ТАК ЭТО И ЕСТЬ "КАНОН АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ?"


Я знаю, что среди моих читателей есть много тех, кто в попытке понять себя и других людей, серьёзно исследует такие животрепещущие темы, как "Представления о свободе и вседозволенности", "Проблемы коммуникации", "Нравственный облик творческого человека"...

Вот для этих людей я открывала, а теперь ещё сохранила и скопировала сюда, в папку переписки со своими читателями, данную тему форума.
Ведь как и любая тема форума, она очень скоро уедет по ленте вниз и о ней все забудут.


Тема форума:
ТАК ЭТО И ЕСТЬ "КАНОН АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ?"


ТАК-ТАК 08.12.2010 05:21:54

Поводом к разговору на эту тему послужило вот это стихотворение автора, которое я увидела на главной странице сайта в строке опубликованных произведений.

"Канон абсолютной свободы"
[Михаил Путник]

Даже если Дунай обратит воды вспять,
И твердыня Небес рухнет с грохотом в море,
Никому никогда низачто не унять
Даже ноты одной в нашем праведном хоре.

Мы видАли в гробу – всё и вся под луной,
Что не в тему словес о душевном покое,
И – накатим по-новой, набатной волной
Гул святой простоты, даже – вдвое, и – втрое.

Впрочем, оный покой – в том же самом гробу
Мы видАли – не раз, и – коль выпадет фишка,
В танке въедем во храм, и – устроим пальбу,
Хрен вам всем, а у нас – под бронёй - передышка…

https://www.litprichal.ru/work/66938/


*************************************************
Весёлый пир 08.12.2010 06:41:20

Это и есть!


Тигра [Матрос] 08.12.2010 08:35:48 (Ответ пользователю: Весёлый пир)

Нет! Это дублёный консерватизм собственного бессилия.


Андрей Нерный 08.12.2010 09:28:33 (Ответ пользователю: Тигра)

Кажется, у Вас какие-то странные отношения со словом "консерватизм". То ли оно у Вас матерное, то ли Вы его неправильно понимаете)))
Вы безо всяких там умных слов просто обзовите автора, чтобы уж окружающие знали степень Вашей терпимости)))


Тигра [Матрос] 08.12.2010 10:08:44 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Обзывать -- это Ваша прерогатива! Я же, просто дала название произведению, предлагаемому к обсуждению.
Прежде, чем понять смысл сказанной мной фразы, сбросьте свой яд в чашу для приготовления лекарств. Может он кому то сгодится. На меня же. ваша ядовитость не действует. У меня к ядам стойкий иммунитет.



Андрей Нерный 08.12.2010 10:12:58 (Ответ пользователю: Тигра)

То-то я и смотрю, как Вас колбасит)))


Тигра [Матрос] 08.12.2010 10:16:00 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Да нисколько!Это Вам бы хотелось, чтоб так было.



ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 04:09:16 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Андрей. Вы напрасно так болезненно отреагировали на реплику "Это дублёный консерватизм собственного бессилия" автора Тигра.

[Консерватизм (франц. conservatisme, от лат. conservo — охраняю, сохраняю), приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве.
Яндекс.Словари БСЭ, 1969-1978]

Так что ничего крамольного в ответе данного автора нет.
И зачем автору советовать обзываться, если сам он этого делать не желает?
Тем более, что и ответ её был адресован не Вам.


Андрей Нерный 10.12.2010 10:26:08 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Ну что Вы! Какая крамола! При чём тут крамола? Вы меня за опера что ли принимаете? Кстати, посмотрите в словаре значение слова "крамола".

Я абсолютно безболезненно, даже с некоторым юмором, отреагировал на эту реплику именно ввиду того, что она, эта реплика, представляет из себя невразумительный набор слов. Если бы Вы с таким же усердием прокомментировали мне, что означает вся фраза))) Вот это было бы весело! По моему глубокому убеждению употребление подобных словосочетаний как нельзя лучше характеризует низкий уровень владения родным языком. Вот и вся подоплёка.
Ну Вы же сами начинаете!

Разве Вы забыли - меня интересует только язык, только божественный русский язык!
А.Н.


ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 10:38:29 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Ну, что Вы, Андрей. Я тоже написала только о нашем родном, русском. Но, а если не уловила юмора, то это, скорее всего лишь потому, что пока ещё не столь хорошо знаю Вас.
Не беда. У нас есть ещё время! Больше узнаем друг о друге, ознакомимся с творчеством друг друга и тогда, вполне возможно, и понимать будем друг друга с полуслова.

Кошара Белый [Гардемарин] 08.12.2010 08:43:55

А в чём собственно-то вопрос? :-))) Не вижу вопроса!



Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 09:52:29 (Ответ пользователю: Кошара Белый)

Вопрос в том, чтобы любыми способами доказать - Путник - какашка, стихов писать не умеет и не ему судить других. Тем более без их разрешения. :-)


Сергей Сердобинцев 08.12.2010 09:31:35

Да оставьте в покое этого Путника - он ведь далеко не одиночка. Он - "танкист" всего лишь и его использовали некие местные деятели,использовали как таран,дав ему некие векселя. Не может один,самый радикально настроенный человек так быстро и так рьяно всю эту бодягу замутить и раскрутить. Думайте больше об анонимной части этого "проекта" и кучке "дружинников - добровольцев",готовых ничтоже сумняшеся служить и прислуживать "силе и правому делу", ничуть не обременяя себя вопросом - а я-то имею на это право - судить другого? Одни от откровенной глупости,другие от неуёмного желания прогнуться,а третьи - видимо в уверенности в авторитете и непогрешимости. Эти люди среди нас,это мы - кто именно - я не хочу определять - не хочется и противно. Каждому своё...
Оттого - то и попытки выказать всю эту затею - мол,г-н Путник шутит,имеет право! Это неуклюжая,мягко говоря, попытка скрыть свою несостоятельность человеческую и моральную.

Мне бы не хотелось,чтобы это - теперь уже антианти... продолжалось долго. Как-то лучше на литсайте, лучше и правильнее, заниматься литературой собственно - миролюбиво и открыто,а не сутяжничеством и развлекушками за чужой счёт - зло и бездумно.

Ника Алова [Морской бродяга] 08.12.2010 13:04:55 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

Ага))) Вот мы и добрались до зарытой собаки.
Когда произведение хвалят, никто почему-то не задается вопросом, а какое, собственно, право сии личности имеют на такую похвалу. А вот когда критикуют, сразу же начинаются вопли из серии: "да кто тебе позволил, да чья там подпись на твоем мандате, да с чего ты решил, что можешь..."

Отсюда, собственно, у меня возникает вопрос. Зачем личности, придерживающиеся подобных взглядов, вообще выкладывают свое творчество на сайтах, на которых, по их мнению, собирается публика, не имеющая право судить об оном? Слали бы рукописи в собственные руки товарищам, имеющим такое право, и дело с концом.
И незамедлительно настали бы всеобщий мир и благодать.

Сергей Сердобинцев 08.12.2010 13:27:24 (Ответ пользователю: Ника Алова)

Ничего-то не понятно вам или вид делаете. Когда берут какой-то опус - анонимно и публично его обсуждают,с участием любого и каждого или людьми более компетентными, т.е. речь идёт о литературе - это и урок,и участие,и доброжелательное общение - стало быть всем на пользу. Понятно,надеюсь порывшейся где?
А другое дело,когда группа самозванных анонимов хватает фамилию,присобачивает ей какую-то кличку,ставит какие-то цифирьки,якобы его стоимость,как кого? и даёт ссылку на его личную страничку! Всё!
Как теперь? Понятно куда собака та ногу задрала? :))) А непонимание этой разницы и есть незрелость и злость на ближнего,готовность скушать его и торжествовать. К ЛИТЕРАТУРЕ это никакого отношения не имеет... Э?



Юрий Беридзе 08.12.2010 13:32:57 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

именно так

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 09.12.2010 00:16:50 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

Правильно. Согласна с Вами.



Ника Алова [Морской бродяга] 08.12.2010 14:09:53 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

Так вроде все уже сходились на том, что обсуждение должно производиться со свободным участием каждого желающего, и с приведением конкретных ссылок и цитат. Чем Вам такой формат не урок?

Поясню, чем мне нравилась и нравится идея такого рейтинга. Одинокому критику в комментах легко сказать, что он "сам дурак". И, увы, частенько говорится, даже на совершенно корректные и доброжелательные критические высказывания.
Когда же критический вердикт выносится группой лиц, в которую свободно может входить со своим мнением любой (это главное условие, иначе в затее нет смысла), возражая против критики или поддерживая оную, получается коллективное мнение. И тут уже неясно, кого "дураком" именовать. Сильнее действует.

Впрочем, засим позвольте откланяться, поскольку вопрос данный уже закрыт, и продолжать его обсуждение бессмысленно.
К тому же, и тема эта о другом)))


Сергей Сердобинцев 08.12.2010 14:24:12 (Ответ пользователю: Ника Алова)

Даааа.... Тяжело в деревне без нагана... Ну,всё ещё впереди. Может быть...


Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 09.12.2010 00:19:32 (Ответ пользователю: Ника Алова)

Когда-то у нас было достаточно коллективного мнения трех человек, чтобы после этого расстреливали целыми списками. Здесь я вижу что-то подобное.



Елена Соловьева-Бардосова 09.12.2010 17:29:57 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

Спасибо, тезка. Именно об этом я тоже думала.
Выросло поколение, которое истории своей страны не знает. А сие чревато.




Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 08:06:18 (Ответ пользователю: Ника Алова)

стопицот!!!!!!!!!!!!


Андрей Нерный 08.12.2010 09:33:31

Я телом в прахе истлеваю,
Умом громам повелеваю,
Я царь - я раб, я червь - я Бог.
(Державин)

И что теперь нам делать с этим Державиным? Кто он вообще такой? Шизофреник - однозначно)))


Сергей Сердобинцев 08.12.2010 09:37:53 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Это вы о ком? И чем ваш ярлык в данном случае лучше прочих? И не вы ли таскали топливо для того костерка?


Андрей Нерный 08.12.2010 09:59:00 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

Это был масонский заговор! И Вы его разоблачили. Медаль на грудь и доппаёк)))



Сергей Сердобинцев 08.12.2010 10:00:23 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Умно.



Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 09:51:21 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Надо бы покопаться в архивах. Похоже старик Державин ещё и других поэтов критиковал, антирейтинги составлял... Человек, который пишет не про любофф и цветочки, однозначно подозрителен!


Андрей Нерный 08.12.2010 10:25:08

Ну что же Вы, госпожа Боцман! Есть прекрасная возможность обсудить произведение. Покажите себя во всей красе. По крайней мере, как инициатор, укажите на ошибки в правописании, пунктуации и синтаксисе, безграмотности иного рода. Ведь Вы для этого начали разговор? Или всё-таки по обыкновению хотите обсудить личные качества автора? Пли-и-и-из!


ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 10:27:40 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Цитата:
"низачто"! (?)

Отвечаю: ни за что!




Андрей Нерный 08.12.2010 10:29:59 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Абсолютно согласен! "ни за что" - явная безграмотность! А что, Вы на страничку автору писали уже? Или сразу сюда, на форум?



ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 10:42:31 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

А что можно ответить человеку, которому:
"Мы видАли в гробу – всё и вся под луной..."
(?)




Андрей Нерный 08.12.2010 10:47:36 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Какому человеку? Вы сейчас о ком? Вы с кем сейчас разговариваете? С Путником? Так пишите ему, спрашивайте его! Или всё-таки свербит у Вас обсудить его заочно? Это как-то... некрасиво. Не находите?
Вот и видно Вас - борцов с заговорами! Чуть Вам про вашу безграмотность - Вы сразу на личности переходите. Сразу фронда мерещится)))


Михаил Путник 09.12.2010 14:10:55 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Как в тему-то! Брависсимо, сударыня.
У меня к Вам - три вопроса, по сути комента Вашего:
- у Вас претензии к тексту, или к автору текста?
- допустимо ли ассоциировать ЛГ текста с автором текста?
- есть ли необходимость сожалеть об отсутствии ответов, ежели текст - вопросов не содержит (и даже - точнее: ни к чему не призывает)?

Как удачно, сударыня



Михаил Путник 09.12.2010 14:03:59 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Увы, сударыня наречие "низачто" пишется именно слитно.
Словари - доступны в Сети.
Ещё раз увы



ТАК-ТАК [Капитан] 09.12.2010 14:06:45 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

А у меня редакторские словари!


Михаил Путник 09.12.2010 14:12:50 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Увы, сие - исключительно Ваши проблемы.
Грамотность - понятие много более объёмное, чем "редакторские словари".
Увы


ТАК-ТАК [Капитан] 09.12.2010 14:17:55 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Хорошо, я напишу в издательство, что они неверные словари издают. Пусть W0RD себе заведут!
Сейчас и "кофе" по-другому величают. Что поделаешь? Меняются времена, меняются и нравы.




Михаил Путник 09.12.2010 14:34:39 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Увы, сударыня - Вы меня не услышали.
Речь - всего лишь о неадекватности замечания Вашего.
Проблемы издательств - мне глубоко по барабану


Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 09.12.2010 21:14:54 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Ошибаетесь, сударь. Грамматика - понятие агромадное, а вот грамотность - подразумевает предельную конкретику. А именно, имеется ввиду, что грамотный человек руководствуется при написании правилами СОВРЕМЕННОГО литературного языка.
Наречие "ни за что" действительно, в ту пору, когда Д. Ушаков составлял свой словарь писалось слитно.
Но это было очень давно. В 2008 году он мог бы отметить свой 135-летний юбилей. То есть, с тех пор как он родился, и до наших дней русский язык пртерпел ряд достаточно серьёзных изменений, начиная с отмены буквы "ять".
Вот, кстати, ссылочка на дискуссию на эту же тему:
http://www.ljpoisk.ru/archive/5763622.html
(проверено, вирусов нет)

Михаил Путник 09.12.2010 21:25:14 (Ответ пользователю: Модератор-негодяй с хвузееей)

Увы, сударь - Вы опоздали к пику дискуссии.
Всё уже давно обсудили - в НЕСКОЛЬКИХ темах, не только в этой.

Итог обсуждени: ежели Вы - доктор филологии и литературовед - готовы послушать объяснение Ваше на тему: "почему в НЕрепринтных изданиях конца 20-го века, к примеру, Толстого - оное слово "низачто" оставлено в соответствии с Ушаковым?", а также - одинаковы ли "словарные" требования к сетературнному тексту и офисному документу.
Только ежели Вы опять МНЕНИЕ своё (не академика-филолога, а своё) - это НЕ СЮДА, тут уже проходили всё это.

А про "ять" - это, да - смешно


Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 09.12.2010 21:56:50 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Думаю, это потому, что автор издания при составлении словаря опирался на работу Реформатского "Упорядочение русского правописания".
Хорошая работа, не спорю. И всё же, за основу современных правил написания данного наречия взята формула, предложена самим же Реформатского: ни пишется слитно с местоимениями, если их не разделяет предлог.
Далее, после описания правила, в работе Реформатского идёт оговорка как раз по поводу данного наречия, что данное сочетнаие, мол, всё-таки, следует писать слитно, если это наречие, и раздельно, если это частица+ предлог+ местоимение. Не могу сказать, почему так получилось, что данное исключение не было принято большинством составителей сводной системы правил и таблиц русской орфографии. Сам в большом недоумении по этому поводу:)

Михаил Путник 09.12.2010 23:49:25 (Ответ пользователю: Модератор-негодяй с хвузееей)

Разобрались?
Или продолжим БЕСПОЛЕЗНЫЙ спор?


Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 10.12.2010 00:05:36 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

С кем?




ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 03:34:41 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Я вчера как раз с профессором, доктором наук и беседовала! С автором предисловия к моей книги.
Она мне ответила, что слитное написание устарело, как минимум лет 60 тому назад.
Общалась я и с 2-мя редакторами своих книг, осталось ещё до одного дозвониться. Они тоже говорят на недопустимость слитного написания.
И так как я задавала вопрос "могу ли я позволить себе написать "низачто"?", они мне сказали, если вам это уж настолько нужно, напишите или курсивом, или в ковычках, или дайте сноску с обоснованием вашего выбора в сторону устаревшей формы написания.
Телефонные разговоры я не могу Вам скопировать.
Но вот ответ редактора журнала ЛЕГЕНС:
[10:26:30] publishing_house_legens: Ни за что, конечно)

Кстати. Сегодня успела переговорить по этому вопросу ещё и с педагогом МГУ, филологом. Телефончик дать? Он Вам популярно пояснит, почему он тоже своим студентам советует писать "ни за что"!
Так что, Михаил, популярность Вам я обеспечила в литературных кругах не только столицы, но и за её пределами. Ведь Вы, как я поняла, именно этого добиваетесь?


Андрей Нерный 10.12.2010 10:34:02 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

"Вот теперь тебя люблю я, вот теперь тебя хвалю я..." К. Чуковский

Рад за Вас! Растёте на глазах! Именно так (так-так!) должны выглядеть дискуссии на Литпричале.
Оставим личности и возьмёмся за науку!
Ура!
А.Н.

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 11:19:17 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Андрей! Я уже писала и ещё раз повторюсь.
После таких разборок я вскоре собственную фамилию не буду знать как писать!
Кстати! А Вы в каком году докторскую защитили? И если не секрет, по какой теме?

И ещё. А Вы не желаете предложить Администрации свои услуги? У нас ведь на сайте есть профессиональные консультанты. Так вот мне кажется, что им было бы намного легче, если бы у них появился ещё один помощник.

Кстати, о корректорах. У нас в городе есть одна женщина корректор. Уже даже и не знаю, сколько она в типографии десятков лет отработала? Совсем старенькая уже. Так вот, несмотря на то, что есть уже немало молодых специалистов, и журналисты, и поэты с писателями, все стараются у неё проконсультироваться.
Но однажды, одному из наших поэтов она сказала: "Представляете, какая беда? У вас, молодой человек, такие замечательные стихи получаются, а вот знаний языка явно не хватает! А у меня всё наоборот! В правописании сильна, а вот чтобы хоть одно стихотворение написать какое-нибудь крошечное, увы, так за всю мою жизнь длинную и не удалось. Ну вот что поделаешь? Хоть смейся, хоть плачь, а нет таланта, и всё тут! А так хотелось бы и знание языка, и талант поэта в себе совместить!"

Вот также, как лётчики с бортмеханиками, так и литераторы с филологами, только кажется, что те и другие должны владеть одними и теми же знаниями. Но, увы. Не каждый поэт - филолог, как и не каждый филолог - поэт.


ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 11:40:17 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Кстати, именно по этой причине, если вдруг замечаю какаю-то ошибку у автора или корявость, я не делаю замечаний в некорректной форме. Однако, чаще всего, стараюсь вообще этого не делать на странице у автора, предпочитая писать ему о его огрехах, в "личку" или при помощи службы коротких сообщений.


Андрей Нерный 10.12.2010 11:46:50 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Интересная история. Вы правы, быть корректором и писать стихи очень трудно. Вы, может, заметили, что я довольно мало выставляю своих стихов. Было бы странно, если бы я предъявлял высокие требования к другим, а себя прощал за ляпы. Поэтому сочиняю много, но показываю мало. Мои стихи, если Вам интересно, пишутся месяцами, иногда годами. При том, что я вижу на Литпричале достаточно авторов, которые сочиняют быстро и намного лучше меня))) Что дано, то дано.
Искренне хотел бы получать жёсткие корректорские разборы своих стихов. Это для меня огромная помощь! Кстати, такое было. Но мало, увы!
Большой тайны я не открою, у меня нет научных работ. Но по первому образованию я филолог, сносно знаю несколько европейских языков, лучше всех - английский. У меня были замечательные учителя - старая школа. Мне уже достаточно лет))) Больше не скажу)))
Но я пока работаю, это отнимает у меня много времени, поэтому о трудовом контракте с Администрацией сайта даже не задумывался. Да и предложений таких пока не было. Меня уже поблагодарили за помощь, это очень приятно, лестно. Так пока и оставим.
Я стараюсь не обижать авторов. Стараюсь. Но я же живой человек!))) Некоторые вопросы здесь, на Литпричале, для меня еще не нашли своих ответов. Со временем всё утрясётся.
А.Н.

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 12:01:35 (Ответ пользователю: Андрей Нерный)

Конечно, утрясётся!
А что до трудового контракта, то даже наши Администраторы за сайт не получают денег. Здесь пока все на общественных началах.
Можете себе представить, как нужно любить своё дело, чтобы вот так трудиться, выдерживать столько конфликтов, разруливать сложнейшие ситуации, отмахиваться от нелицеприятной критики, поддерживать, подбадривать начинающих авторов, отвечать на множество писем, бросаться на помощь к тем, кто терпит бедствие, объединять людей в актах благотворительности, ходить, как все нормальные люди, на работу и при всём при этом ещё и писать самим!

Елена Соловьева-Бардосова 09.12.2010 17:42:03 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

ЧТО?!!!!!
Михаил, а Вас кто в Союз писателей принимал?
Очень хочется побалакать с тем уважаемым человеком.


Михаил Путник 09.12.2010 17:49:53 (Ответ пользователю: Елена Соловьева-Бардосова)

Сударыня, как Вы кстати со своим ляпом.
Вопрос - простой: как согласуется с Пользовательским Соглашением сайта, на которое так много в последние дни ссылались в рамках текущей дискуссии - Ваш вопрос?
Кстати, Вы мне не ответили на вопрос аналогичный - по поводу претензий (к тексту ли, к автору ли). Оный - в этой же ленте, ниже.

Скажу сразу, сударыня - настойчивость моя вряд ли чем может быть ограничена.
Уходить от оных ответов - глупо, по крайней мере

Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 09.12.2010 21:22:59 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Сударь, уверяю Вас, что Вы можете не утруждать себя слежением за соблюдением ПС пользователями нашего сайта. Этим буду заниматься я. И уж, будьте спокойны, что как только кто и вправду покусится на сваятая святых, в особенности, если при этом еще и лелея злой умысел оскорбить Вашу честь и достоинство, я непременно пульну в негодника из своей хвузеи.



Михаил Путник 09.12.2010 23:47:44 (Ответ пользователю: Модератор-негодяй с хвузееей)

Увы, сударь - привык сам о себе заботится. Тем более, что оное ПС никоим образом оной заботы не ограничивает.
А "лелеющий злой умысел" - мне глубоко по барабану.
Есть сомнения?


Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 10.12.2010 00:08:55 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Как Вам угодно, сударь. Я лишь напомнил , что на этом сайте Вам не обязательно этим заниматься самому. Тут есть специалист - я.
А барабан всё-таки после десяти убирайте куда-нибудь подальше.
С глубоким уважением,
Модератор

Елена Соловьева-Бардосова 10.12.2010 02:24:00 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Алё!! Дорогой мой Михаил!! Вы другому человеку отвечали, а не мне. Ай-яй-яй, какой конфуз. Фамилии наши чуток различаются. БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ НЕ СТОЙТЕ ПОД СТРЕЛОЙ!!
Лично я написала Вам, сударь мой, всего лишь УЗАКОНЕННОЕ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ словечко "что". Оскорбительным его может посчитать только ... / а вот здесь мы и остановимся/.
Большой привет Вашему вниманию.

Как ВЫ кстати, сударь, СО СВОИМ ляпом!!
Есть же справедливость на свете, а?


Татьяна Морозова 08.12.2010 11:13:59

Интересные каноны...:))) Танком по Причалу?


Михаил Путник 09.12.2010 13:59:28 (Ответ пользователю: Татьяна Морозова)

Каким танком? по какому Причалу?
Вы ничего не путаете, сударыня?
Электронные архивы - не горят, посему вопрос: у Вас претензии к тексту, или к автору текста?

Татьяна Кувшиновская [Штурман] 08.12.2010 12:10:35

АТУ ЕГО И ИЖЕ С НИМ!!!



Сергей Сердобинцев 08.12.2010 13:54:06 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Да никакого ату,а просто сожаление о человеческой незрелости и злости. Ту бы энергию,да в мирных целях. Нельзя,мне кажется, унижая других, возвысится самому... :((




Виолетта Баша [Гардемарин] 08.12.2010 14:06:13 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

Объясните новичку, я не в теме, кого таки бьют?
Шо за драка без выпивки, и куда смотрит Гринписсс?



ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 14:16:42 (Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Никто никого не бьёт.
Просто лишний раз есть возможность почитать опубликованное, помолчать, подумать...


Сергей Сердобинцев 08.12.2010 14:20:56 (Ответ пользователю: Виолетта Баша)

Уже никто и никого
Не бьёт,не бил,не будет!
Лошадка только - Иго-го!
Но кто её осудит?

Пасём мы мирно на лугах
Стишки и пасторали!
И волки,что живут в кустах
Укусют нас едва ли!

Сивилла [Морской бродяга] 09.12.2010 13:30:33 (Ответ пользователю: Сергей Сердобинцев)

Однозначно:))))))))))



Анд-Рей 08.12.2010 17:08:12 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Не его, и уж, тем более не "иже с ним"!
Здесь нужно бы почитать сам стих, пусть даже без имени автора.
А уж точно "иже с ним" тут не при чём!
Танк в храме - замечательный образ.
Только куда его применить? То ли к графоману "въехавшему" в храм литературы (лит.сайт), то ли к автору стиха,которому плевать на всех и "хрен вам всем"?
Загадочно.....

ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 18:34:51

[Анд-Рей]
ХОРОШО!
https://www.litprichal.ru/work/62397/


Просыпаюсь с утра - Солнце!
На окне сидит кот - Рыжий!
Вроде сердце моё бьётся,
Значит я не пропал - Выжил!

Умывается кот лапой,
И мурлычет свою песню.
И под песню его славно
Мир ночной пополам треснул!

Солнце в окна - душе Радость!
Мир открыт! Ну, а в нём - Люди!
Помечтать бы с утра малость
И поверить, что всё - Будет!

Будет жизнь, будем жить, братцы!
И споём не одну песню!
Будем вновь за судьбой гнаться,
Чтоб с утра каждый раз - Воскреснуть!


ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 19:43:07 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

[МИХАИЛ ПУТНИК]
ПЛЕНИТЕЛЬНАЯ ПРЕЛЕСТЬ ОТКРОВЕНИЙ
https://www.litprichal.ru/work/47971/


Пленительная прелесть откровений,
Как ты изысканна, изящна и сладка,
Без парадигмы взлётов и падений,
Вне кромок – логики разящего клинка.

Как воздух – чист, как бесподобны – краски,
И гармоничен мира - звучный шум и гам,
В тот миг, когда прилипчивые маски
Листвой пожухлой – тихо падают к ногам.

В душе иной – открыты настежь двери,
И даже розы у порога – без шипов,
И о доверии – уж мыслишь, как о вере,
Нет ни пределов, ни смущения, ни слов.

И тельник рвёшь – без страха и сомненья,
Роняя камень, что за пазухой хранил,
И сознаёшь: до этого мгновенья
По-настоящему – ни разу не любил…


Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 09:54:47 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

"И тельник рвёшь – без страха и сомненья,
Роняя камень, что за пазухой хранил," - вот это очень сильно и образно. Великолепно.
Правда, без сопельков...


ТАК-ТАК [Капитан] 09.12.2010 09:59:42 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Я надеюсь, Михаил прочтёт этот отзыв!
Я тоже считаю образы этого стихотворения яркими и точными.



ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 20:28:33 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

[Анатолий Лемыш]

РЕКВИЕМ ПО НЕИЗВЕСТНЫМ ПОЭТАМ
https://www.litprichal.ru/work/2034/


Дорогие поэты мои,
Из печального братства пророков,
Растерявшие тени свои
По жестоким российским дорогам!

Сколько стало вас пеплом, золой,
Бесприютных, безвестных, как птицы!
Облаками плывут над землей
Непрочтенные ваши страницы.

Вас не помнят ни стол, ни тетрадь,
Вместо имени - горестный прочерк.
Ваши книги уже не собрать,
Не сложить из рассыпанных строчек.

Заполняя собой синеву,
Сквозь траву, словно гул, прорастая,
Ваши души неспешно плывут,
В тишину свои песни вплетая.

По ночам, в полукруге огня,
В немоте, в безнадеге железной,
Ваши тени тревожат меня,
И крылом оттесняют от бездны.

Я и сам из породы такой,
И когда-нибудь, в час предрассветный,
Я и сам проплыву над землей,
Неуслышанный и безответный...


От автора темы:
=====================================
******************************************
То ли кто-то только что ушёл от нас?
То ли кто-то сейчас появится, идя навстречу?
А может быть это мы в этот миг шагнём сюда?
Или, наоборот. Уходим навсегда,
_______________покидая это красивое, чудное место....
(Это я о фото - /ТАК-ТАК/)


ТАК-ТАК [Капитан] 08.12.2010 20:31:59 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

И всё же, как автор открытой мною темы, ещё раз хочу повторить то, что недавно написала на одной из своих страничек!

Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ТО, ЧТО НАША ВРЕМЕННАЯ НЕ СЫГРАННОСТЬ, КАК АВТОРОВ НА САЙТЕ, ТАК И ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ЭТАП В НАШЕМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ И ОБЩЕМ РАЗВИТИИ.
А ПОЭТОМУ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО, МЫ ВСЁ ЖЕ ПРЕВРАТИМСЯ В СЫГРАННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ-ВИРТУОЗОВ, РОЖДАЮЩИХ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ПО МАСТЕРСТВУ И КРАСОТЕ ИМПРОВИЗАЦИИ, НЕ ТОЛЬКО В МУЗЫКЕ И ЛИТЕРАТУРЕ, НО И В ЛЮБОМ ПРОЯВЛЕНИИ ЖИЗНИ, КАК ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ТАК И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ.


Виталдмис [Матрос] 08.12.2010 23:39:31 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Таня, потрясающей силы и красоты поэтическое откровение Лемыша , на флаг бы "литпричала"...вот только "заговорщики из кают компании" не сожгут ли его ночью...это ведь такая пощечина по чувству собственной важности...Как скоро выйдет книга?


ТАК-ТАК [Капитан] 09.12.2010 03:15:11 (Ответ пользователю: Виталдмис)

Да, Виталий, стихотворение Анатолия действительно прекрасно по силе своего откровения, по точности отражения состояния души любого пишущего человека и по мастерству написания!
И ты прав. Оно действительно заслуживает того, чтобы оказаться на флаге Причала.
Прекрасны и два других стихотворения, Андрея и Михаила! И это только лишний раз доказывает, что не бывает магнитатуры, как называли когда-то бардовскую песню, литературы или сетературы. Бывает лишь творчество и его продукты, как хорошие, так и не очень, которые могут быть как удачными, так и не очень, как у многих, так и у одного человека.

Что касается романа, то он уже публикуется. Но об этом уже напишу позже, в личке.



Галина Золотаина [Штурман] 09.12.2010 06:26:41 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Спасибо, Татьяна за это стихотворение. Я на странице Анатолия его не нашла.



ТАК-ТАК [Капитан] 09.12.2010 06:29:50 (Ответ пользователю: Галина Золотаина)

И вам спасибо за отклик!
Я перед стихотворениями написала имена авторов. Но Вы, наверное правы, мне надо указать ссылки.

Галина Золотаина [Штурман] 09.12.2010 07:04:34 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Татьяна, я разобралась. Я-то искала стихотворение, а это песня!


Анд-Рей 10.12.2010 10:49:12 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Спасибо за внимание к этому стихотворению.
Оно написано в перод очень тяжёлой болезни....


ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 11:22:40 (Ответ пользователю: Анд-Рей)

Могу пожелать только одного: БУДЬ ЗДОРОВ, ПОЭТ!




Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 09.12.2010 00:13:34

"Ни за что" пишется раздельно. Выражение:"Хрен вам всем" не является литературным. Борцам за чистоту русского языка и потенциальным убийцам графоманов следовало бы это знать. "Фигура из трех пальцев" на картинке никогда не являлась приличным жестом.



Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 09:56:26 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

"Выражение:"Хрен вам всем" не является литературным." - в каком учебнике прочитали?
Уже есть такой справочник: Это литературно, а это не литературно?

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 03:46:16 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Да. Есть и такие словари.
В истории "Два еврея", которая есть у меня на странице, я рассказываю о встрече с профессором В.Веселовском. Он нам показывал толстенные словари жаргонизмов и фразеологизмов, вплоть до нецензурных, с пояснениями об их происхождении! Из истории понятно, зачем он нам их показывал.

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 11.12.2010 01:27:13 (Ответ пользователю: Vik Starr)

А что, у Вас есть сомнения? Тогда попробуйте выйти хотя бы на лекцию в студенческой аудитории и сказать:"Хрен вам всем!" Посмотрите и послушайте, какова будет реакция студентов. У нас один преподаватель сказал студентам, что они лучше понимают материал, если им показывать средним пальцем. Об этом вмиг узнал весь наш медуниверситет. Студенческое "радио" разнесло повсюду. А Ваши слова вызовут эффект разорвавшейся бомбы. После этого будете сначала хорошо думать, а потом осторожно говорить. Сразу видно, что Вы никогда преподавателем не были. Если бы попробовали - и справочник не понадобился бы. Сами бы поняли, что такое хорошо и что такое плохо. А в сети позволяете себе все, что угодно. Никто ни разу не одернул. Некому.

Юрий Беридзе 09.12.2010 10:02:31 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

Елена,

а если говорящий - торговец хреном и готов удовлетворить самый массовый, нахрен, спрос на хрен?
:)))))))))))))))))



Галина Золотаина [Штурман] 09.12.2010 10:31:49 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

Юрий, я вот тоже об этом хотела, но побоялась, что примут за флуд.

Юрий Беридзе 09.12.2010 10:36:03 (Ответ пользователю: Галина Золотаина)

какой же это флуд? это разговор о литературном языке... о том, что далеко не все категоричные утверждения могут быть верны :)))



Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 10:37:38 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

Погодите, погодите, шас вам всё объяснят...



Юрий Беридзе 09.12.2010 10:40:38 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик,

а нас уже приучили: все по барабану, важно только свободно выразить свое мнение :)))))))))))))))

Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 10:42:44 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

Ну-с, ждём торговца хреном?


Юрий Беридзе 09.12.2010 10:44:36 (Ответ пользователю: Vik Starr)

...и желающих затариться этим продуктом :)



Галина Золотаина [Штурман] 09.12.2010 10:46:04 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

...которого хватит всем!

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 03:52:10 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Вик, посмотрите выше. Там есть ещё ответы по данному вопросу.
И я действительно пытаюсь прояснить ситуацию. Правда теперь о нашем споре знает уже немалое количество уважаемых людей из СП, из СТД и в отделе образования.
А что касается хрена, так ведь я тоже обожаю сей продукт!

Vik Starr [Адмирал] 10.12.2010 07:36:13 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

А я, ваще-то, о словарях литературных слов спрашивал...
Или, если слово в словаре жаргонизмов, то оно уже не литературное? И в литературе его употребление категорически запрещено???
Так вот, не читая никаких таких хитромудрых словарей, я вам так скажу:
- Любое слово является литературным, если оно употреблено талантливо, в нужном месте, в нужном контексте и в нужное время!
А делением слов на литературные и не литературные можно заниматься только от скудости ума.
А про низачто, я не спрашивал. Сам бы, чисто автоматичеки написал "ни за что"... Хотя натыкаясь на слитное написание, не удивляюсь.

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 08:22:04 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Я и не писала Вам о запретах.
Просто дополнила информацию.
Что касается меня, то я, в своё время, была весьма удивлена, увидев, сколько на самом деле существует на свете словарей и справочников, посвящённых моему родному языку!
И я хорошо помню как тогда воскликнула:
-Глядя на все эти полки, мне остаётся лишь догадываться о том, насколько безграмотно я говорю и пишу. Ведь наверняка те знания о родном языке, которые хранятся в моей памяти, не составляют и тысячной доли всей той информации, которая хранится во всех этих фолиантах!

И я с Вами абсолютно согласна!
Цитирую Вас:
"- Любое слово является литературным, если оно употреблено талантливо, в нужном месте, в нужном контексте и в нужное время!"

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 11.12.2010 01:39:03 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Не надо обвинять других в скудости ума. Проведите лучше анализ собственного. Существуют правила поведения в обществе, которые нужно было бы уже знать. Это уже давно перешло рамки приличия. Соблюдение правил приличия еще никому не повредило. Даже поэтам. Или тем, кто себя к ним относит.



Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 11.12.2010 01:33:12 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

То, что позволено на рынке, нельзя произносить в студенческой аудитории. Кстати, в учебнике есть термин "хреновая пероксидаза", с ударением на первом слоге. Имеется в виду пероксидаза хрена. Но это совсем не тот хрен, который Вы имеете в виду. У студентов это тоже вызывает смех. Постоите сами у доски - не будете говорить лишнего. Например, выражения "нахрен". Засмеют.

Юрий Беридзе 11.12.2010 11:03:22 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

милейшая, я у доски настоялся предостаточно - и как курсант, и как преподаватель...
так что - нинаданахрен (тоже пишется слитно)


Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 12.12.2010 02:20:01 (Ответ пользователю: Юрий Беридзе)

Вас это не украшает и не делает Вам чести. Сквернословие никогда никого не украшало. Но, если хотите, можете продолжать в том же духе. Беседовать с Вами я больше никогда не буду. И все же напомню, что есть общепринятые нормы поведения в обществе. Если Вы не хотите их соблюдать, люди не захотят с Вами общаться. Я этого тоже не хочу.

Михаил Путник 09.12.2010 13:01:09 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

Увы, сударыня наречие "низачто" пишется именно слитно. Словари - доступны в Сети. Ещё раз увы.
Электронные архивы - не горят, сударыня, посему вопрос: у Вас претензии к тексту, или к автору текста?

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 11.12.2010 01:44:48 (Ответ пользователю: Михаил Путник)

Вы не правы. Словари есть и у меня. Не надо упорствовать в незнании русского языка. Слитно пишете только Вы. Не нужно исправлять с правильного на неправильное. Сетевые словари и энциклопедии редактируют люди, которые далеко не всегда в этом разбираются. Почитайте серьезную литературу, а не сетературу. Когда Вы последний раз брали в руки книги? Или Вам сеть заменяет все?




Татьяна Кувшиновская [Штурман] 09.12.2010 13:05:59 (Ответ пользователю: Елена Соловьева 3)

"Толковый словарь русского языка Ушакова
Низачто

НИЗАЧТО′, нареч.
Ни в каком случае, ни при каких условиях. Н. не поеду. [Не смешивать с местоим. "что", напр. еще ни за что не принялся: ни за чтение, ни за переписку.]"(с)
В данном контексте хорошо просматривается необходимость для однородности с другими наречиями употребить ушаковское "низачто", не смотря на то, что в нОнешних правилах все три частицы, составляющие НАРЕЧИЕ, разделены пробелами.
Автор имеет все права на красоту строки!!!

Vik Starr [Адмирал] 09.12.2010 13:11:02 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

А на счёт хрена, какое ваше мнение, Татьяна Аркадьевна?


Татьяна Кувшиновская [Штурман] 09.12.2010 13:12:26 (Ответ пользователю: Vik Starr)

Хрен я УВАЖАЮ!!!
И выращивая в своём садике-огородике, где его у меня дохрена, не продаю, но раздариваю!

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 03:59:41 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Эх, тёзка, ТАК! ТАК жаль, что Вы (или я) так далеко живёте (или я далеко живу)! С большим удовольствием приобрела бы Вашего продукта из Вашего садика!
Обожаю холодец с хреном! Я бы Вам - свой холодец, а Вы бы мне - свеженького хрена из своего садика!
У нас с Вами такой бы шикарный обед получился!

Модератор-негодяй с хвузееей [Матрос] 09.12.2010 21:28:08 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Словарь описывает довольно устаревшие нормы. Правила современного языка этот вариант не предусматривают:
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%ED%E8%E7%E0%F7%F2%EE&all=x


Татьяна Кувшиновская [Штурман] 10.12.2010 12:26:28 (Ответ пользователю: Модератор-негодяй с хвузееей)

Да разве я, уважаемый Человек с ружееей, утверждаю, что "древнее" наречие НИЗАЧТО так же широко применяется нынче в литературных текстах, как, ни к столу будь сказано, ИНВАЗИЯ (о чём мне недавно поведал один уважаемый Автор, низкий ему поклон!). Я сама "обложена" твёрдыми словарями и справочниками издания вплоть до полного Академического справочника 2007 года, не говоря уж о Справочниках Д.Э.Розенталя...
Я утверждаю, что Автору нельзя запретить использовать к месту и для эстетических нужд самые, что ни на есть, словарные атавизмы. Сравните строку Автора и "нормативную" (да и разве Ушаков запрещён?):
Никому никогда низачто не унять - (пружина! и правильно, что без запятых - монолит!)
Никому никогда ни за что не унять - (развалюха...)




ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 20:36:34 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ФОРУМА!

МНЕ ЖАЛЬ, ЧТО НА ВОПРОС, КОТОРЫЙ Я ПОСТАВИЛА В ЗАГЛАВИИ ТЕМЫ ДАННОГО ФОРУМА, НИКТО ДАЖЕ И НЕ ПОПЫТАЛСЯ ОТВЕТИТЬ!

НЕУЖЕЛИ ВСЁ-ТАКИ КАНОНЫ ПРАВОПИСАНИЯ НАМ ВСЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ, ЧЕМ "КАНОНЫ АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ"?



Татьяна Кувшиновская [Штурман] 10.12.2010 22:35:31 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Милая Татьяна, я посчитала этот вопрос риторическим, так как Абсолютно Свободным является только Абсолют. Всё другое боговдохновенное - относительно свободно, разве что за исключением умалишённых, от которых Абсолют по тем или иным причинам оберегает общество или которых наказывает за что-то. Конечно за мощной бронёй тоже на некоторое время (до подходящего противотанкового оружия, до необходимости пополнения запасов продуктов и воды, до первых естественных позывов) можно почувствовать абсолютную свободу и отсидеться, если повезёт до лучших времён.
"Покой нам только снится", да и нужен ли нам покой? В движении жизнь, даже в движении вспять, чтобы с удобных позиций рвануться вперед к просветлению.
Будем здоровы душой и телом, дорогая ТАК-ТАК, Ваша ТАК

ТАК-ТАК [Капитан] 11.12.2010 03:44:16 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Дорогая моя тёзка! Таня! Да, действительно я обращалась ко всем. Но сейчас отвечаю непосредственно Вам.
Очень часто покой души людьми воспринимается превратно. Может быть именно поэтому они обожают повторять реплику "покой нам только снится". Вот только хочется спросить, а почему "покой нам только снится?" Достаточно ли каждый из нас правильно понял эту реплику?
И вот тогда, чтобы человека не назвали равнодушным, бездушным, инертными (можно ещё долго перечислять нелицеприятные эпитеты), он готов по любому поводу поднять бурю как в стакане, так и на площадях. И тогда он, изо всех сил, любыми способами и средствами, стремится привлечь к себе внимание и, во чтобы то ни стало, пытается добиться признания в лице окружающих его людей!
Правда в этом случае, такой человек редко вспоминает о том, что, окружающие его люди, в большинстве своём, стремятся к тому же! А это означает, что вряд ли кто, из подобных ему, уступит свой реванш!
Когда-то моя знакомая воскликнула: - "Какая замечательная всё же эта вещь - Интернет! Теперь уж точно всем хватит места в этой безмерной паутине!"
А я ей ответила: "Ошибаешься! Тот, кому всегда мало места на собственном стуле, ему всегда будет тесно даже в том случае, если ему предоставят в его полное распоряжение целую галактику!"


Для меня покой души - это не есть состояние бездействия, безволия или равнодушия.
Это состояние, которое присутствует в душе лишь тогда, когда человек абсолютно уверен в своей правоте, когда не хранит камней за пазухой, когда смел, когда в душе нет места зависти и злорадству, нет комлексов превосходства или неполноценности... Другими словами, это как раз тот самый ПОКОЙ, то самое состояние, о котором говорят: "Человек живёт с чистой совестью".
Человек, у которого в душе покой и равновесие, действует необычайно точно, быстро, красиво! Он энергичен и всегда готов к действию. Но, в то же время, он всегда расслаблен! А это означает, что в нём нет, присущего многим людям, телесного и душевного напряжения, зажатости!
И это действительно очень живой, энергичный человек! Именно о таких говорят - он буквально светится!
И вряд ли такой человек будет расталкивать локтями всех и вся, кто встречается на его пути! У него не бегают постоянно глазки при выборе очередной жертвы или от постоянства готовности к нападениям из-за угла!
Поэтому у такого человека глаза всегда излучают покой и много света.

Достижению этого состояния и посвящены вся моя деятельность и всё моё творчество!


Любовь См [Морской бродяга] 11.12.2010 14:37:47 (Ответ пользователю: ТАК-ТАК)

Спасибо Вам, уважаемая ТАК-ТАК! В который раз убеждаюсь как важно уметь доходчиво сформулировать свою мысль.


ТАК-ТАК [Капитан] 11.12.2010 14:59:03 (Ответ пользователю: Любовь См)

И Вам, Люба, спасибо, за понимание!

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 11.12.2010 01:54:16 (Ответ пользователю: Модератор-негодяй с хвузееей)

Я-то давно это знаю, но некоторые не знают и знать не хотят, да еще и других исправляют. Попробуйте подать в журнал статью с таким вариантом написания. Исправят. А уж если в серьезной статье написать:"Хрен вам всем", или даже "дохрена", тогда узнаете, литературное ли это выражение. Но не сразу. А вот в студенческой аудитории смеются сразу и громко. Вот это и есть главный критерий. Но, если некоторым из нас все это "дохрена", пусть продолжают в том же духе. Смеяться будут над ними, а не надо мной.

Елена Соловьева 3 [Гардемарин] 12.12.2010 02:13:50 (Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Достаточно всего лишь такой книги, как "Орфографический словарь русского языка". "Ни за что"- раздельно. Советую заглянуть в эту книгу, тогда сомнений не будет. Словарь Ушакова давно устарел. Язык меняется, как и все на свете. Впрочем, можете писать с ошибками, если это нравится. Но пройдет это далеко не везде. Красоты строки с орфографическими ошибками нет и быть не может. Но можете продолжать в том же духе. Когда-нибудь Вас все-таки исправят.

ТАК-ТАК [Капитан] 10.12.2010 20:19:51

В связи с тем, что мой текст, который я разместила выше, авторы пока так и не заметили, пишу его ещё раз!


Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ТО, ЧТО НАША ВРЕМЕННАЯ НЕ СЫГРАННОСТЬ, КАК АВТОРОВ НА САЙТЕ, ТАК И ЛЮДЕЙ НА ПЛАНЕТЕ, ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ЭТАП В НАШЕМ ИНДИВИДУАЛЬНОМ И ОБЩЕМ РАЗВИТИИ.
А ПОЭТОМУ, РАНО ИЛИ ПОЗДНО, МЫ ВСЁ ЖЕ ПРЕВРАТИМСЯ В СЫГРАННЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ-ВИРТУОЗОВ, РОЖДАЮЩИХ ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ ПО МАСТЕРСТВУ И КРАСОТЕ ИМПРОВИЗАЦИИ, НЕ ТОЛЬКО В МУЗЫКЕ И ЛИТЕРАТУРЕ, НО И В ЛЮБОМ ПРОЯВЛЕНИИ ЖИЗНИ, КАК ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, ТАК И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ЦЕЛОМ.



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Разное ~ Репортаж
Количество рецензий: 0
Количество просмотров: 672
Опубликовано: 12.12.2010 в 08:07






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1