Разборки по жалобе на "антисемитизм".


Разбирали сегодня с админами материалы на странице Константина Ершова:
https://www.litprichal.ru/users/ps5603/

Поступила жалоба от пользователей на "антисемитизм". Пришлось перечитывать все его статьи, которые,надо отдать должное автору,оказались не слишком затянутыми, и отняли у нас не более, чем 2 часа рабочего времени.

По жалобам пользователей автор подозревался:
1. в разжигании национальной ненависти и вражды.
2. в оскорблении (евреев и русских), т.к. использовал в своих текстах слово "жид" для обозначения некой группы так называемых "сионистов", имеющих еврейскую национальность.

По первому вопросу: никаких призывов ненавидеть евреев и враждовать с ними в текстах не было найдено. если за таковые не считать предложение отправить этих самых "жидов-сионистов"... в Австралию.
Зато была найдена пропаганда, агитирующая... МУЖЧИН против ЖЕНЩИН. Во как! Автором было объявлено, что миром владеют женщины, эта власть была обозвана нехорошим таким матерным словом, затем следовал призыв к сильному полу не подчиняться этому ненавистному игу.
В той же статье досталось еще и нынешнему Правительству РФ, которое было обозвано "режимом" и признано как "несостоятельное".
Тут мы, как администраторы ресурса и будущего СМИ, предоставляющего право на публикацию, задумались, готовы ли мы, в случае чего, собственными карманами защищать в суде сии смелые идеи нашего публиканта, и решили,что нет. А потому убрали публикацию и попросили автора впредь не впутывать администрацию в свои политические интриги. В том числе с женщинами.

По второму вопросу: слово "жид" ничем не хуже любых других русских этнонимов, и оно может быть признано оскорбительным только в том случае, если употребляется в оскорбительном контексте. Во всех остальных случаях - должны или нет евреи и представители других национальностей обижаться на это слово - решает читатель, а не автор или администрация.
Тем не менее, произведение с этим словом было удалено, как "вредоносное", поскольку его размещение создает на сайте конфликтную ситуацию: пользователи жалуются, а администрация не может написать серьёзную резолюцию, ибо не считает себя вправе объявить данное произведение независимым "художественным текстом" (слишком уж много ошибок - то "Энштейн" вместо Эйнштейна дважды, то "что-бы" вместо "чтобы").

Просмотрев остальные произведения автора мы пришли к выводу, что автор не имеет никаких провокативных намерений, но всего лишь излагает в своих статьях собственное представление о сложившейся политической ситуации в России и в мире. Да, в картине его мировоззрения немалая роль отведена еврейской нации, коей он пытается определить некое особое место, но при этом надо отметить, что ничуть не меньшее внимание автор уделяет также и инопланетянам, мусульманам и женщинам.
Так что, учитывая контекст, окружающий цитаты,представленные нам в качестве доказательства "антисемитизма", всерьёз обвинить автора в "разжигании межнациональной розни" нам не представляется возможным, ибо для серьёзных обвинений нужны серьёзные материалы, в жанре публицистики или гражданской лирики, а не лирические эссе в стиле фэнтези (да еще с миллионом ошибок).


Напоследок - небольшая просьба к читателям:

прежде чем пожаловаться в администрацию на "антисемитизм", вспомните,что "антисемитизм" - является частным случаем КСЕНОФОБИИ. А потом - перечитайте текст,подставив вместо этнонимов "евреи" или "жиды" определения иных национальностей: удмурты, например, или монголы, или китайцы.
Если в итоге всё равно получится возмутительно и обидно - как за китайцев, так и за себя, как за представителя разумной и просвещенной нации, компроментируемой этакими невеждами и провокаторами - тогда вы действительно обнаружили нечто, чего на сайте не должно быть.
Если же получается так,что при прочтении "еврей" - обидно, а при прочтении "китаец" - ни одна жилка не дрогнула, значит автор никаких этических и гражданских норм не нарушил, а первое впечатление о нарушении - является всего лишь пристрастным и субъективным домыслом подсознания, дезориентированного рядом общественных догм, мешающих сознанию провести детальный и независимый анализ фактов.

С почтением,
модератор-аналитик по межнациональным и международным вопросам.



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Разное ~ Литературная критика
Количество рецензий: 4
Количество просмотров: 520
Опубликовано: 04.10.2010 в 23:02
© Copyright: Модератор-негодяй с хвузееей
Просмотреть профиль автора

Константин Ершов     (06.10.2010 в 04:48)
Хорошо когда людям есть о чём поговорить. Любо дорого посмотреть. Гениальность евреев уже в том, что они дают обильную пищу для диалогов и размышлений. А евреев спасать всё-же надо, а то не о чем литераторам поговорить будет. Все великие писаки делали на этом свой капиталл - тема интересная, читатели ждут. Литпричал - очень уместное название сайта, оживление у его обитальцев вызывает только слово "жид" или "еврей", а здравые мысли советуют отправлять в фантастику, тоже правильно, ведь фантастика всегда в итоге становилась реальной... Наберите в интернете смотреть видео "Кольцо власти" там эта тема раскрывается окончаетельно.

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 10:10)
И что бы Вы без меня на этом сайте делали? Настолько спокойные вокруг люди, что даже на тотальный мировой заговор пожаловаться некому , кроме как модератору. Всем остальным на этот Ваш заговор и Ваше беспокойство вокруг него глубоко плевать.
Но не вовремя Вы зубки решили показать, сударь. Я уж было чуть не поверил, что Вы как все гениальные мыслители - немного "странный", и Вас просто заносит... Хотел было снять с мод-учета. Ага, хотел:)))

Александр Лысенко     (06.10.2010 в 00:50)
А кто жалуется?.. Хорошо бы озвучить пару-тройку фамилий, страна должна знать своих героев. Мы-то понимаем, что с литературными способностями у них полный... как бы это помягче сказать... отстой. А быть в центре внимания, мелькать на страницах, чувствовать себя равным среди поэтов и писателей - хочется. Вот и пишут, вот и обращают на себя внимание.

А вообще, непонятно: зачем администрация идет на поводу у таких недалеких авторов?.. Начинает какие-то разборки, расследования, удаления. Вместо того, чтобы одним махом удалить всех этих жалобщиков. И сразу воздух станет чище. Ей-богу, не понятно.

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 03:40)
Дорогая и многоуважаемая "страна". Уверяю Вас, что Ваш покорный слуга много умнее и порядочней, нежели Вам бы того хотелось, а потому Ваши пожелания относительно устроения глума над людьми, по каким-либо причинам Вас не удовлетворяющими в полной мере, есть не что иное, как беспочвенные, и, следовательно, бесплодные фантазии. И не более того.
И, если уж Вы такой "понтятливый", каковым хотели бы себя считать, извольте попытаться осознать также и другую, еще более доступную для среднего интеллекта аксиому, нежели Вами объявленная: публичное принижение кого бы то ни было - какова бы ни была вина человека (если она вообще есть,и если мы с Вами вообще имеем право судить о её наличии) - это - как бы это сказать помягче... в общем,тоже полный отстой. Коим я Вам ни как модератор, ни как дружелюбный сосед по земному шарику, заниматься никак не советую.

И еще - раз и навсегда выбросьте из головы мысль о том, что администрация или модерация сайта обязана перед Вами лично оправдываться за то, что кто-то ими не был расстрелян на месте с разбегу или не съеден заживо. Это, право, чудная какая-то мысль, ничуть не менее смешная, чем эти самые инопланетяне с евреями, коим, по предположению автора теории, с которой мы с админами вчера разбирались на предмет уместности публикования её на нашем ресурсе, следует подарить Австралию.

С наилучшими к Вам пожеланиями, и несколько занудными и назойливыми, но всё ж чистосердечными рекомендациями почитать книжки по этике,
искренне Ваш Негодяй.

Александр Лысенко     (07.10.2010 в 13:38)
Очень остроумно, и очень не понятно. Почему, назвать жалобщика, значит, глумиться над ним?.. Вот он, Иван Иванович, считает!.. Все, как надо: фамилие, подпись.., отпечатки пальцев! А без подписи - это простой, безликий аноним, гнусный типус, и еще вопрос: надо ли ему верить, надо ли всерьез воспринимать его анонимки?

Не считаю, что кто-то должен передо мной оправдываться, всего лишь предложил, так сказать, тему для обсуждения. Вряд ли стоит становиться в позу оскорбленного самолюбия и рвать на себе пейсы.

Модератор-негодяй с хвузееей     (07.10.2010 в 17:38)
Всё очень просто,товарищ Александр Лысенко!
Пожаловаться на нарушителя - тоже надо иметь мужество. Поскольку лица, допускающие нарушения, на которые приходится жаловаться, чаще всего, агрессивны, и практически никогда не согласятся, что ими что-то было нарушено и они были неправы. И логика у них проста: "Меня судят не за то, что украл, а за то,что попался. Следовательно, надо не что-то менять в своем поведении, а МСТИТЬ. Тем, кто "настучал".

Так что открывать реальные ФИО людей, просящих администрацию разобраться и остановить отдельные нарушения - это значило бы провоцировать бесконечные выяснения отношений на сайте.

Александр Лысенко     (07.10.2010 в 21:13)
Извините, товарищ Негодяй, но вы явно ошиблись дверью. Здесь литературный сервер, проза, а не "хаза", где по фене ботают, и где мстят тем, кто "настучал". Какое настучал! Обнародовать имя жалобщика - это настучать?.. И стоит ли обращать внимание на таких, которые жалуются втихаря, боясь огласки, будучи и сами уверены, что "стучат"?.. Я так считаю: уверен, что кто-то нарушает ПС - пиши, обращайся к администрации. Но - гласно, открыто, а не втихаря, по-крысячьи. И администрации следовало бы приучать население к открытости, а всякого рода анонимщиков игнорировать. Мы помним из истории, как некоторые - некоторые! - писатели слали анонимки на своих коллег. Тех сажали, а эти, анонимщики, занимали их места. Так литературу заполонили пустобрехи и бездари, возведенные в ранг "живых классиков".

А вот за выяснение отношений, за угрозы, за оскорбления - бан, и все!

Модератор-негодяй с хвузееей     (08.10.2010 в 20:47)
Вас понял. Введем в правила некоторые изменения: на то,что кто-то кого-то "обижает" на форуме или хамит в рецензиях - можно жаловаться письмом в администрацию, а ФИО авторов таких заявлений администрация не объявляет.

А предложения и требования снять тексты произведений должны быть официально объявлены заявителем на форуме. Жалобы в личку в этом случае рассматриваться не будут.

Vik Starr     (05.10.2010 в 10:33)
В детстве, помнится, мы словом "жид" называли воробьёв... И даже еврейские мальчики тоже. Так что для меня лозунг "Бей жидов - спасай Россию" попахивает маоизмом, а не антисемитизмом.

Модератор-негодяй с хвузееей     (05.10.2010 в 11:24)
Думаю, что политкорректность - понятие растяжимое, и, само по себе не слишком корректное. Вон, недавно евросовет вздумал было слова "мама" да "папа" запретить, отменить,признать оскорбительными и какую-то там вражду разжигающими , не дай Бог у них бы этот закон прошёл, да удалось навязать его нам,представьте себе, что бы тогда творилось на литературных сайтах.

Между тем, любой модератор,даже начинающий, безо всякого закону разберётся,в каких случаях выражения со словом "мать" следует признать конфликтогенным элементом и сделать замечание автору о нарушении правил.

Также и со всеми прочими словами. Если в самом слове не заключено никакого оскорбительного смысла- нечего вспоминать каким и когда придурком оно употреблялось, дабы этот смысл в него втиснуть. Иначе мы с вами совсем уж тогда без словарного запаса останемся.

Вот еще, к примеру,"дискредитированное слово": прилагательное "голубой".
Чем оно хуже того же "синего" или "сиреневого" - неизвестно.
Но вот из-за каких-то,извините, ***асов, это красивое прилагательное люди вынуждены употреблять с большой осторожностью, и сильно нервничать.
И тем не менее - есть хорошая поговорка: "Не имя красит человека, а человек имя".
Попробуйте намекнуть голубым беретам,что их "прилагательное" может обозначать что-то там не то - они Вам такую "дискредитацию" представят, что мало не покажется.

Вот то же и с этим несчастным этнонимом, дискредитированным в свое время "погромщиками": евреям не отказываться от него бы надо, а наоборот, всю историю, с ним связанную, принять как крещение, и заявить о том, что именно по этой-то причине никакого глумливого содержания в самой семантике быть не может, и использовать слово "жид" в качестве оскорбления также невозможно, как, допустим, слово Христос.

Думаю, что вся эта истерия вокруг этнонимов происходит лишь только потому,что слишком мало сильных и талантливых людей, способных возноситься выше общественных нравов, мнений, мод и догм, и уверенно стоять на своих позициях.

Другой пример - вон, слово "коммерсант", "бизнесмен" - 70 лет дискредитировали. И что же? Кто-нибудь стесняется называться бизнесменом?
Или слово "белогвардеец", "беляк" - уж как по нему топталась советская власть - миллионными тиражами член-союз-писательских изданий - выжило,выстояло, и звучит еще более гордо, нежели звучало изначально.

Жалко, я не стал филологом. А то бы я обо всем этом написал серьёзный труд.

Константин Ершов     (05.10.2010 в 19:07)
Уже давно озвучен новый лозунг введённый в обращение недавно, ввиду понимания евреями вреда собственного фашизма и сионизма, но удалённый тут-же с подобного сайта -
"Бей жидов - спасай евреев"

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 04:11)
Дерьмо, навроде этого лозунга, надобно сливать в унитазные раковины, а не в ушные.

Григорий Варшавский     (04.10.2010 в 23:23)
Слишком мудро. Всё ведь гораздо проще на самом деле. Бред сивой кобылы, но вам не хочется с этим связываться. Я вас понимаю, но не принимаю вашей позиции, хотя спорить и не буду. Что же касается слова еврей и китаец, то речь шла не об этом. Ну давайте в наших сочинениях будем вместо "русский" писать "кацап". Как это понравится вам? Что то я очень сомневаюсь. Полезно всегда встать на чужое место и понять, что употребление слова "жид". которое было в ходу в 19-ом веке, сегодня оскорбительно по причинам, известным всем. И не надо наводить тень на плетень. Просто я в данном случае знаю, к чему приводит подобная позиция. В качестве этого могу привести состояние в "Избе-читальне". Как всё начиналось и чем всё закончилось. Потерять репутацию очень легко. Приобрести снова-сложно!

Модератор-негодяй с хвузееей     (04.10.2010 в 23:40)
"Кацап" мне может не понравиться, и всё равно,оснований для удалений текста с "кацапом" у меня нет, и я его не удалю. Единственное, что могу себе позволить - вступить с автором в полемику и попытаться его убедить в том, что у нас с ним куда бы более шансов возникло для взаимопонимания, если бы он постарался не нервировать мои уши словами, которые я не перевариваю.


Другое дело, если он этого "кацапа" мне нарисует в оскорбительном контексте.
Например:
"Кацапских поросят вообще нельзя выпускать за кордон".

Тут уж можно говорить о прямом оскорблении и даже о ксенофобии.

Теперь, что касается слова "ЖИД".
Администрация и модерация Причала не намерена участвовать в общесетевой истерии вокруг этого слова.
Более того - мы считаем, что утверждения о том,что слово "жид" само по себе вне окружения оскорбительного контекста может являться оскорблением, сильно попахивают этим самым "антисемитизмом".
Потому что только истовые антисемиты могут быть заинтересованы в том, чтобы настолько дискриминировать, если можно так выразиться, простое русское слово,обозначавшее изначально всего-то лишь ироничное название еврейского этноса,ровно как хохол обозначало ироничное название украинского, а кацап - русского.

В русской классике, а также в современной русской художественной литературе данное слово свободно употребляется в неоскорбительном контексте, к нецензурной лексике оно не относится и никаких официальных ограничений на употребление данного этнонима ни в каком законе не существует.
Зато в Конституции РФ существует 29 статья, определяющая право российских граждан на свободу мысли и творчества.
В части второй данной статьи отмечены условия, ограничивающие данную свободу, среди которых также оговаривается недопустимость разжигания межнациональной ненависти и вражды.
Но, извините, у какого нормального человека возникнет ненависть и вражда к еврейскому народу только потому,что какой-то писатель или писака назвал кого-то из евреев - жидом?
Если только у психа.
Но законы пишутся для нормальных людей и рассчитаны на адекватное их понимание.

Григорий Варшавский     (05.10.2010 в 00:10)
И всё-таки вы не совсем правы. Был всем известный лозунг:"Бей жидов-спасай Россию". Под этим лозунгом проходили еврейские погромы и уничтожения евреев только за то, что они евреи. Как бы вы посмотрели и что бы вы сказали, если бы сегодня на Украине или в Белоруссии или в Татарстане появились лозунги:Бей кацапов, спасай Татарстан, Украину и т.д.? Понимаете, можно конечно разбирать значение слова с позиций обычных правил русского языка, но не надо забывать историю 20-ого века. Все эти игры в слова, уверяю вас, плохо кончаются.

Модератор-негодяй с хвузееей     (05.10.2010 в 00:52)
Допустим, появился такой лозунг.
И что ж, после появления такого лозунга слово "кацап" предлагаете считать оскорблением?

А если какие-нибудь психи станут орать "Бей Иванова - спасай Бобруйск" - так уж и фамилию Иванов будем считать грязным ругательством?

Нет, тут Вы меня не переубедите.
Я категорически против того, чтобы какая-нибудь группа придурков получала права дискредитировать всё что им под руку подвернётся, в том числе и нормальные исконно русские слова, в которых испокон веков никто не видел ничего плохого.

Александр Лысенко     (06.10.2010 в 00:42)
Товарищ Варшавский! Позвольте вам заметить, что слово "жид" употреблялось всегда и употребляется в Европе и поныне для обозначения евреев. Это Екатерина Вторая велела, дабы не обижать евреев, не называть их жидами. Посмотрите, например, аббревиатуру еврейских организаций, принимавших участие в Варшавском восстании во время Второй Мировой войны, расшифруйте ее. Не стану вдаваться в подробности, приводить цитаты, потому что не хочется перестраивать клавиатуру на польский, но поверьте на слово, эти организации назывались: "Жидовская Армия" и еще как-то там, что-то Жидовское, не помню. Загляните в Википедию, если не верите мне.

В Братиславе по сию пору есть улица Жидовска. И никто не делает из этого никакой трагедии. Просто, некоторые народы привыкли быть вечно гонимымы. Их давно уже никто не гонит, не притесняет, они давно уже пробились на вершины власти и прочно там закрепились, но как же хочется вызывать к себе сочувствие, хлебать свое горе прямо чайными стаканами!..

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 04:32)
Хороший и грамотный аргумент.
Вот только очень прошу Вас,не надо тут начинать песню про "некоторые народы". Все народы - хороши,и ни в одном народе не без удода.
Я хорошо понимаю точку зрения Варшавского и его единомышленников (кстати, вопрос об этичности употребления данного этнонима в нашем случае был поднят не Варшавским, а моей коллегой, Евгенией Козловской). Действительно, на сегодняшний день, в сети (именно в ней!) существует истерия вокруг этого этнонима. И уже вовсе не потому,что кто-то хотел бы кем-то манипулировать, но просто потому,что люди банально запутались. Эти - обижаются, те - нет, Пушкину - можно было употреблять, а нам,получается, даже теперь эти его "употребления" цитировать неприлично?...
Кто виноват? Антисемиты? Русофобы? Инопланетяне? Нет. Виноваты те, кто своими мозгами думать не хотят. И не важно, каких они убеждений придерживаются и уж тем более какая национальность у них. Виноваты в том, что вместо того,чтобы спокойно всё взвесить и проанализировать - цепляются за первую попавшуюся догму,лишь бы её повторять было легко.
"Бей жидов спасай Россию" - не догма, а песня. Заучить ничего не стоит даже для самых скудоумных. Что,собственно,они и делают.
"Жид -это оскорбление для еврейского народа" - тоже "песня". И тоже для умом ленивых.
А включите мозги и попробуйте объяснить логически, что в этих песнях осмысленного есть, кроме "ля-ля-ля", - и сразу становится ясно, что "паны дерутся", а у холопов - чубы и пейсы за просто так во все стороны летят.

Григорий Варшавский     (06.10.2010 в 07:40)
Я хочу закрыть эту тему, потому что мы всё равно ни к чему не придём. Но прежде, я прошу вас обратиться в Википедию и посмотреть что там написано о слове "жид". И давайте не путать времена Пушкина, Гоголя и Достоевского и современное время. Так вот, в Википедии написано следующее:"В современном русском языке, в отличии от западнославянских языков, употребление слова жид носит бранный, презрительный и антисемитский характер". Вопросы ещё есть? Политическая(а именно черносотенная) окраска слова обозначена также в современном словаре русского языка Ушакова. Вопросы есть? Так что не надо ничего выдумывать. Сегодня слово "жид" принято считать оскорбительным.

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 11:03)
Википедию тоже не Боги пишут.
Но зануда - это такой человек, которому проще отдаться, нежели объяснить,почему нельзя. Если вам нравится оскорбляться всякий раз, когда какой-либо невоспитанный гражданин,возомнивший себя крутым писакой и мыслителем, изволит сказануть это слово - то я Вам не уполномочен Вам это запретить. Но банить по Вашим жалобам буду не всех подряд чихающих, а только тех, кто употребляет это слово в уничижительном значении с целью разжигания ненависти, злобы и выражения собственного презрительного отношения к конкретной этнической группе.

Григорий Варшавский     (06.10.2010 в 11:32)
А это ваше право. Только хочу напомнить, что в 20-30-тые годы, согласно действующему тогда уголовному кодексу СССР, за употребление слова "Жид" давали тюремный срок. Я не говорю, что сейчас надо это делать. Нет конечно. Я не говорю, что за употребление этого слова на сайте надо непременно сразу банить. Я говорю о том, что употреблять подобное слово в теперешнем политическом контексте- это просто стыдоба. А если вы считаете себя вправе выбирать,когда это слово и как употребляется, чтож-флаг вам в руки. Но это не принесёт сайту, на мой взгляд, хорошей репутации. Впрочем, это касается и употребления отдельными авторами таких терминов, ка "чурки", чернож...... и так далее, и любых оскорблений других народов.

Модератор-негодяй с хвузееей     (06.10.2010 в 21:17)
Впрочем, это касается и употребления отдельными авторами таких терминов, ка "чурки", чернож...... и так далее, и любых оскорблений других народов.(c)

Вот про то я и талдычу. Что употребление этих терминов - вопрос воспитания и культуры, а не УК, ГК и прочих кодексов.
Прошу Вас не тревожиться по данному вопросу. Администрация и модерация будет решительно пресекать любые попытки уничижения достоинства,и не только национального, но и личного.
Ни жидом,ни кацапом, ни козлом рогатым никто никого обзывать не вправе. За этакие делишки будут следовать тёрки на форуме, бан на форуме, бан по ай-пи.
А вот удаление аккаунта - это мера по пресечению регулярной целенаправленной деятельности, рассчитанной на подрыв сетевой репутации ресурса. А за то, что невоспитан или глуп - расстреливать не будем.

Желаю Вам всего наилучшего.

Григорий Варшавский     (06.10.2010 в 21:20)
Спасибо за ответ.

Александр Лысенко     (07.10.2010 в 14:01)
Дорогой товарищ Негодяй!.. О "некоторых народах" не только можно - нужно говорить. Далеко не все народы, как вы изволили выразиться, "хороши", и про семью, где не без урода, тоже... не очень убедительно. Бывают и семьи с уродом. а бывают - сплошь одни уроды. Вот и с народами так же. Оглядитесь вокруг!.. Вот - мать природа, из которой мы все вышли. Животные, растения, микробы... Скажете: все животные одинаковы? Как бы не так!.. Скажете: все растения одинаковы? Нет! Есть полезные, культурные, а есть - сорняки. Рыбы в прудах: сколько бы вы ни кормили, как бы ни ухаживали и не обихаживали плотву, она никогда стерлядью не станет! Никогда, слышите, товарищ Негодяй?.. Чертополох на грядке - как бы ни культивировали его, как бы ни подкармливали, ни удобряли. ни окучивали - так чертополохом и останется. Это только академик Лысенко мог одним росчерком пера превратить его в культурное растение, и найти почки березы на ольхе.

Вот и люди. Иные, как их не воспитывай, как ни окультуривай, как ни корми - так животными и остаются. Дикими, злобными и неуправляемыми - для которых главное в жизни жрать и ср..! Не будем указывать пальцем. Сорняки, одно слово. И толерантность ваша здесь неуместна. Фальшива насквозь, такая же, как в свое время борьба советских коммунистов за мир во всем мире.

А лозунг "Бей жидов, спасай Россию", кстати, придумали и запустили в обиход евреи. Грешно, стыдно не знать этого. Погромы, "еврейский вопрос", притеснения, Холокост - все это от евреев же. Почитайте историю. И не Википедию, а серьезную литературу.

Вот так-с!

Модератор-негодяй с хвузееей     (07.10.2010 в 17:55)
Видите ль, товарищ неакадемик Лысенко!
Я бы с Вами согласился кое по каким вопросам, кабы имел уверенность, что соглашаюсь с человеком разумным, а не с куколкой, машинально повторяющей одно и то же,одно и то же, что было записано однажды производителем на обрезке магнитофонной ленточки, вставленной ей в пузико.

Любые теории и теоремы о физической неравноценности этносов, наций и народов являются симптомами ксенофобии и расизма. Людей не следует сравнивать с животными разных видов,рыбами и растениями. Уже хотя бы потому,что все люди земли - доказано учеными - есмь млекопитающие одного единственного вида: Homo sapiens. Этого может не понимать человечек, еще не изучавший курс школьной анатомии. Если Вы и вправду несовершеннолетний - об этом следует обязательно сообщить администрации сайта. Администраторы должны знать, кого из пользователей они обязаны особо тщательно охранять от нападок нарушителей и хамов.

Константин Ершов     (09.10.2010 в 04:35)
Это Вы правильно подметили - "хлебать стаканами", и кровь чужую тоже...
Они любят убить сначала кого-то, а потом сопли пускать. Живой человек для них не может быть Богоизбранным, у них он избран, когда его убивают, либо он умирает от перепоя...

Модератор-негодяй с хвузееей     (09.10.2010 в 22:33)
Хорош тут митинговать. Раз такой деятель - выключайте комп и марш на улицу. А в интернете на литсайтах политикой занимаются одни только бездельники, которые ни работать не хотят, ни писать не умеют,







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1