На рецензию "Посещения России"
Достояние России - это её история. Сейчас отмечают годовщину операции "Искра". Подвиг наших солдат - это достояние России. Наши правители вместе с их "западными" хозяевами делают всё, чтобы изгадить подвиг советских людей и наше достояние уничтожить.
ГУЛАГ - название организации. Одно из, одной из. Читайте историю.
"Была защита государства от реальных врагов" здесь согласен с Вами .. частично.. Скоре всего, тот же Тухачевский (и компания) действительно метили в Наполеоны. Здесь диалектика. С одной стороны, государство как-то защищалось. С другой (и это важно и актуально) "особисты" сами себя никогда не могли защитить, не то что государство. И государство было развалено сверху агентами и "предателями" даже при прямом юридическом участии спецслужб (запрет разработки начальников). Сплошные авантюристы, воры и "бизнесмены" в спецслужбах.
Насчёт американских зверств полностью с Вами согласен. Дополняю: если мы не разберемся с этими "нашими", то нас ожидают именно такие зверства. Как с индейцами. Уже начались. Вы хоть видите это?
Насчёт небольшого % "ошибок и перегибов" не соглашусь. О цифрах можно спорить. Вопрос литературный: допустим, Вы попали в этот %. Что дальше? А в сложившейся ситуации Вам там в загранице - целиком реально. Полит. обстановка в начальстве меняется. Вдруг решат удалить со сцены каких-то агентов, пропагандистов и т п. Такое уже было.
"гос. финансирование псевдоискусства," Полностью согласен. Беда всех "творцов" в том, что они не имели силы работать самостоятельно. Ложились под государство (НЕ пролетарское - под авантюристов). И плохо кончали. Гос.финансирование - это протектионизм и откаты. Вот посмотрите на Марата Гельмана и его галереи и "инсталляции". Например, на филоновообразных людей на крышах; на СВИНСТВО покоцанных пианин в московском т н парке культуры. И это вполне официальное свинство! Согласен здесь с Вами.
Здесь Вам поможет школьный учебник обществоведения. Слова там правильные. У Вас высш образование (универ кажись, я с мехмата). Попробуйте вернуться к историич. материализму, научному коммунизму и другим предметам. Выше уже спросил у Ефрешина: троечка была? А без этого не фиг соваться в политику и в службу. Тот же Тамирхан где-то заметил про _антиисторизм_ и прислужников нашей буржуазии, и самих начальников. Имею в виду бытовой антиисторизм. Вот не учит никого опыт предшественников, хотя о нём написано на каждом столбе. Вот Вы далее наехали на "либералов". Отлично! Тогла вопрос ребром: вы за либералов, "бизнесменов", "правозащитников", или Вы за рабочий класс и крестьянство? Насколко Вы сознательны, а не эмоциональны или на дурной службе начальнику повторяете телевизор? Вы ГДЕ?
- кажись, в Англии
Насчёт отличного качества "Как закалялась сталь" ТОЖЕ с Вами согласен! Это отличная книга. Настольная книга была одно время в детстве. С картинками, довоенного издания. И Борис Полевой тоже. И Гайдар тоже. - отдельная тема. Сделано превосходно, КРОМЕ вставок во 2-й половине книги про осуждение оппозиционеров. Здесь Вам в руки фильм Лени Риффенштал "Триумф воли", то место, где репортаж со сьезда, и Гесс обличает оппозиционеров (бывш союзников - штурмовиков). То же самое. Это на тот случай, если ВАм как творческому человеку лучше заходят эмоции, а не история НАШИХ процессов...
И если школьнику читать "Как закалялась сталь" (а НУЖНО), то как он нулячий во всём этом разберётся? А там явно написано про это.
Важное дополнение, пишу отдельно.
Вы пишете: "Была защита государства от реальных врагов. "
Вам-то что до этого государства? Что такое государство? Читали ли Вы Ленина "Государство и революция"? ЧЬЁ это государство?