Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Лживость явления массовых вымираний


Лживость явления массовых вымираний

­Можно, конечно, предположить, что животные и вправду появились в кембрии сразу и из ниоткуда, словно кролик из шляпы фокусника. Однако есть другое, причем куда более логичное объяснение. Скорее всего, в докембрии существовала богатая фауна мелких бесскелетных организмов (уровня простейших и коловраток). Ее представители периодически совершали «попытки» выйти в крупный размерный класс, но лишь последняя из этих попыток – кембрийская – оказалась вполне успешной.
Еськов К. Ю. Черновики Господа Бога.

Двигаясь вверх по разрезу от докембрийских пород к кембрийским, мы вдруг обнаруживаем в какой-то момент, что порода насыщена многочисленными и разнообразными остатками организмов, облик которых уже более или менее привычен для нас. Здесь начинают встречаться обычные для всего фанерозоя остатки губок, моллюсков, брахиопод и других организмов. Непривычны только их размеры (первые миллиметры).
Розанов А. Ю.

Что мне нравится в Didelphodon vorax – это существо полностью разрушает классические представления о мезозойских млекопитающих. Вместо типичных землероек, которые робко копошились в тени динозавров, это существо размером с барсука было свирепым хищником, грозой фауны позднего мелового периода, в том числе и для некоторых динозавров.
Уилсон Грегори.

Что случится, если со временем появится новая группа организмов и вытеснит часть уже существующих? Правильно, падкие до сенсаций журналисты и масс-медиа назовут это очередным так называемым массовым вымиранием, нарисовав в голове зрителя картинку «а-ля Армагедон». Типа всё погибло, немногие прежние изгои поднатужились, да выжили и начали заново. Эти положения – типовая картина представления эволюции в официозе, неудобные вопросы не допускаются.

Конечно, Жак Кювье, надолго выдавивший из науки своих оппонентов в своё время, мог бы гордиться своими идейными потомками, объявивших причиной вымирания природные – или, как сейчас модно из-за зрелищности картины, метеоритные, - катастрофы. Никак не уточняя, как при таких раскладах уцелели прочие. Ведь, если даже «лидеры эпохи» никак не смогли приспособиться, изгоям и подавно не получится сделать то же самое.

Более того, жизнь прямо противоречит положениям Кювье за редким исключением. Да-да, вымирания при катастрофах бывают, только в ста из ста вымирают при таких катастрофах именно виды-изгои, которые прятались подальше от лидеров и потому стали эндемиками на небольшой территории, и то до прихода новых видовых групп. Или чуть изменившихся старых. Более того, половой способ размножения и любой другой возможный альтернативный вариант роста биоразнообразия подставляет видам-изгоям ножку. Чем меньше особей, тем меньше будет в популяции разнообразия, а, значит, и возможностей адаптации к новым условиям. Поэтому образ «ставшего всем, когда враги стали ничем» соблазнителен, но нереален. Значит, выжившие были эволюционно лидерами, имея какие-то преимущества, которые постепенно помогли им вытеснить прежних лидеров.

Пример эндемиков в Австралии и Новой Зеландии любой сможет привести массу, так что приведу примеры именно хорошо адаптированных видов. Коричневая древесная змея, она же коричневая бойега. Будучи островным и побережным истребителем грызунов, она стала бичом всей Океании, а именно реликтовой фауне видов-изгоев, и прилегающих к ней территорий, и массовое истребление змей не спасло положение: быстрая скорость размножения и предадаптация к жизни на островах. Более того, она – единственная змея, которая может есть готовые продукты, а не только убоину. Роющаяся в мусорном бачке коричневая бойега, чистящая мясные обрезки и даже куски колбасы с сосисками – норма, а не исключение из правил. Что делает её более успешным хищником, что и объясняет её больший чем у змей-соперниц, успех в освоении новой земли.

Вид-лидер тем и характерен, что расширяет ареал и число вариантов образа жизни, вид-изгой – теряет всё это и вынужден либо бежать, либо стать узко специализированным, чтобы не сражаться с новыми хозяевами своего прежнего места в природе. Пример вида-изгоя – долгопят и галаго. Промежуточная форма между тупайями и лемурами, чтобы не быть вытесненной последними, стала узкопрофильными насекомоядными прыгунами на ограниченной территории, так что один не вымерший до конца вид рождает не два, а три и больше.

Также есть миф, что крыс в Австралию завёз человек, и типа нет от них местной фауне спасения. Это – лишь полуправда. Посмотрите хороший документальный фильм от НГО «Змеи – легенда Австралии», и вам будет видно, что крысы и до людей там вполне себе неплохо жили. Раз змеи стали такими ядовитыми, чтоб добыча умерла прежде, чем покалечить охотника, то была и неистовая добыча, причём, долго, чтоб было время к ней приспособиться. Человек завёз лишь пасюка и чёрную крысу, но до них были и иные виды. И ничего особенного, не вымерли тогда в Австралии бедные зверюшки, как-то пообтёрлись и живут бок о бок с крысами.

А то, что одни виды вторгаются на территорию других и вымирают или выбивают местный вид безо всякого участия человека, жестоко истребляя конкурента, защитниками природы просто игнорируется. Говорят, человек виноват, и точка!

И делают совершенно неприродное дело, спасают редкий вид, которого и осталось-то меньше 3000 особей. То есть, вид вымрет от неизбежного инбридинга в ста случаях из ста, минимум для вида – 3000 особей, дальше не спасти. Даже правило 3000 вывели специалисты, но уповающим на невежество публики проплаченным экологами-сектантами журналюгам это по очевидным причинам фиолетово, и они упорно поддерживают мифы, что редкий вид спасут. Игнорируя обстоятельство, что при слишком малой численности вид, каким бы успешным ранее он ни был, становится функционально вымершим, то есть, его место в природе занимают иные виды, и старых хозяев экологической ниши в глаза видеть не хотят. Как правило, функционально вымершие виды живут лишь в зоопарках или заповедниках, где по правилу 3000 постепенно вымирают уже совсем. Пример – тилацин, сумчатый волк, он же сумчатый тигр. Все попытки его восстановить, поместив в зоопарки от истребляющих их в природе собак динго подальше, провалились. Вырождение и смерть всего вида случились за несколько поколений.

Спасение тасманских дьяволов – та же история, один в один, после истребления их собаками динго под ноль в Австралии на Тасмании они только и уцелели, несколько сот особей. Пытались восстановить численность вида, итог – более ¾ вида поражены раком морды, типичной болезнью вырождения из-за инбридинга, и вскоре по меркам истории вид вымрет совсем

Не стоит скидывать со счетов мало упоминаемое в СМИ явление аменсализма. Это, когда один вид вредит другому, вплоть до вымирания пострадавшего, исходно не имея такого намерения, просто своей жизнедеятельностью. Пример – олени и зубры. Все зубрихи рожают зубрят лишь в кустах, без них роды не идут или идут плохо, у животного налицо сильный стресс. Так вот, олени в лесах едят кусты, свою любимую еду, и у зубрих вовсе не остаётся мест нормально родить, и в итоге популяция зубров в российских основных заповедниках откровенно проредилась. Олень не имел намерения вредить зубру, но очень эффективно сделал это.

То есть, пришедший вид может навредить местному, но большинство пришельцев вымирает из-за конкуренции с местными, что является частью эволюционного процесса в той же степени. Не прижились в Австралии дрозды и соловьи, например, попугаи их вытеснили полностью, вороны и сороки вытеснялись кукабарами и тоже не прижились по той же причине. Королевская кобра погибала от укусов местных, более быстрых змей, и потому кобр в Австралии, краю змей, нет совсем.

Таким образом, в разнообразной среде обитания и только в ней может сформироваться адаптивный вид, способный питаться чем угодно и выживать почти в любом климате. А эндемики всегда – потомки вытесненных ранее видов, и преимущества они уже не получат никогда. Тем более, при катастрофах.

Первоначально вид-лидер таковым не является, становясь таковым в силу обстоятельств, в разных условиях им помогают разные адаптации, но максимальная всеядность и меньшая смертность в детской стадии - обязательны.

В свете этого вымирание динозавров от катастрофы нереально. Даже случись она в виде «ядерной зимы» после падения кометы, динозавры бы частично выжили, снова заняв прежние места, а млекопитающие – место изгоев, как нам пытаются это показать при их описании. Дело в том, что млекопитающие чувствительнее к недостатку кислорода и пищи из-за теплокровности, и несколько месяцев «ядерной зимы» убили бы тех из них, кто не способен впадать именно в зимнюю спячку. А, если есть способные, то они уже достаточно адаптированы к регулярным и серьёзным холодам. В отличие от способных лишь на спасение выработкой антифризов холоднокровных рептилий и амфибий. Которые при любых холодах, кстати, совершенно беспомощны, а теплокровные млекопитающие могут есть их заживо. Какой пир был бы в виде неподвижной туши тираннозавра для стаи волкообразных зверей, которыми были многие звери в тот период, а вовсе не размером с мышь! Потому-то рептилии и амфибии размером больше кошки сохранились лишь в тропиках, а в сезонных широтах – лишь способные зарываться в землю, хоронясь от хищников-зверей. И птиц тоже, если что.

Значит, млекопитающие уже были адаптированы к холодам, а динозавры были вынуждены попросту прятаться, чтобы не быть съеденными ими. Вопрос, где именно? С их размерами это вопрос важный, тираннозавр норку не выроет, пещер на всех не хватит. Значит, они могли выживать лишь на островах, где не было млекопитающих, в тропиках, где всегда тепло. То есть, стали бы теми самыми видами-изгоями по признаку потери ареала. Ведь тогда уже почти на всей Земле уже были смены сезонов, как говорят те же палеонтологи. Значит, к ним ящеры должны были приспособиться либо теплокровностью, породившей рапторов всех мастей и птиц, вытеснившей всех мелких птерозавров и «ящероподобных» мелких динозавров полностью, либо узким профилем и умением прятаться от млекопитающих и самих рапторов.

У птерозавров история особенная. Их показывают с большими головами и мелкими – намного меньше и легче головы! - тельцами, но модели птерозавров в натуральную величину всё время предсказуемо падают головой вниз на землю при попытке заставить их летать. Фильм «Птерозавры – повелители небес» в помощь по этой информации. Многие спецы, думающие об этой проблеме, говорят, что они могли изгибать шею и закидывать голову назад, аки пеликан. При всём упорном показывании ящеров как прямошеих, что никак по законам физики нереально. Как и то что голова больше туловища, даже закинутая назад голова бы заставляла птерозавра кувыркаться из-за постоянного переворачивания в воздухе тяжёлой головой вниз. А размах крыльев до 10-15 метров – из той же оперы, такие крылья бы без тяжёлых крепёжных костей при достаточно сильном для взлёта ветре просто бы ломались, а перепонки – рвались. Вопросы, как эта махина приземлялась, как взлетала и что ела, не ставятся, заменяясь мифом СМИ, что эта образина взлетала чисто прыжком с ровной поверхности или, - для правдоподобия – с утёса или горного склона. Только для такого нужна сила катапульты-баллисты, что могли дать лишь очень тяжёлая мускулатура, невозможная у летающего существа, облегчавшего свой вес во всех местах. Неповоротливость «живого планера» такого размера очевидна, а ему и есть что-то надо при таких энергозатратах. Даже более крепкий и с более прочными крыльями реальный кондор имеет с этим неслабые проблемы - при весе в 20 кг и размахом крыльев в три метра, максимум, и то он относительно плохо охотится и предпочитает падаль, которая более-менее часто попадается ему на склонах гор, ибо с равнины ему не взлететь никак. И ягнёнка, как ни старались помочь экспериментаторы, поднять силы у хищной птицы нет! Но у всех них, пеликанов и кондоров с дрофами и лебедями, то есть, у больших летунов выражена неповоротливость в полёте, и центр тяжести у всех них - внизу тела, а не сверху или посерёдке тела, как в предполагаемого птерозавра. И голова у них намного меньше тела, очевидно.

Не говоря уже о том, что перепончатые крылья очень уязвимы и непригодны к работе при любом немалом повреждении - без части выдранных из крыла перьев птица плохо, но летает, а дырка в крыле с перепонкой почти всегда выводит перепончатокрылого из строя. А рептилии по клише из кино постоянно дерутся между собой, а, значит, ранят друг друга и в крылья тоже. В связи с ущербностью такой конструкции большое крыло нереально, самые крупные летучие мыши всех времён, крыланы, имеют лишь метровый размах крыла.

К слову, а нептичьи динозавры имеют ещё один недостаток, им надо дольше согреваться на солнце, даже куда меньший по габаритам крокодил греется утром по часу и больше. А тираннозавр сколько бы, пол-дня лежал бы на солнышке при таких размерах? Это ещё не говоря о том, что пропорции динозавров не позволяли бы при таком телосложении быстро двигаться, у них нет никаких защитных механизмов в конструкции скелета для быстрого передвижения. Для тираннозавра, например, двигаться быстрее бегущего человека трудно, для того половина веса должна собираться в ногах, что физически нереально. Как и то, что длинношеие динозавры весом больше 10-15 тонн просто проваливались бы в сыпучую и непрочную из-за отсутствия в те времена удерживающей грунт травы землю, по которой ходили. И им физически бы не хватило их крошечного ротика, чтобы съесть достаточно растительной пищи для поддержания своей массы, хоть круглые сутки ешь. Более того, почти все иные листоядные – не травоядные, ибо трава появилась довольно долгое время спустя после вымирания динозавров, - показаны «нормального» размера, с бегемота или чуть больше слона, и всё.

Гиганты среди ящеров - лишь длинношеие, так они ещё и держат голову с хвостом параллельно земле по реконструкциям современных медиаакул. Последнее вовсе нереально, ведь для удержания шеи и хвоста такой длины на весу нужно постоянное напряжение массивной мускулатуры весом с бетонные балки. Между прочим, на ранних реконструкциях и картинках все они показаны головой вверх и наполовину водными с волочащимися по дну хвостами-балансирами, типа вода частично гасит вес, и они не умирают на суше. Но одной лишь околоводной растительностью такие туши не прокормить, тем более, болотное дно и берега вязки для таких гигантов, слоны и те часто тонут в трясинах, динозавры – и подавно бы тонули. Тем более, все животные держат голову выше туловища, и динозавры бы столкнулись с проблемой мощности сердца для подъёма крови в голову. С учётом средней длины шеи диплодока, брахиозавра и завропосейдона с прочими их родичами-титанами, рост нашего динозавра от передних колоннообразных ног до макушки будет 15-20 метров! Хотя в жизни даже теплокровный и потому пропорционально более сильный в этом плане жираф имеет проблемы с кровообращением в голове, слишком высокий.

И да, холоднокровность ящеров сыграла бы с ними злую шутку: они бы грелись пол-дня после болота, как это делает крокодил, и более быстро нагревшиеся, относительно мелкие ящеры отобедали бы беспомощной тушей. То есть, ящер-гигант, как его показывают, мало жизнеспособен и не мог бы процветать многие миллионы лет! Гигантизм выгоден лишь при наличии пищи и отсутствии «природных изъянов», при появлении более мелких и способных делать то же самое конкурентах гигант вымирает или мельчает. Пример – всем известный мегалодон, он попросту измельчал из-за прямой конкуренции с кашалотами и касатками до большой белой акулы, чтобы не вымереть с голоду, ведь прежняя добыча не была доступна. И то большая белая акула лишь там живёт, где много доступной пищи с малой за неё конкуренцией и нет касаток с кашалотами, серые и синие акулы имеют куда более широкий ареал, ибо почти не конкурируют с ними за еду, реже прочих становясь их жертвами из-за наличия иной пищи.

Разгадка проста: размеры динозавров и их скорость просто-напросто преувеличены для публики, чтоб страшнее казались, с полным игнорированием реальных данных. Современная версия драконов, по сути. А часть и вовсе - несуществующие виды вроде гигантов-птеродактилей и 50-метрового аргентинозавра. Просто, как говорил Клайд Ропер, исследователь гигантских кальмаров, «люди, почему-то, не могут жить без чудовищ». Всё по классике. Тем более, что все прочие доисторические жители не динозаврового периода были размером с современную фауну. Даже гигантские насекомые, уничтоженные позвоночными, едва они освоились на твёрдой земле вне болот, размером не более кошки. Многоножка артроплевра длиной три метра, но была растительноядной и еле ходила, с появлением рептилий быстро исчезла совсем из-за медлительности.

Если допустить, что размеры динозавров были чуть больше нынешних животных, то всё сходится, не остаётся парадоксов. Рептилии правили, пока климат был везде тропическим, и теплокровные имели мало преимуществ изначально, но потом климат стал сезонным, появились холода, и тогда звери стали иметь преимущества, постепенно вытесняя ящеров, которые ради защиты от вымирания стали узко специализированными, измельчали или стали жить там, где крупных млекопитающих не бывало. Часть ящеров стала полностью теплокровной и оперилась, став рапторами и птицами, доев почти всех «чистых» ящеров, не узко специализированных. Пример последнего – морские черепахи с узким ареалом на суше в виде берегов и вынужденные откладывать сотни яиц в надежде, что выживет хоть один из пятидесяти, и крокодилы - единственные рептилии с заботой о потомстве. Прочие рептилии о потомстве после его появления на свет практически не заботятся, да и сами рептилии почти всегда мелкие, а крупные звери и птицы их обедом не являются за редкими исключениями. А вот сами рептилии пищей птиц и зверей – регулярно. То есть, рептилии – виды-изгои. Теплокровность дала птицам и млекопитающим преимущество, и в дальнейшем даже тропики не спасли бы динозавров, попади звери на изолированные территории каким-то образом в достаточном числе. Не зря разнообразие нептичьих динозавров перед вымиранием стало обвально падать!

А при сезонном климате есть листопад и прочие адаптации к холодам с темнотой. И, разумеется, сезонность в разных полушариях противоположная, так что лето всегда с одной стороны – зима с другой. Всегда только так, так что, если бы случилась внеочередная зима, вызванная падением, то на «зимней» стороне Земли то бы сильно ни на что не повлияло. Жили бы дальше, и всё. Более того, вулканический пепел бы здорово удобрил землю, и растения стали бы расти быстрее прежнего, помогая восстановиться после обычной зимней спячки и растительноядной фауне. Тем более, что ископаемые динозавров именно ящеров – гадрозавров, точнее, нашли в 2001-м году и далее с возрастом 62-65 миллионов лет назад, после предполагаемого вымирания, и всегда эти места были островами в то время. А quinornis, птицеобразный динозавр, и вовсе жил 61 миллион лет назад!

Многие так называемые официальные учёные, однако, в силу невозможности игнорирования фактов банально и стереотипно отвергают возможность и доказательства существования нептичьих динозавров в палеоцене, приводя как-бы аргумент, что найденные окаменелости просто были вымыты из своего первоначального места, а затем были перезахоронены в гораздо более поздних отложениях. На вопрос, как вымытый слепок кости, по сути, потерявший все органические составляющие, а потому хрупкий и легко подверженный водно-ударным разрушениям известковый камень, сумел не разрушиться при таком перезахоронении, они стыдливо не отвечают.

Значит, их всех вытесняли веками, и в итоге звери попали на все крупные острова, добив прежних хозяев экологических ниш окончательно, параллельно вытеснив и рапторов тоже, ибо те занимали со зверями одну и ту же нишу, активно борясь за территорию и еду по правилу Гаузе, а стадия яйца уязвима для живородящего и не имеющего такой проблемы млекопитающего. Собственно, из-за поедания яиц, совсем беспомощных против хищников, в новой Зеландии и вымерли почти все нелетающие птицы и ряд островных в других местах. Почти все реальные птицы летают от млекопитающих подальше и откладывают яйца в трудно доступных для зверей местах. А любому динозавру это бы было вдвойне трудно из-за размера с современное животное или чуть больше.

Так что динозавры повторили участь не жертвы небесного удара, а моа из Новой Зеландии, истреблённые новыми видами-лидерами, более мелкими, но очень сильными и более приспособленными к природе. Нашими далёкими и сражавшимися за родную, оккупированную врагами, предками.

Новым видом-лидером.

И ещё одно. Все так называемые массовые вымирания длятся сотни тысяч лет по официальной летописи, что делает их просто постепенной заменой одни на других, а не медиа образом мирового пожара и конца всего мира. А то, что всё время, каждый день одни виды появляются, а другие вымирает, никто не в курсе?­



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Проза ~ История
Ключевые слова: ископаемые, лженаука, обыдление, оскотинивание, превращение науки в балаган, псевдоучёные,
Количество отзывов: 0
Количество сообщений: 0
Количество просмотров: 8
Рейтинг произведения: 195
Свидетельство о публикации: №1220917480732
@ Copyright: Старый Ирвин Эллисон, 17.09.2022г.

Отзывы

Добавить сообщение можно после авторизации или регистрации

Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1