Хронология ХРЕНИ


­­­­­­­­­
Письмо другу
ХРОНОЛОГИЯ ХРЕНИ
(в трёх частях, с прологом и эпилогом)
Не получая никакой платы за свой труд -
не чувствуешь себя продажным вовсе…
(*Хрень –событие, не имеющее ВИДИМЫХ логических предпосылок в реальном мире)

ПРОЛОГ
Нет, батька, не имея полноценной рабочей версии катастрофы рейса МН17 – просто невозможно логически увязать свидетельские показания и факты вокруг этого события.
А рабочую версию не нащупать – без анализа собранных по особо искренней шкале событий и фактов.

Как ты знаешь, я считаю рабочей версией – присутствие в небе Украины ударного БПЛА США QF-4… но – давай в сотый раз перепроверим эту версию.  Без эмоций… вдумчиво.

1. ПОСТРОЕНИЕ ХРЕНЕЙ
Критерий точной выборки фактов для искреннего изучения – резонные вопросы:
Какого хрена? 
На кой хрен?
Например.

21 июля 2014-го года Министерство Обороны России проводит брифинг по факту катастрофы рейса МН17 над Украиной.
У меня вопрос: «Какого хрена!?» (№1)

Чужой самолёт упал на чужой территории… и – ни одного «своего» на борту не было…
(Попробуйте найти второй такой самолёт… чтобы ни одного гражданина России на борту… ни одного родственника гражданина России… ни одного повода СК РФ – возбудить уголовное дело)
Как часто МО РФ проводит брифинги по таким поводам?
Ткни меня носом, батька… я аналогов не помню, и не нашёл.

Рассказали о маневре с «набором высоты в направлении «Боинга» самолёта Су-25, рассказали о появлении в точке разрушения «Боинга» неизвестного военного самолёта, рассказали о бешеной активности девяти РЛС «Купол-М1» ВС Украины в районе катастрофы.
Ну – много интересного рассказали…

Какого хрена (№2) через два года (в сентябре 2016-го года) проводить ВТОРОЙ брифинг, на котором все эти данные – «забываются»?
С брифингами МО РФ – сразу два хрена, батька (если не три).
Какого хрена второй брифинг, и на кой хрен (№3) два первых брифинга МО РФ по теме МН17 – вообще?

Был и третий брифинг МО РФ по теме МН17, от 17. 09. 2018 г., но вот к нему – никаких вопросов. Опубликованы номера с обломков ракеты, поразившей малазийский «Боинг», и были даны разъяснения по этим номерам. Всё!
Нравятся ли эти разъяснения кому-либо и в какой степени нравятся – увидим далее.
Если на ТРЕТЬЕМ брифинге МО РФ по катастрофе МН17 были разоблачены некоторые видео фальшивки – это можно отнести к доброй воле Министра Обороны России.

Но наша хренология – далеко не закончена…

Фирма «Алмаз-Антей» провела ряд экспериментов и ряд брифингов по результатам этих экспериментов.
Резонный вопрос - Какого хрена?!(№4)

«Алмаз-Антей» кто-то просил-упрашивал этим заниматься? или этой фирме деньги девать некуда? не на что время убить? нечем занять своих специалистов?

Не думать же нам, что привлекая таким необычным способом внимание к своей продукции – «Алмаз-Антей» себя рекламирует? или – что в этой фирме придурки окопались?
Очень странно, правда, батька?

Дмитрий Гордон утверждает, что последнего авиадиспетчера рейса МН17 Анну Петренко – прячут в неведомой стране под программой «защита свидетелей»…
Вопрос ГРОМАДНЫМИ БУКВАМИ - Какого хрена?! (№5)

Если «Боинг-777» рейса МН17 был атакован с земли СОУ ЗРК «Бук» - какие такие сведения может дать Анна Петренко и против кого? Кому она опасна?

На кой хрен её саму прятать, а уж всю-то родню Анны по неведомым далям раскидывать – на кой хрен? (№6) Это же – гражданская смерть…

Я бы спросил «На кой хрен?» (№7) кончать жизнь самоубийством лётчику-красавцу Волошину… но мне объяснили, что все украинские лётчики, оставив полёты - впадают в дикую депрессию.

Спрошу иначе.
На кой хрен (№8) авиатехнику Евгению Агапову - оговаривать лётчика Волошина, приписывая ему вылет 17 июля 2014-го года на Су-25 с ракетами «воздух-воздух» (Р-60) на подвеске, если к моменту дачи показаний Агаповым в редакции «Комсомольской правды» - уже все специалисты и эксперты были согласны с тем, что «Боинг» рейса МН17 – поражён ракетой наземного ЗРК «Бук»?

На кой хрен (№9) мальчишке, который даже не слышал о падении «Боинга» - выдумывать воздушный бой над Донбассом, видимый с земли невооружённым глазом, и какого хрена (№10) этот мальчишка сегодня, превратившись через семь лет во взрослого мужчину (Евгений Игнатов? не помню точно) – готов подтвердить свои детские показания в любом суде?

На кой хрен (№11) устраивать какие-то воздушные бои в районе боевых действий, если в этом районе могут находиться военные самолёты только одной стороны, официальной Украины?

На кой хрен (№12) свидетель Александрович уверяет, что слышал рёв движка штурмовика Су-25 ПОСЛЕ двух взрывов в воздухе,и какого хрена (№13) свидетель Филатов твердит, что слышал рёв двигателя ДО разрывов… и что разрывов этих – точно три?

Какого хрена (№14) - военная разведка королевства Нидерланды – никак не может отыскать ту СОУ «Бук», которая могла бы поразить «Боинг» рейса МН17 - в той точке и в то время, где и когда он был поражён?
За прошедшее время – можно было скупить видеозаписи всех видеокамер России и Украины за интересующий разведку период… собрать даже записи личных авторегистраторов по конкретным маршрутам… районы – густо заселены.
И ни в один авторегистратор не попал дымовой столб на горизонте? Средь бела дня?

И на кой хрен (№15) – происходит странная «утечка» из военной разведки Королевства Нидерланды, если эта «утечка» не подтверждена и не опровергнута – официально?

Какого хрена (№16) приглашают в Гаагский суд по катастрофе МН17 – десятки каких-то «анонимных свидетелей», если не приглашены и не опрошены самые яркие и фактические свидетели по делу?

На кой хрен (№17) украинские диверсанты вернули Цемаха назад, в ДНР?
Очень логично смотрится!
Выкрали «основного свидетеля» по делу МН17, протащили его через минные поля, устилая их трупами боевых товарищей…
А потом – так диверсантам приспичило накормить гениального режиссёра Сенцова галушками, что обменяли на него сверхценного Цемаха - даже не допросив с пристрастием?
Нет, украинцы – они добрые, конечно… а бандеровцы - особенно склонны к сантиментам…
Но где же логика?!
Могли «основного свидетеля» Цемаха на пару дней задержать, и выбить из него хоть что-то, похожее на вину России или ДНР… есть методы… и допросы - были же.

Беда в том, что сентиментальные бандеровцы и сами не понимали, как такие обвинения России должны выглядеть в юридическом поле… с чем и как сочетаться.

Что-то много хрени накопилось. Добавлю ещё несколько – и начнём разгребать.

На кой хрен (№18) Михаил Леонтьев размахивает в экране телевизора – явно фальшивой картинкой?

Какого хрена (№ 19) - в 2016-м году понадобилось кому-то выкладывать в сеть на канале Юрия Антипова – переговоры пилота самолёта-наблюдателя (Су-27) с руководителем полётов, если эти переговоры не указывают - ни на атаку рейса МН17 с земли, ни на атаку этого рейса с воздуха?

На кой хрен (№20) - Игорь Стрелков-Гиркин в интервью Дмитрию Гордону произнёс таинственную фразу «Украина участвовала в сбитии «Боинга» рейса МН17»?

Какого хрена (№21) официальная Украина отрицает наличие своих военных самолётов в районе и в момент катастрофы, если есть более двадцати свидетелей их присутствия в этом районе и в этот момент?

Итак.
  • Хрень № 1 - брифинг МО РФ от 21 июля 2014-го года
  • Хрень № 2 - брифинг МО РФ от 26 сентября 2016-го года
  • Хрень № 3 - цели проведения брифингов МО РФ в 2014-м и 2016-м годах
  • Хрень № 4 - дорогостоящие и необоснованные эксперименты фирмы «Алмаз-Антей»
  • Хрень № 5 - исчезновение авиадиспетчера Анны Петренко
  • Хрень № 6 - исчезновение всех родственников Анны Петренко
  • Хрень № 7 - самоубийство лётчика Волошина
  • Хрень № 8 - показания авиационного техника Евгения Агапова
  • Хрень № 9 - воздушный бой над Донбассом, видимый невооружённым глазом
  • Хрень № 10 – упорство свидетеля воздушного боя в своих показаниях
  • Хрень № 11 – причины воздушного боя в небе Донбасса 17 июля 2014-го года
  • Хрень № 12 – показания Александровича
  • Хрень № 13 – показания Филатова
  • Хрень № 14 – отсутствие явных данных о наземном пуске из СОУ ЗРК «Бук»
  • Хрень № 15 – странная «утечка» из военной разведки Королевства Нидерланды
  • Хрень № 16 – странные «анонимные» свидетели в суде Гааги
  • Хрень № 17 – обмен похищенного с жертвами Цемаха - на упитанного Сенцова
  • Хрень № 18 – публичная глупость неглупого Михаила Леонтьева
  • Хрень № 19 – наличие самолёта-наблюдателя в момент катастрофы рейса МН17
  • Хрень № 20 – фраза Игоря Гиркина (Стрелкова)
  • Хрень № 21 – официальное отрицание Украиной наличия своих военных самолётов в небе Донбасса 17 июля 2014-го года.
(Ты, батенька, этот списочек на бумажку распечатай, чтобы перед глазами был)

2. СОВОКУПЛЕНИЕ ХРЕНЕЙ
Видишь, батька, какой массив противоречивой и странной хрени удалось собрать…
Впору всплеснуть руками, пробормотать: «Чудны дела твои, о Господи…», плюнуть и растереть… но я предлагаю детально рассмотреть каждую хрень, и подвергнуть их перекрёстной проверке. Назовём этот процесс – «совокупление хреней»…

Быть может, нам удастся отыскать некие логические связи между разрозненными фактами…

Проще всего утрясти противоречия Хрени № 12 и Хрени №13
Если почти одновременно в воздухе происходят три подрыва ракет, один – на высоте 10 км, а два других – на высоте 4 – 5 км, то есть ряд точек на земле, в которые звуковые волны от двух разноудалённых разрывов – приходят одновременно… с наложением.

В одной из таких точек – находился свидетель Лев Александрович. И - при очевидном противоречии – показания Александровича и Филатова – правдивы в равной степени.

Су-25 начинал атаку с набором высоты – со стороны Филатова в сторону Александровича, разрывы ракет Р-60 происходили впереди Су-25, потому и очерёдность прихода звуков форсажа и разрывов к свидетелям – обратная.
Ничего не зная о расположении свидетелей на местности, мы смело можем утверждать, что Александрович находился ближе к месту атаки на «Боинг», чем Филатов.

Хрени №№ 12 и 13 – подтверждаются прямо или опосредованно Хренями №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18 и 20 (если взаимосвязи некоторых хреней ещё не очевидны, батька, ниже я их обосную).

Но нам крайне важно понять логику Хрени № 1.
Тут – всё просто. Оборонительное и эмоциональное действие.
Ответ на шквал обвинений, которые посыпались на Россию в социальных сетях и в СМИ «цивилизованного мира» - чуть ли не до момента падения обломков «Боинга» рейса МН17 на землю.

Заметим, что действия эмоциональные – искренни… насколько это понятие применимо к брифингам МО РФ…

Прямо или опосредованно, но Хрень № 1 – коррелирует с Хренями №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19 и 20.

А Хрень № 2 – только с Хренями №№4, 18 и 21.
Хрень № 2 – прямо противоречит Хрени № 1… вопиюще противоречит.

Вывод: Хрень № 2 точка смены позиции официальной России.

Человек думающий, батька, увидит и подготовку к такой смене позиции, и адресат, которому новая позиция России - предназначена.
Ошибочно считать, что если Хрень № 2 – перекликается прямо только с Хренью № 21, то она адресована Украине.

Осень 2016-го года – канун смены администрации и президента в Белом Доме США.
И ничем иным - не вызван второй брифинг МО РФ по теме МН17.

Но смена позиции – процесс болезненный, а потому важно, батька, не только определить суть старой и новой позиций, но и отследить процесс подготовки к этой смене.

На втором брифинге МО РФ по МН17 – Россия перестала видеть ВСЕ (ЛЮБЫЕ) ВОЕННЫЕ САМОЛЁТЫ в районе катастрофы.
Спросишь, при чём тут США, батенька? Ну, подойдём и к этому пункту… не спеши.

Хрени №№4 и 18 – тоже со стороны России… они и входили в обеспечение смены курса.

Борис Березовский – не считал Мишу Леонтьева глупым… именно ему он поручил написать программу партии «Единая Россия»… Давай и мы будем исходить из того, что Миша Леонтьев человек умный… и – со связями.
А полез бы умный человек на экран телевизора с невесть от кого полученной картинкой, не проверив её у специалистов?
Исключено.
Значит, Миша знал, что публикует фейк.
Сделать это он мог только в том случае, если очень уважаемые и влиятельные люди сказали ему: «Надо, Миша… надо!».

Тогда и цель этой Хрени № 18 – понятна.
Дискредитация «самолётной» версии в деле МН17.

Но дискредитируя одну версию – нужно предлагать другую.
Над этим трудились (Хрень № 4) специалисты «Алмаз-Антея», таская по полигонам кабины самолётов, подрывая БЧ ракет «Бук» и исписывая километры экспертных заключений, которые можно смело выбрасывать…
Можно предположить – трудились по просьбе влиятельных и уважаемых людей.

Любая политика – грязь, кровь и смерть… а геополитика – ещё более чем.

Как я уже говорил выше – Хрень № 1 – хрень эмоциональная, защитная.

Россия выкладывает на всеобщее обозрение – почти всё, что ей известно… по крайней мере – достаточно много фактического материала, который можно подтвердить данными объективного контроля.
Одна беда – оправдывая себя, Россия слишком явно указала на главного преступника…


Или ты, батька, и впрямь считаешь, что Россия, начав с сентября 2016-го года подпевать Хрени №21, отрицая наличие в районе катастрофы военных самолётов - с Украиной заигрывала? перед Порошенко прогибалась?

Так – нет же. И появление Леонтьева с фальшивой картинкой, и труды «Алмаз-Антея», и – главное – брифинг МО РФ в сентябре 2016-го года - говорят о другом: «США, давайте забудем про ваш QF-4, и переложим всю вину на вашу колонию – Украину… А с нидерландцами и прочими европейцами – сами разбирайтесь.»

Что результат этого прогиба – нулевой – не вина России, это точно. А тому, что Россия упорствовала в своём предложении США – минимум до 2020-го года – есть опосредованные подтверждения.
Как только я внятно проговаривал свою версию на крупных форумах России – «Авиафорум» или «9/11tm» - меня банили по IP, а при попытке разместить картинку с масштабным изображением «Боинга 777», «QF-4» и ракетой «Бук» в чатах новостных российских порталов – она исчезала… хотя другие картинки того же формата – проходили свободно.


...



Хрень № 3
… Как ты, батька, видишь – брифинги МО РФ 2014-го и 2016-го годов – просто лишние. Если «цивилизованный мир» во главе с США совершает преступление с целью возложить вину за него на тебя, если тебя назначают виновным – можно не ёрзать…

Но и заигрывать с гуляющим на воле педофилом, в надежде на то, что среди его неизбежных следующих жертв не окажется твоих детей – плохо и глупо одновременно.

Беда в том, что альтернативой такому поведению – мировая война… со всеми вытекающими последствиями.

Но – продолжим ковыряться в нашей хрени.

Внезапное созвучие Хрени № 2 (Россия) с Хренью № 21 (Украина) – и полное их несоответствие сразу множеству прочих хреней – подводит нас к мысли о том, что именно какие-то военные самолёты – сыграли особо важную роль в катастрофе МН17.

Вот тут – СТОП!

А разве подвергается сомнению, что «Боинг 777» рейса МН17 – сбит ракетой наземного ЗРК «Бук»?
На-зем-но-го!!!

Факт бесспорный, установленный не только обломками самой этой ракеты, но и соответствием поражающего элемента.
Казалось бы – при чём тут какие-то военные самолёты… воздушные бои между ними… да пусть – хоть эскадрильями летают.

Но нет…
Официальная Украина зубами скрежещет – не было 17 июля её военных самолётов над Донбассом.
Официальная Россия какие-то военные самолёты – то видит, то перестаёт видеть.

А более двадцати свидетелей – военные самолёты 17 июля над Донбассом видели, некоторые свидетели описывают момент атаки Су-25 на воздушную цель, некоторые – воздушный бой целиком с земли без оптики наблюдали.

По совокупности вся эта «разноголосица» - подтверждает только одно – военные самолёты были, к катастрофе МН17 они причастны, и сыграли ключевую роль.

И если нет в природе военного самолёта, который способен производить стрельбу ракетами наземного ЗРК «Бук», то роль эта может быть только одна – потайная доставка ракеты, её сброс на большой высоте и активация.

Что внизу активно работали штатные РЛС «Купол-М1» - нам поведали в Хрени № 1.
При соответствующем совпадении частот и кодов – они с задачей наведения на цель – вдевятером справились.

О «потайной доставке» - хорошо бы расспросить авиадиспетчера Анну Петренко (Хрень № 5 и 6)… но для того эти две хрени и приключились, чтобы такие вопросы исключить, а если даже они внезапно прозвучат, то ответы будут «правильные».
Я не вижу другой причины исчезновения всей семьи Петренко.

Самая загадочная - Хрень № 11… воздушный бой над Донбассом 17 июля 2014-го года, наблюдаемый с земли невооружённым глазом.

В пресс-ленте ДНР говорилось, что «по свидетельству очевидцев» 17 июля 2014-го года в небе Донбасса произошёл бой между двумя военными самолётами, после которого один из них упал в районе посёлка Красный Луч (контролировался на тот момент ВСУ).

Хрени № № 9 и 10… мальчик Игнатов (?) вырос в юношу, и от своих показаний не отказывается.

Наличие и возможность такого воздушного боя – подтверждают Хрени №№ 1, 7 и 8, их плотно подкрепляют Хрени №№12 и 13 и ряд других.

Зависимость ряда свидетелей – МО РФ, мальчишки на дороге, старика-шахтёра под Донецком и авиационного техника из Днепропетровска - от единого «куратора» предположить можно, конечно… но ряд деталей эту версию отметают; свидетели - независимые.

(Если предположить, что под единым «куратором» находятся Филатов и Александрович, например, почему бы этому «куратору» не «выровнять» их показания по числу разрывов в воздухе? К чему эти «два» и «три»?)

Логично предположить, батька, что 17 июля 2014-го года в небе Донбасса подорваны три ракеты. Обломки ракеты «Бук» попали в руки следствия, а две ракеты Р-60 – засвечены показаниями Агапова (по их убытию и не возврату), показаниями Филатова, Игнатова и Александровича.

Но «Боинг» - поражён ракетой наземного ЗРК «Бук»… и обломки с номером этой ракеты – выкладывало следствие… а тот же Филатов – вероятность наземного пуска из СОУ «Бук» - отрицает решительно и насмешливо!
https://www.youtube.com/watch?v=3CGn4WfJe2s&t=33s

Как говорит Эдвард Сноуден, от сотрудников ЦРУ требуют мыслить и действовать – нетривиально и… наплевав на мораль.

С Хренью № 14 – плотно переплетается интереснейшая Хрень № 19, опубликованная в сети на канале Ютуб Юрия Антипова в 2016-м году…

https://www.youtube.com/watch?v=ki7N6bR0GuE
И если считать эту Хрень № 19 – фальшивкой, то уж авторство такой фальшивки – совершенно непонятно, и упирается в контраст информации - с датой публикации.

Дело в том, что официальная Украина с 2014-го года отрицала наличие любых своих военных самолётов в районе катастрофы… а с 2016-го года – ей стала поддакивать в этом официальная Россия.
(Если Россия "перестаёт видеть" только БПЛА США, то как объяснять странные манёвры Су-25? Ну - никого вообще не видим!)

Судя по Мише Леонтьеву и потугам «Алмаз-Антея» - это поддакивание готовилось заблаговременно.
Предположить, что «Алмаз-Антей» проявил инициативу, идущую вразрез с планами официальной России – нельзя.
Но это означает, что Хрень № 19, в которой ТРИЖДЫ отрицается наземная атака «Большого» - России точно не принадлежит… она противоречит ДОРОГУЩЕЙ версии, продвигаемой «Алмаз-Антеем».

И официальная Украина – такую утечку или осознанный вброс не допустила бы… а вот – бессознательно-неофициально… в коррупционном угаре и частном порядке?

Проговорим эту промежуточную позицию – под иным ракурсом.

Что «крамольного» в Хрени №19 – вообще?
1. Наличие военного самолёта ВСУ в районе и в момент катастрофы… упоминание некоего «Маленького», который может быть ещё одним военным самолётом.
2. Отрицание наземной атаки «Боинга» рейса МН17.

Но Украина отрицала наличие там своих военных самолётов с самого момента катастрофы, а Россия – перестала делать упор на их присутствии - с сентября 2016-го года.
Других официальных обвинений Украины во лжи – не было.

Никому невыгодная Хрень № 19 – вовсе и не хрень, а кусочек записи подлинных переговоров пилота самолёта-наблюдателя Су-27 с «землёй». Публикация этих переговоров и их добыча – деятельность какой-то группы энтузиастов-расследователей.

Тогда – внимательно анализируем услышанное. Важно понять – зачем правее и позади, тремя километрами ниже «Боинга» рейса МН17 – шёл тяжёлый истребитель Су-27, и какое полётное задание получил его пилот.
Сверхзадача полёта – видна из троекратного вопроса руководителя полёта… вопроса об атаке «Боинга» с земли.
Но пилот самолёта-наблюдателя – трижды ответил отрицательно. Миссия – провалена.
Тройное отрицание наземной атаки – алиби пилота Су-27… его использовали в тёмную.

По замыслу организаторов преступления, атаку "Боинга" с территории ДНР - должны были подтвердить в суде Гааги два "независимых свидетеля"; фотограф-энтузиаст, покинувший Донбасс навсегда сразу после съёмки дыма, и пилот Су-27, совершенно "случайно" пролетавший в районе катастрофы в самый её момент.
Разумеется, пилот должен был подтвердить только подлинность отрывка записи с координатами точки наземного пуска, а полётное задание скрыть, как военную тайну.

Если признать Хрень №19 подлинной в суде, возникает множество вопросов к украинской стороне:
- каждый ли гражданский лайнер над Украиной – сопровождают тяжёлые истребители?
- почему для сопровождения был выбран именно тот рейс, который сбили над Донбассом?
- если пилот самолёта-наблюдателя обозначил «взрыв на борту», почему руководитель полётов ТРИЖДЫ запрашивал о наземной атаке?

Почему «не срослось»? Либо – с высоты 7 км невозможно было разглядеть слабую имитацию атаки с земли. Либо – нестыковка по времени. В любом случае – карьера пилота Су-27 – окончилась 17 июля 2014-го года… Нужно видеть то, о чём настойчиво спрашивает руководство...

Что имитация запуска была – мы знаем из фотографий «дыма над полем», снятых – якобы случайным жителем Донбасса на сверх убедительную камеру.

Хрени №№ 1, 9, 10, 12 и 13 – подтверждают некий воздушный бой, видимый с земли невооружённым глазом 17 июля 2014-го года… непосредственно перед падением обломков «Боинга» на землю (вот почему Филатов уверен, что наблюдал начало атаки на «Боинг»).
Хрень № 8 – подтверждает вероятность этого боя по наличию соответствующего оружия.

Но – смысл такого действия?

Если некий самолёт доставил впритирку к спине «Боинга» ракету «Бук», сбросил и активировал её на высоте 10 км – почему бы не замаскировать его среди падающих обломков рейса МН17, а потом – не увести из «зоны интереса» над самой землёй?
Крайне опасно для пилота!
Понятно, если после сброса и активации ракеты – таинственный самолёт остаётся впритирку к «Боингу» - его обязательно поразят элементы БЧ ракеты «Бук», и тогда он упадёт на территорию ДНР.
Смертельно опасно для пилота!
А как только этот самолёт отрывается от «Боинга» на значительное расстояние – его личная отметка появляется на экранах радаров в России или ДНР.
Публикация присутствия и риск поражения системами ПВО!
Та же "родненькая" ракета "Бук" - может перенацелиться с "Боинга" на самолёт-носитель...
Какой пилот на такую миссию подпишется?

Ответ на загадку Хрени № 11 – единственный.

Этот самолёт – БПЛА, и никак нельзя было допустить перехвата или отключения его управления – противником.
Только такое объяснение - связывает воедино множество фактов (от противоречивых брифингов МО РФ, "глупости"  Миши Леонтьева и энтузиазма Алмаз-Антея - до исчезновения семьи Анны Петренко и гибели лётчика Волошина), даёт им логическое наполнение.

Как только этот БПЛА терял радиолокационное прикрытие «Боинга» - он становился потенциально уязвим для средств РЭБ, и мог быть посажен или упасть – на чужой территории.

Хрень № 1 – показывает интересные картинки…
https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm...

«При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте.
Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТЬ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут.
Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов.»


Правда, далее следует ошибочное предположение, что самолёт появился СНИЗУ…

Хрень № 5 и Хрень № 6 – расскажут нам более подробно о появлении самолёта на месте катастрофы.
Да, в зоне ответственности авиадиспетчера Анны Петренко – произошёл странный манёвр.
Некий военный самолёт – совершил опасное сближение с малазийским «Боингом» рейса МН17, и растворился в его радиолокационной отметке…

Нам ничего не известно о самолётах, способных пускать ракеты наземного ЗРК «Бук»!
Так этого и не было.
Была скрытная доставка ракеты на высоту 10км, её сброс и активация на данной высоте.

Наведение ракеты на цель – проводилось с земли.

Хрень № 1.
«Кроме того, именно к 17 июля максимально возросла интенсивность работы украинских радиолокационных станций 9С18 «Купол-М1» зенитного комплекса «Бук».
На слайде вы хорошо видите, что 15 июля работало 7 станций, 16 июля - 8, а 17 июля - их было уже 9»


Сложно закручено? Перечитай, батька, слова Эдварда Сноудена… Нетривиально и аморально.

Что самолёт, доставивший ракету «Бук» в точку применения – именно БПЛА – логически вытекает из потребности его сбить над контролируемой территорией.

В момент разрушения «Боинга 777» в воздухе, этот БПЛА теряет радиолокационное прикрытие, и, если противник готов к этому, он может перехватить управление или включить средства РЭБ, вынуждая посадку или падение БПЛА на своей территории.

Вероятность такой быстрой реакции – крайне мала… но организаторы хотели исключить малейший риск.

Если после катастрофы рейса МН17 с европейцами на борту, на территории ДНР или России окажется БПЛА США с приспособлением для подвески и активации ракеты «Бук» - это провал, который невозможно скрыть.
Катастрофа для США.

Когда понимаешь, что использовался именно БПЛА – поиск подходящей модели не займёт много времени.
Понятно – где и что надо искать.
Не так много в мире БПЛА, способных поднять в воздух ракету в 700 кг весом, догнать с этим грузом «Боинг 777» на высоте 10 км, и сопровождать его довольно длительное время.

QF-4… или – близкая к нему модификация. (возможно – БПЛА на основе палубного варианта F-4… если перевозили на Украину морем)

Более современные модели – слишком отличаются от украинских военных самолётов внешне… а старенький F-4, покрашенный в цвета ВСУ, с ярким тризубом на хвосте, хотя и резанёт глаз специалисту, но среднего обывателя – сильно не возбудит.

Разумеется, доставка QF-4 на территорию Украины, его оснастка перед операцией, точка его взлёта и размещение нескольких наземных станций управления БПЛА – окружены жесточайшей завесой секретности… но исчезновение Анны Петренко – показывает, где нужно искать.

От СССР- достались Украине многочисленные военные аэродромы… Да, многие из них – разграблены или заброшены, какие-то числятся резервными… есть какие-то аэродромы и в зоне Чернобыля.

Если БПЛА передавали от одной наземной станции управления – к другой, то могли выбрать аэродром дальний и скрытный… Если использовали только одну наземную станцию, максимально приближенную к «зоне интереса», то управление в режиме реального времени на самых ответственных участках (сближение с «Боингом» и момент сброса и активации ракеты) – осуществлялось с границы Днепропетровской и Донецкой областей.

Сопоставляя все полученные данные, можно прийти к выводу, что в операции были задействованы пять военных самолётов.

Три Су-25, один Су-27 и БПЛА QF-4.
https://www.youtube.com/watch?v=oBRpEdTmcHI

Сопоставив показания Агапова и Филатова – мы знаем о двух сбитых 17 июля 2014-го года Су-25. Думаю, батька, их специально отправили на убой... для прикрытия миссии лётчика Волошина.

Су-25 самого Волошина, который держался в опасной зоне у самой земли до момента атаки на БПЛА.

Су-27 – который следовал позади и правее «Боинга» на высоте семи километров до момента атаки, и лёг по команде с земли на обратный курс со снижением до пяти километров – сразу после доклада об атаке на «Большой» и об отсутствии следов атаки с земли…

БПЛА QF-4 , или БПЛА близкой к нему модификации.

Ну что, батька… впору подводить итоги. Общая картина преступления – прорисована совокупностью косвенных улик, последовательным их сложением и перепроверкой достоверности… и прочитать её как-то иначе – невозможно.

Все ХРЕНИ – находят вполне логическое объяснение… за исключением Хрени № 14, пожалуй.
Да и с ней – можно выдвинуть предположение, похожее на истину.

Имело бы Королевство Нидерланды действительное намерение докопаться до истины по делу – факт об отсутствии СОУ «Бук» на достаточном для поражения «Боинга» удалении - был бы предан широкой огласке.

А «утечка» - шантаж США… торговля за какие-то тайные льготы… торговля жизнями собственных граждан.

Противно? Ну, как я уже писал выше, политика – это грязь, кровь и смерть.


3. ПРИМЕРНАЯ КАРТИНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
17 июля 2014-го года с трёх аэродромов Украины поднялись в воздух пять самолётов.
С аэродрома Днепропетровска (Днепра) посёлок Авиационное – три штурмовика Су-25, один из которых нёс на подвеске две ракеты Р-60.
С одного из других аэродромов – тяжёлый истребитель Су-27.
С третьего, самого малозаметного аэродрома, поднялся в воздух БПЛА QF-4, управляемый операторами одной из наземных станций (возможно, такие станции базировались в контейнерах на грузовых автомобилях).

БПЛА QF-4 нёс на внешней подвеске ракету наземного ЗРК «Бук», и аппаратуру для активации ракеты в воздухе. Совершалась такая активация по кабелю, или дистанционно – вопрос к специалистам.

Штурмовики проследовали к линии фронта в Донецкой области, где два из них – привлекали к себе внимание, бомбя позиции ополчения ДНР и провоцируя атаку (успешно провоцируя) средств ПВО, а третий, Су-25 лётчика Волошина – занимал позицию в некотором отдалении, прижимаясь к земле.

Ударный БПЛА QF-4 набрал высоту 11 км, дождался проходящего по маршруту «Боинга 777» рейса МН17, и занял позицию над ним… совершив этот манёвр - в зоне ответственности авиадиспетчера Анны Петренко и с её молчаливого согласия.

Тяжёлый истребитель Су-27 – чуть позже занял позицию позади, правее, и тремя километрами ниже, удерживая «Боинг» в поле зрения пилота.

Есть вероятность того, что с этой позиции пилот Су-27 вообще не видел QF-4, возможно он получил указания о нём в докладах не упоминать… но почти наверняка – он не мог разглядеть на таком расстоянии ракету «Бук» на подвеске БПЛА.

Находящиеся в прифронтовой полосе Донецкой области девять РЛС «Купол-М1» - захватили пролетающий «Боинг» в качестве учебной цели, и вели его в боевом режиме. В отсутствии СОУ «Бук» с ракетами – это безобидно… учения. На одной из этих РЛС «Купол-М1» - учебный код «случайно» совпал с кодом той ракеты, которую нёс QF-4, или на всех девяти – не суть важно… Важно, что совпал.

Войдя в зону захвата «Купол-М1», QF-4 отвернул нос градусов на пять от курса «Боинга» вправо или влево, активировал и сбросил ракету, а сам – сорвался в крутое пике, навстречу набирающему с рёвом высоту Су-25 лётчика Волошина.

Ракета, уже имеющая в момент активации скорость «Боинга», при запуске двигателя резко ушла вперёд и в сторону, но – повинуясь хоровой (это возможно!) команде девяти РЛС «Купол-М1» с земли – вернулась для подрыва рейса МН17…

Почти одновременно с этим подрывом, лётчик Волошин совершил пуск двух ракет Р-60 по снизившемуся до 4-5 км БПЛА QF-4, и проводил его до земли, уворачиваясь от падающих обломков «Боинга», а группа агентов СБУ в ДНР – провела имитацию пуска ракеты и фото фиксацию этой имитации.

Кто и как ликвидировал обломки БПЛА QF-4 – на усмотрение твоей фантазии, батька…

Отметим усиленную канонаду ВСУ в районе падения обломков в тот и последующие дни… причём ополчение ДНР – так и не поняло, по каким целям велся огонь…
Вряд ли «измельчали» артиллерией на кусочки для удобства вывоза и уничтожения сам БПЛА… скорее – ставили огневую завесу от разведки ДНР на период операции по ликвидации.

Всё.

Какое количество людей было задействовано в этой операции с той или иной степенью посвящения? Кто из них остался в живых?
Пилот Су-27, похоже, использовался в тёмную.
Лётчик Волошин – мог до самой смерти думать, что одна из его ракет – нашла иную цель… но скорее всего – осознал свою роль «чистильщика».
А вот – Анна Петренко?
Её могли обмануть… сказать, что БПЛА – должен скрытно проникнуть на территорию ДНР для аэрофотосъёмки позиций ополчения в глубине… и она пошла на должностное преступление – осознанно.
Но её исчезновение вместе со всей роднёй – говорит о возможном нервном срыве… об истерике.
Видимо, осознав свою вину полностью, она поделилась с кем-то из родственников душевной болью… а степень плотности «колпака» - не просчитала.

Организаторы сочли целесообразным – взять всю семью Петренко в заложники.

ЭПИЛОГ
Мнда, батенька… А ты думаешь – мне приятно обвинять одну пару государств - в организации и проведении межгосударственного террористического акта, а другую пару государств – в готовности скрыть это преступление?
Кому же не хочется жить в мире случайных аварий и добрых правителей? Хоть – голову себе отпиливай… Но история человечества – это история подлых сговоров и групповых преступлений.

Я не стал собирать в кучу – все отмеченные мною хрени, батька, но ещё парочку – разберём.

Когда умные люди делают странные прогнозы – их стоит расспросить.
А вот когда умные люди говорят и совершают глупости – расспрашивать бесполезно… но подумать – есть над чем.

Владимир Жириновский предсказал заранее «… над Донбассом собьют пассажирский самолёт». Но когда упал рейс МН17 – мне не попадались на глаза атаки журналистов на Владимира Вольфовича : «Как Вы догадались?»
Да и ответ Жириновского – примерно понятен. Сказал бы, что если Украина не закрывает небо для гражданских авиалайнеров над районом боевых действий, где активно применяются системы ПВО, значит – готовит провокацию.
Халатность, перерастающая в преступную халатность, которая преобразовалась в преступный замысел.

Но когда Сергей Кургинян – обвиняет Украину в желании и попытке сбить самолёт президента Путина – впору охнуть; не может умный человек так думать.
Он прекрасно знает, что никто не поведёт самолёт Путина над зоной боевых действий, и он прекрасно знает, что это прекрасно знают на Украине.
Глупее этой версии – только версия Наливайченко, в которой Россия привозит «Бук» на Донбасс, чтобы сбить собственный пассажирский самолёт.
Я понимаю, конечно же, что Кургинян продвигает версию, которую неуклюже отрабатывала фирма «Алмаз-Антей»… но очень уж стежки грубые, а нитки белые.

И это недавнее, глупое высказывание умного Сергея Кургиняна – возвращает нас к тому странному видеоролику, который он выложил на своём ютуб-канале «Суть времени» за неделю до катастрофы «Боинга» рейса МН17, и который упорно не желала замечать официальная Украина.

На том ролике – ссора Сергея Кургиняна с Павлом Губаревым в Донецке, после выхода подразделения Стрелкова-Гиркина из Славянска.
Кургинян яростно обвиняет Стрелкова, Губарев – яростно Стрелкова защищает. Спор о качестве оружия, ответственность за поставку которого Кургинян почти берёт на себя.
По словам Кургиняна – чуть до драки дело не дошло.

А вопросик – прежний: «Какого хрена это в сеть выкладывать?»

Даже если мы верим, что Павел Губарев – фигура, достойная внимания Кургиняна… для чего выносить сор из избы? показывать внутренние разногласия соратников в период активных боевых действий?

Можно верить, что Сергей Кургинян – внезапно и дважды поглупел:
- опустившись до спора и ссоры с мальчишкой
- выложив эту глупость на всеобщее обозрение

А может быть – в определённых кругах - появилась потребность опубликовать какую-то информацию? подать сигнал?

Прослушаем спор ещё раз… внимательно.

Якобы в крайней запальчивости, Кургинян говорит о привезённых им специалистах, которые восстановили «Бук», захваченный ополчением у ВСУ…

Ни-ког-да! украинская сторона не показывала, что она этот ролик видела… Операция уже вышла на финальную стадию, а заметив этот ролик – нужно немедленно закрывать небо над Донбассом для гражданских самолётов на всю глубину.

А кого тогда сбивать прикажете? Как отрывать Россию от Европы?

Глупыши – могут считать глупцом Сергея Кургиняна… а мне – больше нравится понимать, что разведка России знала о подготовке межгосударственного террористического акта, и давала ВЕСКИЙ ПОВОД отказаться от его проведения.
То есть, для разведок крупных государств – «игра» была довольно прозрачной в обоих направлениях.

Можно предположить, что миссия в операции лётчика Волошина – была определена именно после публикации этого ролика Сергея Кургиняна.

Очень может быть, что изначально – QF-4 должен был просто врезаться в нужную точку на земле.

Но осведомлённость России – вынудила к дополнительной страховке от перехвата или отключения управления БПЛА.
А эта перестраховка, в свою очередь – оставила тот самый след в свидетельских показаниях, который помогает раскрыть (при желании!) это преступление.
Я начал с вопроса: "А врал ли мальчик?"



Мне нравится:
1

Рубрика произведения: Проза ~ Антиутопия
Ключевые слова: хронология хрени, МН17, QF-4,
Количество рецензий: 4
Количество просмотров: 43
Опубликовано: 17.04.2021 в 01:44
© Copyright: Виктор Рыбаков
Просмотреть профиль автора

Светлана Севрикова     (17.04.2021 в 12:52)
Голова два уха. Восхищена этой грандиозной логической работой. Признаюсь, что мне, чтобы как следует в этом разобраться, надо посидеть несколько часов и крепко поломать голову, как над учебником по кантовой физике. Пока только пробежала глазами, выделила суть. Благодарю, это очень интересно и важно.

Виктор Рыбаков     (17.04.2021 в 14:00)
Изложено - ужасно, понимаю...(((
===Ты, батенька, этот списочек на бумажку распечатай, чтобы перед глазами был===
Нумерацию хреней - ввёл для краткости изложения... но без списка перед глазами - неудобно.

Будут вопросы по совокуплению хреней - обращайтесь.
Некоторые очевидные для меня логические связи - не всем очевидны.

Светлана Севрикова     (17.04.2021 в 17:20)
Нет, изложение прекрасное. Просто тут действительно надо быть четким логиком, чтобы с такой информацией работать. А я поэт-лирик, и давно уже не решала ничего серьёзней не решала нежели задачки по геометрии для 7 класса. Такой расслабленный режим сильно притупляет мышление, но я как-то не задумывалась об этом, пока не столкнулась с Вашим текстом.

Виктор Рыбаков     (17.04.2021 в 20:14)
===Нет, изложение прекрасное===
Только что - кусочек изменил и пару строк добавил.
И - ещё бы надо править.
Несколько повторов обоснования необходимости сбить БПЛА на месте использования - по своему интересны... рука не поднимается вычеркнуть.
А вот обоснование - использовать исключительно и только БПЛА - я вывел только что.
Выглядит - так:

===Если некий самолёт доставил впритирку к спине «Боинга» ракету «Бук», сбросил и активировал её на высоте 10 км – почему бы не замаскировать его среди падающих обломков рейса МН17, а потом – не увести из «зоны интереса» над самой землёй?
Крайне опасно для пилота!
Понятно, если после сброса и активации ракеты – таинственный самолёт остаётся впритирку к «Боингу» - его обязательно поразят элементы БЧ ракеты «Бук», и тогда он упадёт на территорию ДНР.
Смертельно опасно для пилота!
А как только этот самолёт отрывается от «Боинга» на значительное расстояние – его личная отметка появляется на экранах радаров в России или ДНР.
Публикация присутствия и риск поражения системами ПВО!
Та же "родненькая" ракета "Бук" - может перенацелиться с "Боинга" на самолёт-носитель...
Какой пилот на такую миссию подпишется?===







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1