Катаем спарку.. - тип Пасэ..


Безымянный Зачинщик:
"Рыбак рыбака видит издалека."

Зачем лить воду?..
Просто пробуем играть шагом, и ещё чем-то..

Дебил за дебила подпишется мило..

Негодяй спич негодяя понимает, не гадая..

Ублюдка от ублюдка не отличает Людка..

Мерзавец у мерзавца меняется в красавца..

- Выродок — не выродок! - нам сказала Ира так..

Гопника от гопника не открестит поп никак..

Додика и додика в треш засунет готика..
(И читатель не заметит, как и периодика..)

Ну, просто, без троек это уже невозможно..

Как у нашего колодца
Водопад помоев льётся.
Не споткнулась так тропа бы,
Если б встретились не бабы..

Да, такой позор. Мужики мелочные.. Девочки, а у меня к вам вопрос: вы со своей ссученной программой понимания мира не имеете к этому отношения? Точно, вопреки вашим благим порывам? Ух ты!.. врёте и не краснеете. И кто потом скажет, что красна девица?

**
Что ж делается?
Это ещё они и не понимали. Но, тем не менее, классно для средних веков. Тут вопрос в другом: почему вы хуже, а не лучше их? 21 век мракобесия и деградации,а не развития? Сочувствую..
Если бы мы развивались, то этих словесников, литературоведов и лингвистов Вики - нули бы в дворники. А так! За то, что они нам несут ересь средневековья, типа умные без результата для практики. Офигенно девки пляшут!
Я эту хрень назвал спаркой, в нормальном виде.. когда всё отбивается по ритму и в своих диапазонах на одной реплике. Тут немножко не так. Сама спарка скатывается на тормозах, но дополняется элементом прозы, который в этом смысле никогда не станет рифмой. Вроде пошла цепочка на одной реплике? Но нееее..т. К самой спарке требование как к рифме: вышло или нет. А вот, к третьему участнику так не получится предъявлять требования, он на прозу работает. Ему начхать.
- Он тупо оказался в "перекрёстном огне".. — сказал крёстный, дон Корлеоне..
Отсюда вопрос: а можно ли в реплику засунуть цепочку срабатывающих отрезков рифмовки?
Вот, что тут? Первый диапазон занимает отрезок рифмовки, второй — дубликат для прозы сюжета, пусто, пусто пусто и диапазон занимается парой рифмовки — ого? Это спарка, не бантик. Бантик переворачивает суть вписывания в прозу.. поэтому я и бешусь, если на бессмысленной хрени выходит, а со смыслами — нет или со скрипом.. что это?
Ну, да! Так и схлапывание же выходит без переворачивания, а тут-то меньше? Вопрос не в этом, а в задачах и условиях.
Условия — на какую длину реплики, каким шагом и какой сюжет? Вписанная проза может разрушить всё предыдущее, вижу это постоянно (и у себя)..
Задача. Извините, тут эта задача не ставилась изначально, ни автором, ни мной.. я только развиваю тему: как и с чем это стыкуется одинаково, и что из этого получается в перспективе.. у не слепых и не глу.. хих!.)))
Успехов - только рыбам..
Остальным.. либо вы включите голову, либо врите в другом месте будто вы эффективные менеджеры..
Насмотрелись уже и наслушались..



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Поэзия ~ Стихи, не вошедшие в рубрики
Количество рецензий: 0
Количество просмотров: 11
Опубликовано: 01.05.2020 в 23:09







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1