Тамара Паршина Кому нужна Революция


Кому Нужна Революция

        В предыдущей статье «Где Истина, Где ложь» Я предложила каждому себе задать вопрос: «Кому нужна была революция во Франции и затем в России. Кому не живется спокойно и кому надо будоражить наши с вами умы». Надеюсь, Ты, читатель, ответил искренне сам себе: «лично, мне (в смысле тебе) нужна ли революция?» Да и в основе своей, какой смысл имеет слово «революция»? В том смысле как принято понимать нами, это слово французского значения «revolution» и имеет перевод на русский язык как «коренной переворот». Я больше доверяю Латинскому значению, как основы языкового образования, с которого «revolatum» переводится на русский язык как «назад лететь». Но нам далеко заходить в переводах и не надо, достаточно понять слово наше родное украинское из песни: «Реве та стонет Днепр широкий». Корень слова «реве» или по-русски «ревет» есть «рев» и Толковый словарь русского языка разъясняет нам, что «рев» – это «вопль человека» или «протяжный громкий крик некоторых животных». А «люция» тоже имеет свой смысловой перевод от латинского «luceo» - «быть видимым, выдаваться». Думаю, Ты мой читатель, не будешь спорить со мной относительно этого перевода и соответственно буквального значения. Но я всегда смотрю на слово с позиции его составляющих основ и в «revolatum» от основы латинского языка вижу три корня: «re» + «volo» + «tue», имеющие прямое значение «re» - «вернуть, восстановить»; «volo» - воля, желать, хотеть, «tue» - тебе. Беда наша в том, что мы уходим от буквальных коренных значений своих русских слов и от переводов иностранных слов в буквальном значении. Уходим от буквального значения и теряем правильное восприятие, понимание слова нашим разумом. При этом теряем понимание происходящих вокруг нас событий так, как стоило бы их понимать. Но не наша в этом вина, а тех, кто вводит нас в заблуждение сознательно неверным смысловым переводом. Слово с искаженной корневой основой называется «жаргоном» или по - французски «jargon» - в переводе на русский «речь, отличающаяся от общеразговорного языка». И возвращаясь к слову «революция» предлагаю всем нам вспомнить, митинги, первые парламентские заседания, и тех, кто громче всех кричал и главное, о чем кричал. А кричал больше всех коммунист и не раскрывая конкретных причин крика, просто призывал каждого из нас поверить в то, о чем кричит, в то что все вокруг не так, все вокруг плохо, все неправильно. Но этому коммунисту я и хочу задать вопрос: «Почему, ты коммунист, не скажешь прямо, кто тебе не дал удержать власть твою в твоих руках. И почему ты, коммунист правил страной 80 лет и довел страну до такого развала, что и сейчас еще сказываются отголоски этого развала. И главный вопрос, как так получилось, что тебя как партию коммунистическую распустил М. Горбачев, твой Генеральный Секретарь, и ты промолчал. Тебя запретил Б. Ельцин, Российский Секретарь, ты опять промолчал, а как тебе удалось восстановиться, кто тебя запрещенного зарегистрировал как партию КПРФ? Ты, коммунист, сменил название, нелегально восстановился и опять за свое принялся «дело» - будоражить умы людей своей ложью. Где и в чем твоя есть правда, ты не единого раза не высказал ни одного конкретного предложения по улучшению ситуации в стране, хотя ты же и развалил крепкое государство. А не ты ли коммунист провел приватизацию предприятий так, что люди потеряли все и зарплату, и работу и теперь многие остаются и без дома. Ты, коммунист, на кого хотел свалить свои преступные дела? Когда КПСС распустил Горбачев, очень многие рады были сдать свои билеты коммуниста. Но когда сдавали их, секретари партийных ячеек, предупреждали своих коммунистов, чтобы не торопились сдавать, что все еще может вернуться, и твоя партия восторжествует. Почему же ты молчишь о том, что смысловой долг коммунистов вовсе не в том, чтоб народ жил в достатке, и в комфорте, нет, главное надо призывать к беспорядку и всегда выступать против законного Конституционного Правительства, какие бы положительные меры не предпринимались. Потому что цель коммунистов, делать революцию. А чтобы делать революцию, надо народ держать в бедственном состоянии, самим искусственно создавать такую ситуацию, чтоб человек чувствовал себя недовольным во всем: в работе, в зарплате, даже в семейном отношении. Ничего нового коммунисты не придумывают. Такими методами снимали с поста Никиту Хрущева, который накормил страну. Но, чтобы снять с поста главу Государства надо ввести народ в бедность, в состояние голода. Так было при подготовке Французской революции, так точно было и при подготовке Российской революции. Подход один и тот же: «Чтобы внедрить новое, надо хаять и ругать существующее, и не важно за что ругать, главное ухватиться за недовольство, искусственно создаваемые проблемы». И в сегодняшних условиях народ - то не знает, что предприятия все прикупили сами коммунисты, и зарплату как положено по нормам не платят коммунисты, чтоб усилить недовольство рабочих. Потому что не они пришли к власти в те бурные 90-е годы. На недовольство рабочего люда коммунист всегда рад сказать: «да вот они там наверху…» А, что там наверху могут сделать, когда в Конституции закреплено Самоуправление как Региональное, так и Местное, да плюс к этому управление Советами Директоров в Акционерных Обществах. Одно только могу сказать пока: «Хорошо пристроились коммунисты под приватизацию, и приспособились под Самоуправление»
Как Ты, читатель, считаешь: «Может быть пришло время положить коммунистическому беспределу конец?» Если сейчас еще не готов ответить, то продолжим еще обсуждать тему: "Кому нужна Революция?»




Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Разное ~ Философия
Ключевые слова: Коммунист, самоуправление, недовольство, революция, обсуждение,
Количество рецензий: 3
Количество просмотров: 28
Опубликовано: 25.02.2019 в 13:04
© Copyright: Тамара Паршина
Просмотреть профиль автора

Иван Петрич     (02.03.2019 в 12:39)
Ой-ёй-ёй! То ли наивность, то ли ещё проще... Будьте здоровы!

Тамара Паршина     (05.03.2019 в 06:58)
Иван Петрич, спасибо! Думаю Вы мне льстите,






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1