Измышления извращённого ума



Измышления извращённого ума

У меня есть публикации
1. на Форуме «27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!»: https://www.litprichal.ru/commentary/8176/
( ЗААРХИВИРОВАНО http://archive.li/FtWoh от 28 янв 2019 07:02:38 UTC )  и http://archive.li/zVAoL РАДУГА от 28 янв 2019 23:15:37 UTC и  подчищенная мной, но УДАЛЁННАЯ ИЗВРАЩЕНКОЙ от 28 янв 2019 23:43:12 UTC  http://archive.li/3bh6w

И
2. в аккаунте «К Блокадным дням. Интервью внучатой племяннице» : https://www.litprichal.ru/work/24386/
В этих публикациях отметилась некая Белла Минцева. Оне же фигурируютЬ в сети под кличками  Ирина Станкувене,  Диана Звездова... и др. У меня она -  "Ирабелламинцевене бойко ботает по-фене..."

ИТАК: 

1.ЦИТАТЫ  из форумной темы «27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!»
 http://archive.li/zVAoL (копия  темы, которую удалила минцева, из-за компрометирующих собственных её высказываний)

Белла Минцева [Паневежис] (27.01.2019 15:28:45)
(Ответ пользователю: Салим-Солтан)

Тут стойкость скорее у фашистов была... Они не давали прорвать блокаду, чтобы не допустить Ленинград к внешнему миру.
А людям оставалось только умирать с голоду, у них не было другого выбора.
Обратите внимание:
В этом смысле Гитлер запретил своим солдатам даже в случае капитуляции входить в город. А именно — «по экономическим соображениям», поскольку иначе вермахт будет «нести ответственность за обеспечение питания населения».--(c)

Это очень важные нюансы... Не могло ли быть так, что капитуляция всё-таки была, а фашики её не приняли???
Добавить комментарий

Белла Минцева [Паневежис] (27.01.2019 15:54:06)
(Ответ пользователю: Салим-Солтан)

Напрашивается вывод, что фашисты не осаждали город с целью оккупации, а только хотели освободить город от населения.
Почему?
Чтобы сохранить культурные памятники, ведь если бы бои шли в самом городе, на нём камня на камне не осталось бы.
Значит, фашисты не собирались стирать Россию с лица земли, а только ослабить советскую власть, подорвать устои советского государства, чтобы в дальнейшем распад его происходил естественным путём, ибо были выбиты лучшие люди нации, настоящие патриоты, а остались... ну, вы понимаете.

Источник: http://archive.li/zVAoL

2. ЦИТАТЫ из публикации «К Блокадным дням. Интервью внучатой племяннице»: https://www.litprichal.ru/work/24386/

……Были другие уж очень страшные моменты, когда маме удавалось избежать неминуемой смерти, детишкам пока рано рассказывать об этих ужасах, и только мысль, что дома ждут беззащитные дети, придавала ей сил. Можно считать, что мама осталась жива, потому что были мы, а мы – оттого, что у нас была такая мама…….
……………………………………………….
P.S. Да, было о чём умолчать...
Мама моя чудом спаслась от каннибала... Внучке своей восьмилетней я не рискнула рассказать этот ужаснейший случай. Маму, опухшую от голода, заманило это очумевшее чудовище, пообещав дешёвых дров……………………………………………………………………………………………………………………..

РЕЦЕНЗИИ
……………………..
Лариса С. (22.04.2010 в 17:56)
Ох, как страшно - единственные, оставшиеся в живых дети из целого дома! У Вас была просто замечательная мама! Подвиг ленинградцев, подвиг блокадников по своей силе и трагичности мало с чем сравним.
В ножки только поклониться остается этим людям. Да помнить о них, да беречь тех, кто ещё с нами...
Спасибо Вам, дорогая Татьяна Аркадьевна!

Татьяна Кувшиновская (23.04.2010 в 18:27)
Милая Лариса, надо помнить, конечно же, и беречь... Дай Бог, чтобы никогда не переживали люди таких страданий!

Белла Минцева (26.01.2017 в 20:22)
Каннибал-то, наверно, тоже выжил?

Татьяна Кувшиновская (27.01.2017 в 10:07)
ТОЖЕ, судя по РОЖЕ и по гнилому нутру
http://archive.li/MHHAP Источник: https://www.litprichal.ru/work/24386/  

https://alexzgr1970.livejournal.com/2771128.html Каннибализм а блокаду Ленинграда

===========================================================================

PS
27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!
МИНЦЕВА ТЕМУ УДАЛИЛА ПОЛНОСТЬЮ!!!

ТЕМА СОХРАНЕНА в "ОБЛАКАХ"))) надо только вставить в адресную строку браузера этот адрес:
file:///C:/Documents%20and%20Settings/1/YandexDisk/27.01.2019,%20полдень.%20Радуга%20над%20Городом-Героем!.html
и
в архиве http://archive.li/zVAoL

А по следам ТЕМЫ "... Радуга..." репортаж "Измышления извращённого ума" https://www.litprichal.ru/work/321472/ , архивная копия http://archive.li/51Pin



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Разное ~ Репортаж
Количество рецензий: 14
Количество просмотров: 74
Опубликовано: 28.01.2019 в 10:59
© Copyright: Татьяна Кувшиновская
Просмотреть профиль автора

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 01:46)
простите Татьяна Аркадиевна ,но я тут белле сказать хочу..
"Белла Минцева (29.01.2019 в 00:27) ...Она и сейчас, эта тема, в архиве из-за той же Кувшиновской, которая любит надёргать из контекста цитаты и разместить по всем каналам инета. Давить таких надо... они хуже каннибалов." (с) Все права защищены © litprichal.ru

ах минцева.. мля - В АРХИВЕ ИЗ-ЗА? тупая отмаза ,белл))
хренею с тебя модерша
ты главного не сечешь.. ибо не русская.
да даже если и каннибал.. (отмодерировано) ты......
я такому "каннибалу" в любой блокаде жизнь свою доверю больше чем тебе..
еще посмотрим кто кого удавит ,тварь фашистская.........

Andrew Akeens     (12.02.2019 в 09:32)
Ленка... Охренеть.
Гм.
Тогда, уж, уточни юридически... насчёт "...Давить таких надо..." (с) Минцева.
Это призыв к насильственным действиям? Или, так... мелочь, типа - угрозы?
:)...

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 11:20)
А не самая плохая идея, монсеньор...

Давид     (30.01.2019 в 05:09)
вот по этому поводу - по инсинуациям,
рассуждениям, измышлениям, по тому,
как ожесточённо противостояние на
форуме: https://www.litprichal.ru/work/321597/
конечно никто не заметил и не ответил.
впрочем, писал я не ради ответов.
блокада - горе общеее мирового масштаба.
в каждом человеке, в каждой семье отражено,
как в капле войны.
эта тема не может быть площадкой разборок,
только памяти, только скорби и горю здесь
место.
мой отец в составе войск ленинградского
гарнизона прошёл всю блокаду, от первого
до последнего дня - до прорыва, прорвал
вместе со всеми это кольцо смерти.
последнее ранение получил при взятии
Кеннигсберга. дальше уже семейные хроники:
госпиталя и операции...
а вы тут о канибалах, были или нет уроды.
уроды выжили, только маски поменяли.

Татьяна Кувшиновская     (30.01.2019 в 11:31)
Эта публикация как раз для определения индивида: извращенец он или нет…
ТЕМА ПАМЯТИ уничтожалась ИЗВРАЩЕНКОЙ, а кто-то в это время в простоте душевной «создавал очередной шыдэвер».
ВОТ копия Форумной Темы ПАМЯТИ "27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!" http://archive.li/zVAoL

ВОТ теперь страница ПАМЯТИ https://www.litprichal.ru/work/321569/ "27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!"

Владимир Южный     (28.01.2019 в 13:27)
да... как говорится, ни уму ни сердцу... нет, ну я понимаю, что о таких вещах могут судить военные, принимавшие участие в событиях, военные историки имеющие доступ к информации и возможность её анализировать, или по крайней мере очевидцы, люди пережившие это, хоть что то знающие и видевшие, но вот такие выводы, сделанные на основе - "а мне так кажется" или "мне так хочется" , больше похожи на какие то идиотские инсинуации. особенно умиляют аргументы о боязни Гитлером ответственности за обеспечение питанием населения и разрушения памятников в городе!! да... это что то. а чего ж он не озаботился питанием узников своих концлагерей?
мадам, Бела, во время Второй мировой войны, только во время ОДНОГО налета на Лондон, 550 бомбардировщиков люфтваффе сбросили на город в течение нескольких часов более 100000 зажигательных и сотни обычных бомб. смерть унесла более 1400 человек, а общее число погибших во время бомбежек Лондона дошло до 20-30 тысяч, а количество разрушенных домов - до 230 тыс.!!!
а вот данные по Ленинграду - За три года немецкая авиация совершила 272 воздушных налета (из них 193 ночью). Было сброшено 69 613 зажигательных и 4686 фугасных бомб, обычные бомбы даже не считали!!!
Вы хоть представляете себе, что такое ковровая бомбардировка? особенно в ночное время?
за то, что Ленинград не сгорел, и не был полностью разрушен, следует благодарить ПВО защищавшую город и гражданскую оборону гасившую фугаски.
людям начинающим войны не свойственны понятия гуманизма. Ответственность? а перед кем или чем? перед человечеством, богом, а может, перед собственным эстетическим чувствованием? а может, еще про эмпатию вспомним?
америкосы сбросили на два японских города атомные бомбы, а ведь в этом не было военной необходимости. и, черт возьми, на два то зачем было? какие на хрен, памятники русской культуры волновали Гитлера у которого провалились в русскую грязь, снег и героическое сопротивление армии и народа, все планы войны, армия которого не имела теплого абмундирования для холодных зим и пр.
знаете, Татьяна, не поверхностность суждений, не манипулирование фактами, поражает меня в таких вот высказываниях, поражает цинизм, поражает какое то мертвое равнодушие людей, желание покрасоваться, слепить себяшку, сделать селфи на фоне вселенской трагедии. точно Вы подметили - настоящий каннибализм, даже хуже того - трупоедство.

Елена Малина (Deka)     (29.01.2019 в 23:57)
"Владимир Южный (28.01.2019 в 13:27) да... как говорится, ни уму ни сердцу... ...идиотские инсинуации. особенно умиляют аргументы о боязни Гитлером ответственности за обеспечение питанием населения... мадам, Бела, во время Второй мировой войны, только во время ОДНОГО налета на Лондон... общее число погибших во время бомбежек Лондона дошло до 20-30 тысяч... данные по Ленинграду... Вы хоть представляете себе, что такое ковровая бомбардировка?...

Белла Минцева (29.01.2019 в 00:27)
Вас, собственно, что смущает?... Давить таких надо... они хуже каннибалов..." (с)
Литпричал, мля. Все правазащищены.

афигеть.

Татьяна Кувшиновская     (28.01.2019 в 15:16)
http://ruskline.ru/analitika/2013/12/9/leningrad_steret_s_lica_zemli

«Ленинград стереть с лица земли»
Михаил Фролов, Русская народная линия 09.12.2013

На основе архивных документов и фундаментальных исследований историков России и Германии …

Хорошо известно, что германским войскам не удалось взять Ленинград, но 8 сентября 1941 г., на 79 день войны, они овладели Шлиссельбургом (Петрокрепость) на Ладожском озере и блокировали город. Началась почти 900-дневная блокада. Ленинграду и его жителям была уготована страшная судьба.
8 июля 1941 г. состоялось совещание верховного главнокомандования вооружённых сил Германии (ОКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своём дневнике после совещания: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки».[5,102] В этот же день аналогичная запись появилась в военном дневнике генерального штаба ОКВ. Как отмечает Х. Польман, согласно воле Гитлера, «основанный Петром Великим город должен был исчезнуть с лица земли».[18,С.20]
16 июля М. Борман записывает подобные же указания Гитлера, сделанные во время «совещания у фюрера», на котором присутствовал А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В. Кейтель и другие высшие чины рейха: «На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сравнять с землёй, а затем передать финнам».[9,S.68] Немецкий историк П. Ян подчёркивает, что цель - уничтожить Ленинград основана, во всяком случае, не на одной экономической стратегии - овладеть советским зерном для снабжения Германии. И не только военных целях, отметим мы. В решении Гитлера, высказанном 8 июля, далее говорилось, что уничтожение Москвы и Ленинграда будет означать «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и всю Московию».[5,C.101] Центром «большевизма», отмечает П. Ян, был назван город революции. «Уничтожение города, - пишет историк, - должно было символизировать уничтожение большевизма. Это указывает на господствующее в Германии представление о том, что разрушение идеологии возможно только путём физического уничтожения её действительных или предполагаемых носителей».[11,S.200] Уничтожение Ленинграда преследовало нанесение политического и морально-психологического урона советскому народу.
Всё совершенно ясно. Однако как на западе, так и в России есть авторы, отвергающие столь очевидное намерение военно-политических властей Германии в отношении Ленинграда.
Немецкий историк Хассо Г. Стахов вроде бы признаёт желание Гитлера стереть Ленинград с земли. «В 1941 г. Гитлер был намерен поставить здесь себе (в Ленинграде - авт.) памятник особого рода, - пишет он, - уничтожив дворцы, соборы и музеи... Он действительно хотел сравнять с землёй «колыбель большевизма»... В тот момент это звучало равнозначно как безумная, но вместе с тем и правдоподобная идея».[22,С.40] Но оказывается, что это лишь идея. Ибо он рассуждает далее, что «для тех, кто клеймит «типичный фашистский метод» притеснения целых народов... очевидным является то, что немцы атаковали и окружили Ленинград лишь для того, чтобы по воле Гитлера сравнять его с землёй, а население истребить».[22,С.6] Однако, по его мнению, более закономерными были бы логические рассуждения о необходимости захвата города и порта.
26 декабря 2008 г. на сайте Музея-заповедника «Прорыв блокады Ленинграда» была помещения статья одного из историков «Блокада Ленинграда в документах Фрайбурского архива вермахта», в которой он пытается также доказать, что немцы не собирались уничтожать Ленинград. Он подтверждает своё утверждение, по существу, теми же аргументами, что и Хассо Г. Стахов, книгу которого он хорошо знал. Это планы, разработанные офицерами Генерального штаба вермахта, в которых с немецкой пунктуальностью предусмотрены мероприятия по овладению колоссальными материальными ценностями города. Во-вторых, «Инструкция по обращению с населением города», подготовленная командованием 18-й армии. И, в-третьих, образец пропуска, датированный 1941 г., которым разрешалось передвижение по Ленинграду в оккупированном городе его жителям.
На основе этих документов он делает вывод: «Командование группы армий «Север» имело целью осенью 1941 г. взятие Ленинграда, но никак не разрушение».[19,С.32,33]
Позволительно спросить этого «открывателя» истины, какой же оккупант, захватив такой город, как Ленинград, не овладев его огромными ценностями, начал бы, сломя голову, крушить его? Для разграбления Ленинграда необходимо было немалое время, в течение которого нужно было поддерживать в нём жёсткий порядок. Но бесспорно, нацисты решили уничтожить Ленинград, его жителей самыми варварскими и бесчеловечными средствами: голодом, холодом, артиллерийскими обстрелами и бомбёжками. Приведём ещё объективные доказательства, которые обходят, умалчивают защитники фашистов. 16 сентября 1941 г. Гитлер в беседе в рейхсканцелярии с немецким послом в занятом фашистами Париже Отто Аветцем изложил свои взгляды на судьбу Ленинграда: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго «бьёт ключом» яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен».[1,S.424]
В застольных беседах, в неформальной обстановке Гитлер делился своими откровениями. Обратим внимание читателей на некоторые из них. Для господства над другими народами Германия должна «упразднить границы Европы, достичь Урала, установить там границу». При этом «Россию следует полностью уничтожить, Москву, Ленинград стереть с лица земли (подч. - авт.), а их названия и упоминания вычеркнуть из географии и истории».[23,C.20] Блокада давала Гитлеру желанную возможность осуществить долговременную варварскую цель: уничтожить Ленинград и его жителей. Геббельс, пишет немецкий историк И. Ганценмюлер, озвучил эту стратегию Гитлера следующим образом: «Раз Петербург окружён, то его план (Гитлера - авт.) состоит в том, чтобы разрушить снабжение этого города авиацией и артиллерией. От этого города вероятно не много останется».[6,S.38]
Чтобы завершить доказательство совершенно очевидной истины о намерении Гитлера сравнять Ленинград с землёй, приведём его приказы и высказывания летом 1942 г., когда нацисты готовились вновь овладеть Ленинградом. В директиве N45 от 23 июля 1942 г. группа армий «Север» получила конкретные указания о подготовке новой операции по захвату Ленинграда, получившей наименование «Фойерцаубер» («Волшебный огонь»), а позднее - «Нордлихт» («Северное сияние»).
23 августа 1942 г., выступая на совещании в Ставке, где присутствовал командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер, Гитлер говорил о необходимости полного уничтожения города и крепости на Неве. Фюрер указывал о необходимости избежать уличных боёв. Упор делался на удары с воздуха и жёсткие артиллерийские обстрелы жилых кварталов. «Я считаю, - говорил фюрер, - что положение под Севастополем было иным и что будет совершенно правильно принять обратный способ действий: сначала уничтожение города, а потом укреплений».[5,C.312] В указаниях Гитлера говорилось, что задачей операции «Нордлихт» на втором этапе является овладение Ленинградом и «сравнять его с землёй».[20,C.216]
Гитлер приказал устроить в Ленинграде «величайший в мире фейерверк». На Ленинград нацисты планировали наносить удары в течение пяти дней, считая, что этого времени было достаточно, чтобы превратить город в руины.[20,C.216]
Возникает вопрос: как можно было решиться на уничтожение города, являющегося достоянием культуры всего человечества, пойти на истребление сотен тысяч людей только за то, что они живут в нём? Ответ на него дал сам фюрер. В ночь на 26 сентября 1941 г. он откровенничал со своими ближайшими соратниками: «Я могу представить себе, - говорил Гитлер, - что иные хватаются за голову: как только фюрер может уничтожить такой город, как Петербург! Конечно, дома я совсем другой. Я не мог бы никогда видеть страдания и переносить боль. Но если я знаю, что раса в опасности, тогда чувство уступает место холодному рассудку. Я вижу только жертвы, которые потребует будущее, если сегодня жертвы не принести».[3,S.70] О мучениях и страданиях людей в Ленинграде, о сотнях тысячах возможных жертв он, как видно, не думал. С точки зрения расистского национал-социализма, там гибли представители неполноценной расы. Их гибель во имя господства арийской расы являлась следствием человеконенавистнической идеологии фашизма.
Конечно, эта политика массового террора и разрушения не была детищем одного Гитлера, как пытаются представить некоторые немецкие историки. Она являлась органической частью немецкой стратегической концепции ведения войны, которую можно свести к простой формуле: «завоевать и уничтожить». Так, командующий 4-й танковой группы генерал-полковник Э. Гёпнер ещё в мае 1941 г. заявил, что война должна вестись как «...древняя борьба германцев против славянства, защита европейской культуры от московско-азиатского наводнения, оборона от еврейского большевизма». Защита европейской культуры должна «...иметь своей целью разрушение нынешней России и вестись поэтому с неслыханной жестокостью».[3,S.202]
Нацисты, по мнению многих историков из ФРГ, «ставили себе цель уничтожить вообще какое-либо государственное образование в Восточной Европе», в чём они видели «указывающий перст судьбы».[21,C.43] М. Барч подчёркивает, что «они не ограничивались требованием безоговорочного истребления всех коммунистов как условия будущего германо-фашистского господства на Востоке». Они стремились также «уничтожить биологическую основу государства». В. Клязе пишет, что уничтожению подлежали не только большевизм, но и русская нация». В случае со славянами «Гитлер выступал за уничтожение не только другого мировоззрения, но и чужого народа».[14]
Особенно радикальный план уничтожения города и его населения проводился в отношении Ленинграда. И вполне закономерно, что заявление фюрера 8 ноября 1941 г. перед собравшимися по поводу годовщины мюнхенского путча (ноября 1923 г.) об уничтожении голодом населения Ленинграда было встречено, как сообщила национал-социалистическая пресса, бурными аплодисментами».[3,S.101,102]
Отметим, что в ФРГ есть историки, которые оправдывают планы и цели вермахта, пытаются обелить намерения нацистов стереть Ленинград с лица земли. И. Хоффман, например, утверждает, что «как бы трагично это событие ни было, моральный упрёк против немецких войск лишён какой-либо основы, ибо блокада и обстрелы обороняющегося города и крепости всё ещё принадлежали к употребляемым и неоспоримым методам ведения войны».[8,S.741] При этом Хоффман обходит преступные намерения, которые осуществляли гитлеровцы, блокировавшие Ленинград. Естественно, далеко не все, в том числе и немецкие, авторы придерживаются этой точки зрения. Многие совершенно справедливо отмечают, как И. Ганценмюлер, всю ответственность руководства вермахта за претворение в жизнь расистской политики нацистов. Совершенно непросоветски настроенный автор - А. Даллин - пишет: «Ленинград является примером крайности, до которой доходило планирование нацистов. Он также иллюстрирует готовность, с которой руководство верховного командования вермахта исполняло гитлеровские приказания. Ни по одному пункту не подвергало оно сомнению директивы фюрера, исходя из моральных соображений».
Эта констатация подтверждается многочисленными директивами и указаниями ОКВ, сухопутных войск и группы армий «Север», исходившие из требований: капитуляцию не принимать, город и население уничтожить.
21 сентября 1941 г. отдел обороны ОКВ представил записку, в которой предложил вермахту решения этой «проблемы» (судьбы Ленинграда - авт.). Документ очень характерный и весьма красноречивый. Он оказал большое влияние на дальнейший ход мыслей политического и военного руководства Германии относительно «будущего» Ленинграда, поэтому его рассмотрим подробно. Какие же варианты действий анализируют авторы записки?
Первый. Немцы занимают город и поступают с ним точно так же, как с другими русскими большими городами. Авторы отклоняют этот вариант, ибо «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения». Проще говоря, надо кормить ленинградцев, чего нацисты делать не собирались.
Второй. «Город блокируем, - говорится в документе, - окружаем колючей проволокой под током, простреливаем из пулемётов». Однако, по мысли составителей, и этот вариант имеет негативные последствия. «Наиболее слабые из двух миллионов человек погибнут от голода... Возникает опасность эпидемии, которая распространится на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей». Этот вариант тоже не подходит.
Третий. «Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом». Вроде бы появился какой-то слабый всплеск сострадания к наименее защищённой части населения блокадного Ленинграда. Да нет же! По мнению разработчиков, предложенная эвакуация «практически едва ли выполнима...» Во всех случаях отрицательным, с их точки зрения, является то, что «остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемий».
И, наконец, четвёртый. «После продвижения вперёд танков и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии». Но и этот вариант, на их взгляд, неприемлем. Почему? «...Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы её граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение - хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы».[9,S.70]
Как видим, все варианты неприемлемы. Какой же вывод делают составители записки? «Мы заявляем перед миром, - пишут они, - что Сталин защищает Ленинград как крепость. Таким образом, мы вынуждены (вот уж действительно нет границ одновременно лицемерию и наглости - авт.) обращаться с городом, его населением как с военным объектом».
Авторы дают циничную рекомендацию, как ввести в заблуждение мировое общественное мнение. «Мы разрешаем Рузвельту, - указывают они, - после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевести его в Америку под наблюдением Красного креста на нейтральных судах». Но далее говорится: «Разумеется, предложение не может быть принято, но его нужно использовать в целях пропаганды». (подчёркнуто - авт.)[9,S.70]
Нацисты придавали важное значение пропаганде. Английский историк Алан Кларк писал, что германскому руководству приходилось считаться с международным общественным мнением. Объяснить «необходимость» уничтожения такого всемирно известного города, как Ленинград, указывает он, было невозможно «даже тем, кто видел в Гитлере избавителя от большевизма». И тогда Геббельс получил указание сфабриковать «недавно обнаруженный» «русский план», согласно которому советские войска сами уничтожили Ленинград.[17,C.86,87]
Немецкая общественность также подготовлялась к «исчезновению» Ленинграда. 16 сентября 1941 г. газета «Фолькише Беебахтер» («Народное обозрение») опубликовала мнимый план советского руководства уничтожения Невской метрополии.
Однако в ФРГ и в России есть авторы, которые считают, что Сталин действительно хотел уничтожить Ленинград. 19 июня 1997 г. в газете «Известия» С. Краюхин, ссылаясь на документы, обнаруженные в архивах ФСБ В.А. Ивановым, утверждал, что руководство осаждённого Ленинграда намеревалось путём взрыва превратить город в руины. Этот план, по существу, походил на план Гитлера, намеревавшегося сравнять Ленинград с землёй.[12] Более того, В.В. Бещанов полагает, что Геббельсу не надо было ничего фабриковать, ибо он знал о намерении советского руководства уничтожить Ленинград. Этот автор, ничтоже не сомневаясь, утверждает, что «Гитлер думал о победе, Сталин принимал меры на случай поражения, но мысли обоих диктаторов текли в одном направлении: и тот и другой обрекали город и жителей на гибель. Свои «суждения» он подкрепляет и мнением Д. Гранина. «Если всё это так, - комментировал первые публикации об операции «Д» писатель Даниил Гранин, - то становится понятным, почему городские власти не заготовили запасов продовольствия. Они были заняты минированием».[2,C.129]
В работах А.Р. Дзенискевича и других отечественных историков достаточно подробно разработана версия о якобы желании властей взорвать, разрушить Ленинград и доказана её несостоятельность.[10,C.109,110]
«Мы не будем заострять внимание на том, что автор пытался сделать Гитлера и Сталина, - пишет в своей монографии А.В. Кутузов, - одинаково рассуждающими близнецами-братьями: один хотел сравнять Ленинград с землёй, другой - погрузить в пучину морскую, подобно Атлантиде».[13,C.176] Опираясь на документы, на утверждения того же С. Краюхина, он указывает, что подлежало уничтожению 58,5 тыс. городских объектов, под которые на 15 сентября 1941 г. было заложено 325 тонн взрывчатки. Путём простого математического анализа получается, что на объект-предприятия приходится 55,5 кг взрывчатки. Достаточно ли этого, чтобы город превратить в руины? А. Кутузов подчёркивает, что взрывчатка была заложена «меньше, чем по 10 (предприятий - авт.) в каждом из 15 районов города». И далее продолжает: «Важно подчеркнуть, что, вопреки надуманным утверждениям, взрывы предполагалось производить не одновременно, а по мере вынужденного отхода войск и продвижения немцев». Он делает вывод, что любой непредвзятый читатель может сам определить, «кто из исследователей объективен, а кто в угоду политическим соображениям называет операцию «Д» надуманным словом «дно».[13,C.176]
Чудовищный план уничтожения Ленинграда фашисты не смогли осуществить. Не была опубликована и состряпанная ими фальшивка.
Что же предложили авторы записки? «Сначала, - говорится в ней, - герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают своё дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей. Остатки «гарнизона крепости» останутся там на зиму. Весной мы проникаем в город (если финны сумеют сделать это раньше, то не возражать), вывезем всё, что осталось ещё живого, вглубь России и передадим район севернее Невы Финляндии».[9,S.70]
Выбор вариантов и колебания продолжались недолго. 29 сентября 1941 г. в недрах германского военно-морского штаба родилась уже официальная, широко теперь известная директива «О будущем города Петербурга». В ней говорилось: «...фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого населённого пункта. Финляндия также заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы (севернее Невы - авт.).
Прежние требования (подчёркнуто - авт.) военно-морского флота о сохранении верфей, гавани и прочих важных военно-морских сооружений, известны ОКВ, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду генеральной линии поведения в отношении Петербурга (подчёркнуто - авт.).
Предложено тесно блокировать город и путём обстрела артиллерией всех калибров и непрерывной бомбёжки с воздуха сравнять его с землёй, если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты (подчёркнуто - авт.). В этой войне мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».[16,C.783]
Известно высказывание Гитлера по поводу требований, прежде всего моряков, сохранить город как гавань. В апреле 1942 г. в одной из своих ежедневных бесед он заявил, что ленинградские верфи и гавани при переходе их в руки Германии «придут в упадок... Ибо в Восточном море (Балтийском море) может быть только один господин. И поэтому раз навсегда необходимо заботиться о том, чтобы ни одной большой гавани на периферии нашего рейха не должно остаться... Мы ни в коем случае не нуждаемся в замерзающих на полгода ленинградских гаванях».[6,S.35]
Начальник оперативного отдела ОКВ генерал А. Йодль сообщил 7 октября главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу В. фон Браухичу волю фюрера, который вновь решил, что «капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником...» С циничной предусмотрительностью эта директива предупреждает об опасности эпидемий, которые могут распространяться на войска из уничтожаемого города. «Поэтому, - говорится в ней, - ни один немецкий солдат не должен вступить в город» и приказано: «Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».[15,C.773]
По меньшей мере странно, что при наличии этих и других подобных директив и указаний в России находятся историки и журналисты, отрицающие варварское намерение военно-политического руководства Германии уничтожить Ленинград.
Немало записей, касающихся судьбы Ленинграда, мы находим в военном журнале группы армий «Север». Так, 20 сентября 1941 г. указывается «относительно Ленинграда остаётся неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем».[3,S.39] 12 октября читаем: «...фюрер вновь решил не принимать капитуляции Ленинграда, даже если она будет предложена противником. Моральное право (вспомнили агрессоры о морали - авт.) для этой меры ясно всему миру...»[4,C.69]
Как фашисты стремились уничтожить Ленинград артиллерийскими обстрелами, бомбардировками и даже химическим оружием - это тема особого рассмотрения.

ЛИТЕРАТУРА
1. Akten zur Deutschen Auswertigen Politik. Serie D. 1937-1941. Bd. XIII/2. - Lottingen, 1970.
2. Бещанов Владимир. Ленинградская оборона. - Минск, 2006.
3. Blockade Leningrad 1941-1944. Dokumente und Essags von Russen und Deutsche -Reinbek.1992.
4. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. - Берлин, 1992.
5. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939-1942. Т.3. - М., 1971.
6. Ganzenmüler Jorg. Das belagarte Leningrad 1941-1944. - Paderborn, München, Wien, Zürich. - 2005.
7. Dallin A. German rule in Russia 1941-1944. - London, 1957.
8. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.4. Stuttgart,1983.
9. 900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Livilbevolkerund in Ksieg Berlin,1991.
10. Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. - СПб, 1998.
11. Jahn P. Der deutsche Blick auf S.-Petersburg - Petrograd - Leningrad // Blockade Leningrad 1941-1944.- Berlin, 1991.
12. Известия. 1997. 19 июня.
13. Кутузов А.В. Блокада Ленинграда в информационной войне. - СПб, 2008.
14. Лесотехник, 1994. 22 сентября.
15. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.1. - М., 1952.
16. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в двух томах. 3-е изд. Т.2. - М., 1955.
17. «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. - М., 1988.
18. Польман Х. Волхов. 900 дней боёв за Ленинград. - М.: 2004.
19. «Правда и вымыслы о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. - СПб, 2011.
20. Сяков Ю.А. Неизвестные солдаты. Сражения на внешнем фронте блокады Ленинграда. - СПб, 2004.
21. Фролов М.И. «Салют и реквием». Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944. - СПб, 2004.
22. Хассо Г. Стахов. Трагедия на Неве. - М., 2008.
23. Хью Гревар-Рапер. Застольные беседы Гитлера. 1941. - М., 2006.
Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор академик РАЕН

Белла Минцева     (29.01.2019 в 00:27)
Вас, собственно, что смущает?
Я открыто, не прячась, обсуждала эту тему на форуме, вы тогда где были? Давала ссылки, которых Кувшиновская не удосужилась поместить, и тихой сапой, подло, распространила всему свету по секрету наши форумные материалы?
Она и сейчас, эта тема, в архиве из-за той же Кувшиновской, которая любит надёргать из контекста цитаты и разместить по всем каналам инета.
Давить таких надо... они хуже каннибалов.

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 10:13)
"Я открыто, не прячась" (с) :D))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вик Старр тоже подобным дерьмом отмазывался! так чего ж ты так его ненавидишь?!!!!
(отмодерировано) )))))))))






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1