Тамара Паршина Разговоры, разговоры


Разговоры, разговоры
Все мы люди любим общение друг с другом, потому что мы нормальные граждане своей Руси. Самое интересное общение у нас происходит там, где нам приходится ожидать, и чаще всего, на вокзале. Это раньше мы толпились в очередях магазинов, да только теперь избавившись от этой проблемы у нас поубавились места для живого общения. А вот на вокзале мы быстро находим друг друга и с удовольствием вступаем в разговор и обсуждаем самую больную тему для всех граждан солидного возраста: о жизни нашей сейчас и раньше, при социализме. Осенью, я возвращалась домой из другого города и стала участницей такого обсуждения ожидая электричку. Мы говорили втроем: я, моя родственница и присоединившаяся к нам пассажирка. Все мы были примерно одного возраста, солидного, проще говоря – пенсионерки. Я сама не люблю такие разговоры, но слушаю и про себя чаще всего возмущаюсь и досадую на наших людей, что легко поддаются на провокации, не задумываются сами и не вспоминают, что было плохо при нашем «окончательно построенном социализме» и закрывают глаза на то, что есть хорошего сейчас. Вероятно, это происходит потому, что мы люди забыли мудрость наших предков: «Человеку сколько не дай, все ему мало», «имеешь много, хочется еще больше». Я не буду утверждать, что эти две поговорки отражают наши с вами отрицательные стороны, потому что как экономист по труду, я знаю, что это основные показатели нашего достатка. Скажет кто-то: «Жажда наживы – это плохо». Но я скажу по-другому: «Желание жить в необходимом достатке – это прекрасно. Потому что, пока я желаю, я живу. Желание – стимулятор» И прежде чем я начну рассказывать о нашем разговоре приведу еще одну мудрость нашего классика Льва Толстого, высказанную им в произведении «Воскресенье»: «Прежде чем говорить, что нечто плохое – плохо, надо изучить это плохое, а потом утверждать: да, это плохо, или нет, это хорошо». Теперь я возвращаюсь к рассказу о нашем разговоре. В разговорах на вокзале имена не спрашивают друг у друга, поэтому мы просто три собеседницы. В основном говорила незнакомка, сожалея об ушедшем в прошлое социализме: «Вот, раньше-то квартиры давали бесплатно, да и платили мы мало за квартиру, а теперь такие деньжищи отдаем, а дети наши вынуждены кредиты брать, чтобы квартиру купить» Моя родственница такие разговоры сама не ведет никогда, она знает всему цену, но по своей натуре не любит противоречить, поэтому в основном только поддакивает: «Да, да». А я, в основном, просто слушаю. Но в этой ситуации я отступила от своих принципов и вступила в разговор: «Вы так говорите, скорее всего потому, что много слушаете горе-агитаторов, и при этом забыли, как дело было у нас на самом деле» И задаю ей вопрос: «Вы сказали, у вас трехкомнатная квартира, но получали –то вы её и на своих детей тоже. У вас хорошие дети, если они не потребовали у вас раздела жилплощади, а купили свою, хотя и в кредит. Могло бы так быть в Советские времена?» Незнакомка задумалась и согласилась со мной. Потому что это была правда. А я уже вошла в кураж и настойчиво продолжала: «Вам не нравятся цены современные на услуги ЖКХ, но нравятся какие были в советские времена? Вижу по вам, вы пенсионерка. Я не буду спрашивать какую пенсию вы получаете, но приведу вам примеры расчетные, чтобы вы сами вспомнили и когда сравните все сами, поймете, что сетуете напрасно. В нашем регионе с ценами на ЖКХ дело обстоит не плохо по сравнению с прежними временами. Давайте сравним: В советские последние пять лет пенсия у нас была максимальная 132 рубля, а средняя не более 105 рублей. Моя соседка за однокомнатную квартиру вместе с электроэнергией, платила от 6 до 7 рублей это составляло от её пенсии 105 рублей, примерно 6,7%. Сейчас я живу одна в однокомнатной квартире, и моя пенсия с региональной доплатой 14 400рублей. За 18м2 жилой площади я плачу вместе с электроэнергией около 1550 рублей и от пенсии это составляет 10,7%. Если сравнивать 6,7% и 10,7% могу сказать: «да, выше оплата в 1,6 раза». Но мы с вами забыли, что раньше мы были квартиросъемщики у государства – собственника, а сейчас сами по своему решению стали собственниками. Раньше ЖКХ тоже были в Государственной собственности и находились на государственной дотации, и мы с вами поэтому платили меньше. В чем-то мы проиграли, приватизируя квартиры, но в чем- то и выиграли. Когда-то каждый человек умирает и что остается после него? Я делала ради интереса еще один расчет для однокомнатной хрущевки, стоимостью в нашем регионе 1 150 тыс. руб. чтобы понять проиграли мы или выиграли, приватизируя свои квартиры. Я умножила квартплату 1550 руб. на 12 месяцев, чтобы узнать сколько мы платим в год и унаследованную стоимость квартиры 1 150 тыс. руб. разделила на сумму квартплаты за год и получила, что я бы за счет продажи квартиры оплачивала бы услуги ЖКХ в течение почти 62 лет. Сделав такой расчет, я поняла, что ничего не потерла, а выиграла за счет приватизации своей квартиры. Детям моим будет за счет чего улучшать свое благосостояние.
Приехав домой и под впечатлением разговора, я написала этот рассказ, но подумав, решила немного добавить еще расчеты по ценам на основные продукты, которые сама употребляю постоянно и предлагаю вам, почаще считать. Этот расчет описываю подробно, надеюсь он станет методикой для вас, любящих считать.
Наша пенсия, какая она у нас по сравнению с прошлыми временами. Эти же цифры и возьмем средняя105 руб. и средняя 14167 руб. и определим во сколько раз она увеличилась:
14 167 р : 105 р = 134,9 раз это коэффициент увеличения за 33 года последних.
Попробуем проанализировать изменение цен за этот же период 33 года.
Молоко у нас стоило в последние годы перед перестройкой 32 коп. за 1 литр 3,2 % жирности
Сейчас такое молоко стало стоить (58р : 0,9л х 1,0 л = 64 рубля) 64 : 0,32 = 200 т.е. в 200 раз
Мясо говядина стоило 4 руб. сейчас средняя цена 360 р. (360 : 4 = 90 раз)
Хлеб имеет коэффициент 100 раз
Возьмем еще яйцо в расчет: стоило яйцо 1,30 р за десяток, сейчас в среднем в год с учетом сезонных колебаний примерно 56 рублей за десяток и не берем в расчет предпраздничные повышения.
56 : 1,30 = 43 ед.
Так как мы высчитали коэффициенты на 1 ед. измерения, то можем по правилам статистики посчитать прямым путем: сложим коэффициенты и их сумму разделим на количество коэффициентов:
(Молоко 200 раз + мясо 90раз + яйцо 43 раз = 333)  и средняя величина (333 : 3 =111)ср.к. роста цен за 33 года. Конечно, этот показатель требует уточнения, так как надо брать больший перечень продуктов, но я побоялась вас переутомить. Сделаем вывод: пенсия наша выросла в 134,9 раз а цены в 111раз на основные необходимые продукты; сравним коэффициенты: 147,36 : 111 = 1,32 раза или на 32 %. Не знаю как вы, а я поняла, что негодовать на наше правительство оснований у нас нет. А вот из собственного опыта знаю, что с ЖКХ надо серьезно разбираться и особенно по статье капитальный ремонт, его факт. Всем объясняю: рынок это не хаос, а процесс, регулируемый спросом и предложением и нельзя забывать простую экономическую формулу: Деньги - Товар -Деньги, а количество денег должно регулироваться и ценами на товар и заработной платой. Чем больше товара на рынке, тем выше должна быть зарплата. И  цивилизованное общество должно контролировать сверхприбыли. Себестоимость всегда есть себестоимость, которая складывается из трудовых затрат и материальных, об этом еще Аристотель писал в своих трудах. Если в данной ситуации Государство не имеет возможности контролировать производство, следовательно надо заинтересовать производителей в повышении зарплаты своих работников, и помнить принцип, чем богаче работник, тем богаче государство. Это не агитация, но это наука. Суть всех искажений в бухучете, когда было принято решение об отмене некоторых важных бухгалтерских счетов, что позволило в бухучете допускать искажения.



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Проза ~ Рассказ
Ключевые слова: разговоры, приватизация, зарплата, пенсия, рынок, себестоимость, бухучет,
Количество рецензий: 0
Количество просмотров: 65
Опубликовано: 26.12.2018 в 01:05
© Copyright: Тамара Паршина
Просмотреть профиль автора






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1