От Иова и Фауста до Чичикова


Сейчас у нас врачи вместо того, чтобы лечить, пишут отчеты, учителя, вместо того, чтобы учить, пишут отчеты, знакомый декан лишь этим и занимается, Цискаридзе вчера признался по телевидению, что замучен бумагомаранием, рапортует без устали по кабриолям и пируэтам. Как поступить по-другому? По-другому денег не выбьешь.

Выделяют гроши, но будь добр писулькой ответь за каждую копейку. Понятно: начальству нужно не дело, в котором оно не разбирается, а отчет о деле, чтобы кипела видимость работы. За кипение видимости начальников очень хорошо вознаграждают.

Наши руководители министерств, департаментов и иных учреждений вышли не из шинели Сталина, а из фрака брусничного цвета с искрой Павла Ивановича Чичикова.

Попытаюсь обосновать подобное почти повсеместное явление, с точки зрения мифологической и мистической. Теологический подход здесь также будет уместен...

В Аравии задолго до христианства жил человек по имени Иов – знатный и богатый от рождения. Процветал он сам и люди его. Прилетает как-то Сатана к Богу и говорит: мол, позволь мне отнять у Иова богатство, и он возненавидит Тебя. Вседержитель позволил. Потерю богатства Иов стерпел, не вознегодовал на Бога, потом стерпел потерю семерых сыновей и здоровья. Уже жена просила его: прокляни своего Бога и умри, но он не сделал этого. Пришли друзья и разговаривали с Иовом о несправедливости земного уклада, а он с ними не соглашался, спорили и Иов в споре победил. Сатана был посрамлен, а Господь вернул праведному Иову утраченное и приумножил.

Долго думал Сатана и осознал, что искушать надо не так и не тех. Вновь затеял он беседу с Богом, теперь по поводу доктора Фауста – ученого алхимика и чернокнижника, то есть по-простому философа. Господь попустил и с Фаустом разобраться. Сначала для изучения обстановки предстал Сатана перед ним в виде черного пуделя, а затем – в обличии «всемогущего» Мефистофеля. Был Фауст дряхл, смерть к нему приближалась стремительно, но не успел он понять, в чем идея земного поприща.

Состоялась сделка. Суть ее была такова: черт поможет доктору с коррекцией, с так называемым «лифтингом», омолодит его, и тот будет наслаждаться жизнью до тех пор, пока не надоест, а как надоест, тогда, милости просим, в преисподнюю. Откорректировали его на кухне ведьм. Наслаждался он сначала застольем, потом любовью, потом путешествиями во времени. Много бед принес доктор Фауст, но идею нашел. Она состоит в неустанном труде и свободном развитии с целью познания. Помните у Гете: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой» ...

В обоих вышеописанных случаях Сатана проиграл, потому что дело имел с личностями. С Чичиковым у него получилось, поскольку тот – не личность, а некая субстанция, без всякого образования, без интеллекта, с набором междометий, напоминающих французскую речь, с условным рефлексом жадности, так как папенька поучал «береги и копи копейку». Чичиков надеялся не столько на мертвые души, сколько на мертвую бумагу, которая всё стерпит. Гоголь хотел сделать его настоящим героем во втором томе, ничего не вышло и второй том пошел в печь. Антигерой, наоборот, прочно обосновался в реальности: Чичиков ускорил революцию, породил Шариковых.

Бог попускает черту искушать нас для возрастания в текущей и будущей жизни, для укрепления в добре, ибо заповеди Господни высокоморальны. В случае с Иовом и Фаустом Вседержитель говорит Сатане: «Только душе их не навреди».

Но нынче у некоторых людей душа пребывает в микроскопическом зачаточном состоянии. Там уже навредить почти нечему, всё уже подготовлено к адскому прозябанию. Так пока и живем.

22.12.2017



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Проза ~ Эссе
Количество рецензий: 3
Количество просмотров: 27
Опубликовано: 22.12.2017 в 17:46
© Copyright: Михаил Кедровский
Просмотреть профиль автора

Лидия Левина     (23.12.2017 в 18:54)
Ну, я всё-таки думаю, что во все времена люди были разные - и с душой, и без неё, и с умом, и вовсе без оного)))

Михаил Кедровский     (23.12.2017 в 22:48)
Это абсолютная правда. Разные всегда есть, другое дело, что сегодня наверху лестницы тщеславия находятся люди, которые там в принципе не должны находиться -- ранее такое было невозможно. Мне не удалось просто и ясно донести эту мысль. Иов и Фауст -- здесь оказались явно лишними, хотя интересны сами по себе. Я нарушил известный литературный принцип: небольшой текст не должен включать в себя сразу несколько тем, мыслей и персонажей.

Лидия Левина     (24.12.2017 в 22:59)
А разве раньше наверху этой лестницы находились действительно достойные?
Вспомните о комиссарах и прочих, которые занимали самые высокие посты. Из них мало кто имел образование, соответствующее даже церковно-приходской школе. Некоторые едва умели читать! Почти столетие страной управляли недоучки!
А темы Иова и Фауста меня интересует очень.
Я надеюсь прочесть Ваше новое на эти темы.
С почтением, Лидия.






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1