О ЗЛОМ АВТОРЕ АЛЕКСАНДРЕ ЛЫСЕНКО-АЛ, ПЕТЛЮРЕ...


        Эта статья написана мною и напечатана первоначально на сайте "Изба-читальня"в 2010 году. Позднее статья доработана и напечатана в 2011 году на сайте "Литпричал". Поскольку статья посвящена творчеству достаточно одиозной личности, такой как Александр Лысенко, и поскольку этот автор вернулся на сайт проза.ру под ником Александр Петлюра, мною и принято решение о напечатании статьи здесь на прозе.ру. Но неожиданно Лысенко, вынужденный в своё время покинуть Литпричал, в конце сентября 2017-ого года вернулся  продолжил сам себя. Для новых читателей и авторов Лтпричала я и публикую свою старую статью, ничего в не не меняя.Уважаемые читатели! Вы наверное заметили, что в последнее время некоторые авторы Литпричала восстановили своё участие на страницах нашего сайта. Они резко активизировались, как на форуме, так и на своих авторских страницах. Я назову несколько таких авторов. Это Александр Рожков, Иван Серый, Александр Лысенко. И всё бы ничего, и можно было бы только это приветствовать, если бы не достаточно известная одиозность этих авторов. И если бы их появление или явное усиление активной деятельности не было связано с изменением состава редколлегии сайта "Изба-читальня", с некоторым изменением политики руководства этого сайта, с работой нового модератора сайта Виктора Степанова. Короче, кто сам, а кто, как Александр Лысенко(удалённый с "Избы"), начали искать свою нишу на других сайтах и причаливать в том числе и на Литпричал. Вот и Александр Лысенко восстановил свою страницу. Почти одновременно Лысенко, прежде изгнанный с сайта "Проза.ру" за ксенофобию, антисемитизм и пр., вернулся туда под новым ником (Александр Петлюра). Хочу заметить, что и на Литпричале и на Прозе.ру Лысенко сам объявил о своём возвращении. Но дело не в этом. Дело в том, что едва появившись на форуме Литпричала, Александр Лысенко активно продолжил ту свою деятельность, за которую его неоднократно ранее "банили" и изгоняли с других сайтов. Учитывая это, я вынужден откликнуться статьёй, которая в 2010-ом году была напечатана в "Избе-читальне". Я лишь позволил себе несколько подкорректировать эту статью.

Автор нашего сайта свободный журналист(так он сам себя называет)Александр Лысенко-безусловно небесталанный человек. Он проявил свой талант и на других литературных сайтах Интернета (Проза.ру;Графоманов НЕТ!; Литзона; Литпричал; Общелит;Хайвэй, Журналист.ру и т.д.). Обилие сайтов, на которых зарегистрирован Лысенко, не должно удивлять читателей:ищет себя человек, ищет свою аудиторию, своих единомышленников, и это его право. Поражает другое: почти со всех сайтов или форумов этих сайтов Александр Лысенко уходит или его "уходят". И самое то любопытное, что все,отмечая талант Лысенко, радуются его уходу, потому что талант его злой, порождающий обычно на сайте склоку, и в первую очередь, склоку на национальной почве. Я попытаюсь доказать, что талант Лысенко действительно злой, и что на злости построить что-то конструктивное -невозможно. Журналист, который хочет служить своей стране. Писатель(а Лысенко и прозу сочиняет), которого заботят проблемы его читателей, не может и не должен быть злым, а вернее даже злобным. Такого журналиста, такого писателя будут конечно читать. Он найдёт свою небольшую аудиторию. Но он загубит свой талант, выродившись в вечно брюзжащего рано состарившегося человека.
Я проанализирую творчество Александра Лысенко на основе рецензий на его произведения на различных сайтах; на основе писем литературных критиков и главных редакторов сайтов и, конечно, на основе следующих его произведений:
"Кому претит украинская национальная идея ; Ты-не русский!; Окололитературный Швондер; Уходя-уходи;Имя России-это я!;Медковый Штым-совесть нации;Особенности национальной русофобии".
Начну я с выдержек из письма главного редактора литсайта "Графоманов НЕТ!". Этот документ называется -"Длинное открытое письмо Александру Лысенко или кто из нас паразит!" и напечатано на указанном сайте.

Итак, вот отрывки из этого письма от 1 августа 2009 г., письма главного редактора сайта "Графоманов НЕТ!" Алексея Порошина Александру Лысенко и некоторые из ответов Александра Лысенко. Главный редактор, в дальнейшем -Гл. Ред.:
Гл. Ред.- Хорошо Александр. Давайте подискутируем ,хотя не в моих правилах-дискутировать с ксенофобами. Для ксенофобов существуют другие сайты, почему бы вам не попробовать свои силы там?. Как-то не приживается у нас на сайте псевдосатира, ставящая своей целью столкнуть лбами людей разной национальности или вероисповеданий. И я очень рад, что не приживаются.
А вот что отвечает(1 августа 2009 г. в 22час.43 мин.) Александр Лысенко:
"Ради бога, извините! Я не знал, что ваш сайт-это стихи и проза. На сайте ПРОЗА.РУ, где я был больше 2-ух лет, и откуда меня "вычистили" евреи за "антисемитизм", неоднократно звучали призывы-переходить на другие сайты. Назывался в том числе и ваш сайт. Я и пришёл. Извините, если пришёлся не ко двору....Страничку свою я ,естественно, закрою."
Вернёмся на минуту к этому ответу Лысенко. Если читатели помнят, то Лысенко всегда утверждал, что он сам ушёл с сайта ПРОЗА.РУ, поскольку выступал против ряда авторов. А в ответе главному редактору сайцта "Графоманоф НЕТ" Александр Лысенко сам пишет, что его удалили евреи за антисемитизм. Ну положим удалили его не евреи, поскольку в администрации сайта евреев практически нет, главный на сайте, такой же украинец как и Лысенко-Дмитрий Кравчук. А ответственный секретарь сайта- Наташа Никифорова из подмосковной крестьянской семьи, а президент сайта-поэт Константин Кедрин. Ну и т.д. Это так к слову. Я просто хотел показать как одна ложь рождает другую ложь. А другая ложь-это то, что Лысенко нигде не упоминает, что его выгнали с "Графоманов НЕТ!".
Посмотрим, что ещё пишет Главред товарищу Лысенко:
Гл. Ред.- "Знаете, Александр, я на 300% русский, как и все мои прародители. Но вот приведу такой пример. Брат моего деда, во время войны в Минске прятал в своём подвале евреев. Кто-то донёс, и расстреляли и евреев, и моего деда, и всю его семью. Они погибли, но погибли ЛЮДЬМИ. Мне кажется, что вы в такой ситуации всех бы сдали в гестапо, включая и ту"Ларису-жидовку", с которой целовались в вашем рассказе."....." Вы написали гнусные опусы, попахивающие дерьмецом, простите за натурализм....
И далее(Гл.Ред.)- " ...Вот и на портале нет от вас толку-вместо того. чтобы заниматься литературой, вы только нормальных людей ссорите по национальному признаку, как вошь. Получается, что вы и есть паразит."
Я не собираюсь дальше развивать тему вашего антисемитизма(он всем известен, ваш не бытовой, а зоологический антисемитизм: с чего бы и о чём бы не начинался разговор, вы его переводите на еврейство или жидов, как вам нравится называть евреев). Моя задача другая-показать вашу озлобленность и как следствие-отсутствие какого либо конструктивизма. А пока я хочу задать вам, Александр Лысенко один вопрос:"Как прореагирует руководство сайтов Журналист.ру и Хайвэй, узнав(а оно это обязательно узнает), что их автор уволен с двух известных литсайтов и с Форума третьего сайта за пропаганду национализма, а проще говоря за антисемитизм?
Кстати, вы, Александр, старались не показывать своих антипатий на сайте Журналист.ру, зная чем для вас это может закончиться. Но всё таки прокололись. В заметке о телесериале "Ликвидация" вы с раздражением пишите:" Удивляет, как режиссёр Урсуляк противопоставляет Замначальника уголовного розыска, еврея, которого играет красавец Машков с мощной мускулатурой и Маршала Жукова, которого играет Владимир Меньшов со старческой фигурой." Не удержались вы, товарищ Лысенко.

Прежде, чем разбирать отдельные произведения Александра Лысенко, я бы хотел обратить внимание на особенности поведения "моего героя" на литературных сайтах и форумах. Обратили ли вы, мои читатели, внимание на следующий факт. Как только кто то из читателей ловит Лысенко на какой либо ошибке, на глупости или просто на преднамеренном обмане, следует отступление Лысенко. Он заявляет, что его не так поняли или говорит, что он де только где-то слышал или услышал, или ему кажется. А на сайте Хайвэй, где товарищ Лысенко относительно недавно и требуется ему закрепиться, он вообще соглашается со всеми замечаниями, объясняя что не допонял, не учёл и т.д. Такая невинная овечка. Только в дальнейшем, на форуме или в одной из своих статей он отомстит своему обидчику, зная что тот возможно и не читает это его новое произведение.Лысенко применит все какие может грязные эпитеты, но отомстит. Вот такая подленькая натура у человека.

Теперь ещё об одной стороне характера Александра Лысенко, которая очень даже сказывается на его творчестве. Он заряжён отрицательным ионом. Он из породы людей анти(из разрушителей). Это он и сам заявляет, это звучит и на страницах его произведений. Итак, прочтя некоторые из его статей и рассказов, можно узнать, что Александр Лысенко-воинствующий атеист(это он сам так себя называет), что он антимонархист, антикоммунист(в определённой степени-от 17-ого года до 1933 приблизительно), что он антисемит(об этом уже писалось), антируссист(статья "Ты-не русский) и т.д. Но это ещё не всё.Он-противник теперешней власти, к которой и у меня полно претензий, но которая безусловно что то пытается сделать со страной, изменившей свой строй совершенно при других властях. Вы не найдёте позитива в его статьях и заметках, помещённых на сайте Журналист.ру. Все рецензии на фильмы, телесериалы, на игру практически всех актёров-отрицательные. В статьях, помещённых на сайте "Избы-читальни" сплошь негатив по отношению к: Хазанову и Петросяну, к Карцеву(но не к Ильченко), к Владимиру Машкову(но не к Маковецкому), к Алле Пугачёвой и Михаилу Боярскому, к Виктору Цою к Андрею Макаревичу, к Борису Гребенщикову и Константину Кинчеву, к Дмитрию Лихачёву и т.д. Нет людей, которых Александр Лысенко(я имею в виду известных стране людей ) бы похвалил. Всё у нас в России плохо. Дороги плохие, милиционеры гавно, гаишники особенно, снег не убирают и т.д. и т.п. Да всё так. Но не дело журналиста всё время давать негатив. Это работа обычного репортёра, но никак не конструктивного журналиста. Критикуй, но предлагай. Критика есть, предложений нет!

Вот и подошла очередь анализа публицистических статей Александра Лысенко. Их на нашем сайте много. Они посвящены различным аспектам политической и культурной жизни нашей страны и редко Украины. Я также для удобства анализа выделю несколько групп статей. И первой будет национал-патриотическая группа. Для анализа взглядов Лысенко на проблему национализма и патриотизма я взял 3 его статьи: "Лэхаим!", "Ты не русский" и "Кому претит украинская национальная идея". Последняя статья напечатана и на украинско-российском сайте "Хайвэй".

По поводу зоологического антисемитизма Александра Лысенко не говорил разве что ленивый. Я уже указывал, а Лысенко в новой статье от 29января сего года(сайт Изба-читальня) подтвердил, что покидал он литературные сайты и форумы по причине своего антисемитизма. Вот и в статье "Лэхайм"(28 января 2010 г.) товарищ Лысенко пишет(цитирую):"...Холокост-это та вселенская афера, которую провели евреи, уничтожая собственный народ". Ну что тут сказать? Представляете, если бы я, учитывая украинскую национальность Лысенко,написал так:" Голодомор-эта та вселенская афера, которую провели украинцы, уничтожая собственный народ." Я, конечно, так никогда не напишу, потому что я знаю истинных авторов "Голодомора"-советское правительство и ЦК ВКПб и украинское правительство и ЦК ВКПб Украины. Но я и все нормальные люди в мире, кроме в данном случае, товарища Лысенко, знают авторов "Холокоста"-Гитлера и всех его приспешников, включая и предателей нашей Родины, как русских, так и украинцев. Приведу ещё одну цитату Лысенко:" ...Авторы-евреи потихоньку вытравливают со страниц Избы-читальни авторов-ЛЮДЕЙ." Любопытно, оказывается евреи не люди. Ну пойдём дальше. Что ещё решил поведать читателям "Избы" антисемит Лысенко? Да ничего особенного. Просто лишний раз продемонстрировал своё скудоумие, написав:"... Да мои противники не ЖИДковаты в коленках, а ЕВРЕЙковаты...". Такой вот у Лысенко своеобразный юмор. В свете сказанного, совсем не удивительно, чт о Лысенко, недавно вернувшийфся на сайт Проза.ру, принчл для себя ник- Александр Петлюра. Гетман Петлюра-известный украинский националист и ярый антисемит и русофоб, "прославившийся" своими зверствами в перил Гражданской вонй в России(1918-1921 г.г.). Я заканчиваю рассказ об антисемитской деятельности моего "героя". Но прежде, чем перейти к оценке его как русского патриота, я хочу обратить внимание всех читателей и авторов "Избы" на следующие два пассажа из статьи "Лэхайм!". Лысенко пишет:"..Я не притих, меня ушли. И я плевать хотел на ваше литературное творчество и на вашу Избу". И приблизительно на эту же тему, но в конце статьи:"...Следовало бы мне и страницу на сайте закрыть, потому что в Избе, если и было где интересно, то на форуме, с которого меня убрали. А в остальном такая же тухлятина, что и на сотне других сайтов, куда и заходить не хочется".

Вот у меня и возник по поводу этих пассажей Лысенко вопрос к руководителям и администрации нашего сайта:"А почему до сих пор после таких высказываний Алоександра Лысенко на нашем сайте, его страничка не закрыта? Я предлагаю её закрыть и официально объявить причину закрытия.

Теперь я беру в руки статью Лысенко-"Ты не русский". Трудно было бы предположить, что махровый антисемит Лысенко окажется ещё и завзятым русофобом. Но оказалось что это так. Отрицательные ионы, зарядившие душу Александра Лысенко,на евреях не остановились. Я вкратце перескажу причину появления этой статьи. Лысенко, озлобленный тем, что ранее у него отобрали права на автомобиль и по суду лишили его этих прав на полгода, едет с грузом в общественном транспорте. В метро Лысенко, редко ездящий общественным транспортом, с чем-то там не разобрался и повздорил с работником метрополитена и с милиционером Работник метрополитена, желая помочь Лысенко, участливо спросил его:"Вы не русский?". На что Лысенко грубо ответил:"Нет я-папуас!". Вот всего этого, испортившего настроение товарищу Лысенко оказалось достаточно, чтобы появилась эта антирусская статья. Впрочем ,судите сами. Далее я цитирую отрывки из статьи и комментирую. Итак, Лысенко заявляет:"Я действительно не русский! Я-украинец! К тому же природа так меня одарила-я чернявый, форма черепа и ушей не вписывается в общепринятые стандарты, к тому же большой горбатый нос....Никогда не забуду, как меня обидел один украинец, сказавший про меня, что это какой-то кацо едет. Как же меня возмутили его слова. Какой я тебе кацо, морда хохлятская!"

Судя уже по этому отрывку Александр Лысенко с детства страдает комплексом неполноценности: ну не арийская у него внешность. Что тут поделаешь. По-видимому в детстве и в юности, да и в армии ему изрядно доставалось из-за его то ли грузинской, то ли еврейской внешности. Возможно это стало одной из причин его озлобленности и его антисемитизма. Странно, что при этом, Лысенко остаётся безусловным сторонником Сталина-Джугашвили-настоящего КАЦО!

Далее Лысенко пишет:" Да, так вот о не русских....Если бы мне сказали-Ты не немец?, я бы отнёсся с пониманием. Германия -великая страна, и народ её ,достойный числиться в рядах великих. Но не русский? Можно подумать что быть русским -великое счастие? Кому завидовать, народу влачившему крепостное ярмо триста лет?....Или вот недавняя война с Грузией. Власть использовала русских солдат, а потом их выкинула издыхать. А героем войны стал немытый и нечёсанный осетинский еврей Гергиев". Здесь я хочу прервать тираду Лысенко и ещё раз сказать, кто о чём, а вшивый про баню. Даже в этой статье Александр Лысенко не смог обойтись без упоминания евреев. Я кстати, не знаю еврей ли Гергиев-главный диирежёр оркестра Мариининского театра Санкт-Петербурга. Он приехал со своим оркестром на развалины Цхинвали и дал бесплатный концерт для всех. Весь мир был свидетелем этому и откликнулся присылкой и денежных средств и материальной помощью жителям пострадавшего города. Что в этом плохого? Но для Лысенко-это плохо. Я вот думаю, а было бы это для него плохо, если бы приехал украинец со своим оркестром? Но украинец не приехал, потому что Украина оказалась на одной стороне с Грузией. Но что -то товарищ Лысенко об этом не написал ни в этой статье, ни в какой-либо другой.

Я процитирую последний пассаж этой статьи:"Да-не русский я!И этим горд.Нет у меня этого холуйского подобострастия, присущего русской нации!" Ну что тут сказать. Если бы Лысенко был немцем, англичаниным и т.д. тогда может холуйства бы у него не было. Но он украинец и холуйство у него в крови, поскольку Украина более 300 лет была теснейшим образом связана с Россией и почти 250 лет входила в состав Российской империи и Советского Союза. Что бы я ещё хотел отметить в статье. Человек её написавший-не адекватен. Посудите сами. Ну поругались вы с кем-то в общественном транспорте. Вышли да забыли. Или в крайнем случае через час забыли. А тут вообще ругани не было, но Лысенко , озлобленный до предела, разражается статьёй на сайте, походя унижая и русских и грузин и евреев. Слава богу, что милиционер не оказался азербайджанцем. Представляю, что бы написал наш "герой" в своей статье.

Теперь я перехожу к последней статье Александра Лысенко, посвященной национальным проблемам, если это можно так назвать.


Эта статья самая любопытная, ибо именно в ней Александр Лысенко и раскрывается окончательно, как националист-ксенофоб. Эта статья, помимо нашего сайта, опубликована автором и на украинско-русском сайте "Хайвэй", где вызвала определённую полемику, о которой я ещё буду говорить. Сама статья называется "Кому претит украинскмя национальная идея" и является откликом на книгу украинского журналиста Сергея Аксёненко -"Украинский национализм и украинская национальная идея". Я процитирую некоторые пассажи Александра Лысенко и прокомментирую их.

Итак, начнём:"Я никогда не понимал этого слова-национализм. И тем более того негативного значения, которое в это слово вкладывают. Националист- это человек, который превыше всего ставит свою нацию и свой народ. И что в этом плохого? Кто любит свою национальность, тот с уважением относится к другим." Стоп. Мы уже убедились, как товарищ украинец Александр Лысенко любит другие национальности. Странной любовью он пылает к евреям, к русским и к грузинам. Я предполагаю, зная выступления Лысенко на форуме и ряд его статей, что он странно любит белоруссов, все народы Северного Кавказа, азербайджанцев, американцев и т.д. Нестранной любовью он любит украинцев(и вы это сейчас услышите) и немцев. Вот такая избирательная любовь получается. Почитаем дальше статью:" Почему-то слово националист у нас применяется исключительно к украинцам".
Что тут сказать. Каждый хочет видеть, то что хочет увидать. Слово националист применяется в русском языке и в работах по этому вопросу с прилагательным, отнюдь не только -украинский. Национализм присущ представителям всех народов. Но есть нормальный здоровый национализм. А есть-воинствующий, переходящий в ксенофобию и фашизм. В этом случае своя нация не имеет недостатков, а все другие нации-плохие. Поскольку товарищу Лысенко, кроме его собственной нации нравятся ещё и немцы, то он не фашист, а ксенофоб. Вот такая тонкая разница.

Ну, поедем дальше:"...Отношение к украинцам в Советском Союзе было не слишком братское...Слышали ли вы, чтобы кто-нибудь называл украинца украинцем. И слова такого никто не знал. Хохол-и всё! И обязательно-хитрый, жадный и подлый."

А вот это уже чистой воды провокация. Я не знаю в какой среде вращался и вращается теперь житель Питера Александр Лысенко. Но я не терплю этого слова "хохол", как и "кацап", как и "жид". Последнее слово, кстати не переводится в арсенале "обиженного украинца товарища Лысенко. И уж кому-кому, но украинцам обижаться на отношение к себе в Советском Союзе-просто глупо. Жизнь на Украине тогда была на порядок лучше, чем в России. Это теперь, когда в результате образования отдельного государства и отсутствия навыков самостоятельного развития, Украина оказалась слаба в политико-экономическом отношении, стало ясно, кто чего стоил в СССР. Что же касается применённых к собственной нации эпитетов, то Лысенко прав в одном. Он-Лысенко, действительно подлый, но не потому что украинец, а потому что вот такой он человек. И подлость его заклоючается в том, что он придумывет очень много гадостей в угоду своей схеме измышления.

Далее, автор пускается в пространные размышления по поводу "русскоязычных" украинцев и восточных областей Украины. Послушаем, что он говорит:" Эти русскоязычные-на самом деле украинцы, которые родились и выросли в украинских сёлах, но с молоком матери впитали в себя презрение не только к украинскому языку, но и ко всему украинскому вообще. Они выучились, выросли, уехали в город и тперь чванятся перед своими земляками-сельчанами и переходят в разговоре с ними на городской(русский) язык."

Что сказать по поводу этого пассажа? Может быть автор сможет объяснить как с молоком матери украинцы впитывают презрение к родному языку. У них что в сёлах матери-еврейки или русские или грузинки. Почему сельчанки мамы не говорят с младенцаи на мове? Что-то я сильно сомневаюсь в этом . Очень надуманно, товарищ Лысенко.

Я то всегда считал, что русскоязычнаяасть Украины это русские, евреи и представители других некоренных национальностей. Тем более, что значительная часть теперешней Украины(восток) прежде не входила в состав Украинской советской социалистической республики(Крым, часть Харьковской области, Донбасс, Одесса и т.д.), как не входила и в состав Малороссии в царской империи. А оказывается это просто украинцы ,не говорящие по украински. Лихо, однако, товарищ Лысенко.

Далее в статье Лысенко критикует автора книги за его понимание укранизации на Украине в годы Советской власти. Я не буду на этом останавливаться, но вот этот пассаж Лысенко я приведу: "Кино на Украине в СССР шло исключительно по русски; Языки в школе-русский и украинский изучались по времени одинаково;русских газет и журналов было больше чем украинских; в городах все вывески и названия-только на русском языке..."

Что тут сказать? Сплошная брехаловка. Я начал ездить в Крым, уже принадлежавший тогда Украине, с 1956 года. Именно там я впервые и познакомился с мовой. Перукарня и идальня-я до сих пор помню эти вывески и в Феодосии и в Евпатории, и в Ялте. Газет действительно было больше на русском языке, но потому, что приходили и поступали как в продажу, так и по подписке центральные газеты Союза. А местные газеты и республиканские выходили на двух языках. Хорошо помню газету"Радяньска Украйна". Все футбольные репортажи из Киева или Донецка велись по радиоприёмнику на украинском языке. Отсюда я и запомнил"хвилына". Я не хочу сказать, что украинский язык был государственным языком на Украине в советское время. Но село и западные области говорили на мове. А города и посёлки на русском языке и реже на мове. Что же касатся кино, то фильмы студии Довженко почти повсеместно шли и на украинском и на русском языках. Конечно в кинотеатрах курортов Крыма они шли по русски.

Далее автор статьи Александр Лысенко критикует взгляды автора книги на так называемое предательство Украины и украинцев. Я опять не буду вдаваться в детали, но приведу несколько любопытных заявлений Лысенко:" Так уж сложилось, что украинцев всегда считали предателями. Всех скопом, очевидно ставя в вину борьбу националистов-бандеровцев против советской власти. А какие же бандеровцы предатели? Их руководители разве подписывали какие -либо договора с Москвой и разве нарушали потом эти договора?."

Пусть товарищ Лысенко персонально назовёт всех тех, кто всегда считал украинцев
предателями?. Как можно весь такой громадный творческий народ считать предателями из-за преступлений совершённых представителями украинской национальности. Что же касается Бандеры и его приспешников, то это просто оголтелые украинские националисты, действовавшие на западе Украины, никогда прежде не входящего в состав Украины или Советского Союза или царской России. Бандеровцы по свойму сражались за свою свободу, но у них руки по локоть в крови мирного населения.

Вообще, я должен скащать, что мне по человечески понятно беспокойство и тревога украинца Лысенко за судьбу своей Родины, за её отношения с Россией. Мне непонятно другое: зачем товарищ Лысенко всё время передёргивает факты или просто придумывает что-либо в угоду своей точке зрения. Да вот хотя бы следующие цитаты из его статьи.

"Мне вспоминается недавняя поездка во Львов. На трассе Тернополь-Львов, на склоне холма, мы увидали кладбище, судя по ровным рядам приземистых белых крестов-воинское....Это оказалось захоронение воинов дивизии УПА, погибших в боях под Бродами....У меня всегда было негативное отношение к бандеровцам. Я не приемлю их методы борьбы...Но здесь, стоя перед их могилами, я понял, что никогда не брошу в них камень....Какими методами они боролись-это вопрос другой, но они отдали свои жизни. И уже навек правы."

Ну не Лысенко, а Иисус Христос с его всепрощением. Во-первых, то Лысенко заявляет, что не может простить бандеровцам их методов борьбы, то он мгновенно меняется и прощает бандеровцам эти методы. И говорит, что раз они погибли, то уже навек правы. Ну давайте обелим всех погибших убийц и бандитов: раз они погибли-то...? А во вторых, это не кладбище бандеровцев, а кладбище воинов украинской дивизии СС"Галичина"-соратников гитлеровских войск(это рассказали участники обсуждения статьи Лысенко). И прежде, чем писать статью, автор обязан прорверить все факты, тем более такого плана.

Вспоминает Лысенко и гетмана Мазепу: "...И снова скажу, а кого он предал? Петра Первого? Да, перешёл гетман на сторону противника, но надо учитывать что Мазепа был государственный деятель, политик, а в политике нет друзей, а в политике есть интересы. Интересы Мазепы расходились с интересами Петра. Думаю, что и Пётр не сплошал бы, случись ему оказаться на месте Мазепы". А далее товарищ Лысенко приводит как он считает пример аналогичного предательства генерала Власова.

Чтож, предательство оно и есть предательство. Только не надо во первых ровнять гетмана Украины, то есть руководителя страны и генерала армии, сдавшегося в плен. Это совершенно разные весовые категории. И последствия предательств совершенно разные. Гетман Мазепа стремился к отделению левобережной Украины от России, императору которой он клялся в верности на кресте. Гетман Мазепа,не спрашивая своего народа, перешёл на сторону шведов, вторгшихся на территорию его страны. И не надо пытаться поставить Петра Первого на место Мазепы. Мазепа-предатель, но миллионы украинцев то здесь причем? Да и пример с Власовым-он то здесь зачем? Чтобы показать, что и среди русских есть предатели. Конечно есть. Только причём тут Власов, если сам автор статьи говорит о Мазепе и об Украине. Это опять комплекс "Украинского предательства", которым просто болен товарищ Лысенко".

P.S. Вот на этом я в своё время и прекратил печатать свою статью об Александре Лысенко. Прекратил, поскольку Админы "Избы" посадили Лысенко в очередной раз в "баню". Я не решился печатать дальше, в отсутствии самого Лысенко. Ну а позже произошло много событий, мне стало не до Лысенко и я ушёл с "Избы-Читальни". Ныне, когда Александр Лысенко, практически отовсюду изгнанный, вновь появился на Литпричале, появился и начал нести весь тот вздор, который и "прославил" его имя, я решил напомнить читателям о злобном человеке Александре Лысенко, к сожалению,-одном из наших коллег.

                                                                                                                                                     2011 год




Рубрика произведения: Разное ~ Литературная критика
Количество рецензий: 3
Количество просмотров: 51
Опубликовано: 06.10.2017 в 19:15
© Copyright: Раиса Гостева
Просмотреть профиль автора

Давид     (07.10.2017 в 06:49)
Григорий, (мужественная направленность статьи причина формы обращения к автору),
ваша статья интересна, как материал, поданный не равнодушно и не в плане сведения
каких либо счетов, но...
Но этот очерк мог бы быть куда более боевым и острым, отнесись, Вы, к работе с большей
долей пунктуальности и последовательности.
Первое не составит вам особого труда, просто прогоните текст через коррекцию орфографии:
https://text.ru/spelling, это поможет вычистить все технические опечатки, которые, как я понимаю,
из-за недостатка опыта работы на клавиатуре.
Второе возможно сложнее (я не могу судить о причинах вашей позиции в виртуальном пространстве),
но мне кажется, что обращение - "товарищ", в контексте статьи, смазывает острие её - статьи/ очерка
направленность. Обращение к вашему "Л.Г." - "господин", подчеркнуло бы дистанцию и полярность ваших
взглядов.
Статья/очерк несомненно могут выиграть в оформлении и остроте, если все ссылки на "труды" "Л.Г" не
забывать заключать в кавычки. Такой приём более контрастно подчеркнёт вашу мысль и отстранённость
от "Л.Г." добавит иронии, как подтекста.
В заключении хочу сказать - СПАСИБО! Спасибо за материал и гражданскую позицию.

Раиса Гостева     (07.10.2017 в 08:13)
Спасибо, Давид и за прочтение статьи и за ваши предложения по улучшению её качества. Я постараюсь выполнить ваши замечания. Единственно, я оставлю обращение товарищ к "герою" статьи. Он именно товарищ из нашего советского прошлого и никак не господин в сегодняшней российской действительности. Творческих вам удач и здоровья!

Давид     (07.10.2017 в 08:36)
Спасибо! - взаимные пожелания!








1