На Братской под Курском


На Братской под Курском
ВСЕМ ТЕМ, КТО ГОРЕЛ, НО ВОССТАЛ ИЗ ПЕПЛА,
И ТЕМ, КТО НАПОИВ РУССКУЮ ЗЕМЛЮ КРОВЬЮ,
ПОДНЯЛСЯ В ПОЛНЫЙ РОСТ И ДОШЁЛ ДО БЕРЛИНА


Литр водки да хлеба буханка,
колбаски дешёвой батон
в скатёрке на траке от танка
вмурованном в пыльный бетон.

Они приезжают негласно
сюда, где лежит командир.
У этих людей седовласых
эпоха войны позади.

Прозрачным канатиком нервным
разлиты по сто "фронтовых",
Без закуси, молча, по первой
за павших. Потом - за живых.

- А помнишь, Серёж, как горелым
там мясом несло.. И ни зги!
В той бойне тогда грешным делом
я чуть не нассал в сапоги!

Да разве ж такое забудешь?
По шва расползалась броня.
Пылали и танки, и люди,
в безбрежной лавине огня.

Десятки оторванных башен
взлетали в дуэлях армад.
И даже бывалым был страшен
тот дъявольский танковый ад.

И снова сдвигаются кружки
о тех. что почили в броне:
по третьей – за бывших подружек,
и фарт на жестокой войне!

По пятой – за «тридцатьчетвёрку»,
в которой ворвались в Берлин...
Но вот уже голос нетвёрдый,
и слёзы вовсю потекли.

Июльского ветра порывы
солдатам целуют виски.
Их души доселе в нарывах
и плачут навзрыд старики.

Под курских соловушек трели
сталея последний помин:
- Ты молод, а мы постарели!
Мир праху, Арсентьич! Аминь!

Сияет Звезда на граните
над списком сусальных имён,
и памяти тонкие нити
целы в лихолетьи времён.



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Поэзия ~ Лирика гражданская
Количество рецензий: 1
Количество просмотров: 334
Опубликовано: 28.01.2010 в 21:53
© Copyright: Евгений Форт
Просмотреть профиль автора

Пионер1957     (28.01.2010 в 22:13)
Есть в этом стихе золото настоящей фронтовой ПРАВДЫ, и тут же - что-то сусальное и фальшивое. Ну а слова: "ТЕМ, КТО НАПОИВ РУССКУЮ ЗЕМЛЮ КРОВЬЮ" можно понять как имеющие отношение к маньякам.

Евгений Форт     (28.01.2010 в 22:26)
Пионер, моего отца при взятии Таллинна ранило осколком снаряда и он потерял почти полтора литра крови,
пока не попал в медсанбат. Благодаря тому, что было ему только 18 лет в тот момент, он остался жив.
Как Вы считаете: имеет этот факт отношение к маньякам или вурдалакам? Возможно Вы не владеете
термином "метафора", но это, как говорят, не моего ума дело.
Я уважаю только те рецензии, в которых чётко и конкретно обозначаются вопросы к автору.
Выражения, типа: "что-то сусальное и фальшивое" - слишком амёбообразные. Поясните, плз., где
здесь спряталась фальшь и сусальщина, если сможете сделать это профессионально.

Пионер1957     (28.01.2010 в 22:33)
Извините, коллега, но читатель ничего не обязан Вам пояснять. Какие ощущения остались от Вашего стиха - те и говорю.

Однако по поводу процитированной мною строчки хочу высказаться подробнее: "ТЕМ, КТО НАПОИВ РУССКУЮ ЗЕМЛЮ КРОВЬЮ". Любая фраза должна быть сформулирована так, чтобы понять её можно было только в том смысле, который нужен автору, и никак иначе. А Ваша фраза сформулирована двусмысленно. Её можно понять и таким образом: напоил русскую землю кровью живущих на русской земле. То есть речь идёт об убийце русских людей, скорее всего - о маньяке, может быть - о фашисте. Налицо неудачно сформулированная фраза, меняющая её смысл до неузнаваемости. Другой бы спасибо сказал за замечание. А у Вас, похоже, ещё и претензии ко мне?

Пишите по-русски грамотней.

Евгений Форт     (28.01.2010 в 22:57)
Уважаемый Пионер! Меня не надо, как говорят, "лечить" насчёт того, что читатель должен,
а чего не должен пояснять. Если пишется грамотная рецензия, то в ней необходимо обозначать
конкретные вопросы к автору и обосновывать своё мнение. Я за свою жизнь, извините,
стольких глебов капустиных навидался, что на троих хватит. Вы вообще, прошу прощения,
прицепились не к стихотворению, а к преамбуле, выискивая некую двусмысленность,
которой там нет и впомине. Всем и так ясно о какой крови идёт речь.
Никаких претензий у меня ни к Вам, ни к кому-то другому нет. Отличать конструктивную
критику от критиканства я очень хорошо умею, ибо сам много лет занимался как раз
отбором материалов для публикаций, правда в несколько отличной от поэзии области.
Буду признателен, если Вы укажете мне на НЕГРАМОТНОЕ письмо. Если Вы имеете ввиду какие либо
пропуски знаков или опечатки в ответах на вашу рецензию, то надо помнить, что здесь не
контрольная работа по русскому, и клавиатура, к сожалению, уже бывалая и хандрит порой основательно.
Что уж тут поделаешь..

Пионер1957     (28.01.2010 в 23:08)
Не думал получить от Вас ещё одно послание, но раз получил, то опять напомню: речь идет о Вашей безграмотной фразе. Почему она безграмотна - я Вам пояснил. Не хотите слушать и слышать - это не мои проблемы. Любой грамотный человек сразу заметит эту ужасную фразу о залитой кровью русской земле.

Меня эта базграмотность в соединении с агрессивностью просто убивает.

Выхожу из дискуссии с Вами.






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1