Оглавление.
1. Предисловие.
2. Прохиндиада.
3. «
Весь флуд в теме удалён».
4. Резюме.
1. Предисловие.
Почему – отзыв, а не рецензия? Мне показалось, что понятие «рецензия» в
рассматриваемом казусе – это будет через чур громко, казус того не стоит по
авторству и блёклости текста (даже для члена Союза писателей), выступающего в интернете под ником итальянца и как будто льва - одновременно, а по существу его провокационного
посыла – это скорее новелла для юристов (как говорил Жванецкий:
"Прокурора, суд, Сибирь…")
Почему – здесь, отдельным рассказом? Если бы это было там, где итальянец и по совместительству патрон сайта
размахивает «дубиной» удаления, спекулируя правилами (при нарушении их им самим
– это будет показано), то последовали бы очередное: «
Это флуд» и оргвыводы (критика и вообще любые возражения пижон воспринимает болезненно – не утверждаю, что у него некая мания, т.к. не
имею диплома не только кандидата медицинских наук, но даже рядового врача, однако,
конфабуляция, фанаберия и самовлюблённость котика очевидны). У претендующего на прерогативы льва котика, длинные лапки-царапки – он и здесь
может достать? Как бы в пику правилам своего сайта, где в правилах записано: «…Вы будете иметь … возможности:
Комментировать произведениям (прошу пардону – так написано в "правилах") других
авторов сайта…».
Что есть что? Здесь – анализ одного из последних писаний (но не последнего) пижона. Если он сможет и захочет что-то возразить или комментировать (во главе
своих сподвижников и сподвижницы), милости прошу – при условии, исполнения
которого он требует от других: «
Если у
авторов есть доподлинные факты и документы, подтверждающие…».
Итак.
2. Прохиндиада.
Москва, я думал о тебе!
Москва... как много в этом звуке
Для сердца русского
слилось!
Как много в нем отозвалось!
(А.С.Пушкин.
«Евгений Онегин»).
Котик (Москва) (09.06.201710:24:14).
«Российское государство: шаг вперёд и шаг назад».
Т.к. он мыслит в масштабе государства, ему не до таких мелочей, как
корректорская правка своего текста перед публикацией
(считает: пусть этим занимаются другие), он с переменным успехом
считает шаги.
Будем посмотреть (его текст -
курсивом).
«
Мы увидели одни и те
же бесовские морды: Чубайс, Греф, Кудрин и остальной легион…
Рядом торчала с детства немытая и нечесаная головка их обслуги из «Эха Москвы»
по имени Венедиктов. Очень не хватало для развлечения этой гнусной компании
представителей гниющей творческой интеллигенции типа Быкова и Макаревича».
Может быть у перечисленных – «
морды»,
но как автор определил, что «
бесовские»
- это надо доказать "доподлинными фактами и документами, подтверждающими" (вот Достоевский, например, в своё врем сумел).
Легион – это (см. энциклопедию Яндекса) 5—6 тыс., в более поздние периоды -
до 8 тыс. пехотинцев и нескольких
сотен всадников. Как «
Экономический форум в Петербурге»
смог показать такое количество участников пижон или
он сам изловчился всех их сосчитать – об этом он умолчал, а может просто решил
блеснуть своими знаниями или ему понравилось красивое слово «
легион»?..
«…
с детства немытая и нечесаная головка…»
Так может сказать тот, кто рос вместе с упомянутым, но они с Венедиктовым
родились в разных населённых пунктах. Кстати, Венедиктов – это по фамилии, а не
«
по имени», как ошибочно замечает
автор. Аналогично: «
головка» - это часть
совсем другого органа, который – согласен - должен быть «мытым», но «чёсаным»?..
По поводу «
типа Быкова и
Макаревича» - сомнительно, что они -
представители «
гниющей творческой интеллигенции», по крайней мере, сами выглядят
«в полном расцвете сил» - особенно Быков.
«
И депутаты из Единой России умылись из
своего думского унитаза!»
Здесь надо бы напомнить о правилах ресурса, на котором подвизался автор. В них
записано: «Администрация в праве внести изменения в вашей теме, если: Посты,
содержащие неаргументированные заявления (правильнее было бы «содержат», но не
буду придираться к несоблюдению редакторами ресурса правила управления членами предложения).
Категорически запрещены и могут быть наказаны «баней» (отключением от форума)
следующие действия: оскорбления и неуважительные высказывания в адрес кого бы
то ни было». Однако, всем "низзя", но котик, очевидно, уверен, что его-то амикошонство – это признак комильфо.
«
Народ за них (за партию «Единая
Россия»)
и за эту программу проголосовал».
Надо было бы быть аккуратнее, как говорит в таких случаях Президент, не весь «
народ», а часть его…
«…
теперь будут рассматриваться
либеральные программы Кудрина и Титова…».
Ну, «
рассматриваться» - ещё не значит
приниматься, как известно: обещать – это ещё не значит жениться. К тому же,
Президент не принимает предложения априори.
«
Уже почти всем в России понятно, что
либеральный курс правительства порочен и вреден для страны. Назрело и перезрело
решение – смена всего либерально-экономического блока правительства вместе с
премьер-министром».
Совсем недавно патрон писал нечто иное, диаметральное: «
Все, кто против российской Власти, - это
либеральная сволочь или мелкобуржуазные лавочники, которых нужно уничтожать,
как это делалось после 1917 года. Кстати, я лично … всегда буду её поддерживать.
Уничтожим любого, кто выступит против российской Власти!».
Когда автору указали в комментариях на его непоследовательность, последовал
сакраментальный ответ мудрейшего из мудрейших : «
Да всё я видел давно. Просто у нас
разные методы изменения Власти. Одни
хотят сразу всё изменить с помощью революции. А другие (читай – пижон)
- за эволюционные трансформации
государства».
Будем посмотреть – какие «
эволюционные»?
«
Надо изгнать отовсюду
либералов-западников!».
Недалеко же автор ушёл от «
революции»
и времени чисток и «красного террора», однако. И от Жириновского с его
«последним вагоном» в места не столь отдалённые… Время приспело: вперёд в
прошлое? Однако, куда пойдут «изгнанные» котиком методом «эволюционной
трансформации»?..
«
На наплевать на эти санкции! Развиваться
надо и вперед двигаться. Становиться сильнее и сильнее. Запад сам приползет к
нам на коленях, если мы будем самыми могущественными в мире!».
Такая вот «на-на», как у Горбачёва: лозунг бросил, но ни плана, ни конкретики.
Да и с логикой у пижона – не очень: вот США – «самые могущественные в
мире», но не все к ним «приползают на коленях», даже Меркель начала
взбрыкивать. Значит, дело не только в том, что «
сильнее и сильнее» (это уже было в СССР) и быть «
самыми могущественными», наверное,
хорошо бы сначала ликвидировать бедность (но не людей).
«
Донбасс ждет от России решительной
поддержки и помощи. А государство стыдливо отводит глаза в сторону… Почему?
Почему мы так зависим от западного мира? Это же наши враги. Зачем с ними
церемониться? Неужели мы не можем создать такую ситуацию, когда армия Донбасса
двинется на Харьков и Одессу, а далее вперед - освобождать Киев от нацистов?
…нет у нас в государственной Власти решительности, мужества и воли!»
Это, наверное, квинтэссенция или провокация от пижона? Тот же Жириновский,
кстати, уже предлагал омыть сапоги русских солдат в Индийском океане, но теперь
поумнел что ли или ему объяснили?.. Котик, как будто большой уже мальчик (по крайней мере, позиционирует себя таковым),
должен знать и понимать, что такое агрессия, как это будет «трансформировано» в
мире и какие вызовет последствия… Интересно, сам он готов идти на Киев с
автоматом Калашникова или в окопы Донбасса? А знает ли он экономическую цену
войны, не говорю уже о том, что в войне люди - это «пушечное мясо»?.. Или он таким способом собирается
бороться с бедностью?..
Даёшь его в «государственную Власть»?..
О сподвижнице.
Он заявляет, что «
Да всё я видел давно»
в 13:31:33, сподвижница (Москва) - в 13:02:20 (обедали как будто вместе)
пишет: «
Меня поразило, насколько
синхронны наши мысли,... Либералы при власти - сил больше нет терпеть это».
О чём эта дама сокрушается? Оказывается, её расстроило, что её не поместили в
«грефовский» комплекс «Мрия» в Крыму, в номер за 200 тысяч в сутки. И здесь же,
без «эволюционной трансформации»: «
Донбасс.
Давно, с 2014 года, считаю, что Россия должна была ввести войска,.. Спасибо за
тему». Но на всякий случай прогинается под патрона: «
Я права?»
Тот хвалит сподвижницу (как в басне дедушки Крылова), но поучает: «
В принципе, всё верно. Однако есть еще одно
важное обстоятельство.
При Собчаке в Петербурге В.Путин работал в одной команде с Чубайсом».
Надо заметить, что поучение патрона не совсем верно. Указанные фамилии были «
при Собчаке», но не так буквально.
Работа Владимира Путина в органах
власти Ленинграда и Санкт-Петербурга осуществлялась с 1990 по 1996 годы.
В ходе работы В.Путин занимал в органах
власти ряд должностей:
1990—1991 —
советник председателя Ленинградского городского совета А.Собчака.
1991—1992 —
председатель Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда (Санкт-Петербурга).
1992—1994 —
заместитель мэра Санкт-Петербурга, председатель Комитета по внешним связям
мэрии Санкт-Петербурга.
1994—1996 —
первый заместитель председателя правительства Санкт-Петербурга (с 1995 название
должности — первый заместитель мэра Санкт-Петербурга), председатель
Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга.
В августе 1996 года, после поражения
Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга Путин ушёл в отставку.
В 1995—1997 В. В. Путин был председателем совета Санкт-Петербургского
отделения движения «Наш дом — Россия».
Чубайс начал свою деятельность в Ленинграде в 1990: заместитель, затем
первый заместитель председателя исполкома Ленсовета (тогда – это Щелканов, к
которому Чубайс «попал чистым роком, трудясь до этого в институте, где даже
написал никчемную кандидатскую диссертацию»), главный экономический
советник мэра
. В 1991 году Чубайса пригласил в Правительство
Е.Гайдар, и тот уехал в Москву.
В дачном кооперативе «Озеро» Чубайса не было. (См. Яндекс и книги помощника Собчака Юрия Титовича Шутова, где первый персонаж упоминается,
как «майор КГБ»). Таким образом, в какой «
одной
команде с Чубайсом» работал будущий Президент?
Тем не менее, сподвижница рассыпается в благодарности: «
Очень интересная информация, и конкретная, далеко не всё знала,
спасибо!»
Да уж…
Подключается ещё один «критик» (которого патрон также похвалил: «
Лев, ты – настоящий. Ты всё понимаешь и
видишь»): «
Вот так, Лео, начнешь
говорить о действительно серьезных и фундаментальных вещах, а обсуждение все
равно сползет либо к самому автору - наконец-то, протер глаза, прочистил уши,
переобулся, либо к махровой конспирологии…». Пижон не устаёт своих
поощрять и щёлкать по носу других – неправильных: «
Верно, Лев! Бесполезно разговаривать. В огороде – бузина, а в Киеве –
дядька».
Всё, «дискуссия» угасла, но перед тем было 29 комментариев, 12 из
которых удалены – 41% администратором (оставлены
свои и своих сподвижников).
И
радостное восклицание пижона в конце: «
Весь
флуд в теме удалён!» (по принципу: «Кто не с нами, тот против нас»).
Такая она – Москва - в лице переселившегося туда господина котика…
3. «
Весь флуд в теме удалён».
…
прохиндиада …
(Ю.Т.Шутов. «ВОРЬЁ: Ч.2.Собчачья прохиндиада или как всех
обокрали»).
Зачем пижон пришёл со своей темой
- чтобы получить одобрямс от нукеров и не допустить иного и других?.. Впрочем,
как он сам пишет: «
Если у
авторов есть доподлинные факты и документы, подтверждающие…». Вместе с тем,
как пишет он же: «
Одно дело, если автор
таких тем – дурак, не понимающий, что делает… Другое дело, если автор темы –
представитель пятой колонны, создающий такие темы умышленно с вполне
определенными целями. Тогда с этим автором должны работать компетентные органы».
4. Резюме.
Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, -
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.
(Ф.И.Тютчев. «Не богу
ты служил…»).
Вот такой
он – всезнающий и вездесущий котик: пирог патриотизма с начинкой негодяйства (ну, не дураком же его
обозначать – это не рекомендуется правилами хорошего тона и даже на ресурсе, на
котором он процветает, запрещено всем,.. кроме него - пушистого, да он и далеко не дурак),.. с которым, возможно, «
должны работать компетентные органы»…