Переписка редактора с автором по поводу аудиорассказа последнего


          «Уважаемый автор!
          Ваш рассказ нам однозначно не подходит. Взять, хотя бы, название. Ну, скажите, с какой стати вы назвали его именем американского президента (да ещё с таким пафосом это произносите!), когда в самом рассказе о президенте ни звука?»

          «Г-н редактор!
           По поводу президента ничего не понял. Действие моего рассказа происходит в жилой постройке барачного типа возле Байкало-Амурской магистрали. Поэтому логично, что он называется «Барак у БАМа». У Твардовского есть поэма «Дом у дороги», и никто к нему с названием не придирался».

          «Уважаемый автор!
          По-моему, вы хитрите и пытаетесь вывернуться. Если, как вы утверждаете, вы вовсе не имели в виду американского президента, как понимать первую же фразу вашего рассказа: «Барак был чёрным от рождения?»

          «А что здесь непонятного? Общеизвестно, что бараки строились для временного проживания рабочих и были рассчитаны максимум на полгода, пока не будет построено настоящее жильё. Поэтому уже лет через 20 эксплуатации с любого барака краска слезала, и он чернел. Данный же барак – я это подчёркиваю в рассказе – был сколочен в страшной спешке из сырых старых досок, поэтому чёрным был изначально».

          «Ну, хорошо. Допустим. Но на всякий случай обращаю ваше внимание на то, что слово «сколочен» вы употребили только сейчас, а в тексте у вас (цитирую): «На свет его производили в страшной спешке, поэтому стать чёрным он был просто обречён». Да и про доски вы здесь не упоминаете. Согласитесь, что эта фраза – если вы всё-таки про президента – звучит оскорбительно не только по отношению к нему, но и ко всем афроамериканцам».

          «Так любую мысль извратить можно! Вы придеритесь ещё к чему-нибудь: например, к первой фразе второй главы - и скажите, что я евреев унижаю!»

          «А разве не так? Мало того, что она в текст никак не вяжется, так вы ещё ею ухитрились оскорбить сразу и евреев, и большевиков!»

          «Боже ж ты мой! Я-то в шутку, а вы и на самом деле… Ну, скажите, где вы всё это увидели во фразе «Обрамление было известного рода: с таким не то, что жить – смотреть на него противно?» Какая связь между псевдорезным обрамлением окна и тем, что вы сказали?»

          «Обрамлением? Дикция у вас отвратительная – вот что я вам скажу! Мне послышалось «Абрам Ленин»… Знаете, а мне ваш рассказ начинает нравиться! Послушаю-ка ещё раз»!







Рубрика произведения: Проза ~ Юмор
Количество рецензий: 7
Количество просмотров: 97
Опубликовано: 19.05.2017 в 21:07
© Copyright: Михаил Акимов
Просмотреть профиль автора

Сикорски     (23.06.2017 в 17:58)
А мне понравилось... Коротко, легко и о важном. Рассказ ведь, собственно, о том, как бытует информация в нашем мире.
И еще немного напомнило моего любимого Эко и его Внутренние рецензии:)

Михаил Акимов     (23.06.2017 в 19:46)
Спасибо, Сикорски! (я не знаю вашего имени).
Очень рад, что понравилось!

Сикорски     (27.06.2017 в 20:20)
Светлана:) Рада знакомству.

Николай Кульгускин     (21.06.2017 в 21:23)
Данный же барак – я это подчёркиваю в рассказе – был сколочен в страшной спешке из сырых старых досок,

Михаил, если углубиться в суть, то это у вас просто подгонка притянутая за уши. ни одно здравомыслящее предприятие не будет барак колотить из старых досок, это просто нерентабельно и вообще непредставляемо. говорю как строитель, да и старые доски не могут быть сырыми, даже если их ливнем вымочит они под солнцем за день просыхают, чего никак не может произойти со свежепиленным лесом.
А вообще я тут с Раечкой солидарен, шутка шуткой, но особой ценности именно этот ваш рассказ не представляет. обработанная народная хохма, у вас есть и получше работы, так что зря вы возмущаетесь по поводу конкурса))
Если сравнивать Рассказ Натальи Сироткиной про мотылька и лилию, там смысл очень глубокий и образ прекрасный, так что имеет она полное право на достойное признание))

Михаил Акимов     (21.06.2017 в 21:49)
А я где-то говорил, что представляет ценность?
И опять вы: "у вас есть и получше работы, так что зря вы возмущаетесь по поводу конкурса))" - ну, где я сказал, что написал замечательный рассказ, а его унизили? Да я же в Ленте Форума не один раз написал, что не согласен с тем, что Лидия отменила оценки жюри. При чём здесь мой, действительно слабый рассказ?
Я направил его на конкурс только по одной причине: это единственное моё произведение, подошедшее под формат конкурса. Я не пишу такие короткие вещи и не смог бы написать специально для конкурса, потому что это не мой формат.
Мне сколько ещё раз нужно это объяснять?

Николай Кульгускин     (21.06.2017 в 22:33)
Ну если вы не будете всё время возмущаться за несогласие, то можно и не объяснять столько же раз))

Раиса Гостева     (21.06.2017 в 20:55)
Вообще то именно этот юмор -ниже плинтуса. И если у автора иное мнение, что ж очень жаль за автора!










1