Человек - мера добра и зла
Как отличить добро от зла? Такой вопрос обязательно встаёт перед каждым
человеком, который признаёт существование реальных, а не кажущихся добра
и зла. Действительно, порой это бывает крайне сложно. Слишком уж
велико разнообразие явлений, ситуаций и поступков. Слишком сложен
окружающий нас мир. Слишком велика изобретательность зла, разрушающего
мир и маскирующегося под добро. А от правильной оценки в данном случае
зависит очень многое. Ведь цель нашей жизни — выбирать добро и бороться
со злом. А как тут выбирать и бороться, если неясно, как их различать?
Да, у нас есть совесть, которая может отличить добро от зла. Да, есть
ещё и заповеди, которые определяют ориентиры нашего поведения. Но
хотелось бы ещё подключить и свой разум, чтобы получить дополнительные
гарантии правильного выбора. Вот об одном таком рациональном методе и
пойдёт речь.
Как ни странно, разобраться в сложных и сложнейших явлениях иногда
помогает анализ простых вещей. Вот и в данном случае мерой добра и зла
будет выступать человек. Не человечество, не общество, а конкретный
человек.
Рассмотрим для начала простейший пример — выбор метода лечения болезней.
Существует множество разных подходов к лечению. Одни врачи используют
химические препараты, другие — электронные приборы. Кто-то лечит
травами, кто-то — иглоукалыванием и точечным массажем. Кто-то предлагает
психотерапевтические методы. Кто-то ратует за молитвы и заговоры или за
энергетическое воздействие. Причём каждый специалист горячо отстаивает
именно свой метод, обвиняя других в шарлатанстве, некомпетентности,
мракобесии, вредительстве, алчности и т.д. И объявляет свой метод
добром, а все другие методы несомненным злом, которое надо запретить. И
как тут разобраться?
А очень просто. Критерий — это человек, его здоровье. Если данный метод
лечения помогает вылечиться — это хорошо, это добро. Честь и хвала врачу
и целителю. Если при этом возникают другие болезни — это плохо, это
зло, данный метод надо ограничить или совсем отказаться от него. Если
нет вообще никакого эффекта — метод ошибочный, лживый, служащий злу. Вот
и всё! А наличие или отсутствие дипломов, учёных степеней, научных
объяснений, многолетних исследований, солидных публикаций совершенно
неважно.
И деревенская бабка, успешно заговаривающая бородавки, бесспорно лучше
десятков учёных врачей, бессильных против этих самых бородавок. А всякие
стенания о ненаучности метода или даже о помощи бесов просто глупы.
Излечение человека — это в любом случае добро, угодное Богу. А нанесение
человеку вреда или выманивание у него денег многолетним бесполезным
«лечением» — это несомненное зло, даже если общество и человечество
одобряют подобные методы.
Нет, конечно, есть люди, которым болеть нравится, которые любят свои
болезни. Есть и те, которые согласятся скорее умереть строго по науке,
чем вылечиться у непризнанного целителя. Но мы в качестве критерия будем
брать всё-таки нормального, здравомыслящего человека.
Следующий пример — война.
В данном случае тоже можно много рассуждать о том, добро она или зло и
для кого. И даже о том, что на войне добра и зла не существует, что она
вообще не имеет отношения к добру и злу и т.д.
Но попробуем применить наш критерий — человек. И всё становится на свои
места. Вот жил человек до войны нормальной размеренной жизнью с более
или менее обустроенным бытом, с планами на жизнь. Работал, растил детей.
И вдруг — война. Дом разрушен, дети погибли, сам стал беженцем или
пошёл на фронт. Можно сколько угодно рассуждать о геополитических,
государственных, национальных, религиозных, классовых, экономических
интересах. Но ясно одно — в жизнь человека пришло зло, а прошлое, мирное
добро — разрушено, уничтожено. Следовательно, война — это несомненное
зло, а тот, кто её развязал и поддерживает, служит злу. И лучше было бы
для всех, чтобы войн не было вовсе.
Нет, конечно, есть люди, которым нравятся кровь, смерть, разрушения.
Есть и те, кто наживается на войне. Но мы в качестве критерия опять-таки
берём нормального человека.
Ещё один пример — новомодные правила поведения в обществе.
Конечно, мы теперь стали очень умными, прогрессивными и технически
оснащёнными. Мы теперь смело можем менять установленные тысячелетиями
правила, и никто нам не указ. У нас есть наука, учёные, философы,
компетентные политики и т.д. Нам остаётся только послушно выполнять их
указания. И как мы можем разобраться, какие из этих указаний несут
добро, а какие — зло? Это же так сложно!
На самом деле — ничуть не сложно. Применяем опять же наш критерий — человек.
К примеру, в стране устанавливаются такие порядки, что абсолютно
безнаказанно, вольготно чувствуют себя воры, взяточники, мошенники и
прочие негодяи. Казалось бы, какое отношение это имеет к нормальному
человеку? А очень простое. Ему становится жить гораздо хуже, даже если
он напрямую не страдает от всей этой мрази. Ведь его постоянно
подталкивают на путь зла: «Смотри, кто хорошо живёт, кто купается в
роскоши, кто является примером для подражания! Становись таким же, иначе
так и будешь прозябать в нищете!». А в нормальном человеке всё
противится такой постановке вопроса. Он слышит голос совести. Он
понимает, что обществу нужны не воры, а честные труженики. Иначе
пропадёт страна, народ, человечество. Понятно, что такие порядки в
стране — безусловное зло.
Другой пример. Нормальный человек отлично знает и понимает, что семья —
это муж, жена и дети, ну и ещё, если повезёт, бабушки и дедушки.
И вдруг ему внушают, что, оказывается, семья — это «родитель номер 1»,
«родитель номер 2», а может, и «родитель номер 3», причём не важно,
какого все они пола. Могут быть ещё у них и дети, неважно откуда
взявшиеся. Но детей этих ни в коем случае нельзя воспитывать как раньше,
во все прошедшие тысячелетия. То есть нельзя из мальчиков растить
мужчин, а из девочек — женщин. Всех детей надо воспитывать одинаково,
называть их просто «дитя», одевать в любые одежды, а свой пол дети
выберут потом сами. И нельзя им рассказывать старые вечные сказки о
любви мужчины и женщины. Наоборот, надо говорить о том, что мужчина
может любить мужчину, а женщина — женщину.
Как будет себя чувствовать в таком случае нормальный, здравомыслящий
человек? Он или начнёт сходить с ума или станет бороться с этим
очевидным для него злом. Ведь если такие порядки станут повсеместной
нормой, человечество просто вымрет.
Ещё пример. Допустим, государство объявляет, что все люди вообще-то,
равны, но есть некоторые, которые имеют больше прав и меньше
обязанностей. И с ними надо обращаться бережно, их не надо обижать, им
не надо делать замечаний, их надо всячески ублажать, помогать им,
продвигать их и прославлять. Даже если они ведут себя неприлично,
неподобающе или просто творят явное зло. Не важно, что берётся при этом в
качестве отличительного признака: национальность, раса, сексуальная
ориентация, религия, физическое уродство, страна рождения и т.д. Главное
— этот самый отличительный признак ставится выше добра и зла, выше
законов страны, выше обычаев народа.
Любому нормальному человеку понятно, что так быть не должно, что это
унижает всех нормальных людей, мешает им жить и свободно высказывать
своё мнение. А значит, это зло. И все рассуждения о толерантности, о
политкорректности, о вине народа, о долге общества — всего лишь пустая
болтовня. Зло надо убирать из жизни. Хамство, паразитизм, насилие должны
изживаться и караться независимо от принадлежности человека к той или
иной избранной касте. А иначе зло разрастётся и захватит весь мир.
Конечно, предлагаемый здесь метод различения добра и зла — не
универсальный. Бывают случаи, когда он не срабатывает, то есть даёт не
такие очевидные и однозначные выводы. Но помнить о нём стоит всегда.