Женскому персоналу - к 8 Марта (2016).
Записка из книги, оставленной в одном из номеров клубной
гостиницы.
(Эта книга предлагается в интернете по цене 500 руб.).
С дурой вдвоём - беда и на перине,
а с умной - и на брусчатке Красной площади счастье,
хоть под телегой (как солдату с будущей Екатериной Первой),
хоть под открытым небом...
(Сентенция Козьмы Пруткова - людоведа и душелюба, запрещённая к публикации в хрестоматии для начальных классов церковно-приходских школ).
Предисловие.
Это было похоже на черновик письма. А на обороте листа с рукописью распечатаны в цвете
иконки святой мученицы, жены Адриана (здесь показана, к сожалению, одна из них, что мне особенно понравилась, но показать другие, в т.ч. похожую на мою
знакомую, не позволяет ресурс сайта).
При обращении к администратору гостиницы были получены координаты бывшего
постояльца – им оказался
… (не считаю возможным открывать имя владельца книги).
Разыскав его по телефону, я сообщил о возможности получить собственность
обратно, он ответил, что дарит книгу мне.
- Но там оказалась ещё записка, как мне кажется конфиденциального содержания,
хотя и без подписи - напомнил я и присовокупил вдогонку: – Что мне с ней
делать?
- А делайте что хотите – хоть издайте полным собранием сочинений в 2-х томах. –
Последовал сакраментальный ответ. Я попросил извинения за беспокойство,
поблагодарил и пожелал всего наихудшего избежать.
Как мне кажется, повторилась коллизия, рассказанная Лермонтовым в «Герое
нашего времени» о записках Печорина в главе «Максим Максимыч»
:
- Постой, постой! - закричал вдруг Максим Максимыч, ухватясь за дверцы коляски,
- совсем было забыл... У меня остались ваши бумаги, Григорий Александрович... я
их таскаю с собой... думал найти вас в Грузии, а вот где бог дал свидеться...
Что мне с ними делать?..
- Что хотите! - отвечал Печорин. - Прощайте...
И далее - разговор как бы Лермонтова с Максим Максимычем:
- Что вы из них сделаете?
- Что? а велю наделать патронов.
- Отдайте их лучше мне.
- Вот они все, - сказал он, - поздравляю вас с находкою...
- И я могу делать с ними все, что хочу?
- Хоть в газетах печатайте. Какое мне дело?.. Что, я разве друг его какой?..
или родственник? Правда, мы жили долго под одной кровлей... А мало ли с кем я
не жил?..
Разумеется, обнаруженная мною в книге записка на два тома явно не претендовала,
и даже – на один патрон, но имела, на мой взгляд, некий интерес.
Поэтому, воспользовавшись безразличием автора, предлагаю её любопытным и ещё может быть
– читательницам, в качестве презента к 8 Марта.
*******************************************************************************************************************************
Это может представляться, что жизнь разная у людей. Не совсем так. Жизнь одна –
уже потому, что она одна - нет и не будет у человека другой (по крайней мере, в
обозримом будущем). И не потому, однако, что она конечна, не вечна у всех – как
положено природой и записано в Библии, а потому, что люди – не боги и не блещут
большим разнообразием…
Вместе с тем, разные особенности имеют место быть, как говорится, у людей по
состояниям (положениям) или статусам: маленькие – взрослые, дети – родители,
женщины – мужчины (этот статус не переходит от одного субъекта к другому, но
некоторые черты – бывает). Чем отличаются первые от вторых? Например тем, что у
первых традиционная логика переходит в свою противоположность под именем "женской логики"…
Бывает (нет статистики – как часто), представительницы женского персонала
непоследовательно подавляют в себе женское начало – вместо того, чтобы его
культивировать. Есть причины тому: «комплекс инцесты», подсознательное (и
сознательное) конкурирование с мужским населением, стремление заместить
его, врождённый (или «благоприобретённый») статус «синего чулка»…
Люди из этой книжки – как все люди (и некоторых уже нет, как и других не
будет, и их забудут, а были ли они, хорошие или плохие, женщины или мужчины, как
любили и любили ли). «Особенность» же их в том, что они хотели летать, но не в
мечтах, не в эмпиреях, а буквально, и летали – не были прекраснодушными мечтателями: знали
теорию, но были практиками, не зацикливались на заповедях Христовых, полагали,
что и эта «теория» должна соответствовать природе, а иконный бог – это один из
образов, перенесённый человеком на левкас доски, в качестве сколка
проекции на сознание, но не «истина в последней инстанции» (хотя Иисус - личность
историческая, т.е. бывшая биологически). В этом они – нечаянно деисты.
Возможно, и истина не существует, или она «вещь в себе», и её никто не видит
(как и лица бога), или она растворена в природе… Но есть правда, и, что
характерно, не одна – их много (говорят, у каждого «индивидуя» - своя).
Солнце моё заходящее (или уже «зашедшее»?), «со слезами на глазах» прошу
извинить за беспокойство и неудобство от меня и этой записной «случайности».
Мне самому – это против правил и логики. Но последовательность, однако, должна
быть… Может так устроена моя организация?
Здра.
О «случайности». Очередной раз наткнулся на приготовленную (давно) для Вас,
мин херц, книгу – на вечер: в
… или другом населённом пункте с паритетным
расстоянием. Чтобы Вы, голубушка, оставаясь в меньшинстве, могли посмотреть
рассказы парящих людей, и Вам бы «не было мучительно больно за бесцельно
прожитые годы».
Эта же книга с моим автографом была презентована мушкетёрам. В прошедший год – без 5-и лет столетний юбилей – видел её у Д,Артаньяна,
валяющуюся на кухонном диване. Кстати, не будет цугцванга, если этот экземпляр
у Вас окажется валяющимся ещё дальше, т.к. он исключительно дань моей
последовательности.
Доложу Вам - без всякой связи с предыдущим, что при проверке (иногда) телефонного счёта он говорит,
что «коньячная» тысяча ещё не полностью израсходована (не потому, что это
специально, как после дорогого поцелуя не умываются, чтоб сохранить, а потому,
что не часты и коротки разговоры).
Ps. Симпатичная девочка, похожая на Вас, фото которой – на странице с запиской, дала мне, простому смертному автограф (хотя она - чемпионка мира). Сейчас "девочка" не такая, как на
указанном фото, но тем больше похожа на Вас.
Всего доброго.
Pps. Само собой разумеется, никак физически реагировать на мою
последовательность не требуется и не следует (это-таки будет как бы Ваша
ответная последовательность – вещь, которой Вы пренебрегали возможно по причине меркантильности инстинкта самосохранения или «комплекса инцесты»).