Вступительное Слово


1
Добро пожаловать дорогой мой читатель к сему более удачному Интернет-шалашу, где можно много читать, ничуть не напрягая своего зрения. И, коль есть желание читать о Древней Росси́и-Руси, нашей Славной вотчине едино-Русской(пусть и Руськiй), с её многими Ро́ссиями-Ру́ссиями, в частности с Русью(с 1326 г.) -Старой Русью*, и нашими общими предками: Мужественными, Доблестными и Благороднейшими россичами-россиянами-руссичами, то и милости прошу оставаться здесь подольше да и заходить почаще. И перечитывать уже прочитанное. Ибо и мне, милые мои, к сожалению, случается даже и сейчас ещё, зачастую не только вновь-сочинённое вставлять, но и некоторые давно написанные части лишь ныне добавлять, изначально пропущенные по многим, тактическим соображениям. Хотя, честно говоря, я ничего-то и не сочиняю от себя, а просто, честно констатирую факты реально-исторических событий, имевших место в нашей едино-Росси́йской истории, как до-Батыевской Росси́́́́̀и-Руси, так и пост-"Батыевской". А точнее, после 1363 г., для истории Средне-Поднепровской Руси(с 1326 г.), была уже пост-татарская история с Росси́ей-Русью Московской, до 1480 г., остававшейся под властью З. Орды! Ибо в 1314-ом году от З. Орды, уже хана Узбека и его сына Джанибека, из-за принятия ими ислама, откололась татарская группировка 3-х ханов: Абдулы, Тахтомыша и Хаджи-Гирея, владевших Юго-Западным регионом Россѝи-Руси Всея Великыя А. Невского(см. Ностальгия сноска «**», абзацы 1 - 7, включительно). А это и был регион 2-х извечно Россѝйских княжеств-Ру́ссий: Южной Россѝи-Руси и Белой Россѝи-Руси, по живому отсечённых в 1314-ом году от Росси́и-Руси Московской, самим субъективно-внутренним развалом З.Орды, отнюдь, не какой-то, "нациянально (!?)-вызвольною(!?) боротьбою"(!?)**, позже, в 1898 г., эфемерно-бредово-измышленных Западом(Ватикан, Польша и Австрия), несуществовавших до того "государств": МалороСiї(в действ-ти Галицк. Росси́я-Русь с 1339 г. под Венгрией) якобы "давно(!?)-Україны" (с1922 г. УССР ) и "БiлоруСiї"(!?) (БССР с 1922 г.), - безграмотно-неадекватные "гос."-субъекты(с одним «с»), исключительно 1922-го года! Они, - абсурдны, потому что образованы кровавым насилием едино-Росси́йского народа Руси(с 1326 г.) с извращением названий её реально-исторических вотчин, Западными иудами-народовцами бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, и вынужденно(из-за компромата Запада на вождей Октябр-й Революции) признанные большевиками в 1922-ом году, с их Австро-народовскими, безграмотными, плутанно-инкогнитными именами: МалороСiя(!?)-"Україна"(!?) и "БiлоруСiя"(!?). Ибо ж утаили свiдомыты-"помiркованi лiбералы" Запада(из подневольной Галиции), где была(под чьим сапогом) их безграмотная, с 1339 - 1387-х годов, "наследственно"-Венгро-Австро-Польская МалороСiя Льва I-го и иуды-Владислава(в католичестве, Ягайло, - король Польши и Литвы)? На Днепре(!?) или, всё же, на Днестре, с 1339 г., в Венгрии, позже в рабстве Австрии(не иначе, как из-за наследия Гертруды); с 1387 г., снова в рабстве Польши(где и получила безграмтн. имя "МалороСiя" при перв. пленении в 9в.), теперь же, точно, из-за женитьбы Ягайла на Ядвиге, дочери Людовика Венгерского, снова вернувшаяся к Польше и ставшая там "Гэтьманщыною", с 1387 г., плодившей из подневольных руссинов казакоманных гайдамак и гайдуков***, самоназывавшихся: колiямы-нападныкамы и стрiльцямы-пiхотынцямы(N-ый % от благочестивых руссинов), отнюдь, НЕ "українцямы з VIII-го вiку до нової эры"! И никакой "Бiлорусiї" ни под Батыем, ни под ханом Узбеком с Джанибеком, не было: ни в 1238 г., ни в 1314-ом году! Ибо с 5-го века была единоцелая РоссИя-Русь Царёвоградская(Киевская) с её княжьими градами Русскими, на которую и напал в 1238 г. хан-Батый. И, что ещё за "парт-бiлоруСы"(!?) обьявились с 1898 г. в Западных источниках(М. Грушевского), тогда как в Милоградско-Русской Культуре с VII-го века до н. э., процветавшей от Зап. Двины до Херсонеса(Крымск. п-остров), был один, единокровно-единородный российский народ-Рось, изначально бывший в имени россичей-россиян из восточных славян? И этот реально-исторический факт чётко запечатлён в мировой истории государства Российского, во всех его ипостасях: от великого Царства Русского Гиртнита(3 - 5-х вв., см. Сага о Дитрихе Бернском), Царская Россия, Великая Россия(с 1654 г.) и Российская империя(с 1721 г.) вседа включавшая в себя Южную(позже, Малыя) Россию-Русь и Белыя Россию-Русь единородных россичей-россиян. О чём и свидетельствует Рось-река и ныне бороздящая извечно-Росси́йскую землю Сев. Причёрноморья(северн. часть Тавриды), т. е. исторически-Русскую землю праведную с её, всего-лишь фенологически различавшимися вотчинами: Южная Росси́я-Русь и Белая Росси́я-Русь, только после 1898 г., в баснях австрийского подданного, россиянина М. Грушевского(в эмиграции с 1854 г.), начитавшегося Шевченковского бреда о "давно-у*краЇнi(с 1840-х гг.)"(!?), и ставших, у него чуждыми, "окрэмо-нэзалэжнымы"(!?) бред-"государствами" 19-го века, а в 20-ом веке(из-за компромата Зап.) и в реальной жизни, -"Україною"(!?) и "БiлоруСiєю"(!?), то-бишь уже: УССР и БССР с 30 декабря 1922 года. Но единокровно-единородный народ-то, от бога, тысячелетне едино-Русский, без этноса «укры» и древнего полиса-«Україна», не стал же этнически "украЇнськым": ни в 1840-ых, ни в 1898-ом году, ни в 1922-ом году, ни позже! И с какой же стати оскорблять этнического Россича-Росси́янина Белой Росси́и-Руси, всего-лишь, фенологически рознящейся от Южной Росси́и-Руси или любой другой Росси́и-Руси едино-Российского государства Росси́я, не в шутку обзывая его, каким-то "бiлоруСом", ведь безграмотного же, псевдо-человечного измышления иуд Руси запродавшихся Западу и Ватикану-М. Рогу, ради его короливсько-католического "шляхэтства"(!?)?
2
Ведь наши Священные, извечно Росси́йские украйны-угодья(3;4 вв.): Дунайско-Поднестровского бассейна; Таврии-Сев. Причерноморья, Прикарпатья и Днепра; на Кубани, позже, на Севере и в Сибири(см. у В. И. Даля, - украйны-окраины), ничего общего не имеют с Австрийскими народовцами-свiдомытами(19; 20вв.) якобы "українцямы(з 1912 р. )"(!?) , императором Австрии Ф. Иосифом I-м впервые в мире, публично(5 мая 1912 г.), на государственном уровне, неосторожно, - обозвавшего гайдуков и руссинов Австрии - «українцямы». Но, из-за протестов Польши, "ретировался" и дальнейшую "у*країнiзацiю" руссинов Австрии вынужден был проводить втайне, требуя от них письменного отречения от русской нации при поступлении на престижную работу. Гайдуки же Австрии (погромщики безоружно-мирных предпринимателей Запада), изначально(с 1335г.) считали себя "шляхэтным(!?) гэть нэ руськым наридом(!?) от Ватыкано-королiвської короны" Юрия I-го, в 1303 г., из-за неё разорвавшего отношения с Москвою. И все они вместе: гайдамаки Польши и гайдуки Австрии, взращённые Западом на лютой ненависти к Росси́и православной и воспитанные Ватиканом-Мал. Рогом(см. "Ноосферы Нов. Минарет", ч. 3-я, сноска - Мал. Рог) на грядуще-скорой ликвидации её нации, проклятой им в 1238 году. Поэтому-то, с армиями Запада и рвались в Юж. Росси́́ю-Русь "розбудуваты" там, нэзалэжну вид Москвы окрэмо(!?)-свою(!?) "краЙОву", лишь к 1665-му году Польско-кОзачей смуты, выговорившиеся в подобие живодёрской "краЇны"-однодневки местного "гэтьманця"(самозвано-русский атаман, алчущий гетманской протэкции Запада), живодёра-Дорошенка, в 17 веке, воевавшего, здесь, за чужеземно-католическую "крайову-краЇну", против своего же, безоружно-мирного южнороссийского народа. В 1676-ом году, был выловлен Атаманом Российского казачества И. Самойловичем и судим. И только же, через 180 лет, уже в мирно-Царской Росси́и, она вдруг, - тупо “реанимировалась” в виршах юродивого пэрэпэнди4*-Шевченка, - став эфемерно-метафорическою "у*краЇною(с 1840-х рр.)" сектантского вампира, жаждавшего русской крови. Говорю сектант, потому что Кирилло-Мефодиевское братство, в котором состоял этот юродивый "гений"-пэрэпэндя, после 963 г. было уже папско-понтифекской сектой извращавшей древне-Россѝйский язык и Азбуку на ново-рожденный грецкий, для навязывания в Руси “хрыстыянства(с 313 г.)”и реанимации “краЇны”-живодёрни, имевшей нарицательный корень "край" от Западенско-чужеземной, папско-католической, функционально-инквизиторской установки 13 - 18-х веков: «Везде и всюду, - огнём и мечом КРАИТЬ Русь Святую!». Именно в 13-ом(1238-й г.) веке, сатанист Григорий IX-й, в должности папы римского и проклял царско-Мономашскую Киевскую Русь-Росси́ю и её царей-старших Мономашичей: А. Невского, Ярослава Всеволодовича и Михаила Всеволодовича(явив свою Анафему). Предварительно перекупив Батыя(см., Ностальгия, сноска "**"), выждал когда монголы ступили на Новгородскую землю, и в тот же миг двинул всю мощь Католического Запада, т. е. силы всех Grown-Catholic(ов) Запада объединённых его золотыми буллами, иначе, - двинул очередной Крестовый Поход могильщиков Росси́и-Руси, на Псков и Новгород. Именно, желание Ватикана обратить Росси́ю во всеобщую жертву З. Европы и развязывало руки таким его сателлитам, как Польша, Австрия, Пруссия, Германия, позже и Румыния, для дозволенно-безнаказаных вторжений в пределы Росси́и на разных отрезках времени мировой истории.
3
Поэтому-то, в 1596 г., инквизиторский Запад, наглой интервенцией Сигизмунда III-го Ваза, не имевшего союзного Договора с Русью 1326-го года (ещё в пост-монгольском плену татар Возродившейся в Ст. Русь), и препятствовал её законному Воссоединению с единокровно-единородной Дочерне-Сыновней, уже постмонгольской(с 1480 г.) Росси́ей-Русью Московской, вместе, - домонгольская Всея Великыя Росси́я-Русь А. Невского. Хотя и термин «Всея Великыя Царёвоградская Росси́я-Русь» царя Владимира Мономаха(князя Смоленского, Черниговского и Переяславского, с 1113 г. царь Всея Вел. Росси́и) не искажает нашей истории, извечно-Росси́йского единокровно-единородного Свято-праведного Государства c 3 - 4-х веков: от Чёрного до Белого морей, с 5-го века, Хорсово-христианской веры Православной5*! А ещё раньше тому, Игорево-Ольговскому едино-русскому единению 1326 г., помешало предательство Владислава(внука Гедиминова) , хитрокручено-соблазнённого Польшей(происки Ватикана), образно выражаясь, "женитьбой(в 1387г.)" на престолах Польши и Литвы. Во время которой имели место Ватикано-Польские интриги(см. римско-польские тайные полит.-УНИИ 13; 15-х вв.): судебные наветы, клевета, оговоры и подлые убийства княже-государственых мужей и кАзачих атаманов сей Руси(позже, коварно-спровоцированные Московские суды: над Мих. Глинским; Ив. Самойловичем и другими; подлые убийства: вел. князя Свидригайла и других гос.-княжиих мужей русских). С 14 в., к Ватикано-Польской политиканской УНИИ-УкраиНИзациИ Руси(Ст. Руси) в "Вэл. Україну(1596-го года)" папами-понтификами, чаще всего бывавшими из Польши, присоединились Австрия, Пруссия и Германия. И, если большевики признали, что Польша организовала интервенцию в Росс́ию(см. Советский Энциклоп-ий Словарь статья «СИГИЗМУНД III Ваза») только в начале 17-го в., то и явлена всему миру налицо, Великая Афера 20-го века, - фальсификация нашей едино-Росси́йской Истории: Южной и Белой Росси́й-Ру́ссей, изощрённой, подло-Польской оккупацией, ещё в 16 веке изолировавшей их, от ихней же, Дочерне-Царёвоградской(Киевс-ой) Росси́́и-Руси Московской, с 15в., - постмонгольской. Ведь и сама Москва изначальная, - подымалась, взростала и благоустраивалась, всегда, именно волею извечно-российских царей, великих князей Киевских, иначе, - многими трудами княже-Царёвоградскими: Рюриковичами-Мономашичами, известных, княже-росси́йских династий Всея Великыя Росси́и Царской. Вот почему интервенцию Сигизмунда III-го Ваза в Русь(Ст. Русь), в 1596-ом году, - необходимо признать коварно-Преступным вторжением Польши в пределы Всея Великыя Росси́и 16-го века, отнюдь, не в начале 17-го века, когда враг пришёл, непосредственно, уже в Москву! Ведь ведомо же, всем что эта, Игорево-Ольговская Русь(с 1326г.), не ратифицировала католической Литве Ягайла(с 1452-го года), Гедиминовско-Дмитриевского(Ольгердовского) Договора о союзе с православною Литвой Гедимина-Дмитрия-Свидригайла(о деталях будет в последнем абзаце)! Поэтому-то присутствие Войска Польского в Руси-Ст. Руси в 1596г., следует классифицировать как Оккупацию земель Российского государства в 16в., отнюдь, не как союзническое и не как порабощение Польшей "гэть нэ руськых"(!?), отдельно-независимых… государств(!?) 16-го века: "БiлоруСiї"(!?) и "МалороСiї-Україны"(!?), - в 16в., не существовавших не только на берегах Днепра, но и нигде в мире! "МалороСiя" же была одна, - тая, что была на берегах Днестра! Но она, с 1339 - 1387-х гг. находилася в рабстве Запада, разодранная между Австро-Венгрией и Польшей! На берегах же Днепра(в Ср. Поднепровьи), находились 2-а извечно-Росси́йских Княжества: Южная Росси́я-Русь(Кн-во Киевское) и Белая Росси́я-Русь, ещё в татарском плену слившихся в едино-росское государство - Русь(с 1326г.) - едино-Росси́йская семья, отсечённая от Росси́и-Руси А. Невского, не "нациянально-вызвольною боротьбою" Ватикана-М. Рога, дарившего свои "королiвськi" короны всем предателям-сепаратистам Росси́и-Руси, а самим расколом в 1314-м году постБатыевской Золотой Орды хана Узбека.
4
О существовании же, здесь, на территории Таврии, Дунайско-Днестровского и Днепро-Бугского бассейнов и в Северном Причерноморьи, Великого Росси́йского каганата во главе с его конунгом-Россом, неопровержимым свидетельством является река-Рось и ныне бороздящая земли Вост.-Европейской, вплоть до 1922-го года, бывше Южной Росси́и-Руси. А в Крыму(Таврия) издавна были однозначно-Росси́йские названия населённых пунктов: г. Росси́́я, Судак, Херсон и полис Херсонес. Кстати, город Ро́ссия(Вост. Крым) с незапамятных веков вплоть до 12в., был известен своей российско-росской эпархией Константинопольского патриаршества. /см. В. Д. Иванов, Русь Изначальная, т. 1, с. 688; Москва "Молодая Гвардия" 1986/. И значит мы, - коренной народ: Таврии, Дунайско-Поднестровского и Днепровско-Бугского басейнов, - извечные россичи-россияне Ро́ссии-Росси́и от Чёрного до Белого морей. А Русь и русские, - сие стало бысть чуть позже, - от большой любви самих россиян Росси́и и её соседей, как ближних: болгары, молдова, фины и румыны, так и дальних: скандинавы и норманы; и других: армяне, казахи и грузины(со времён царицы-Тамары) толпами искавшими здесь любимой работы. Ведь слава Русского Эльдорадо 3 - 8-х вв. слыла далеко за пределами матушки-Росси́и с 5-го века обратившуюся в Царёво-градскую(Киевскую) Росси́ю-Русь! Ведь, именно от чад-княжичей, детей росси́йских царей 6*, и пошли плодиться по всем украйнам-окраинам Ро́ссии-Росси́и, дочерне-сыновьи, Дружинно-Росси́йские гридницы-города, любовно нарекаемые Ру́сями-Ру́ссиями, - КНЯЖЕСТВАМИ, - уже Русскими! Чаще всего, они объединялись, но случалось, и дробились на более мелкие княжества. Но всё равно, - то была - одна, изначально-Росси́йская, большая, Православно-милосердная семья и её матушка-Росси́я-Русь Великыя, морская держава, сперва - 3-х, позже, не менее, - 5-ти морей! К тому же наши предки, россичи-россияне из вост. славян, ещё из Римского легионерства вынесли мудрость непреложно-государственного мышления и свойство, непревзойдённого зодчества. Ибо зачастую бывали там мятежно-республиканскими гос-мужами, как Одоакр(он же, Озантрикс), - германский наёмник, низложивший Зап. Римскую империю, кстати, имевший брата Илью-россиянина правившего частью Греции(греческий ярл), что и свидетельствует о русской принадлежности Одоакра. Ибо Гиртнит и Гирдир, - сыновья Ильи, владели великим Царством Русским(3 - 4 вв.), куда и входили многие страны Центр. Европы, в том числе и Швеция(сведения взяты из саги о Тидреке Бернском). Таким образом, сама земля наша говорит, что народ-Рось более древне́е гос-образование чем народ-Русь.Давно(!?)-“Україны”(!?) же и её украЇнцiв, ни Геродот, ни Птоломей, ни Нестор Печерский, ни последующие честные историки, в лице: С. Кучеренко и С. Ф. Платонова, не знали!
5
Безграмотно-польское же, искуссно-измышлённое "малороС", - вообще, не существующий в природе этнос(см. в конце 19-го абзаца), типа: "укры", "москвыты-москы" и "жыд", - внаглую выдуманные врагами россичей-россиян и евреев, со времён укрепления в Зап. Европе влияния азиатов(лезших в Римско-понтифекское папство), именно с оккупацией Польшей правого берега Российского Днепра и её Царёв-града(Киева) и начавшегося методологически насаждаться в милосердно-Российском народе Южной и Белой РоссИй-РуссИй. И как бы не изощрялись нынешние свiдомыты-ысторыкы(см. Таврида - земля...) и враги Росси́и-Руси, подло трактуя слова: «Росси́я» и «Русь с 1326г.», - как разноязычные вотчины разных народов(!?). Но видит Бог, что наши, Вост.-славенские этногенетические корни: «РОС» и «РУС» не идентичны нарицательному корню "край" для Оккупационной, "гэтьманско"-Польской однодневки-"краЇны(17-го века)", т. е. для дорошенковской живодёрни 1665-го года, на правом берегу Днепра! И, следовательно, Росси́я-Русь, это - одно, едино-Росси́йское Отечество Православно-Праведного, единокровно-единородного народа россичей-россиян из восточных славян. Акрайовцы-краинцы инквизиторского Запада от Австро-габсбургского, - Крайна(с 1335 г.), Польского - Мал. Крайова(с 1387 г.) и Ватикано-католической установки 13-го века, - это австрийские гайдуки(стрiльцi-пiхотынцi) и польские гайдамаки(колiї-нападныкы), с 1912 г., уже "в*країнцы-у*країнцы", с 1303 р. "рымсько-грэцької вiры", с 19в., народовцы-свiдомыты, - изначальные иуды и предатели этой самой спонтанно-природной, самобытно-исторической Ро́ссии-Руси-Росси́и, её Росси́йской(позже, Русской; Руської) земли и Росси́йского(позже, Русского; Руського) Свято-Праведного, Православно-Хорсового(с 5в., от А. Первозванного), народа.
6
Говорю "русские цари", потому что со времён Росси́йского царя(конунга)-Росса и последующих, уже Русских царей: Славена и Гиртнита звание «Вел. Князь Русский» давало возможность претендовать на титул царя-полководца, не нуждавшегося в легитимности от каких-то азиатских шаманов-понтификов, за Кровавое Золото покупавших точно такую же власть, т. е. должность папы римского(Pontifex maximus - языч. титул Льва I, с 440 г.), помимо "власти"(!?) сатаниста-"Мостоустроителя(!?)", имевшего ещё и светскую власть тайного Кайзера Рим. империи. Сие право, купли-продажи ихней "духовной"(!?) власти процветало, де-факто, вплоть до 12-го века. О Православном же, Христосово-Хорсовом учении, и частично-православном крещение в Росси́и-Руси, стало известно в 5в. от А. Первозванного. А с 940-х гг., уже от псковитянки-Ольги, жены Игоря, с 945 г., - царица Царёво-градской(Киевской) Руси-Росси́и, крестившаяся именно этим, православно-Христосовым обрядом где-то в промежутке 940 - 944-х гг.(моя версия). Ибо ж известно, что именно в 944г., в довольно-холодных тонах было отказано римскому епископу Адольбергу, приехавшему из Рима в Царёв-град(Киев) крестить Ольгу и её двор Католическо-латынским обрядом. Этой же, истинно-Христианской веры Православной, придерживался и Царь царей Русских А. Невский, в 1248 г., также холодно, в который раз, отказавшийся принять латинско-Католическое "хрыстыянство(!?)" с 313-го года, с его “Священной Инквизицией”(!?), - оплотом человеконенавистничества, сатанизма и насилия. О том же, что истинное, Хорсово-Христосовое милосердное христианство(с 5в.), - вера в истинного, сугубо небесного Бога, была ниболее массовой и наиболее живучей в Росси́́и-Руси, говорит сама жизнь таких его столпов, как святой Аввакум Петрович и боярыня Феодосия Морозова, оболганные экуменическими попами(с 1596 г.), исповедывавшими изуверо Католического "бога(!?)"-сектанта 1-го века, т. е., никем не освидетельствованного шарлатана Иисуса Пантеру из худого Назарета(Ин. 1:46), реально-исторический человек самоназывавшийся “христосом”, но не признанный и не имевший своего Евангелия. Сей сектант, как и Иуда Искариот, вообще ничего, никогда не писал! Автором же известного Евангелия, пусть и косвенным, является Иуда Галилейский, "христос(!?)"-сектант I-го века до новой эры, всего-лишь собравший древнеиудейский Фольклор, систематизировав его в некий перечень пиар-басен, уже понтификами переделанный в тое “евангелие” которое и приписали библейско-вымышленному Иисусу Христосу посредством земного И. Пантеры.Поэтому-то Константиновское "хрыстыянство(с 313 г.)" от его Pontifex Maximus[служителей сатаны; хитрокрученных устроителей мостов(!?) между преисподней, небом и землёю] т. е. от азиатских шаманов(жрецов), изначально, Вавилоно-сектантское, Римско-католическое, - заведомо-сатанистское, отнюдь, не Православное! И только же, с вручением Компромата на вождей Октяберской Революции, Запад, посредством австрийских народовцев-свiдомытiв таких как: Грушевский М., Крыпякевыч и других “щiрых українцiв”(!?): Дорошенко Д., Субтильный О. , включая и таких этнических россиян, как: Шевченко, Лэся, Бджилка, М. Вовчок и прочие, сумел так извратить нашу едино-Росси́йскую Историю, что забыли не только истинное имя своё, Россичи-Россияне, но и поверили в его бред о “княжейРуси 10 - 11 вв. и о российских городах только с 9-го века”(!?), тогда как сами титулы те, Великокняжьи, говорят об их царском статусе: Святослав I, Владимир I, Владимир II Мономах, а Российские города: Судак, Херсон, Херсонес и РоссИя(Крым. пол.-стров); Смоленск, Полоцк и Гомель известны, как минимум, с 3 - 4-х веков. Забыли и тот факт, что предки наши, россичи-россияне, верили, исключительно, в сугубо-небесного Бога и в его церковь неземную, без посредников, зная сие от учителя-Хорса, превращённого экуменистами в языческое божество индоарийской древности. Известен курьёз тех времён. На предложение матери(царицы-Ольги) креститься, сын же, Святослав I-й, чаще бывая по заграницам и думая, что ему предлагают креститься латинским обрядом, отвечает ей: «А дружина-то смеятися начнут и ругатися будут»! Вот так воспринимали на Руси Римско-латинское “хрыстыянство(с 313г.)” (!?) Константина I-го Великого.
7
В этом тексте слово «Руськiй»(а в иных изложениях истор. материала и др. слова с литерами «i, ї») пишу, без кавычек потому что литеры «i, ї», - извечно-Российские(коль кому угодно, - извечно Древне-Русские буквы)! Смотрите, к примеру, титульный лист журнала «Санкт-Петербургский Меркурїй» за 1793-й год. Репродукция сего листа есть в книге И. А. Крылова, в его, Избранные сочинения(Издательство «Детская литература» Москва 1969). Ведь Инквизиторский Запад издавна, ещё до проклятия Руси Всея Великыя А. Невского Ватиканом, имел каверзную тенденцию извращать всё Российское. И начал сии безобразия всё тот же, папско-понтифекский Ватикан-Малый Рог, исковеркав наши Ро́ссии-Ру́ссии в своё изуверо-Католическое: Ро́гии-Ру́гии и в совсем безграмотное Ро́Сии-Ру́Сии; спустя века(уже в 20в.): Малоро́Сiя и Белору́Сiя. А сочинив искусственных, - пусть, косвенно и хитрокрученно(посредством корыстолюбивых иуд Руси, Шевченка и Грушевского), шляхэтно(!?)-короливськых "країнцiв-українцiв", из падших рабов Запада, т. е. из гайдамак и гайдуков (часть российского народа Галицкой Руси-Росси́и Красной с 14в. в рабстве Запада, отрёкшаяся от всего русского), - подло навязал миру мнение, что они(українцi) извечно-существовали в Царской Росси́и, приучив многих думать, что древне-российские литеры «i; ї» - сугубо-"україньскi"(!?). Для того и скрывал Ватикан-М. Рог свою причастность к Селекции партийно-габсбургских "давно(!?)-українцiв"(!?)-хохлов в рабстве Запада(Австрии и Польши), чтобы экспортировать их "боротьбу за свое вызволэння" на Росси́йскую землю для разрыва её единства. Хотя скрыть это было невозможно, потому что именно в рабстве Запада(в Австрии) и была офиц.-габсбургская «Крайна(с 1335 г.)»(см. Сов. Энциклопед-ий Словарь, статья КРАЙНА), а в рабстве Польши с 1387г. была декларативная "Мала Крайова". И , хотя австрийский император в 1912 году стал первым государем, публично назвавшем падших рабов Запада "українцямы", тем не менее, "українськый нарiд" в рабстве Австрии, так и не состоялся в том году. Потому что Польша, корректно и во-время одёрнула императора, уведомив его о чреватости преждевременного оглашения Причастности Запада к Новому Имени для австрийских гайдуков(а, след-но и для польских, таких же гайдамак), ещё не определившихся с "окрэмо-нэзалэжною" территорией под их "давно(!?)-Україну-Гэтьманщыну", и Австрия, учитывая волнения в правительственно-Польских кругах, таки воздержалась от дальнейшего, столь опрометчивого "культивирования" сего имени в официальных кругах и прессе Запада. Но внутри своей страны Австрия продолжала проводить насильственную українiзацiю руссинов(см. абзац №2, вверху). А через 5 лет, Австро-Венгрия, увидев истекающею кровью Росси́ю, таки набросилась на неё желая урвать себе, соседствовавшую с Венгрией землю Юж. Росси́и-Руси, якобы под давно(!?)-"Україну(з 1912р.)"(!?) и еёдавно(!?)-"українцiв"(!?).
8
И видит Бог, - не было же на российской земле Ср. Поднепровья(территория Руси-Ст. Руси) никогда, этих... "давно(!?)-українцiв"(!?) с 1303 - 1315-х годов... уже "шляхэтных"(!?), когда и сам кн.-Юрий, первый предатель Галицкой Росси́и-Руси Красной обменявший её на "королiвську" корону М. Рога, не знал слова "українцi"(именовался, - король Русский). Не было их в начале 20 в., и в отд.-взятой Малыя Руси(в народе, Юж. Росси́я-Русь), т. е. уже в УССР(с 1922 г.), якобы в Шевченковськой "давно(!?)-України"(!?) злобно-мстительно измышленной им в 1840-х гг., но не Задекларированной же! А эфемерно-явленной им, исключительно в виршах, по факту Дорошенковской кроваво-насильственной живодёрни-"краЇны(1665 - 1676-х гг.)", одиозной однодневки(в масшт. эпохи) устно-горлохватски "декларированной(!?)" бегло-Западным кОзачеством на Низу(за порогами Днепра) Юж. Росси́и-Руси, никогда не имевшей этносов: «укры» и "країнцi"! А наши-то, Свято-Россѝйские украйны-хозугодья Юж. Росси́и-Руси(см. у В. И. Даля - украйны-окраины) рождали: злаки, жито и пшеницу, отнюдь, не беспринципных же, "шляхэтно"(!?)-«королiвськых» падших рабов Польши, якобыу*країнцiв(!?)... от папско-понтифекской короны Ватикана-М. Рога(с 1303 - 1315-х гг.), позже, после 1367 г., не желавших освобождать землю на которой родились, мать-Галицию, от католиков Запада! Хотя вел. князь Киевский(с 1648 г.) Б. Хмельницкий в 1654 г. и предлагал им руку помощи, - совместно изгнать поляков с их земли, извечно-Росси́йской Галиции. Отказались! И в первую очередь, - казакоманные гайдамаки, сплошные "гэтьманцi", отнюдь, не руссины желавшие освобождения и встречавшие кн.-Богдана цветами и со слезами радости на глазах, впрочем, как и других: А. В. Суворова в 1794-ом и Ив. Фёд. Паскевича, в 1848-ом году. Их же "кОзакы-гэтьманцi", предпочли уплатить контрибуцию Русскому Князю Богдану и остались в рабстве Польши. И только же в 1912 г., от австрийского католика, - императора Франца Иосифа I-го все они, гайдамаки и гайдуки: Польши, Австрии, Венгрии и Румынии, получили имя українцiв(с 1912 г.) в рабстве Запада, а не в рабстве Царской Росси́и! И в вот этом виден весь маразм "давно-українцiв(!?)"(з VIII-го вiку до н. е.) и любой другой древности! Ибо в 1303 - 1315-х гг., Юрий I-й в рабство Запада добровольно сдал Галицкую Росси́́ю-Русь Красную с её Росси́йской землёй и православно-росси́йским народом! Отнюдь, не «Україну та її українцiв», - ведь, в 14-ом веке, таких слов, и близко ещё не было! Обрадованные подарком, католики Запада и папы-понтифики Ватикана-М. Рога, мигом принялись за работу, и к 1912 году, из N-го колена россиян, муками и пытками, таки сотворили партийно-"щiрых(!?) давно(!?) українцiв(с 1912 г.)"(!?), ну дужэ свiдомых(!?) зверолюдей, зомби-мамлюков Запада, - и в 1917-ом, как и в прочие тёмные века, - внаглую, - без этнических корней проукраїнськых бы пращуров, снова фанатично лезших в Юж. Росси́ю-Русь Православную, провоцировать сатанистско-Ватиканскую "нациянально(!?)-вызвольну(!?) боротьбу(!?) за изуверо-католическую "матку краЙОву". Пэтому-то и знаю точно, что мстительно-Шевченковская, Свеже-измышленная им в 1840-х годах у*краЇна", - по факту Польской оккупации Руси(Ст. Руси) в 1596 г., и попыткой кровавой "розбудовы"(!?), с оружием в руках, кОзакамы Польской "МалороСiї( з 1387 р.)", в её Юж. Росси́и-Руси, матки-"крайовы", - позже, якобы "краЇны" местного иуды "гэтманця"-Дорошенка, польско-турецкого запроданця, - никогда государственною не была: ни при тех "кОзаках", ни в 1840-х годах! А была она, всего-лишь, литературно-художественной, худо-поетической, эфемерно-метафорической давно бумажно-словесной "Україною" не подтверждённой наличием в этнографии Росси́и-Руси спонтанно-природного бы этноса «укры», или этноса "країнцi", - никогда и никем(до 1918 г.) не Декларированная юридически! Оттого-то и не значившаяся ни в составе Царской Росси́и, ни в Российской империи, ни среди документально-исторических Памяток древне-українського государственного субъекта обладавшего бы: Верительными, Ратификационными и Дипломатическими грамотами, и прочими Актами-свидетельствами её политическо-гражданственных Полномочий, Прав и Свобод или самобытно-народной бы Суверенностью. Поэтому-то, после изгнания ляхов и их гайдамакско-гайдукских прихвостней-гэтьманцiв, 1775 - 1795-х гг., в Юж. России-Руси забылось и само словосочетание "краЙОва-краЇна". Тем более, что и самих-то, природно-этногенетических, от бога бы, самобытных "давно-украЇнцiв", - нигде и никогда в мире до 1922 г. не бывало, как нет нигде их(спонтанно-природних) и поныне!
9
Потому, что не "колысь..."(!?), и не государственная "давно-Україна була"(!?), а со времени подло-Польской оккупации пост-татарской Игорево-Ольговской Росси́и-Руси(Ст. Руси) в 1596 г. с последующей кОзаче-Польской Смутой 1596 - 1720-х гг., точнее с 1665-го года, на извечно-Росси́йской земле сей Старой Руси-Росси́и, в её Южной Росси́и-Руси, "кОзакы-гайдамаки из безграмотно-Польской МалороСiї(с 1387 г.)", уже с помощью местных иуд Росси́и-Руси Полуденной, всего-лишь, пытались с оружием в руках "розбудуваты"(!?), вернее же, «пэрэимэнуваты» извечную Юж. Росси́ю-Русь в самозахватно-самоизмышленную давно(!?) кОзаче-гэтьманскую кровавую "краЇну"-живодёрню самозванного "гэтьманця"-Дорошенка П., польско-турецкой ориентации. Но сия Акция Запада, успеха не имела. Пусть не сразу, - всё ж, изловчилась Русь Святая, и были биты сии хохлы-"гэтьманцi", не только южно-Росси́янами во главе с Великим Князем Русским Б. Хмельницким, государем МАЛОРОССИ́И, но, позже, и всем едино-Православным народом Царской Росси́и. Ибо ж иуда, предавший Юж. Росси́̀ю-Русь, предал позже и Польшу, и Турцию сдав Росси́и её гвардейский(янычарский) штаб. И ушли они с Росси́йской земли Юж. Росси́и-Руси в 1775г., в статусе русских предателей этой землм и народа Русского, так и не «розбудував» здесь своей Польско-"гэтьманскої крайовы-крЇаны". А православная вотчина южнороссиян, офиц.-Малыя Русь, как была в народе нашем исконной Росси́ей южной, так и осталась ею вечно(см. у Н. Гоголя в его, Тарас Бульба). И только через два столетия, уже другие такие же "гэть нэ руськi"(!?), ну очень... "шляхэтнi"(!?) рабы Запада, - австрийские гайдуки, - позже(в 19 - 20-х вв.), народовцы-свiдомыты Австрии, путано-сбивчиво назовут тех иуд Юж. России-Руси "укрЇанськымы кОзакамы" якобы Шевченковской "давно(!?)-Україны"(!?). Сами же, действительно, впервые в мире на Росси́йской земле, отдельно-взятой Юж. Росси́и-Руси, насилием, с помощью Австро-Германских штыков, только в 1918 г. и попытаются юридически Декларировать(не Шевченковскую) и не Польскую, а свою, уже якобы местную, Всенародно(!?)-парламентскую(!?), но опять таки, Зап.- Буржуазную же, Австро-народовскую... "Україну-Русу(з VIII-го вiку до н.е.)"(!?) не менее живодёрскую(Семесенко и Патлюра), - "западэнськi… (!?)запорожцi"-мясники, производившие ликвидацию православно-российской нации, и в частности, евреев, не расстрелами, а, с целью экономии патронов, вырезанием(т. е. вспариванием животов и рассечением горла). Вот такую “УкраЇну-Русу” и пытались “розбудуваты” в Сев. Причерноморьи свидомытско-“шляхэтнi” падшие рабы Запада. Хотя в их реально-исторической, гайдамацко-гайдукской, сущности бывше-Галицкой Росси́и-Руси, уместнее было бы говорить о "России-Руси(с VII-го века до н. э.)-Українi(з 1922р., коварно-насильственной)", вдобавок, - католической, отнюдь, не наоборот! Ибо ж рымсько-грэцької вiры, - в 5в., в Греции, на косых крестах, распявшей двух последователей Православия Христоса Хорса: Нафанаила и А. Первозванного. И вот эти, явленные Западом "давно(!?)-"українцi"-головорезы начала 20-го века, гайдамакско-гайдукские иуды бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, тоже были биты в 1919 - 1920-х гг. Но разговор о них будет позже.
10
Шевченко же, зная древне-росси́йское, - «окраины-украйны»(см. словарь В. Даля), коварно выделив «у» возвёл его в заглавное «У» для той самой, с 1387 г.Польской"МалороСiї"(!?)-Мал. Крайовы Поднестровской; с 1596 - 1650-х гг. сечевой "матки-краЙОвы" и с 1665 - 1676-х гг., живодёрни-"краЇны" Дорошенка, - уже Поднепровских, и явил миру, из мести русскому царю, уже свою злоумышленно задуманную им "давно(!?)-у*краЇнуЦельно-гэтьманську", с 1840-х на берегах Днепра, безусловно, грозно-живодёрскую, которая изначально, с 1840-х годов, только в его воспалённом мозгу и в его маразматически-кливетнических виршах, и была "колысь(!?)…Дэржавною(!?) у*країною". В действительности же(если мы абстрагируемся от Дорошенковской “краЇны́”-живодёрни), имела чисто литературно-художественный, метафорическо-поэтический смысл, без государственного статуса с её, вымышленно-виртуальными "давно(!?)- українцямы"(!?), не значившимися в реестровом перечне соц.-статуса "национальных меньшинств" едино-Царской Росси́и! Кстати, и в Зап. Европе, благопристойных россиян-руссинов бывше-Галицкой Росси́и-Руси Красной, с 14 в. подло порабощённых инквизиторским Западом и содержавшихся в статусе национальных меньшинств Австрии и Польши, никто, до 1912г., официально не называл «українцямы»! Ибо ж, не только Польша с Австрией, но и весь Запад - древний Рим, и весь мир знал, что извечно-росси́йский народ-Рось реально-исторической Южной Росси́и-Руси, куда и входила прежде Галицкая Росси́я-Русь Красная, испокон-веков от прадедов своих Свято-патриарших россичей-росси́ян из восточных славян, всегда, имел статус Коренного Народа Росси́и-Руси, ещё в Римской империи имевшего свои Ро́ссии-Ру́ссии, папами римскими, злобно, обзываемые "Ро́́гиями" и "Ру́́гиями". Потому, что духовно-зрелые русские(т.е. россичи-россияне) верили в истинного, сугубо небесного бога-Творца, зная это от земного учителя 4-го века, со светским именем Христос Хорс, и не желали знать самозванного "христоса"(!?)-сектанта 1-го века, выпотрошено-бальзамированной мумией, как это следует из самих, папско-понтифекских "писаний", якобы «…"улетевшего"(!?) на небо, чтобы быть там... "посредником"(!?), между людьми-землянами и самим... собою»(!?). Абсурд и бред потому что сей, - сугубо земной человек, - Иисус Пантера, реально-историч. личность из худого Назарета(Ин. 1:46), - прообраз библейско-мифического Иисуса Христоса, возможно и талантливого от Бога(т.е. якобы помечен Богом, но не сам же Господь Бог!), нагло-кощунственно отождествлял себя с богом-Творцом Вселенной, вероломно присвоив себе все его полномочия, атрибуты и возможности. Однако, никаких чудес он не явил, и никого он не исцелил! Ведь то была, чисто религиозно-мистическая политическая реклама секты с организацией подставных лиц. А все те, действительно, целебные источники, якобы его памятно-"святые места", были известны Человечеству задолго до "явления" папами римскими(чаще всего бывавшие шаманами-понтификами Азии), скоморошно-бальзмированного "бога"-сектанта. Лил крокодиловы слёзы по поводу будущего разрушения Иерусалимского Храма, но "взлетев"(!?) на небо, палец о палец не ударил для предотвращения того разрушения! Не оградил ни мать свою яко "Богородицу"(!?), ни любимую Иудею, - народ Израилев, от Римской оккупации. Примерам его несостоятельности, неадекватности, пустозвонства и бахвальства - несть числа! Более подробнее об И. Пантере и Христосе Хорсе можно узнать из моей "Ноосферы Новый...", Гл. IV, ч. 3, сноска "*".
11
Говорю, «папско-понтифекских "писаний"»(в кавычках с наклоном), потому что не иудеи правили, корректировали и издавали Римскую библию(и не их поэты-"апостолы"), а "римские" папы-понтифики на основе Древне-Иудейского Фольклора и Моисеевской Торы. Римские понтифики, в кавычках и наклонно - иносказание, потому что, в действительности, большая часть их была Вавилонскими азиатами(шаманами-жрецами Азии) скупившими папские должности Римской империи. И если бы в их "святых писаниях"(!?), не было бы некоторых милосердно-человечных, адекватно-здравомыслящих изречений, суждений и определений Вифлиемского учителя 4-го века - Христоса Хорса(автор Православия), хитрокручено(без ссылок на него, после тайной ликвидац. в 4в.) вплетённых в чужое "евангелие", автором которого якобы(по умолчан.) и был тот, самозванный "христос"(!?)-сектант 1-го века, недораспятый И. Пантера(этнич. немец, - свидетельство врача Цельсия 2в. - прообраз Бога на земле), то и являла бы их "весть"(!?) пропаганду Вавилоно-понтифекского сатанизма(см., Песнь о Древне-Русском Боге,.. сноска «*», последн. абзац). Нет в библии ссылок и на Иуду Галилейского, - собирателя иудейского пиар-Фольклора I-го века до н. э., который римские папы-понтифики и превратили в библейско-античеловечное "евангелие" (лишь разбавленное редко-здравыми суждениями Хорса), посредством И. Пантеры приписанное библейско-мифическому Иисусу Христосу. Поэтому-то и читаем в библии, созданной сарматами от имени 4-х иудейских "апостолов"(!?): «Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; Не мир пришёл Я принести, но меч» (Мф. 10 : 34). Трактовать же подобный негатив, задним числом, изощряясь в позитивном словоблудии можно до бесконечности вариантов! Но написанного пером, не вырубить и топором, - НЕ МИР ПРИНЕСТИ, НО МЕЧ! И этим всё сказано! Ведь, в продолжении его речи, исчерпывающе раскрывается именно этот, выделенный смысл предыдущего стиха. «Ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку – домашние его.» (Мф. 10 : 35 – 36); птица не работает и ты(чел.) не работай; не делает запасов, и ты не делай этого; не одевайтесь красиво(и понтифики с попами вырядились в висон и парчу, нацепив на себя золотые побрякушки); ударили по лев щеке, подставь правую; не работай по Субботам и много, много чего-иного неадекватного! Представляете во что превратится наш мир, если все верующие и впрямь начнут следовать вот таким Заветам "бога"-сектанта и по Суботам, вдруг, прекратят выходить на работу - в порты, аэро-порты, ж/д-вокзалы и авто-парки в больницы и все прочие предприятия? Но именно такой сценарий соц.-бытовой установки, исключительно по тезисам "евангелия" от И. Галилейского, и исполняла "священная"(!?) инквизиция Запада, учреждённая папами-пантификами, анулировавшими лишь только три пункта его Десятисловия. И чему тут удивляться, коль и сам ихний "бог"-сектант(понимай, И. Пантера, якобы И. Х.) отрёкся от своей матери, братьев и сестёр(не веривших в его "учение" - Ин. 7:5) и не исполнявших его "божьей"(!?) воли, и он перестал их навещать! Ибо ж, когда они зная его истинное состояние, пришли забрать больного Иисуса Пантеру из сомнительно-"молитвенного дома", справившись о нём у входа. Он же, не вышел к ним(см. Мк. 3:31 - 35), но, жестоко-издевательски, через «посыльного», нарочито во всеуслышание заявил: кто(где) матерь Моя и братья Мои? И взглянув на "паству", то-бишь, на льстивых собутыльников-спутников его вечно-распутных оргий и бродячих скитаний, продолжил: вот матерь Моя и братья Мои!. Надеюсь, читатель понимает, что любящий сын с матерью, взрастившей его, так коварно не поступит! Ни сам Константин, ни папы римские не верили в сего, реально-исторического полу-иудея И. Пантеру(см. моё, "Живи, сияй...", сноска "7*"), а тем более, в того, библейско-мифического злоизмышленного сарматами, папско-понтифекского И.Х., дабы очернить иудеев и подставить их нацию под ликвидацию, как герулов и остготов. Однако ж, не выпала чёрная фишка мудрейшим интеллектуалам живой земли! Читайте библию и думайте своей головой, чётко различая слова учителя-Хорса от слов редактора библии, выдаваемых за речь библейского бога И. Х., и вообще, надо понимать, что прямая речь ихнего(понтифекско-шаманского) бога-сектанта, может содержаться только в их: Быт, Исход, Левит, Числа и "Евангелие"(точка!) - остальное всё: псалмы, послания, откровения поэтов-пиаристов, обзоры шамана-Моисея и прочие толкования библейских сюжетов лжецами-теологами, - чисто шарлатанские домыслы, дописанные задним числом, в чьих словах нет и грамма правды! Там, в редких случаях, - просто, человеческая традиция.
12
Наиболее же откровенно антинародная сущность пантифекско-папского, азиатско-католического "хрыстыянства(!?)"(с 313г.), звучит в Мф.10 : 37. Где и выражена их зверино-живодёрская, эготическо-античеловечная устаноака: «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня». Но конкретная истина, т. е. реально-повседневная жизнь людей многих родов, племён и народов, всегда, и во все времена, говорила иное(!). Даже самый отъявленно-фанатичный шляхтич-католик, в минуту кончины любимой дочери или сына(5-ти; 6-ти лет отроду), дотоле уповавший на "госп.-бога" в одном лице с Назаретским "христосом"(!?)-сектантом, в роковую минуту, в отчаяньи, плюёт на молитвы этого "господи-иисуси", и бежит в поисках "богохульного" лекаря, с его анти-"божественными", научно-химическими препаратами и скальпелем! Ведь, в конкретно-истиной реальности, всё наоборот! – и «богохульник» тот, - по жизни, от Бога Небесного(поним., от Природы) - милосердный доброхот, сострадающий близким, прекрасный семьянин и непревзойдённый, первоклассный специалист, исцеляющий в 99-и случаях из ста! Чего не скажешь о тех, кто сами себя называют богами земными, но в офиц.-языческом имени-пантифики(от Вавилонских шаманов-жрецов), в "священной(!?)" инквизиции, с 5-го по 19 вв., массово ликвидировавших род людской, служили НЕ Господу Богу небесному, а Сатане!(!). Ведь, именно они, - "святі отці"(!?) инквизиции Запада, - "Pontifex Maximus", - ВеликиеМостоустроители(!?) диалога преисподней(!?)с небом(т. е. служители Сатаны) и сожгли горы научных трудов - результат напряжённейших дней и бессонных ночей их авторов: Н. Коперника, Г. Галилея, Дж. Бруно, Я. Гусса и др., из которых 2-а последних, сожжены одновремённо с их твореньями. Ибо оболганы были понтификами, как порождение того, чему те, римские папы сами тайно служили! Ныне же, как ни в чём не бывало, пользуются плодами цивилизации запоздалой, которой возможно, и недоставало именно тех, многих идей, в кострах инквизиции сгоревших, гениальных людей(!).
13
В том же, вышеупомянутом 1596-ом году, когда Польское гэтьманско-"МалороСiйськэ кОзачество" с оккупацией Польшей Старо-Русских регионов: Юж. Росси́и-Руси и Белой Росси́и-Руси, поналезшее в южнороссийские сечи(Низ), ещё только осваивалось там, о Польско-сечевой "матке-крайове", "Рэзыдэнции"гэтьманцив той Зап.-католической, безграмотно-Польской с 1387 г. "МалороСiї" знали лишь немногие посвящённые. Это были те из кАзачества Российского, кто польстился на гэтьманские посулы и их грядущие, кровавые приманки(еврейские погромы и грабёж зажиточных южнороссиян). Видать пронюхали подколенно-Польские гэтманы и "гэтьманци" о грядущей Ватикано-Польской тайной полит-УНИИ-Украи НИзациИ Руси, в сущности, санкционировавшей ликвидацию Русской нации. А поскольку ни пришлое "кОзачество" Запада, ни его холуи понятия не имели о древне-Росси́йских окрайнах-украйнах, то даже выговорившись к 1665г. в имяматка-"краЇна", никому из них и в голову не пришло называть свою кОзаче-сечевую "Рэзыдэнцию, Україною", а себя - "українцямы". Их вполне устраивала самозванная матка-"Країна"(!?) и они, просто принимали Католическую Веру чисто лицедейски, временно и не всерьёз, в сущности же, в душе, оставаясь русскими, но уже иудами Руси(Ст. Руси). Ибо отрёкшись от всего Русского: Веры Православной, Фамилий русских отцов своих и Речи офиц.-христоматийной, обратившись к грубо-мужицким, улично-жаргонным прозвищам и понятиям, оставались всё теми же русскими, всего-лишь представлявших себя "шляхэтнымы"(!?), гэть нэ руськымыКатоликами - "лыцарями" Польских Королей. Присягнув такому шляхтичу в виде Grown Catolic(а) Ордена Иезуитов Запада, т. е. дав клятву на «вiчну Згоду» Королю-Католику, не подозревали что поклялись изуверу бывшему на службе у Ватиканского Рима и отныне вся жизнь их будет на волоске под незримым, круглосуточно всевидящим оком инквизитора-лазутчика Мал. Рога, фанатично следящего за строгим исполнением латинского обряда. И малейшее непроизвольное движение их Русской души, выразившееся в невольном жесте правой руки Православным обрядом, нечаянно-обронённым словом на "языке", а не на "Move for"8*, даже взгляд сочувствия к жертвам будет расценен как измена "Ордену…" и такой гэтман (кОзака убивали тут же) предавался Суду(как правило в Варшаве, но бывали искл-я) и мучительной смерти в различных орудиях казни, от костров с котлами и медными быками до трощения костей, колесования внутренностей и поднятия на палях(т.е. на копьях). Поэтому-то и сменилось множество гэтьманов и "гэтьманцiв" на Руси со времени Польской оккупации и кАзаче-Польской Смуты(1596 - 1720-х гг.).
14
Именно такими и были те "кОзакы" Польско-Дорошенковской "краЇны", якобы... "давно-українцi(!?)": Крiт, Палiй та Суховiй из этнических россиян Руси(Ст. Руси), они же, К. Гордиенко, С. Гурко и прочие иже с ними, - такие же иуды Южной Росси́и-Руси, как и её Гоголевские «подлюки» 1638 - 1650-х гг., + некий % подневольно-беглого, гайдукско-гайдамацкого кОзачества Австро-Польского, - кАзакоманные, блудливо-шаромыжные забулдыги времён кАзачье-Польской Смуты, в 1775 - 1795-х годах были разгромлены и сами, через Крым с Турцией, бежали в З. Европу, Америку и Канаду, в статусе иуд Росси́и-Руси, так и не "розбудував" здесь своей Польско-Турецко-Крымской матки-"крайовы(1596 - 1676-х гг.)" чужеземно-одиозной, антинародной, с 1665г., уже "краЇны"-однодневки живодёра П. Дорошенка. Сей, турецко-польско-подданый холуй Запада, хотел с помощью интервенции Польши и Турции разорвать единство изначально-росси́йского(русского) народа пост-татарской с 1363-го года Руси(с 1326г.)-Росси́и и её росси́йской(русской) земли. Дело в том, что из-за гибели А. Невского(отравлен лазутчиками Ватикана в З. Орде. См., Ностальгия, сноска "**"), Русь(с 1326г.)-Росси́я и Московская Русь-Росси́я из монголо-татарского ига выходили поодиночке и в разное время. Игоре-Ольговскому объединению 1326-го года помог россиянин Гедимин, бывший королём Литвы Православной. Его сын Дмитрий Гедиминович (в католицизме, Ольгерд), только в союзе с Русью(с 1326г.) и сумел, в 1363г., окончательно разгромить группировку Золотоордынских татар, бежавших в Крымские степи извечно Российской(с 3-го века) Тавриды. Дорошенко же, пользуясь временем подло-Польской оккупации правого берега Руси(Ст. Руси) в 1596г. и годами Польско-кОзачей Смуты(1596 - 1676-х гг.), пытался в Юж. Росси́и-Руси, "розбудуваты" чужеземно-басурменскую "матку-крайову" католическо-инквизиторского Запада якобы местно-"кОзачу Країну"(!?), давно обещанную им Польшей на довольствии у южнороссиян. Иначе, польскую "гэтьманщыну"-паразитку Юж. Руси-Росси́и, вопреки Воле её едино-Росси́йского народа, самоизмышленно переименованную Дорошенком П. в "краЇну", в 1665 - 1676-х годах самозахваченную его людьми, исключительно для нужд окрэмо-нэзалэжных кОзакiв сечевой матки-"крайовы", с 1650-х гг. уже в статусе «Рэзыдэнцiї -"лыцарiв(!?)" Польскых Королiв» ставшей живодёрней для остальных православно-праведных южнороссиян. В 1676г., Доршенко, осаждённый в г. Чигирине атаманом кАзачих войск Росси́йской ориентации И. Самойловичем, добровольно сдался и вместо смертной казни вымолил себе пожизненное заключение в своём селе, где и умер в 1698 году.
15
И, как видите, в итоге, ни татарам укрывшимся в извечно-Росси́йском Крыму, позже, всегда, бывше-битыми(в составе Османской империи) 18-го века; ни Кротам, Суховiям и Палiям гэть нэ руськым(!?) иудам Юж. Росси́и-Руси(16 - 18-х вв.), времён Польской Оккупации Руси(Ст. Руси), с гайдамацко-польской кОзачей Смутой(1596 -1720-х гг.), не подвластно было разорвать Единства Российской(Русской) нации единородной от Чёрного до Белого морей! Не удалось этого сделать и Западенским хохлам-гайдукам Австрии, то-бишь, народовцам-свiдомытам 20-го века, в 1918г., тоже пытавшихся задекларировать свою Зап.-Австрийскую "давно(!?)-Україну-РуСу"(!?), но получили только УССР, и только же в 1922-ом году! И как не вспомнить здесь, Гоголевскую «Красную свитку»(понимай, метафорический феномен извечно Росси́йской нации), которую совершенно невозможно разорвать на отдельные части! И пусть тая свитка(по тем временам) оставалась без одного рукава, но в реальной жизни Запад не раз убеждался, что Россию, таки невозможно победить на фронтах и полях боевых сражений. И только же компромат Запада на вождей Октяберской Революции и вынудил большевиков начать «розбудову давно(!?)-"Україны(з 1922р.)"», но не западенско-Буржуазной "Україны-РуСы"(!?), а чисто советской Республики-УкраИны, правда, средь россичей-россиян извечно-Росси́йской Тавриды. И хотя изгнание этих, новоявленно "украЇнськых(!?)... запорожцiв"(!?)-мясников Запада, вырезавших здесь безоружно-мирное народонаселение Юж. России-Руси, ведь сформированных-то, из гайдамакско-гайдукских хохлов Австро-Венгрии и Польши, с их вдохновителями-живодёрами типа: Семесенка и Петлюры, с участью редких иуд из этнических россиян Юж. Росси́и-Руси: Н. Скрипник, П. Скоропадский, подконтрольных "помiрковано"-австрийским народовцам-свiдомытам: Е. Чекаленко, Грушевскому и др., - было организовано большевиками в начале 20-го века(1918 - 1920 гг.), но помогал-то этим мероприятиям единой России и Нестор Иванович Махно, - предводитель южнороссийского крестьянства 1918 - 1921-х годов, - ради Священного дела и долга перед Святым Отечеством примирившийся с большевиками. Тем не менее, именно при большевиках(из-за компромата Зап.), и случилось недоброе, - М. Рог-Ватикан(с помощью компромата), - всё же, внедрил в Святую Россию настырно-одиозные имена Запада. Слава богу, у новых хозяев, хватило ума "розбудуваты" - не изначально Польско-дорошенковскую, самозахватно-кОзачью живодёрню-"краЇну", в 1665г., впервые в мире горлохватски-"задекларированную"(!?) на Низу(в Диком Поле запорожья); и не эфемерно-бредовую, виршомазно-метафорическую "давно(!?)-у*краЇну" одного юродивого(вне-партийного) антисемита пэрэпэнди-Шевченка, и не Зап.-Буржуазную, Австрийско-народовскую, не менее живодёрскую "Україну-Русу(з VIII-го вiку до н. е.)"(!?),а советско-атеистическую, человечно-адекватную, с 1922 г., доброхотно-общинную республику-УкраИну, без руссофобства и без Ватикано-фанатичного, чисто-католического, "шляхэтства". Именно такая, Всенародно-приемлимая республика УССР и получила чисто-дипломатическую, партийно-политическую Сувереность и, естественно-Росси́йскую(с 3в.) для Северно-Причёрноморской (то есть для Таврической) земли, - государственность и все его полномочия. Отнюдь, не народно-Суверенную власть делегированную бы спонтанно-самобытным, этнически-"українськым нарiдом", - нигде и никогда в Природе(а потому и в 1922 г.), не существовавшего! Ибо ж, и "помiркованi" либералы, - чужеземные учредители Центральной Рады, из Австрийского "Товарыства свiдомытськых поступовцiв" 1918 - 1920-х годов, - не являлись природно-этническими українцямы! Чтобы серьёзно говорить об украинской нации, на извечно-Росси́йской земле Сев. Причёрноморья, для начала, не мешало бы иметь здесь "проукраїнськых" пращуров с корнем «край», или, хотя бы местных носителей этноса «укры», или реально-историческое, аутентично-документальное, сугубо-"украинсько"-мовне «мiсто-Україну», на этой земле! Увы, ничего из этого, партийно-"помiркованi" либералы-садисты, "поступовi" сепаратисты Запада(Австро-Венгрии, Польши, Германии, Прусии и Румынии), в 1918 - 1920-х гг., - не имели, подло-преступно пытавшиеся лишить извечных россиян-россичей-руссичей Таврии их отцовского, Свято-Патриаршего природно-Божественного имени!
16
Для получения же вывода о том, что нигде и никогда до 1922г. не было государства «Україна», достаточно прочесть всего лишь одну книгу! С. Кучеренко, Рассказы по "истории Украины" Киев «освiта» 1992, с. 46, в которой автор открытым текстом говорит, что в 17в. была ещё только "Країна", - ясное дело, - тая, самозванно-Дорошенковская(с 1665г.), а не спонтанно-Природная, от Бога бы, самобытная, Суверено-Народная! Поэтому-то, с учётом реально-исторической Киевской Руси и реки-Рось(ещё и ныне текущей здесь), можно смело утверждать, что была тут в 1665 - 1676-х гг., всего-лишь кОзаче-самозахватная одиозно-антинародная, многострадально-многослёзная живодёрня-"краЇна", однодневка(в масшт. эпохи) иуды-Дорошенка, со смертью вел. Князя Киевского Богдана Хмельницкого, в 1657 г., вырвавшегося из запорожско-сечевого заключения. Именно на основании этой, Дорошенковской живодёрни-"краЇны", юродивый пэрэпэндя-Шевченко, в 1840-х гг., из мести русскому царю(пугая её Возрождением) и учинил свою Северно-Причёрноморскую у*краЇнiаду[кобзарь(!?)], пользовавшуюся спросом, исключительно в Польше и Австрии. Ибо ж списывал иуда "тяжкэ жыття" эфемерно-вымышленных им "українцiв" для, уже отдельно-взятой с 1680-х гг.(реформация Петра I-го) Юж. Росси́и-Руси 1840-х гг., непосредственно, с порабощённых католиками Запада руссинов, обзывая их тожеукраїнцямы, и без того имевших там множество имён, как гайдамаки с гайдуками в разных вотчинах: от "Russia"до безграмотной "МалороСiї(с 1339г. в Венгрии)", с "Лодомэрией" и "Рутэнией" в Австрии, и в польской "МалороСiї( с 1387 г.)", - в единстве, бывше-Галицкая Росси́я-Русь Красная(с 1335 - 1339-х гг.,), а представил его в рабстве каких-то "жыдiв та москалiв(!?)" Северного Причёрноморья, т. е. уже якобы в рабстве российского(русского) царя. Вспомните его обращение к руссинам Австро-Польши: «Чого ж вы чванэтэся, вы! Сыны сэрдэшної Украйны!.. ...нэ чвантэсь, з вас дэруть рэмiнь, А з їх(батькiв руссинов -Арн.) бувало й лiй топылы»(И мэртвым, и жывым...). И, уже лукаво-подло запугивая, непосредственно, царя и власти Новым Восстанием "сечевого запорожья", сам же, имея ввиду вечно-лезших туда "падших рабов" Запада(гайдамак и гайдуков), кличет беду на Росси́ю-Русь: «Схамэниться! Будьтэ людэ, бо лыхо вам будэ! Розкуються заковани людэ, настанэ суд... ...Ожывуть гэтьманы в золотим жупани. И потэчэ кров у сыне морэ дитэй вашых...». Царь же, прочтя его "пророчество" только рассмеялся, и отправил предателя единой Родины и народа в действующую Армию, а зря иуде дали ссылку дворянскую! Будь он "крiпаком", не избежать бы ему Сибири и рудников! Гарантом же правдивости всего вышесказанного мною служит сам факт, что весь метаморфоз забвенной живодёрни-"краЇны" Дорошенка в эфемерно-лукавую "давно-Україну" пэрэпэндi-Шевченка 1840-х гг., отражён в самой его "у*країнiадi" словами: країно-Вкраїна-Україно! Вот его крокодиловы слёзы о давно издохшем Польско-Дорошенковском "зародыше" Шевченковско-метафорической "давно(!?)-у*краЇны": «О долэ моя, моя краЇно!»(А.О.Козачковському); «А я юродивый на твоїх руїнах Марно сльозы трачу; заснула Вкраїна, Бур′яном укрылась, цвiллю зацвiла,..»(Чыгрынэ, Чыгрынэ...); «А ты, моя Україно, Безталанна вдово...»(Сон). «Україно, Україно! Серце мое нэнько! Як згадаю твою долю Заплаче сердэнько! Дэ подилося кОзачество, Червони жупаны?..»(Тарасова нич). Как видите здохла живодёрня-"краЇна" самозванного гэтьманця-Дорошенка П. в 1676г., а виршомазно-Литературной, эфемерно-Измышленной юродивым пэрэпэндей, "давно(!?)-Вкраїны-Україны(!?)" на южноросси́йской земле Юж. Руси-Росси́и, никто(ни кОзачее, ни народное Собрание-Референдум), никогда, до 1918-го года, не декларировал! И, следовательно, в 1840-х годах, не было офиц.-Сувереной "Україны" ни в Юж. Росси́и-Руси, ни в Бел. Росси́и-Руси. Набрехал всему миру юродивый "гений(!?)", пэрэпэндя-Шевченко в 1840-х гг. о "давно(!?)-Українi(!?)" на отдельно-взятой южноросси́йской земле Юж. Росси́и-Руси, после реформ Петра I-го, состоявшей в едино-Росси́йской семье(с 1680-х гг.), уже раздельно-Росси́йскими губерниями-Руссиями: Московской Росси́ей-Русью, Южной(Малыя) и Белой. Самого же, юродивого "гения"(!?)-антисемита, невозможно было и палкой выгнать из "ворожого" ему(его термин) С.-Петербурга! Говорил ещё: "Полэтив бы на Вкраїну, так бог нэ пускае". Знать Русский Бог не пускал руссофобного лжеца в реально-историческую Юж. Россию-Русь! Ибо чувствовал шельма-запроданец Запада, что надают "по шеям" ему руссичи за то, что обгадил Св. Русь-Росси́ю, отправив южнороссиян в небытие, сменив их эфимерно-виртуальными "давно(!?)-"шляхэтнымы"(!?) українцямы"(!?) Запада.
17
Просто о хохлах и о российских окраинах-украЙнах, в литературе 19в. писали многие, а вот о Шевченковской "давно(!?)-Українi"(!?) или о чужеземной, Австрийско-Грушевской "Українi-Русi"(c 1898г.), или о её "українцях" в рабстве русского царя, честные писатели, что-то не знавали: ни Л. Толстой, ни Пушкин, ни Лермонтов, ни другие правдивые литераторы, понятия о таковых не имели, и никакой Австрийско-народовской "Україны-Русы"(!?), а тем более, давно-заплесневевшей живодёрни-"краЇны" в их великом творчестве не наблюдается! И очень показательно, что предусмотрительный россиянин-руссич Н. В. Гоголь, потомственно-коренной Полтавчанин Юж. Руси-Росси́и, писавший о сечевых витязях восточной Росси́и и, помня о "падших рабах" Запада, вечно-лезших в росси́йские сечи: то "покОзакуваты, то с татарамы Крыма якэсь дило маты"(которых и А. Пушкин призывал к Восстанию, но против Австрии и Польши, а не против рус. царя), заблаговременно позаботился о своём Росси́йском статусе, и в письме к В. А. Жуковскому заявил: «Мысли мои, моё имя, мои труды будут принадлежать Росси́и!». И как в воду глядел, через 46 лет после его смерти, в 1898 г., уже австрийский народовец-свiдомыт М. Грушевский, вычитав из Украиниады о литературно-Шевченковской эфемерно-измышлённой им "у*краЇнi", которая "колысь була..."(!?), пишет гору глубоко псевдо-научных измышлений, превращающих невежественно-Шевченковское, литературно-бредовое «колысь була...» в псевдо-научное - «з VIII-го вiку до н. е.». Нагло "канонизирует" всё то, и выдаёт "на гора" инструмент раскола едино-Росси́йкой нации и её земли, т. е. 10-ть увесистых томов макулатуры, уже Австрийско-народовской версии "давно(!?) Україны(!?)-Русы з VIII-го вiку до нової еры(!?)", так и не назвав там имени первого пращура-"украЇнця", который прежде не был бы россичем-росси́янином Росси́и. Ведь Рюриковичи с Мономашичами, - цари Киевские, и Гедиминовичи с Милославскими, - извечная династия Росси́йских великих князей! Говорю "макулатура" потому что знал же в 1898 г., ещё австрийско-подданый Грушевский М., что в 1665г., на русской земле до 1676г. была, ведь только самозванно-кОзачья, горлохватски-"декларированная"(!?) "краЇна"-живодёрня, а не Суверено-народное государство "Країна"(!?), и тем более, не литературно-бредовая с 1840-х давно-метафорическая "Україна(!?)" одного, внепартийного Шевченка. И, следовательно, допустимо было бы говорить о несостоявшейся на южнороссийской земле Сев. Причёрноморья кОзачей "краЇны", и открыто-гласно признать абсурдность эфемерно-метафорической "давно(!?)-Україны(!?)" от одиночного "заявителя" неадекватного россиянина-"муляра"(якобы ученик маляра), - юродивого пэрэпэнди-пьянычки пугавшего рус. царя Дорошенковской живодёрней. Поэтому-то лжив и подло-измышлен не только стереотип "Україна-Руса" австрийского народовца-россиянина Грушевского, родившегося в Юж. России-Руси и живший ведь, на извечно-росси́йской земле бывше-Галицкой Руси-Росси́и Красной, но и вся его история "Україны-Русы"(!?). Ибо ж надо было писать: "Укрїна(з 1922р.)-Русь(с VII века до н. э.)". Ведь, не назвал же иуда Росси́и-Руси, в той байке-"истории(!?)Україны-Руси"(!?) даже и одного сугубо-мовного, древне-"у*краЇнського мiста"(т.е. города), потому как росси́йские города: Холм и Львов, никогда в рабстве Австрии не значились в статусе "у*краЇнськых мiст: Пагорба або "лэвiв"! Умолчал Австро-католический выкормыш и о том, что Киев-град - это в переводе с древн.-славянского, Росси́йский - Царёв-град! Но звание академика АН СССР он, в 1929г., всё же получил. Почему? Очень просто. Тая, его «праця»(!?), - 10-ть томов макулатуры, - была составной частью цены выкупа компромата Запада на Ленина, Сталина и Ворошилова за одно только Признание термина "украЇна" с большого «У». Издание её и должность академика Австрийскому народовцу-свiдомыту, явились гарантией Западу, что исполнение требований компромата будет адекватным. И наплевать было всем на то, что во время оное, 1920 - 1929-е годы, нигде в мире не было ни одного реально-исторического, потомственно-этнического бы, местно-метрического "давно-у*країнця" с 1840-х годов.
18
Проверьте Статистику этнического состава Царской Росси́и вплоть до 1917 г.(и молодой Советской Республики, вплоть до 1922 г.) и найдите там, хоть одного потомственно-паспортизированного бы "украЇнця(!?)" 1840-х годов от иуды-Шевченка, брехавшего миру о "давно(!?)-УкраЇнi(!?)" в рабстве Царской Росси́и. Даже большевики, в 1920-ом году, смертельно-схваченные за горло компроматом Запада, на их вождей, не смогли обеспечить её убедительным, самобытно-"украЇнськым" бы, спонтанно-природным этногегенезом! Ибо анты и аланы, в которых Австро-Польские свiдомыты-народовцы, партийно-габсбургские "українцi(!?)" с 1912г., "вбачають" своих "давно(!?)проукраЇськых(!?) предкiв", в действительности, являли собой Северокавказские разнородные группы сарматского происхождения, из ираноязычного калейдоскопа тупиковых племён: синдов, дандариев, ясыгов и меотов (лже-поляны9* в рабстве Аланов и Сарматов), вечно "спэрэчавшыхся" между собой, так и не сумевших объединиться в едино-этнический, Суверено-политический народ-государство! А "давно(!?)"-партийные "у*країнцi" в рабстве Австрии и Польши, желая казаться Зап.-Европейским окрэмо-шляхэтным, Волэлюбным наридом, привередливо примеряли на себе многие этносы(см. 15-й абзац) разных племён, в качестве своего "славного(!?)" имени. Но по иронии Судьбы(видать и впрямь Бог жилу метит) остановили свой выбор на антах, самом трусливом племени Приазовья, вообще не умевшем воевать и никогда не принимавшем боя на открытой местности. Славились тем, что в лесах и ущельях искусно устраивали засады и заманивали туда неприятеля. Исстреблены гуннами, возможно, остатки их ассимилировались в гуннах. Кстати, и византийцы при наборе наёмников империи, видели антропологические различия между антом-меотом и восточным славянином, отдавая предпочтение последнему. Вот и получается, что какой бы "гэть другый нарiд" не назвали бы свiдомыты в качестве своих "гэть нэ РУСькых прэдкiв", а всё равно имя его не содержит корня "край" и, следовательно, и ныне нигде в мире, нет ничего сугубо "украЇнського", - спонтанно-природного бы, от бога, самобытного: ни земли, ни народа; ни культуры, ни алфавiта! Ибо не было нигде и никогда: ни этноса «укры», ни государства изначально, - "УкраЇна"(УССР, не в счёт!).
19
И зря, в период , 5; 7-х вв., россичи-россияне, - пионеры-артельщики с озера Галич(ныне, Костромская обл.), с 450-х гг. обживавшие Прикарпатско-Росси́йские украйны(в будуще-Прикарпатскую Росси́ю-Русь 7;8-х вв.), в конце 7-го века приютившие у себя Устьдунайских дулебов, преследуемых обрами, не изгнали, тогда же, присосавшихся к дулебам белохорватов, в роли "единородно-субэтнической группы сопутствующего нарiда", вечно провоцировавшего разные беды дулебам. Именно из-за того, белохорватского, «вплывового» меньшинства(с 14в. имевшего влияние на младших Мономашичей, уже Галицкой Росси́и-Руси с 980-го года Красной(Червонной), дулебы-руссины, с коренными россиянами Галиции и оказались в долгом рабстве Запада и Ватикана-"Мал. Рога", став там "нэпысьмэннымы українцямы(!?)-малороСамы(!?)". Ибо ж Польша, ещё при первом пленении Прикарпатской Росси́и-Руси(в перв. пол. 8в.), безграмотно обозвала её - "Мала Руса-МалороСiя", сославшись на пример Мал. Азии и "греческую учённость". Во все последующие века, Ватикано-Запад, загоняя в Росси́йско-властные структуры(всех видов) своих миссионеров-"пэрэсэлэнцiв" Запада(типа: мазеп, выговских и прочих, полэтык, драгоманiв), подло добился, что извечно-Южную Русь, тоже превратили, но в «Малыя» Русь, якобы для "учёно(!?)"-грецького звучания имперских титулов Русских царей. И, всё же, официальное «Малыя Русь»(в народе Юж. Росс́ия-Русь, см. у Н. Гоголя, Тарас Бульба), не безграмотно-Польское "Мала Руса-МалороСiя(!?)", и тем более, не "Гэтьманщына(с 1387-го г.)"! А княже-Богдановская, с 1654-го года МАЛОРОССИ́Я - Старая Русь(до 1654г.) и вовсе ничего католическо-Габсбургского[типа, "Вэлыка Україна(!?)"], т. е. Австро-Польско-"у*крайовского", не имела!. Ибо ж, расшифровав княже-Богдановскую аббревиатуру, получим Малая Росси́я, а уже в Росси́и, неважно какой: Великой или Малой; Белой или Красной, или Южной, - коренным народом являются извечные россичи-россияне Восточно-Европейские славяне, а не какие-то безграмотно-Польские "малороСы(!?)", и тем более не Австро-Польско-Католические: стрiльцi-пiхотынцi и колiї-нападныкы(гайдуки и гайдамаки Запада), якобы "українцi(!?)" с 1912-го года от короля-Католика Франца Иосифа I-го(импер-р Австро-Венгрии), чей Кабинет, позже извинялся перед Польшей, за неэтнических "українцiв" без Суверено-государственной "Україны", реально существовавшей бы ранее или в 1912г. , где-либо!
20
Итак, мы видим, что безграмотно-польское "МалороСiя" - как сев.-восточная часть бывше-Галицкой Руси-Росси́и Красной, с 1387-го года, - была в рабстве Польши, отнюдь, не у Росси́йского(Русского) царя. И, следовательно, истинная "Гэтьманщына" была там же, в рабстве католическо-гэтманской Польши, а не в рабстве Царской Ро́ссии православной, с её генерал-губернаторами и атаманами кАзачих войск. Заметим сразу же, что княже-Богдановская православная МАЛОРОССИ́Я-Малая Росси́я с 1654г. союзная Царской Росси́и православной и "МалороСiя" с 1387-го года "Гэтьманщина", в рабстве Католическо-инквизиторской Польши, - не одно и то же: по величине территории, географич. положению и соц.-статусу! Ведь и сам корень «РОС»(общий для данных субъектов), несовместимый с корнем "край", указывает, что в рабстве Польши с 1387г. были руссины и россичи-россияне Г. Росси́и-Руси, а не какие-то, более поздние "країнцi(с 1665г.)-в*країнцi-у*країнцi(с 1912г.)", так и не "розбудованной" в грядуще 1660-х гг. кОзаче-Дорошенковской живодёрни-"країны", в 1775 -1795-х годах сбежавших с русской земли в статусе иуд Юж. Росси́и-Руси. И, следовательно, нельзя было чисто механически переносить это, безграмотно-Польское "МалороСiя(!?)-Гэтьманщына" на отдельно-взятую Юж. Росси́ю-Русь, а тем более, на всея Русь(с 1326г.)-МАЛОРОССИ́ИЮ(с 1654г.) союзную Царской Росси́и, с клочком кОзаче-самозахватной матки-"країны" на правом берегу Ср. Поднепровья, в 1596г., подло оккупированного Сигизмундом III Ваза. Тем не менее, Западенско-Австрийские нородовцы-свiдомыты, не только всю МАЛОРОССИ́Ю-Русь(Ст. Русь) союзную Царской России, но и отдельно-взятую Юж. Росси́ю-Русь, и даже тот клочёк кОзаче-самозахватнойматки-"країны", в своих байках с 1920-х гг., о "давно(!?) Українi(!?)", внаглую обзывают безграмотно-польскимМалороСiя-"Україна(!?)".
21
Бездарно-тупо(корень «РОС» не идентичен корню "край"), без всяких оснований("укров"-то, в природе не было; сувер. "Україны, - тоже), избегая объяснений и оговорок, сомнительным талдычеством(офиц.-документальные российские генерал-губернаторы и атаманы кАзачих войск Юж. Росси́и-Руси, у них - голословно-Польские "гэтманы") подло запутывают нашу Росси́йскую Историю Южной и Бел. Росси́й-Руссей, никогда не порывавших семейно-кровного единства с православной Русью Московской т. е. со всея Великыя Россией(!). Подло выдавая бастардно-европейское, гайдамакско-гайдукское кОзачество Запада за местно-коренных "вызволытэлив" Малыя Руси-Юж. России из "рабства" единокровно-единоверной России Царской, внаглую обзывают коренных южно-Россиян українцямы-"борцямы за нэзалэжнiсть" Польской "КраЙОвы". Не абсурд ли?.. И очень уж наглядно видно, что "Країну(!?)" в 1665-ом году, ещё Руси(с 1326г.), провозглашал не местно-коренной православный народ Южной и Белой Руси-Росси́й, а выродок-отщепенец этого православно-Росси́йского единонеделимого народа, - Польско-Турецкий холуй Запада гэтьманэць-Дорошенко П., - горлохватски с саблей наголо, перекричав других своих собратьев-"кОзакiв" по сечевому плену на Низу: Тетерю, Васюту, Брюховецкого и прочих, супротив Воли народа Руси объявил Польско-гэтьманскую "нэньку". И только-лишь спустя два столетия, точно также, - с насилием, - но уже австрийские народовцы-свiдомыты: Грушевский М. и Петлюра П., с помощью Австро-Германских штыков пытались установить здесь такую же живодёрню, но уже "Україну-Русу(!?)" якобы парламентскую(!?). Хотя вроде бы и Дорошенковская "Країна(!?)" устраивала всех, - гайдамак и гайдуков, тем не менее, - перепровозгласили, но не установили! Уж таков этот "окрэмо(!?)-нэзалэжный(!?)", рождённый в рабстве НАРИД партийно-западенской "у*краЙОвы" от сатанистской короны Мал. Рога(Ватикана). Только большевики, из-за компромата Запада и "розбудувалы" им, отнюдь, не Православному единорусскому народу Всея Руси, - УССР-якобы "Україну", - но, в действительности Советскую, без руссофобства и сатанизма зверолюдей, Всенародно-Человечную Республику УкраИну.
22
А главное то, в 1303г. ещё российские(русские): Юрий I-й и его окружение подло, в погоне за Ватиканским "шляхэтством(!?)" и его короливською короною, ушли в подданство Запада. Позже, с 1387г., и вовсе отреклись от своего Росси́йского(Русского) ЭТНОГЕНЕЗА патриарших Отцов и прадедов православно-Галицкого НАРОДА, желая быть гэть другым, - нэ руськым НАРИДОМ; не людьми, а - людэ-э(см. у пэрэпэнди, 4-й абзац, образец их Зап.-католич. "move for"9*) Зап.-европейским окрэмо-нэзалэжным бы, шляхэтно-волэлюбным бы, - с чего и меняли привередливо, как перчатки свой этногенез и название земли. От: «Лодомэрия, Рутэния, Бианка, Рубра, Нэра, Руса-Рубра, Країна(в 1665г.), Вкраїна, до "Україна-Руса(в 1918г.)"»(!?). И всё это, только из-за того, что человеконенавистнический Ватикан в 1238г., в преддверии нашествия Батыя на К. Русь, подло прокляв Мономашичей, предал анафеме: РУССИЗМ, ЦАРИЗМ и ПРАВОСЛАВИЕ. Но из всего вышеперечисленного католическо-партийный НАРИД(N-й % отщепенцев от благопристойных руссинов Запада) обрёл только одно, - 600-т-летнее рабство именно под юрисдикцией Ватикана-М. Рога и юриспруденцией инквизиторского Запада, став там окрэмо-нэзалэжным вид ума! Из-за чего, ещё и сегодня не в состоянии уразуметь, что в 1596г. была подлая оккупация Руси-Старой России Польшей, а не "союзническо-дружественная помощь(!?)" Католиков Православным россиянам. Ведь иуде-Ягайлу, с его Литвой-католичкой(с 1452г. и Польшей), никто не ратифицировал союзного Договора бывше-Православной Гедиминовско-Свидригайловской Литвы(до 1452г.) с Русью(с 1326г.). И, следовательно, ни Литва-католичка(Ягайловская с 1452г.), ни Польша-"Рич Посполыта(!?)", не имели Права на военное присутствие в этой Рус(с 1326 г.). Кстати, и единственно-уцелевшие от Ватикано-Польской ОХОТЫ на гос-МУЖЕЙ Руси-Ст.России(имевшей место: в 1200-х и в 1450-х гг.), Южно-Росси́йские князья-Острожские не подписывали той, лже-церковной полит-УНИИ о Речи Посполитой(К. Острожский, в лаконичной форме, отказался от подобной "чести"). Её подписали "гэть нэ руськi"(!?) в рабстве Запада, ну очень... "шляхэтнi(!?) подъяремно-Католические "паны"(!?), подколенно-Польские "гэтьманцi" из безграмотной "МалороСiї(!?)". А где она была в 1596-ом году эдакая, "гэть нэ руська(!?) МалороСiя"-католичка, но с росси́йским корнем «РОС», коль в Росси́йском Поднепровьи(с его Русью-Ст.Русью до 1654 г.), ещё и МАЛОРОССИ́И княже-Богдановской не было? А корень "край" от грядуще-Дорошенковской "краЇны"-живодёрни 1665-го года, ещё никому и не снился. Вот и не имели Права на подписание той УНИИ с 1596г., уже Польско-подданные руссины(с 1387г., в рабстве католиков Запада), но всё же бывавшие там, руськымы гэтьманами, как П. Лянцкоронский с В. Хмельниченко, а тем более те, беглые, самозванно-Казакоманные "колiї-нападныкы(гайдамаки)" отрёкшиеся от всего Русского(потому и падшие рабы), но очень... "шляхэтни(!?)" рабы-"гэтьманцi(!?)", как байда Вишневецкий и братья Косинские, уже "нэ руськi", но ещё и не "українцi"! Поэтому-то и нет сомнений, что во все годы Польской оккупации Руси-(Ст.Руси), те подколенно-польские "паны(!?)", - гэтьманы и "гэтьманцi" подло подчищали и правили наши Русские летописи в православно-Русских храмах, переделывая их на "шляхэтно(!?)"-католический лад, чтобы скрыть своё преступление. А когда большевики попались на большой Ватикано-католический компроматный гак Запада, то народовцы-свiдомыты Австрии, так извратили нашу едино-Росси́йскую Историю, что южнороссияне да и россияне северные забыли не только истинного Бога Хорсова(т. е. его, сугубо-небесного Бога, - одного для всех Братьев-землян), но и более повседневно-Конкретный Факт: кий, - это - царь! А киев-град, - это, фонема Росси́йского, - «Царёв-града»(!). Ибо ж стольный град Вост.-Европейских ро́ссичей-росси́ян, в 5в., принадлежал росси́йскому царю! Из более поздних правителей Царь-града, только Аскольд имел чисто-норманское происхождение. Более подробное объяснение Царь-града см. в моём, "Таврида - земля..." сноска 7*.
____
* Старая Русь, - Общепринятое, по умолчанию, туманное единство с 14в. Белой Руси с какой-то Малоросси́ей. Но в Ср. Поднепровьи(и в Полесьи), не только в 14в., но и вплоть до 1654-го года, нигде никакой Малоросси́и и близко не было! А тем более, - какой-то "Малоро́Сiї"! Поэтому-то, в силу историографической Правды жизни, есть настоятельная потребность говорить о Старой Росси́и, - ибо в данном случае речь идёт о Сплочении и Возрождении едино-Российского элемента в едино-целую Росси́ю-Русь(с 1326г.) ещё в постмонгольском плену татар, сразу же, с расколом З. Орды хана Узбека в 1314-ом году. То есть, оставшись один на один с татарами, два древнейших Росси́йских княжества: Южная Росси́́я-Русь Игоревичей-Ольговичей(Кн-ва: Киевское, Черниговское и проч.) и Белая Росси́́я-Русь Всеславичей-Изяславичей(Кн-ва: Менское, Полоцкое, Турово-Пинское) вмиг объединились, создав государство Русь(с 1326г.) которое и обратилось к россиянину Гедимину(король Литвы православной) с предложением Союза, что и воплотилось в создании Русско-Литовского государства православного. Таким образом эти 2-акняжества 14-го века, продемонстрировали миру феноменальную неделимость Свято-Росси́йской земли, обратившись к традициям своих древнейших предков из Милоградской Культуры процветавшей(с VII в. до н. э.), и бывшей составной частью более обширной Росси́йской Культуры, с того же века, простиравшейся от Крыма(с его полисами: Росси́я, Херсонес, Феодосия и др.) до речных границ Зап. Двины с их царскими городами: Полоцк, Гомель и Смоленск, известных с 5 -6-х веков(см. Сага о Дитрихе Бернском). Отнюдь, не с 9 -10-х веков, как предписал нам Запад - иметь историю княжей Руси... колонизированной(!?) Грецией, с 4-го по 15-й век, бывшей под властью Византии и российскими ярлами! Кто и в каком году до н. э. делал этническую перепись населения Боспорского Царства и выяснял его %-ое отношение автохтонных аборигенов-зодчих тех античных полисов, к аллохтоново-пришлым правящим археанактидам? В этом ключе имеет смысл говорить о Старой Росси́и-Руси, ибо замолченное Западом «народ-Рось» более древнее, чем "народ-Русь" и никто не оспорит Росси́йского происхождения и Росси́йской фонетики словосочетаний: «город Росси́я» и «деревня Милоград», - сие есть Росси́йские субъекты! Се есть - Росси́йская речь! Се есть - Росси́йский язык! В 14-ом веке, это уже Игорево-Ольговская Юж. Росси́я-Русь + Бел. Росси́я-Русь Всеславичей-Изясловичей, как едино-Русское государство с 1326 г. СОЮЗНОЕ, исключительно Православной Литве Гедимина-Свидригайла до 1452г., отнюдь, не католичке-Польше иуды-Ягайла(в Православии, с молоком матери впитавшего имя Владислав) и прочих ягеллонов-ягеллончиков, - предателей РУССИЗМА, ЦАРИЗМА и ПРАВОСЛАВИЯ ХОРСОВА. И нет ничего в Природе тайного, что со временем не стало бы явным!

Есть мнение, что Русский лексический фонд лёг в основу всех европейских языков. Лично я, ничего против термина «русский» не имею! Наоборот, соотношу его к едино-этногенетическим восточно-славянским корням: «РОС» и «РУС», в отличие от чуждого сей группе Росси́йско-Русских этнических корней, псевдо-этнического корня "КРАЙ", равно как и псевдо-этноса "укры". Но, ради очевидной историографическо-жизненной Правде примеров: «деревни Милоград», города «Росси́я(искажённо-замолченный, но указующий на первичность имени Росси́я)», и всех вышеприведенных городов 5 - 6-х веков да и примера самого 14-го века, склонен считать, что именно Росси́йский лексический фонд и лёг в основу всех европейских языков. В этом случае словосочетание Старая Росси́я, не только в контексте 14в., но и вообще, как древнейшая едино-русская античная вотчина мать-Росси́я, всех раннеисторических Росси́й-Ру́ссей единонеделимой до 450-х годов Европы, была бы очень кстати! Поэтому то и предлагаю канонизировать вышеприведенное мнение в последней(т. е. в моей) формулировке.
** (!?) - символ абсурда. В сочинениях есть более полное его определение. Термины, слова, и отдельные цитаты, помеченные таким символом, надо воспринимать как высшую степень несоответствия истине т. е. - это не просто заблуждение и невежество, а наглое, глубоко осознанное извращение реальной действительности, оттого и являющие собою - бред-галиматью и чушь собачью! В данном случае такими терминами являются словосочетания: Русь-"греческая колония"(!?) и "давно(!?)-Україна"(!?). Где последнее, - отнюдь, не невежество Шевченка(ведь первая попытка декларации гос-ва "Україны", произошла только в 1918г., и только же, с помощью Австро-Германских штыков) и не заблуждение, а нагло-злопыхательное, заведомо-сознательное заявление, с целью запугиваия русского царя и правящей элиты, не существовавшей в составе Росси́йской империи 1840-х годов державы, ещё нигде и никем не декларированной ни на Западе, ни на Востоке. Ибо ж только в 1918 г. здесь, впервые в мире, и была предпринята попытка якобы парламентского провозглашения Буржуазной, австрийско-Западенской "Україны-Русы" М. Грушевского, но в реалиях-то, занесённая на Австро-Германских штыках Запада, пролившая много крови российского народонаселения Сев. Причёрноморья, и как всякое чужеземное насилие, была изгнанна в 1919 - 1920-х годах. И только же, в 1922 г., из-за компромата Запада на вождей Октябрьской Революции, она и была вынужденно-признанной большевиками, и стала УССР, т. е. атеистическо-советской УкраИной.О Грец., выше.
*** Гайдамаки и гайдуки(так в Австрии и Польше называли казакоманных наёмных погромщиков безоружно-мирных предпринимателей Запада, неугодных провластным кланам), - они же, падшие рабы Австрии и Польши, - это те, из руссинов(N-ый % мужск. населения), порабощённой в 14-ом веке Галицкой Руси-Росси́и Красной, царско-Мономашской, которые не желая освобождать Галиции от католического порабощения отреклись от всего Русского и самоназвавшись там "колiямы-нападныкамы"(в Польше) и "стрiльцямы-пiхотынцямы"(в Австр.) промышлявшие погромами, имевшими спрос среди многих международных магнатов, феодалов и просто разных авантюристов. В 15в., якобы "руськымы панамы з Волыни(!?)", скромно просились у российских атаманов запорожья "покОзакуваты", естественно их пускали, сперва, только в Тамаковскую сечь, но узнав католическую сущность ихнюю(провоцировали там антироссийские настроения), - изгнали. Но с 16в.(1596г.), после оккупации Руси(Ст. Руси) Сигизмундом III-м Ваза, её правого берега, они обнаглев, уже в открытую польскими "гэтьманцямы" нагло лезли в Росси́йские сечи, пытаясь "хозяйнуваты" там с оружием в руках, устанавливая свои "нови порадкы", подло обзывая Росси́йское запорожье своей маткой-"краЙОвой". Но и атаманы Русские, уже не стесняясь убивали их, как и ляхов-Католиков. Позже, всё-таки выговорившись в нэньку-"краЇну", уже с помощью Карла XII-го пытались расширить её границы до границ Руси(Ст. Руси), стихийно-дилетантски называя её "Вэл. Україною", за что и поплатились позже, да и сама Польша подверглась тройному переделу в 1775 - 1795-х годах.
4* Пэрэпэндя, - вулычный спiвак, - сугубо западенский, мадьяро-сарматский термин певцов Зап.-Католической "Крайовы-Країны та її королiв". Самого же, юродивого "гения(!?)", с его опусами, не называю кобзарём, потому что Кобзари Царёвоградской(Киевской) Руси пели о царях-батюшках и их воителях-богатырях. Этот же иуда Руси, вымогатель Русской Крови(см. его, Заповiт), будучи этническим россиянином в своих вiршах, ни единым добрым словом не обмолвился о Св.-милосердной Росси́и-Русси́и, в 1840-х годов. Тупо-подло, из-за каприза-обиды на одного руссича(царя), - обгадил всю нацию едино-Русскую, лишив южно-Росси́ян Памяти об их мужественных предках Русских и Славы Свято-Русской их лишил!
5* Хорс, - по офиц.-исторической версии, вост.-славянский бог(см. Москва "Советская Энциклопедия" 1989). Но по жизненной аналогии с авторами др-х религий и человечной логике, - реально-исторический, сугубо-земной Учитель-Хорс из Вифлеема-2(у Мёртв. моря), - автор Православного Христианства, имевший чисто светское имя Христос и живший в 4-ом веке. Именно его Православное Христианство исповедывала Ольга-Псковитянка, жена Игоря, позже царица Царёвоградской(Киевской) Руси-Росси́и. Библейско-вымышленный же, "И. Христос", - "отец и сын"(!?), - в одном лице, якобы Бог-Творец Вселенной никогда не рождался на Замле! А тот, Иисус Пантера, - реально-истрическая личность из худого Назарета(см. Ин. 1:46), - прообраз миф.-библейского "И. Х.", - был самозванным, никем не освидетельствовонным "христосом(!?)", из числа 30-ти "христосов"-сектантов("богов"-секариев Иудеи), казнённых не иудеями, а Римом за кровопролитие(вырезали римлян и евреев лояльных Риму) в период со второй пол. I-го века до н. э. по 1-й век новой эры, включительно(60 -70-е гг.). Последние 3-и "бога"-сектанта: Елеозар, Иоанн Гискал и Симон Гераза, возглавлявшие зелотов-головорезов Иудеи окопавшихся в Иерусалимском храме, были схвачены в 64г. полководцем Веспасианом(с 69г. импер-р Рима) и преданы обычной римской казни, - распятию на крестах, как и 6тыс. рабов-спартаковцев(в 71 г. до н. э.) восставших против Рима(в 73 - 71-х гг. до н. э.).
6* От Крымско-росского г. Росси́́я(в извращ. Западной терминологии, "РоСия") и конунга, вел. кн.-Росса, - Всея-Росси́йского царя единонеделимой(до 451 г.) Европы до уже русских: Гиртнита с его Великим царством Русским и царя-Славена с его Царёво-градской(Киевской) Росси́ей-Русью(с 450-х гг.).
7* Побрякушки, - потому что не просто золотой крест нацепили на себя Вавилоно-азиатские колдуны, шаманы и жрецы, с 440-х годов, многочисленные папы-понтифики Римской империи, корчившие из себя первосвященников имперско-Римской государственной религии с 313-го года, а произведение искусств осуждённое(в 5-и книжии Моисея) , т. е. - золотой крест с изображением мародёрско-живодёрского, кинжально-зелотского идола сектантского "хрыстыянства(с Iв. до н. э.)" и 3-х первых веков н. э., вплоть до 313г., иначе, тронутого умом, самозванного никем не освидетельствованного в 1-ом веке н. э. Иисуса Пантеры из худого(см. Ин. 1:46) Назарета(реально-исторический прообраз Бога на Земле), - он же, изуверо- Католический “христос”-сектант 1-го века н. э., якобы библейский бог-Иисус Христос.
8* Move for(с англ.), - ходотайство о чём-либо; здесь, - мова казакоманного нарида бывше Галицкой Росси́и-Руси Красной, с 1303г., де-юре в Юрисдикции Запада и Ватикана, с 1387 г., в сущности гайдамакско-гайдуких гэтьманцiв(N-й % от руссинов), - вечных попрошаек "окрэмої Країны", - то у Польши, то у Росси́йского царя. Хотя последний , после 1303г., вообще уже никакого отношения не имел к тем падшим рабам Запада, то-бишь, к казакоманным Волэлюбцям(!?)-гэтьманцям, не желавшим освобождать Росси́йской Галиции(на котор. родились и выросли) от инквизиторских католиков Запада , безграмотно обзывавших её Мал. Русой-МалороСiєю (в 9 - 10-х вв., в Польше; с 1339г., в Австро-Венгрии; с 1387г., снова в Польше).
9* Истинные поляны, - первые аборигены этой, Северно-Причёрноморской земли. Истреблены ещё изначально-неисчислимым, многоликим нашествием кочевников Азии, возглавляемых свирепыми феодалами-Киммерийцами, отвоёвывавших жизненное пространство для своих многотысячных стад с табунами крупных изголодавшихся, из-за частых засушливых лет, животных, с тучами пеших и верховых людей, своими соц.-демографическими взрывами перенаселивших Азию, вихрем голода и жары, сорванные со своих мест, из века в век, совместно-равнодушно утюживших безразличную им землю Вост. Европы многомиллионными копытами с VIII-го века до новой эры по 4-ый век н. э., включительно, вызвав и здесь коррозию почвы и образование солончаково-кислотных очаговых пустынь. Когда же они узрели(IVв. до н. э.), что сзади них, след в след им, движется точно такая же орда голодной Азии, а то были скифы, они не стали защищать эту землю и через М. Азию вернулись в свои изначальные пределы.



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Проза ~ История
Количество рецензий: 0
Количество просмотров: 253
Опубликовано: 29.11.2013 в 00:56






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1