Мне адрес твой, как строчки Мандельштама....


* * *
Мне адрес твой, как строчки Мандельштама.
Работает почтовая программа,
живёт мильоноликий интернет.
Zimaproshla@pisem.net

Как некий бог, всевидящий и вечный,
пишу тебе: «Любимая, за млечной
туманностью такая же Земля,
где серверы, Wi-Fi и тополя.

Там есть и звери, есть и человеки,
такую же, как ты, там любит некий
поэт и на экране пишет: «Ночь.
Разлука. Боль. Ничем нельзя помочь»»

Письмо закончено. И с быстротою света
летит к тебе. И кажется мне эта
жизнь удивительнее выдумки любой:
тебе писать, любить, приехать за тобой!



Мне нравится:
0

Рубрика произведения: Поэзия ~ Лирика любовная
Количество рецензий: 3
Количество просмотров: 416
Опубликовано: 17.01.2013 в 01:00
© Copyright: Сергей Аствацатуров
Просмотреть профиль автора

Татьяна Кувшиновская     (20.01.2013 в 14:18)
С какой стороны ни посмотри, а полемика пошла на пользу стихотворению.

Мне оно показалось очень даже лирическим.

    (18.01.2013 в 12:36)
Когда-то Луначарский упрекал Гоголя в отсутствии художественного чутья и просто человеческой глупости, дескать, откудав Центральной России столько хохлов - Собакевич, Ноздрев, Коробочка... Отец "советского искусства" о говорящих фамилиях не слышал. Бывает.
Хорошее стихотворение. Кому-то "Аптека, улица, фонарь" фигня, кому-то Аствацатуров - искусство.
Но, что примечательно: история повторяется. Вновь есть люди, которые лучше знают что есть что, что пролетарско, что мелкобуржуазно, что есть юмор, а что любовная лирика. Как много претендентов на место Господа...

Сергей Аствацатуров     (18.01.2013 в 16:07)
Да ради Бога, считайте это юмором - мне-то что с того? Я это юмором не считаю,
но это тоже никого не касается - ни вас, ни долбанутого Корнелиуса...

    (18.01.2013 в 16:53)
Ох, Сергей... Как мне порой тяжело доносить свою мысль до Вас. Да не считаю я это юмором. Очень современное, актуальное, если хотите, интересное произведение. Очень оригинальное и с разными смысловыми пластами. Только подумать нужно, посмотреть внимательно, чего некоторые (не будем показывать) сделать не потрудились.

Сергей Аствацатуров     (18.01.2013 в 18:30)
Спасибо, Ларт. Честно говоря, я вовсе не обижался на то что кому-то там показалось
или не понравилось. Меня возмутило, что Корнелиус меня называет хером.
И неважно, что там два "р" - в русском нет двойного "р", и подобное обращение
можно рассматривать исключительно как желание оскорбить.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 07:25)
Корнелиус Вольф был немало обескуражен, когда, по прочтении сего творения, наткнулся взглядом ниже на "Рубрика произведения: Лирика любовная"...
Херр Сергей Аствацатуров уверен, что не ошибся рубрикой? Ибо во время чтения было явное ощущение, что это шуточные (иронические, в крайнем случае) стихи.

Прочтя четвёртую строку вслух, Корнелиусу Вольфу, вслед за известным киногероем Иваном Васильевичем, меняющем профессию, так и захотелось воскликнуть: "Какая такая собака?!Не позволю такие песни петь!"

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 07:36)
Все люди ошибаются. Корнелиус Вольф - это человек. Следовательно, он ошибается.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 07:53)
Натюрлих! Все люди ошибаются. Ошибается и херр Сергей Аствацатуров. Корнелиус Вольф - не вполне человек (по крайней мере, так считает большинство из угодивших в поле его пристального внимания).

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 08:04)
Стихи может писать только человек. Корнелиус Вольф не совсем человек. Следовательно, он не может писать стихи.
Не хер Сергей Аствацатуров

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 08:12)
Стихи в наше время может писать и компьютер. Следовательно, компьютер - человек?
Корнелиус Вольф не пишет стихов - Корнелиус Вольф проводит свои опыты.
Однако, причём тут писание или неписание стихов Корнелиусом Вольфом? Любезный "не хер" Сергей Аствацатуров полагает, что читать его стихи и иметь на этот счёт своё мнение возможно только для тех, кто может это делать и сам? Но тогда, зачем же, вообще, нужны стихи Сергея Аствацатурова?

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 08:20)
Нужны для того, чтобы два-три десятка понимающих людей объяснили потом всем глухим к поэзии людям,
что вот это и есть настоящее. Очень вы меня позабавили, что отнесли этот текст к шуточным.
Да я думаю, уважаемый, на ваших глазах человек умирать будет, а вы хохотать будете!
Опыты ваши проводите дальше, но только тут вот не надо комедию ломать.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 09:19)
О! Корнелиус Вольф снова наткнулся на великолепный экземпляр для своих опытов! Все требуемые признаки налицо: и убеждённость во всеобщей глухоте к своему "настоящему" (кроме двух-трёх десятков "понимающих"), и полное отсутствие самоиронии и самокритичности, и характерное "на ваших глазах человек умирать будет, а вы..."

Я, я! Корнелиус Вольф всегда просто покатывается со смеху, когда на его глазах кто-то старательно имитирует трагическую кончину, стреляясь из водяного пистолета, заправленного кетчупом.
Имитация своей "настоящести" ещё более смешна, чем неумелое отражение истинных чувств.

Найн! Никаких комедий - всё взаправду.

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 10:09)
Болван этот критик! Но последнюю строфу я всё же переделал. И всё равно критик болван!

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 10:20)
"Профессор, конечно, лопух..." - то бишь, критик болван, но можно просто сменить рубрику (либо, вообще, отменить оную) и тогда всё встанет на свои места: получится занятное такое ироническое стихотворение.

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 10:44)
Корнелиус, вы, вообще, интонацию в стихах слышите? Я думаю, что нет - такое бывает
довольно часто. Ну какой юмор? Вы слышите хоть что-нибудь?

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 10:54)
- Ты суслика видишь?
- Нет...
- А он есть!
(х/ф "ДМБ")

А Сергея Аствацатурова не настораживает тот факт, что кроме, "двух-трёх десятков понимающих", все остальные совершенно глухи? А может быть, всё как раз наоборот?

Сергей Аствацатуров     (17.01.2013 в 11:22)
Ну, во-первых, не три десятка, а три сотни. Во-вторых, это так и должно быть.
Кто вам сказал, что вы-то стихи понимаете? Не понимаете, но думаете, что понимаете.
Та же история с большинством населения. Они читают Пастернака потому, что им сказали -
великий поэт, а что они там понимают? Да ни фига не понимают.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 12:05)
Кстати, в тексте автора допущена либо ошибка, либо опечатка. В "Zimaprohla" (если это "зимапроШла", а не "зимапроХла") по правилам англо-русской транскрипции следует перед "h" поставить "s" ([sh] = [ш]).

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (17.01.2013 в 11:37)
О, я,я! Три сотни почитателей - это страшная сила, это более, чем два кавалерийских эскадрона, что несомненно говорит о высоком (не ниже полковника) таланте херра Сергея Аствацатурова! Талант и связанная с ним неприкасаемость, ведь, несомненно измеряется в объёмах личного состава подразделения поклонников?

Действительно, никто не говорил Корнелиусу Вольфу, что он понимает стихи - у него ведь нет под рукой пары-тройки эскадронов... Любезный херр себе просто не представляет, как это печально...
А что уж говорить об остальном населении планеты! Что уж там до Пастернака - они и в строчках-то Мандельштама не способны расслышать такое мелодично-поэтичное, как "Зима прошла, собака, писем нет"!..






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1