Полученные рецензии

 
Паренёк с окраины     (10.09.2019 в 17:56)
Отзыв на произведение:   Чуть трепещет лист осины   [Татьяна Кувшиновская]
Чуть трепещет лист осины,
Бродят девушки в лосинах
Лес продрогший гонит в страх
Заблудились в трёх соснах...
Солнце пажить приласкало
Девы протряслись немало
Стал добрей осенний лес
Легче сделались на вес.
На пенёк они присели
Песню радостно запели -
Кто гулять выходит в чащу
Тот здоровие обрящет
Я услышал песню эту
Подал девицам карету
И весёлою гурьбой
Все поехали домой.
))

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 19:05)
"Гуляй, Парниша, от рубля и выше!" со старухой и "молодухой")))

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 21:30)
Добавила звуковой файл, "напрягла связки"))) А ну, хором!

Неавторизованный пользователь     (10.09.2019 в 23:21)
Сообщение удалено...

Паренёк с окраины     (10.09.2019 в 23:23)
Хором
Ах вы сени мои сени,
Гонит ветер лист осенний
Собирают гуси клин
тольки я сидю один.
Как на медни две подружки
Ухватились за подушки
Выбивать пошли хорей
у кого перо бодрей.
Светит месяц, светит ясный
на деревне жисть прекрасна
ходють девки по пятам
пальцем водют по усам
что за шорох в голове
был один доселе
а теперь подружки две
задают веселья
собираемся втроём
под косым забором
песню осени поём
голосистым хором.
Ночь пришла зажгла звезду
песня вдаль несётся
в лес девчонок уведу
вдруг село проснётся...

Татьяна Кувшиновская     (12.09.2019 в 11:31)
P.S. Поняла , почему я первоначально так написала и интуитивно менять не хочу под любым предлогом (дополнительно к высказанным в «полемике» ещё одна была "отмазка" - любым даже лёгким инверсиям я предпочитаю прямой порядок слов), но ГЛАВНОЕ - если сравнить предлагаемый вариант стиха "Приласкало солнце пажить" с моим "Солнце приласкало пажить", на мой вкус, второй гораздо нежнее звучит, так как нивелируется слог "при", при этом явственней выделяются последовательные три "ласковые" эЛь и одаривают лаской именно то, что надо, а рядом оказавшиеся слова "солнцепажить" на мой слух неудобоваримы, да и могут озадачить СЛУШАТЕЛЯ.

Вот есть у меня ещё осенний стишок с усиливающий смысловую выразительность аллитераций –«Снова открылись поля за пролеском» https://www.litprichal.ru/work/58564/ (например «злыдень сквозняк шевелит занавеску», «ржавое поле, дрожащие лужи»). Без скромной ложности скажу, что не только эти два стихотворения опубликованы в питерской периодической печати, не говоря уже о тематических сборниках и «многотиражках». Особо это я не афиширую, как можно заметить. … А в студии ЛИТО к моему «слухачеству» прислушиваются и ценят.)))

Паренёк с окраины     (13.09.2019 в 05:45)
Паренёк с окраины (13.09.2019 в 05:19)
эх, места нет куда втиснуться...
вижу не даёт покоя это солнце...что ж, давайте посмотрим ещё раз, хотя тут спорить можно до бесконечности и парадокс в том что все будут правы так как на вкус и цвет товарища нет, а здесь именно тот случай.
Но давайте продолжим. вы говорите три "л", ну скажем три их только на бумаге, то бишь на экранчике, потому как в произношении мы говорим - Сонце, вот если бы было - солнышко... Теперь про "При" хочется спросить зачем её нивелировать. наоборот, она играет очень важную роль стоя на первом месте. Потому что сразу нас приближает , притягивает к целевому объекту и выполняет главную смысловую функцию. Давайте по другому
Дочку мама приласкала - то есть мама могла приласкать кого угодно. но она приласка дочку.
Мама дочку приласкала. здесь наоборот дочка по умолчанию уже приласкана, но не кем либо , а именно мамой.
Приласкала мама дочку, тут уже кто кого не важно, первичный смысл - ласка, притяжение двоих, а уже после уточнение кто с кем.
Кстати "л" отчётливо слышна только в ударном слоге, ну тут опять же можно спорить...хотя да, зеркальная аллитерация есть, а вот на ударную "а" в моём варианте А - О- А с А начинается , в середине О и снова А, во какая симметрия. уже ритм, а если ОАА просто два удара палочками по тарелочке и симметрия рушится.
во блин гурманы разошлись, нет чтоб взять ложку и кушать всё подряд, сидят и и вилочкой в лапше ковыряются)))
а вот ещё пример на мнимую неслышимость безударных букв
Солнце в три оскала пажить
целовалло...целовалло...
я всё это снял на гаджет
с удовольствием немалым
И когда меня поправит
кто-нибудь не очень любо
я ему свою предьяву -
и на солнце видно зубы
)) Шутка конечно.
Примечание: зато заметно как усиливается звук в ударном слоге
https://www.litprichal.ru/work/301797/
))

Татьяна Кувшиновская     (13.09.2019 в 11:17)
"я ему свою предьяву -
и на солнце видно зубы"(с)
***
Ищем блошек мы с Парнишей,
Но увы и ах!!!
Навострю свой слух и слышу
"соНцепажить" - с этим как???

Загрузила я, Паренёк тебя! На сём - спасибо за труды!
У меня в реале достаточно объективных профессионалов, а у "доброжелательши"-дилетанши-сквернословки просто зудит ихдето.

Паренёк с окраины     (13.09.2019 в 14:59)
Понял, пошёл на куда-нибудь.
а если зудит, надо чесануть словцо и сразу легче))
Да уж профи профями, но и нам простым смертным тож хочется поучаствовать в процессе таксказать, чё мы рыжие ...
https://www.litprichal.ru/work/176538/

Татьяна Кувшиновская     (13.09.2019 в 15:55)
И я не хочу быть профи, а на себя я строчу эпиграммы https://www.litprichal.ru/work/222150/ , и помогаю молодёжи, наравне с другими студийцами, внедряться в Союз ПисателеВ...

Белла Минцева     (16.09.2019 в 01:35)
Потрепать приходит нервы
Кувшиновская шедеврам.
Навостряет оба уха,
чтоб не пропустить ни звука,
и глядит в четыре глаза –
не старуха, а зараза.

А надо так:

Потрепать приходит нервы
Кувшиновская шедеврам.
Навостряет оба уха -
ПРОПУСТИТь НЕЛьЗЯ НИ ЗВУКА!!!
и глядит в четыре глаза –
не старуха, а зараза.

))

Белла Минцева     (16.09.2019 в 00:50)
Солнце в три оскала пажить
целовалло...целовалло...
))))))))))))))
Не сразу дошло...))
Ну и приложили!
)))
Солнце, пажить при Ла Скала,
Кобылица прискакала,
На дыбы взвилась, заржав,
До седьмого этажа!
))

Белла Минцева     (16.09.2019 в 01:07)
Пускай все приходят и цыкают зубом -
Будет им стол под раскидистым дубом!

И как вам это "гениальное" двустишье?
--------------------------------------------------------------
Порода красоты лицу не придаёт:
В селе и в городе цветок равно цветёт.

Тут Сумарокова можно поправить:

Лицу порода красоты не придаёт:
В селе и в городе цветок равно цветёт.

А уж нашу сладкоречивую самовлюблённую "добрячку" - править и править!))
Засим спасибо за хорошее настроение.)

Белла Минцева     (16.09.2019 в 00:34)
--а у "доброжелательши"-дилетанши-сквернословки просто зудит ихдето.--

самадурапошланах!)))

Паренёк с окраины     (13.09.2019 в 05:19)
Сообщение удалено...

Белла Минцева     (10.09.2019 в 16:28)
Отзыв на произведение:   Чуть трепещет лист осины   [Татьяна Кувшиновская]
Солнце приласкало пажить

ПриласкАло сОлнце пАжить...

Ну где слух-то оставили?
В таких-то простых решениях можно как-то ритм соблюдать.

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 17:10)
Хорей 4-х стопный!!!
ЧУть трепЕщет лИст осИны,

СОлнце прИласкАло пАжить

КлИн гусЕй летИт с подклИнком

А "ПриласкАло(а) сОлнце пАжить.." кто кого приласкал на слух???

Белла Минцева     (10.09.2019 в 17:22)
Вот именно...
прИласкАло сОлнце пАжить

чУть трепЕщет лИст осИны.

Два варианта благозвучны:

"приласкало солнце пажить"
либо
"солнце пажить приласкало"

Ибо ударение везде строго на втоpой слог.

А в вашем варианте:

"сОлнце прИласкАло пАжить" ударение на слог "при" не падает, оно на слух проскальзывает на три слога, до -Ало.
Если читать с той интонацией, которую вы употребили, ударение в слове "приласкало" будет падать на слог ПРИ, а это неверная подача.

Паренёк с окраины     (10.09.2019 в 17:43)
Девушки не ссорьтесь, оба варианта верны, от перемены мест слагемых сумма не меняется
Но - Приласкало солнце пажить - звучит приятнее, созвучнее, потому что безударная цепочка слогов сокращается. ну это Имхо))

Белла Минцева     (10.09.2019 в 17:51)
--потому что безударная цепочка слогов сокращается. ну это Имхо))--

Вот именно!))
А то "хереями" тут меня пугают...
Охереть я всегда успею!)

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 17:46)
В таком случае - тоже и в варианте "ПриласкАло(а) сОлнце пАжить" - третий слог сильный, а вопрос кто кого остаётся...

Белла Минцева     (10.09.2019 в 17:52)
Никакого вопроса здесь нет... Слова разного рода.

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 17:59)
НА СЛУХ

И вообще, здесь и в других строфах есть трех-четырёх-пятисложные слова со слабым и сильным иктом.

Паренёк с окраины     (10.09.2019 в 19:37)
СОлнце приласкАло пАжить - здесь первый слог ударный, далее следует три безударных, Да Хорей, всё верно и безударная стопа - /прилас/кАло, это самое длинное безударное место по тексту, больше таких нет, есть два безударных с третьим ударным, так и будет если написать
- Прилас кАло сОлнце пАжить - здесь первая безударная стопа, и далее в соответствии с хореем, но поскольку она первая её не так заметно так как интуитивно мы акцентируемся на первом слоге.
В принципе всё это мелочи, но если хочется чтобы блестело, можно пошоркать наждачкой))

Татьяна Кувшиновская     (10.09.2019 в 20:22)
А "отдохнУть посередИнке"???

Паренёк с окраины     (10.09.2019 в 22:35)
И то же самое ДВА безударных, третий - акцент, но не ТРИ как Солн /це при лас/ кало

Надежда Урбанская     (07.09.2019 в 17:29)
Отзыв на произведение:   БЕСЛАН. Чем Промысел Господень оправдать   [Татьяна Кувшиновская]
Страшная трагедия, разыгранная нелюдями. Хорошо Вы написали, Татьяна Аркадьевна!

Татьяна Кувшиновская     (08.09.2019 в 20:37)
Да, дорогая Надежда, бесчеловечная история! Когда писала ночью, плакала не сдерживаясь, была на даче одна...

Саша Хомов     (20.08.2019 в 15:32)
Отзыв на произведение:   КЛАССИК (с) Одноклассников   [Татьяна Кувшиновская]
Эх! молодость,молодость....как же мы красиво ругались!!!! А народу то сколько было!!!! приятно вспомнить(хоть у меня, наблюдается явный перебор.(извиняюсь Татьяна Ар...) а какие стихи рождались при этом...(ну может и нет) я думал ,что давно меня забыли. Ан гляди ка вон они ещё мозолят вам глаза.Приятно аж ...ух как.Теперь такого здесь не встретишь...а жаль.Тишина....

Татьяна Кувшиновская     (22.08.2019 в 22:52)
Иде мои осьмнадцать лет? Старею, обратно в детство впадаю, интелекту не хватает поддерживать высоко-научные и высоко-нравственные беседы на Форуме. Извиняюсь и извиняйте!)))

э
э

Белла Минцева     (30.08.2019 в 15:26)
Оссподи, и причём здесь бедный, многострадальный форум?)
Сайт литературный, граждане поэты, читайте друг друга, восхищайтесь, умиляйтесь, ведите высоколитературные беседы!
Кто мешает-то?
Ан нет... всё на форум зуб точат, никак не наточат.)

Татьяна Кувшиновская     (22.08.2019 в 22:54)
Сообщение удалено...

Елена Селезнева     (05.07.2019 в 15:42)
Отзыв на произведение:   Памяти ГЛЕБА ГОРБОВСКОГО   [Татьяна Кувшиновская]
Когда "цепляет", значит пазл нашел засечку,
Выстраивая Целого Меня...

Татьяна, спасибо за "Тишину". Зацепило.
Лишь в тишине услышать можно то,
Что не услышишь даже в мощном крике.

Глебу Горбовскому светлая память.

Татьяна Кувшиновская     (05.07.2019 в 18:10)
Вот и меня "зацепила" статья Виктора Алексеевича (мы из одной студии ЛИТО "Меловая черта"), представленная нам на занятиях. Виктор Алексеевич был дружен с Поэтом, а я встречалась с ним только на творческих вечерах в разные периоды жизни Глеба Горбовского.

Елена Селезнева     (05.07.2019 в 14:56)
Отзыв на произведение:   Камни походя бросали   [Татьяна Кувшиновская]
Здравствуйте, Татьяна. Спасибо за начало общения. Общаться люблю, но лучше с теми, кого знаешь, видишь, ощущаешь. Зашла к Вам на страничку. Первый шаг навстречу оказался приятным. Очень импонирует Ваше виденье темы и форма выплеска))) Скажу больше - здорово зацепило. Спасибо. За бальзам)))
***
Да, нонче мир "летающих камней",
Но нет ненужного у бога.
Лови и собирай их. Будь мудрей!
И делай прочною свою дорогу)))

Татьяна Кувшиновская     (05.07.2019 в 18:32)
Рада, Елена., что не разочаровала Вас.
Осваивайтесь!
Здесь есть стихотворцы с острым взглядом и языком))) и фонтанирующие экспромтами в меру своего таланта!)))

Елена Селезнева     (05.07.2019 в 20:26)
Благодарю... попробую прикоснуться к стихотворцам поближе... Мож опылюсь)))

Александр Ладошин     (29.06.2019 в 12:00)
Отзыв на произведение:   Где души моей равновесие?   [Татьяна Кувшиновская]
Ну,... прямо плач Ярославны.

Татьяна Кувшиновская     (02.07.2019 в 00:35)
Молодая быпа... Спасибо за сочувствие!

Борис Бударин     (06.06.2019 в 23:00)
Отзыв на произведение:   Я – Русский Мат (С т О Н Е Т)   [Татьяна Кувшиновская]
Хо-ро-шо написано и прочтено!!!)))
Тема скользкая, но прописана тонко, иронично и с юмором!)))
Аплодирую!!!

С уважением, Борис.

Татьяна Кувшиновская     (08.06.2019 в 12:04)
Спасибо, Борис! Иной раз при случае вразумляю более-менее адекватную мОлодежь, читая это стихотворение.

Владимир Южный     (30.05.2019 в 10:04)
Отзыв на произведение:   СОВЕСТЬ ВЫСОКАЯ   [Татьяна Кувшиновская]
всё так. не думаю, что такое ст-е можно считать высокопарным.
но почему - "Мятежная совесть не тронет
крылом неокрепшие души"? разве совесть не свойство души, независимо от возраста?
бездушный человек это ведь и есть человек без совести.

Татьяна Кувшиновская     (30.05.2019 в 10:18)
Ох, Владимир! Я тоже, перечитывая стихотворение перед анонсированием, призадумалась над этим "постулатом"...

hgf hgf     (16.05.2019 в 00:07)
Отзыв на произведение:   Эд Покров. 10.04.2019 - День Рождения   [Татьяна Кувшиновская]
!!!!:))))))))))))))))))
виноваты конечно.. но проблем было честно говоря дохренища. там на форуме было где-то СЛОНЧА! но уроды затерли :((
С днем рождения ЭДа- осторожно и запоздало поздравляем!!

Татьяна Кувшиновская     (16.05.2019 в 00:09)
)))))!!!! Спокойной ночи!

Ксана Василенко     (31.03.2019 в 21:19)
Отзыв на произведение:   Andrew Akeens "ДА... СКОРО ДОЖДЬ..."   [Татьяна Кувшиновская]
Щемящее...

f f     (19.03.2019 в 16:17)
Отзыв на произведение:   27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!   [Татьяна Кувшиновская]
Простите, Татьяна Аркадьевна, я с Вашего позволения - к Давиду.
Тему эту помню.
И, сами знаете, если удалите мой пост - склоню голову.
Не более. :)...

"Давид (02.02.2019 в 18:18) ...никогда вас не провоцировал, напротив был объектом подобных ракировок с обеих сторон..." (с)
А уточни, с каких именно "сторон" ты был обЪектом "РАКировок", Давид? :D)))...
"Когда я в кулуарах ругаюсь с Декой - это можно назвать разборками местного значения..." (с) Давид
А можно и не назвать. Готов?

"Татьяна... удивляюсь вашей наивности..." (с)?
Очнись. Ты перед зеркалом что ли, это написал? :)...

Сначала извинись перед Декой за свой стиховысер.
Ссылку сам знаешь, РАКированный ты наш...
А, уж, потом гунди о том, какой ты пушистый.

Удачной тебе позы в грядущих РАКировках, любезный наш (отмодерировано).

Мастер-Класс master-class     (19.03.2019 в 17:48)
Сообщение удалено...

Татьяна Кувшиновская     (19.03.2019 в 17:53)
Любо!

f f     (19.03.2019 в 19:54)
Добрый вечер, госпожа Кувшиновская... :)...
Вы самый замечательный модератор за всю историю Причала. Но...
Доброе утро всем Вам.
С уважением, Эйкинсы. :)...

Паренёк с окраины     (19.03.2019 в 14:45)
Отзыв на произведение:   Откровение   [Татьяна Кувшиновская]
Хотел бы возразить. но соглашуся,
А то жена увидит и не даст.
А то ещё лишит меня закУси
А то и поварёшкой может в глаз.
И в голове мой бушують газы
И составляю я проекты - ПРО,
и думаю неужто за заразу
Мой прадедок пожертвовал ребро.
Какой дурак он был на самом деле
Не жрал бы яблок - кайфовал в раю
А я при этом женском беспределе
стою на самом жизненном краю...
Но жрать охота, да и ласки трошки,
Привык же, ёшки, к ней за стока лет,
пора сказать себе - пусть баба ёжка,
но лучше бабы в целом свете нет.

Татьяна Кувшиновская     (19.03.2019 в 17:55)
То-то же!

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 01:46)
Отзыв на произведение:   Измышления извращённого ума   [Татьяна Кувшиновская]
простите Татьяна Аркадиевна ,но я тут белле сказать хочу..
"Белла Минцева (29.01.2019 в 00:27) ...Она и сейчас, эта тема, в архиве из-за той же Кувшиновской, которая любит надёргать из контекста цитаты и разместить по всем каналам инета. Давить таких надо... они хуже каннибалов." (с) Все права защищены © litprichal.ru

ах минцева.. мля - В АРХИВЕ ИЗ-ЗА? тупая отмаза ,белл))
хренею с тебя модерша
ты главного не сечешь.. ибо не русская.
да даже если и каннибал.. (отмодерировано) ты......
я такому "каннибалу" в любой блокаде жизнь свою доверю больше чем тебе..
еще посмотрим кто кого удавит ,тварь фашистская.........

Andrew Akeens     (12.02.2019 в 09:32)
Ленка... Охренеть.
Гм.
Тогда, уж, уточни юридически... насчёт "...Давить таких надо..." (с) Минцева.
Это призыв к насильственным действиям? Или, так... мелочь, типа - угрозы?
:)...

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 11:20)
А не самая плохая идея, монсеньор...

Давид     (30.01.2019 в 16:02)
Отзыв на произведение:   27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!   [Татьяна Кувшиновская]
Татьяна, вроде бы мне в самую пору сказать -
удивляюсь вашей наивности, но вы зрелый
сформировашийся Человек, с полным набором
принципов и понятием чести.
Когда я в кулуарах ругаюсь с Декой - это можно
назвать разборками местного значения.
Здесь же затронуты такие глубокие, плоть от
плоти и кровь от крови вопросы, что обычное
бухтения с обеих сторон не остановит.
Нужно брать быка за рога. Есть одна идея, но её
лучше в личку, абы не подлить масла в огонь.
Я сейчас напишу.

Татьяна Кувшиновская     (02.02.2019 в 17:59)
Добрый Админ вычистил все рецензии (их быловсего 10 шт. ) кроме этой... провокационной, ибо я не дождалась

"Нужно брать быка за рога. Есть одна идея, но её
лучше в личку, абы не подлить масла в огонь.
Я сейчас напишу."(с) Давид
=============================
А вот что БЫЛО:
Andrew Akeens (29.01.2019 в 13:58)
Отзыв на произведение: 27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем! [Татьяна Кувшиновская]
Сообщение удалено...
======================= удалено Админом
ЧАСТЬ удалённого:
Прошу прощения, Татьяна Аркадьевна... но хренею я. :)...
https://www.litprichal.ru/work/318479/
https://www.litprichal.ru/work/321574/ Л.М.


"Andrew Akeens (31.12.2018 в 11:00) Хм... Что-то молчат "русские". Не замечаешь? Прости, Селянинов. Я тебя, конечно же, не осуждаю за то, что ты смылся в лучших традициях социумного дерьма от моего предложения обменяться координатами. Но мой тебе человеческий совет... не первому и не последнему уроду на Причале, голосящему о евреях……

Татьяна Кувшиновская (29.01.2019 в 15:34)
Ах, Андрей, дорогой, не берите близко к сердцу! Я ТАКи железобетонная !

МИНЦЕВА ТЕМУ УДАЛИЛА ПОЛНОСТЬЮ!!!

ТЕМА 27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!
[Татьяна Кувшиновская] СОХРАНЕНА в "ОБЛАКАХ"))) надо только Перейти по ссылке
file:///C:/Documents and Settings/1/YandexDisk/27.01.2019, полдень. Радуга аккаунт.htm

И по следам ТЕМЫ "... Радуга..." репортаж "Измышления извращённого ума"
https://www.litprichal.ru/work/321472/ , архивная копия http://archive.li/51Pin
В Облаке file:///C:/Documents and Settings/1/YandexDisk/Измышления извращённого ума _ Стихи и проза (Репортаж) _ Татьяна Кувшиновская.html

================
Белла Минцева (29.01.2019 в 00:27) (отвечает Владимиру Южному) https://www.litprichal.ru/work/321472/#s301096
Вас, собственно, что смущает?
Я открыто, не прячась, обсуждала эту тему на форуме, вы тогда где были? Давала ссылки, которых Кувшиновская не удосужилась поместить, и тихой сапой, подло, распространила всему свету по секрету наши форумные материалы?
Она и сейчас, эта тема, в архиве из-за той же Кувшиновской, которая любит надёргать из контекста цитаты и разместить по всем каналам инета.
Давить таких надо... они хуже каннибалов.
Ответить

Белла Минцева (29.01.2019 в 16:34)
Грязная людоедка... Ты хоть тему-то святую пощади! Помоями своими не заливай!
Убрала я её, бедную, твоими помоями залитую...

Татьяна Кувшиновская (29.01.2019 в 18:30)
ЗДЕСЬ и о воровстве детей в блокаду .... смотреть с 7-ой минуты до 10-ой минуты



Белла Минцева (29.01.2019 в 16:49)
Что, грязная хакерша?)
Сделала так, что я к этой странице доступ не имею, чтобы добавлять все твои мерзости?

Редактировать не дают...)

Страница недоступна Браузер Chrome обнаружил на этой странице необычный код и заблокировал его, чтобы защитить ваши данные (например, пароли, а также номера телефонов и банковских карт).
Попробуйте открыть главную страницу сайта.
ERR_BLOCKED_BY_XSS_AUDITOR

Татьяна Кувшиновская (29.01.2019 в 15:37)
Я ирабелллуминцевене измором беру, она меня сторожит, уже скоро утро, а ей неймётся.
Искоренила мою тему Радугу Блокадную, боится как бы я чего-то ещё не
устроила - кишка у неё тонка "Измышления извращённого ума" убрать, да я и
Радугу заархивировала ( http://archive.li/FtWoh от 28 янв 2019 07:02:38 UTC
и http://archive.li/zVAoL РАДУГА от 28 янв 2019 23:15:37 UTC и подчищенная
мной, но УДАЛЁННАЯ ИЗВРАЩЕНКОЙ от 28 янв 2019 23:43:12 UTC
http://archive.li/3bh6w ) и ИзмЫ http://archive.li/2O15Y
Глянула сейчас (3:57), а она настрёме ещё)))
Пожалею жабу, отправлю письмецо и на боковую...

ЗДЕСЬ и о воровстве детей в блокаду .... смотреть с 7-ой минуты до 10-ой минуты



Белла Минцева (29.01.2019 в 16:19)
--Я ирабелллуминцевене измором беру, она меня сторожит, уже скоро утро, а ей неймётся. --

Да нужна ты мне... дура старая.))
Я за Избу горюю!))
Гитлер тоже измором брал, но каннибал выжил и продолжаeт его дело!)))))

Это ты омрачила нашу светлую память воспоминаниями о каннибалах... мы о них знать не знали.
Моя тётя, Надежда Павловна Ильина (в девичестве Разинкова) пережила всю блокаду, прожила долгую жизнь, никогда нам такие мерзости не рассказывала... А ты, дрянь, посмела очернить святость погибших.

http://archive.li/zVAoL ТЕМА "27.01.2019. Полдень. Радуга над Городом-Героем!"

Источник: https://www.litprichal.ru/board/2019-01-29/
При копировании материалов с сайта, активная ссылка на оригинальный материал обязательна.
Все права защищены © litprichal.ru

ЗДЕСЬ о воровстве детей см. с 7-ой минуты до 10-ой минуты...



Давид     (02.02.2019 в 18:18)
я тоже не дождался...
и предпочёл нейтралитет.
однако в моей идее не было
ничего провокационного.
насколько я помню, никогда вас
не провоцировал, напротив был
объектом подобных ракировок с
обеих сторон.

Давид     (30.01.2019 в 05:09)
Отзыв на произведение:   Измышления извращённого ума   [Татьяна Кувшиновская]
вот по этому поводу - по инсинуациям,
рассуждениям, измышлениям, по тому,
как ожесточённо противостояние на
форуме: https://www.litprichal.ru/work/321597/
конечно никто не заметил и не ответил.
впрочем, писал я не ради ответов.
блокада - горе общеее мирового масштаба.
в каждом человеке, в каждой семье отражено,
как в капле войны.
эта тема не может быть площадкой разборок,
только памяти, только скорби и горю здесь
место.
мой отец в составе войск ленинградского
гарнизона прошёл всю блокаду, от первого
до последнего дня - до прорыва, прорвал
вместе со всеми это кольцо смерти.
последнее ранение получил при взятии
Кеннигсберга. дальше уже семейные хроники:
госпиталя и операции...
а вы тут о канибалах, были или нет уроды.
уроды выжили, только маски поменяли.

Татьяна Кувшиновская     (30.01.2019 в 11:31)
Эта публикация как раз для определения индивида: извращенец он или нет…
ТЕМА ПАМЯТИ уничтожалась ИЗВРАЩЕНКОЙ, а кто-то в это время в простоте душевной «создавал очередной шыдэвер».
ВОТ копия Форумной Темы ПАМЯТИ "27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!" http://archive.li/zVAoL

ВОТ теперь страница ПАМЯТИ https://www.litprichal.ru/work/321569/ "27.01.2019, полдень. Радуга над Городом-Героем!"

Владимир Южный     (28.01.2019 в 13:27)
Отзыв на произведение:   Измышления извращённого ума   [Татьяна Кувшиновская]
да... как говорится, ни уму ни сердцу... нет, ну я понимаю, что о таких вещах могут судить военные, принимавшие участие в событиях, военные историки имеющие доступ к информации и возможность её анализировать, или по крайней мере очевидцы, люди пережившие это, хоть что то знающие и видевшие, но вот такие выводы, сделанные на основе - "а мне так кажется" или "мне так хочется" , больше похожи на какие то идиотские инсинуации. особенно умиляют аргументы о боязни Гитлером ответственности за обеспечение питанием населения и разрушения памятников в городе!! да... это что то. а чего ж он не озаботился питанием узников своих концлагерей?
мадам, Бела, во время Второй мировой войны, только во время ОДНОГО налета на Лондон, 550 бомбардировщиков люфтваффе сбросили на город в течение нескольких часов более 100000 зажигательных и сотни обычных бомб. смерть унесла более 1400 человек, а общее число погибших во время бомбежек Лондона дошло до 20-30 тысяч, а количество разрушенных домов - до 230 тыс.!!!
а вот данные по Ленинграду - За три года немецкая авиация совершила 272 воздушных налета (из них 193 ночью). Было сброшено 69 613 зажигательных и 4686 фугасных бомб, обычные бомбы даже не считали!!!
Вы хоть представляете себе, что такое ковровая бомбардировка? особенно в ночное время?
за то, что Ленинград не сгорел, и не был полностью разрушен, следует благодарить ПВО защищавшую город и гражданскую оборону гасившую фугаски.
людям начинающим войны не свойственны понятия гуманизма. Ответственность? а перед кем или чем? перед человечеством, богом, а может, перед собственным эстетическим чувствованием? а может, еще про эмпатию вспомним?
америкосы сбросили на два японских города атомные бомбы, а ведь в этом не было военной необходимости. и, черт возьми, на два то зачем было? какие на хрен, памятники русской культуры волновали Гитлера у которого провалились в русскую грязь, снег и героическое сопротивление армии и народа, все планы войны, армия которого не имела теплого абмундирования для холодных зим и пр.
знаете, Татьяна, не поверхностность суждений, не манипулирование фактами, поражает меня в таких вот высказываниях, поражает цинизм, поражает какое то мертвое равнодушие людей, желание покрасоваться, слепить себяшку, сделать селфи на фоне вселенской трагедии. точно Вы подметили - настоящий каннибализм, даже хуже того - трупоедство.

Татьяна Кувшиновская     (28.01.2019 в 15:16)
http://ruskline.ru/analitika/2013/12/9/leningrad_steret_s_lica_zemli

«Ленинград стереть с лица земли»
Михаил Фролов, Русская народная линия 09.12.2013

На основе архивных документов и фундаментальных исследований историков России и Германии …

Хорошо известно, что германским войскам не удалось взять Ленинград, но 8 сентября 1941 г., на 79 день войны, они овладели Шлиссельбургом (Петрокрепость) на Ладожском озере и блокировали город. Началась почти 900-дневная блокада. Ленинграду и его жителям была уготована страшная судьба.
8 июля 1941 г. состоялось совещание верховного главнокомандования вооружённых сил Германии (ОКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер отметил в своём дневнике после совещания: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которые в противном случае мы будем кормить в течение зимы. Задачу уничтожения городов должна выполнить авиация. Для этого не следует использовать танки».[5,102] В этот же день аналогичная запись появилась в военном дневнике генерального штаба ОКВ. Как отмечает Х. Польман, согласно воле Гитлера, «основанный Петром Великим город должен был исчезнуть с лица земли».[18,С.20]
16 июля М. Борман записывает подобные же указания Гитлера, сделанные во время «совещания у фюрера», на котором присутствовал А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В. Кейтель и другие высшие чины рейха: «На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сравнять с землёй, а затем передать финнам».[9,S.68] Немецкий историк П. Ян подчёркивает, что цель - уничтожить Ленинград основана, во всяком случае, не на одной экономической стратегии - овладеть советским зерном для снабжения Германии. И не только военных целях, отметим мы. В решении Гитлера, высказанном 8 июля, далее говорилось, что уничтожение Москвы и Ленинграда будет означать «народное бедствие, которое лишит центров не только большевизм, но и всю Московию».[5,C.101] Центром «большевизма», отмечает П. Ян, был назван город революции. «Уничтожение города, - пишет историк, - должно было символизировать уничтожение большевизма. Это указывает на господствующее в Германии представление о том, что разрушение идеологии возможно только путём физического уничтожения её действительных или предполагаемых носителей».[11,S.200] Уничтожение Ленинграда преследовало нанесение политического и морально-психологического урона советскому народу.
Всё совершенно ясно. Однако как на западе, так и в России есть авторы, отвергающие столь очевидное намерение военно-политических властей Германии в отношении Ленинграда.
Немецкий историк Хассо Г. Стахов вроде бы признаёт желание Гитлера стереть Ленинград с земли. «В 1941 г. Гитлер был намерен поставить здесь себе (в Ленинграде - авт.) памятник особого рода, - пишет он, - уничтожив дворцы, соборы и музеи... Он действительно хотел сравнять с землёй «колыбель большевизма»... В тот момент это звучало равнозначно как безумная, но вместе с тем и правдоподобная идея».[22,С.40] Но оказывается, что это лишь идея. Ибо он рассуждает далее, что «для тех, кто клеймит «типичный фашистский метод» притеснения целых народов... очевидным является то, что немцы атаковали и окружили Ленинград лишь для того, чтобы по воле Гитлера сравнять его с землёй, а население истребить».[22,С.6] Однако, по его мнению, более закономерными были бы логические рассуждения о необходимости захвата города и порта.
26 декабря 2008 г. на сайте Музея-заповедника «Прорыв блокады Ленинграда» была помещения статья одного из историков «Блокада Ленинграда в документах Фрайбурского архива вермахта», в которой он пытается также доказать, что немцы не собирались уничтожать Ленинград. Он подтверждает своё утверждение, по существу, теми же аргументами, что и Хассо Г. Стахов, книгу которого он хорошо знал. Это планы, разработанные офицерами Генерального штаба вермахта, в которых с немецкой пунктуальностью предусмотрены мероприятия по овладению колоссальными материальными ценностями города. Во-вторых, «Инструкция по обращению с населением города», подготовленная командованием 18-й армии. И, в-третьих, образец пропуска, датированный 1941 г., которым разрешалось передвижение по Ленинграду в оккупированном городе его жителям.
На основе этих документов он делает вывод: «Командование группы армий «Север» имело целью осенью 1941 г. взятие Ленинграда, но никак не разрушение».[19,С.32,33]
Позволительно спросить этого «открывателя» истины, какой же оккупант, захватив такой город, как Ленинград, не овладев его огромными ценностями, начал бы, сломя голову, крушить его? Для разграбления Ленинграда необходимо было немалое время, в течение которого нужно было поддерживать в нём жёсткий порядок. Но бесспорно, нацисты решили уничтожить Ленинград, его жителей самыми варварскими и бесчеловечными средствами: голодом, холодом, артиллерийскими обстрелами и бомбёжками. Приведём ещё объективные доказательства, которые обходят, умалчивают защитники фашистов. 16 сентября 1941 г. Гитлер в беседе в рейхсканцелярии с немецким послом в занятом фашистами Париже Отто Аветцем изложил свои взгляды на судьбу Ленинграда: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго «бьёт ключом» яд в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли. Город уже блокирован; теперь остаётся только обстреливать его артиллерией и бомбить, пока водопровод, центры энергии и всё, что необходимо для жизнедеятельности населения, не будет уничтожено. Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен».[1,S.424]
В застольных беседах, в неформальной обстановке Гитлер делился своими откровениями. Обратим внимание читателей на некоторые из них. Для господства над другими народами Германия должна «упразднить границы Европы, достичь Урала, установить там границу». При этом «Россию следует полностью уничтожить, Москву, Ленинград стереть с лица земли (подч. - авт.), а их названия и упоминания вычеркнуть из географии и истории».[23,C.20] Блокада давала Гитлеру желанную возможность осуществить долговременную варварскую цель: уничтожить Ленинград и его жителей. Геббельс, пишет немецкий историк И. Ганценмюлер, озвучил эту стратегию Гитлера следующим образом: «Раз Петербург окружён, то его план (Гитлера - авт.) состоит в том, чтобы разрушить снабжение этого города авиацией и артиллерией. От этого города вероятно не много останется».[6,S.38]
Чтобы завершить доказательство совершенно очевидной истины о намерении Гитлера сравнять Ленинград с землёй, приведём его приказы и высказывания летом 1942 г., когда нацисты готовились вновь овладеть Ленинградом. В директиве N45 от 23 июля 1942 г. группа армий «Север» получила конкретные указания о подготовке новой операции по захвату Ленинграда, получившей наименование «Фойерцаубер» («Волшебный огонь»), а позднее - «Нордлихт» («Северное сияние»).
23 августа 1942 г., выступая на совещании в Ставке, где присутствовал командующий группой армий «Север» генерал-фельдмаршал Г. Кюхлер, Гитлер говорил о необходимости полного уничтожения города и крепости на Неве. Фюрер указывал о необходимости избежать уличных боёв. Упор делался на удары с воздуха и жёсткие артиллерийские обстрелы жилых кварталов. «Я считаю, - говорил фюрер, - что положение под Севастополем было иным и что будет совершенно правильно принять обратный способ действий: сначала уничтожение города, а потом укреплений».[5,C.312] В указаниях Гитлера говорилось, что задачей операции «Нордлихт» на втором этапе является овладение Ленинградом и «сравнять его с землёй».[20,C.216]
Гитлер приказал устроить в Ленинграде «величайший в мире фейерверк». На Ленинград нацисты планировали наносить удары в течение пяти дней, считая, что этого времени было достаточно, чтобы превратить город в руины.[20,C.216]
Возникает вопрос: как можно было решиться на уничтожение города, являющегося достоянием культуры всего человечества, пойти на истребление сотен тысяч людей только за то, что они живут в нём? Ответ на него дал сам фюрер. В ночь на 26 сентября 1941 г. он откровенничал со своими ближайшими соратниками: «Я могу представить себе, - говорил Гитлер, - что иные хватаются за голову: как только фюрер может уничтожить такой город, как Петербург! Конечно, дома я совсем другой. Я не мог бы никогда видеть страдания и переносить боль. Но если я знаю, что раса в опасности, тогда чувство уступает место холодному рассудку. Я вижу только жертвы, которые потребует будущее, если сегодня жертвы не принести».[3,S.70] О мучениях и страданиях людей в Ленинграде, о сотнях тысячах возможных жертв он, как видно, не думал. С точки зрения расистского национал-социализма, там гибли представители неполноценной расы. Их гибель во имя господства арийской расы являлась следствием человеконенавистнической идеологии фашизма.
Конечно, эта политика массового террора и разрушения не была детищем одного Гитлера, как пытаются представить некоторые немецкие историки. Она являлась органической частью немецкой стратегической концепции ведения войны, которую можно свести к простой формуле: «завоевать и уничтожить». Так, командующий 4-й танковой группы генерал-полковник Э. Гёпнер ещё в мае 1941 г. заявил, что война должна вестись как «...древняя борьба германцев против славянства, защита европейской культуры от московско-азиатского наводнения, оборона от еврейского большевизма». Защита европейской культуры должна «...иметь своей целью разрушение нынешней России и вестись поэтому с неслыханной жестокостью».[3,S.202]
Нацисты, по мнению многих историков из ФРГ, «ставили себе цель уничтожить вообще какое-либо государственное образование в Восточной Европе», в чём они видели «указывающий перст судьбы».[21,C.43] М. Барч подчёркивает, что «они не ограничивались требованием безоговорочного истребления всех коммунистов как условия будущего германо-фашистского господства на Востоке». Они стремились также «уничтожить биологическую основу государства». В. Клязе пишет, что уничтожению подлежали не только большевизм, но и русская нация». В случае со славянами «Гитлер выступал за уничтожение не только другого мировоззрения, но и чужого народа».[14]
Особенно радикальный план уничтожения города и его населения проводился в отношении Ленинграда. И вполне закономерно, что заявление фюрера 8 ноября 1941 г. перед собравшимися по поводу годовщины мюнхенского путча (ноября 1923 г.) об уничтожении голодом населения Ленинграда было встречено, как сообщила национал-социалистическая пресса, бурными аплодисментами».[3,S.101,102]
Отметим, что в ФРГ есть историки, которые оправдывают планы и цели вермахта, пытаются обелить намерения нацистов стереть Ленинград с лица земли. И. Хоффман, например, утверждает, что «как бы трагично это событие ни было, моральный упрёк против немецких войск лишён какой-либо основы, ибо блокада и обстрелы обороняющегося города и крепости всё ещё принадлежали к употребляемым и неоспоримым методам ведения войны».[8,S.741] При этом Хоффман обходит преступные намерения, которые осуществляли гитлеровцы, блокировавшие Ленинград. Естественно, далеко не все, в том числе и немецкие, авторы придерживаются этой точки зрения. Многие совершенно справедливо отмечают, как И. Ганценмюлер, всю ответственность руководства вермахта за претворение в жизнь расистской политики нацистов. Совершенно непросоветски настроенный автор - А. Даллин - пишет: «Ленинград является примером крайности, до которой доходило планирование нацистов. Он также иллюстрирует готовность, с которой руководство верховного командования вермахта исполняло гитлеровские приказания. Ни по одному пункту не подвергало оно сомнению директивы фюрера, исходя из моральных соображений».
Эта констатация подтверждается многочисленными директивами и указаниями ОКВ, сухопутных войск и группы армий «Север», исходившие из требований: капитуляцию не принимать, город и население уничтожить.
21 сентября 1941 г. отдел обороны ОКВ представил записку, в которой предложил вермахту решения этой «проблемы» (судьбы Ленинграда - авт.). Документ очень характерный и весьма красноречивый. Он оказал большое влияние на дальнейший ход мыслей политического и военного руководства Германии относительно «будущего» Ленинграда, поэтому его рассмотрим подробно. Какие же варианты действий анализируют авторы записки?
Первый. Немцы занимают город и поступают с ним точно так же, как с другими русскими большими городами. Авторы отклоняют этот вариант, ибо «тогда надо брать на себя ответственность за снабжение населения». Проще говоря, надо кормить ленинградцев, чего нацисты делать не собирались.
Второй. «Город блокируем, - говорится в документе, - окружаем колючей проволокой под током, простреливаем из пулемётов». Однако, по мысли составителей, и этот вариант имеет негативные последствия. «Наиболее слабые из двух миллионов человек погибнут от голода... Возникает опасность эпидемии, которая распространится на наш фронт. Кроме того, под вопросом, будут ли наши солдаты способны стрелять в прорывающихся женщин и детей». Этот вариант тоже не подходит.
Третий. «Женщин, детей и стариков вывести за пределы кольца блокады, остальных уморить голодом». Вроде бы появился какой-то слабый всплеск сострадания к наименее защищённой части населения блокадного Ленинграда. Да нет же! По мнению разработчиков, предложенная эвакуация «практически едва ли выполнима...» Во всех случаях отрицательным, с их точки зрения, является то, что «остальное голодающее население Ленинграда опять-таки может стать очагом эпидемий».
И, наконец, четвёртый. «После продвижения вперёд танков и осуществления блокады города отойти снова за Неву и район севернее этого участка передать Финляндии». Но и этот вариант, на их взгляд, неприемлем. Почему? «...Финляндия неофициально заявила, что она хотела бы, чтобы её граница проходила по Неве, исключая Ленинград. Как политическое решение - хорошее. Но вопрос о населении Ленинграда Финляндия не решит. Это должны делать мы».[9,S.70]
Как видим, все варианты неприемлемы. Какой же вывод делают составители записки? «Мы заявляем перед миром, - пишут они, - что Сталин защищает Ленинград как крепость. Таким образом, мы вынуждены (вот уж действительно нет границ одновременно лицемерию и наглости - авт.) обращаться с городом, его населением как с военным объектом».
Авторы дают циничную рекомендацию, как ввести в заблуждение мировое общественное мнение. «Мы разрешаем Рузвельту, - указывают они, - после капитуляции Ленинграда обеспечить его население продовольствием, за исключением военнопленных, или перевести его в Америку под наблюдением Красного креста на нейтральных судах». Но далее говорится: «Разумеется, предложение не может быть принято, но его нужно использовать в целях пропаганды». (подчёркнуто - авт.)[9,S.70]
Нацисты придавали важное значение пропаганде. Английский историк Алан Кларк писал, что германскому руководству приходилось считаться с международным общественным мнением. Объяснить «необходимость» уничтожения такого всемирно известного города, как Ленинград, указывает он, было невозможно «даже тем, кто видел в Гитлере избавителя от большевизма». И тогда Геббельс получил указание сфабриковать «недавно обнаруженный» «русский план», согласно которому советские войска сами уничтожили Ленинград.[17,C.86,87]
Немецкая общественность также подготовлялась к «исчезновению» Ленинграда. 16 сентября 1941 г. газета «Фолькише Беебахтер» («Народное обозрение») опубликовала мнимый план советского руководства уничтожения Невской метрополии.
Однако в ФРГ и в России есть авторы, которые считают, что Сталин действительно хотел уничтожить Ленинград. 19 июня 1997 г. в газете «Известия» С. Краюхин, ссылаясь на документы, обнаруженные в архивах ФСБ В.А. Ивановым, утверждал, что руководство осаждённого Ленинграда намеревалось путём взрыва превратить город в руины. Этот план, по существу, походил на план Гитлера, намеревавшегося сравнять Ленинград с землёй.[12] Более того, В.В. Бещанов полагает, что Геббельсу не надо было ничего фабриковать, ибо он знал о намерении советского руководства уничтожить Ленинград. Этот автор, ничтоже не сомневаясь, утверждает, что «Гитлер думал о победе, Сталин принимал меры на случай поражения, но мысли обоих диктаторов текли в одном направлении: и тот и другой обрекали город и жителей на гибель. Свои «суждения» он подкрепляет и мнением Д. Гранина. «Если всё это так, - комментировал первые публикации об операции «Д» писатель Даниил Гранин, - то становится понятным, почему городские власти не заготовили запасов продовольствия. Они были заняты минированием».[2,C.129]
В работах А.Р. Дзенискевича и других отечественных историков достаточно подробно разработана версия о якобы желании властей взорвать, разрушить Ленинград и доказана её несостоятельность.[10,C.109,110]
«Мы не будем заострять внимание на том, что автор пытался сделать Гитлера и Сталина, - пишет в своей монографии А.В. Кутузов, - одинаково рассуждающими близнецами-братьями: один хотел сравнять Ленинград с землёй, другой - погрузить в пучину морскую, подобно Атлантиде».[13,C.176] Опираясь на документы, на утверждения того же С. Краюхина, он указывает, что подлежало уничтожению 58,5 тыс. городских объектов, под которые на 15 сентября 1941 г. было заложено 325 тонн взрывчатки. Путём простого математического анализа получается, что на объект-предприятия приходится 55,5 кг взрывчатки. Достаточно ли этого, чтобы город превратить в руины? А. Кутузов подчёркивает, что взрывчатка была заложена «меньше, чем по 10 (предприятий - авт.) в каждом из 15 районов города». И далее продолжает: «Важно подчеркнуть, что, вопреки надуманным утверждениям, взрывы предполагалось производить не одновременно, а по мере вынужденного отхода войск и продвижения немцев». Он делает вывод, что любой непредвзятый читатель может сам определить, «кто из исследователей объективен, а кто в угоду политическим соображениям называет операцию «Д» надуманным словом «дно».[13,C.176]
Чудовищный план уничтожения Ленинграда фашисты не смогли осуществить. Не была опубликована и состряпанная ими фальшивка.
Что же предложили авторы записки? «Сначала, - говорится в ней, - герметически блокируем Ленинград и разрушаем город артиллерией и, возможно, вместе с авиацией. Когда террор и голод сделают своё дело, откроем отдельные ворота и выпустим безоружных людей. Остатки «гарнизона крепости» останутся там на зиму. Весной мы проникаем в город (если финны сумеют сделать это раньше, то не возражать), вывезем всё, что осталось ещё живого, вглубь России и передадим район севернее Невы Финляндии».[9,S.70]
Выбор вариантов и колебания продолжались недолго. 29 сентября 1941 г. в недрах германского военно-морского штаба родилась уже официальная, широко теперь известная директива «О будущем города Петербурга». В ней говорилось: «...фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого населённого пункта. Финляндия также заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы (севернее Невы - авт.).
Прежние требования (подчёркнуто - авт.) военно-морского флота о сохранении верфей, гавани и прочих важных военно-морских сооружений, известны ОКВ, однако удовлетворение их не представляется возможным ввиду генеральной линии поведения в отношении Петербурга (подчёркнуто - авт.).
Предложено тесно блокировать город и путём обстрела артиллерией всех калибров и непрерывной бомбёжки с воздуха сравнять его с землёй, если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты (подчёркнуто - авт.). В этой войне мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».[16,C.783]
Известно высказывание Гитлера по поводу требований, прежде всего моряков, сохранить город как гавань. В апреле 1942 г. в одной из своих ежедневных бесед он заявил, что ленинградские верфи и гавани при переходе их в руки Германии «придут в упадок... Ибо в Восточном море (Балтийском море) может быть только один господин. И поэтому раз навсегда необходимо заботиться о том, чтобы ни одной большой гавани на периферии нашего рейха не должно остаться... Мы ни в коем случае не нуждаемся в замерзающих на полгода ленинградских гаванях».[6,S.35]
Начальник оперативного отдела ОКВ генерал А. Йодль сообщил 7 октября главнокомандующему сухопутными войсками генерал-фельдмаршалу В. фон Браухичу волю фюрера, который вновь решил, что «капитуляция Ленинграда, а позже Москвы не должна быть принята даже в том случае, если она была бы предложена противником...» С циничной предусмотрительностью эта директива предупреждает об опасности эпидемий, которые могут распространяться на войска из уничтожаемого города. «Поэтому, - говорится в ней, - ни один немецкий солдат не должен вступить в город» и приказано: «Кто покинет город против наших линий, должен быть отогнан назад огнём... Недопустимо рисковать жизнью немецкого солдата для спасения русских городов от огня, точно так же, как нельзя кормить их население за счёт германской родины... Эта воля фюрера должна быть доведена до сведения всех командиров».[15,C.773]
По меньшей мере странно, что при наличии этих и других подобных директив и указаний в России находятся историки и журналисты, отрицающие варварское намерение военно-политического руководства Германии уничтожить Ленинград.
Немало записей, касающихся судьбы Ленинграда, мы находим в военном журнале группы армий «Север». Так, 20 сентября 1941 г. указывается «относительно Ленинграда остаётся неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем».[3,S.39] 12 октября читаем: «...фюрер вновь решил не принимать капитуляции Ленинграда, даже если она будет предложена противником. Моральное право (вспомнили агрессоры о морали - авт.) для этой меры ясно всему миру...»[4,C.69]
Как фашисты стремились уничтожить Ленинград артиллерийскими обстрелами, бомбардировками и даже химическим оружием - это тема особого рассмотрения.

ЛИТЕРАТУРА
1. Akten zur Deutschen Auswertigen Politik. Serie D. 1937-1941. Bd. XIII/2. - Lottingen, 1970.
2. Бещанов Владимир. Ленинградская оборона. - Минск, 2006.
3. Blockade Leningrad 1941-1944. Dokumente und Essags von Russen und Deutsche -Reinbek.1992.
4. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. - Берлин, 1992.
5. Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск 1939-1942. Т.3. - М., 1971.
6. Ganzenmüler Jorg. Das belagarte Leningrad 1941-1944. - Paderborn, München, Wien, Zürich. - 2005.
7. Dallin A. German rule in Russia 1941-1944. - London, 1957.
8. Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd.4. Stuttgart,1983.
9. 900 Tage Blockade Leningrad: Leiden und Wiederstand der Livilbevolkerund in Ksieg Berlin,1991.
10. Дзенискевич А.Р. Блокада и политика. Оборона Ленинграда в политической конъюнктуре. - СПб, 1998.
11. Jahn P. Der deutsche Blick auf S.-Petersburg - Petrograd - Leningrad // Blockade Leningrad 1941-1944.- Berlin, 1991.
12. Известия. 1997. 19 июня.
13. Кутузов А.В. Блокада Ленинграда в информационной войне. - СПб, 2008.
14. Лесотехник, 1994. 22 сентября.
15. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов. Т.1. - М., 1952.
16. Нюрнбергский процесс. Сб. материалов в двух томах. 3-е изд. Т.2. - М., 1955.
17. «От «Барбароссы» до «Терминала». Взгляд с Запада. - М., 1988.
18. Польман Х. Волхов. 900 дней боёв за Ленинград. - М.: 2004.
19. «Правда и вымыслы о Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. - СПб, 2011.
20. Сяков Ю.А. Неизвестные солдаты. Сражения на внешнем фронте блокады Ленинграда. - СПб, 2004.
21. Фролов М.И. «Салют и реквием». Героизм и трагедия ленинградцев 1941-1944. - СПб, 2004.
22. Хассо Г. Стахов. Трагедия на Неве. - М., 2008.
23. Хью Гревар-Рапер. Застольные беседы Гитлера. 1941. - М., 2006.
Михаил Иванович Фролов, доктор исторических наук, профессор академик РАЕН

Белла Минцева     (29.01.2019 в 00:27)
Вас, собственно, что смущает?
Я открыто, не прячась, обсуждала эту тему на форуме, вы тогда где были? Давала ссылки, которых Кувшиновская не удосужилась поместить, и тихой сапой, подло, распространила всему свету по секрету наши форумные материалы?
Она и сейчас, эта тема, в архиве из-за той же Кувшиновской, которая любит надёргать из контекста цитаты и разместить по всем каналам инета.
Давить таких надо... они хуже каннибалов.

Елена Малина (Deka)     (12.02.2019 в 10:13)
"Я открыто, не прячась" (с) :D))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вик Старр тоже подобным дерьмом отмазывался! так чего ж ты так его ненавидишь?!!!!
(отмодерировано) )))))))))

Елена Малина (Deka)     (29.01.2019 в 23:57)
"Владимир Южный (28.01.2019 в 13:27) да... как говорится, ни уму ни сердцу... ...идиотские инсинуации. особенно умиляют аргументы о боязни Гитлером ответственности за обеспечение питанием населения... мадам, Бела, во время Второй мировой войны, только во время ОДНОГО налета на Лондон... общее число погибших во время бомбежек Лондона дошло до 20-30 тысяч... данные по Ленинграду... Вы хоть представляете себе, что такое ковровая бомбардировка?...

Белла Минцева (29.01.2019 в 00:27)
Вас, собственно, что смущает?... Давить таких надо... они хуже каннибалов..." (с)
Литпричал, мля. Все правазащищены.

афигеть.

Давид     (31.12.2018 в 21:00)
Отзыв на произведение:   Добросовестный труд – подручный таланта   [Татьяна Кувшиновская]
Татьяна, с наступающим!
Долгих новых кашерных
лет и здоровья одолеть
трефное, желаю от всей
души!

Татьяна Кувшиновская     (01.01.2019 в 17:30)
Давид, дорогой, спасибо за изысканные пожелания, боюсь без Божьей Помощи не осилю - поелику грешу напропалую...

Галина Карташова     (30.12.2018 в 14:34)
Отзыв на произведение:   БАБ-ЁЖКИН НОВЫЙ ГОД (лимерики)   [Татьяна Кувшиновская]
Перед праздником милая Ёжка
Подняла настроенье немножко.
Вспоминая друзей,
Призываю: "Налей!"
В правый кед суну левую ножку.

Приятные воспоминания! "Все, кто мне был дорог, тут, как тут..." Махнёва часто вспоминаю, и Айк Лалунц... И всех, всех.

С Новым Годом!

Александр ---     (30.12.2018 в 12:46)
Отзыв на произведение:   БАБ-ЁЖКИН НОВЫЙ ГОД (лимерики)   [Татьяна Кувшиновская]
Всех с наступающим!!! И до следующего январского "похмельного" обзорчега!

Татьяна Кувшиновская     (30.12.2018 в 13:02)
Страшно, аж жуть!!! Прошерстила я преНтендентов на отличку от безлички - пригорюнилась обратно КАКИ в летнюю путину...
Авось, в Новом Годе будет что не для пародий!

С наступающим, Александр!






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1