Написанные отзывы

 
Азачем     (26.07.2020 в 11:03)
Отзыв на произведение:   БАТЬКЕ МАХНО   [андрей azov]
ужоснах*)

андрей azov     (26.07.2020 в 11:29)
«Уж о снах», так о снах, :)
Звёздно ночью в лугах.

Спасибо!

Азачем     (04.05.2013 в 12:05)
Отзыв на произведение:   пост разборки   [Ксана Василенко]
безоговорочно понравилось тока намбер 2.
я бы отдельным стихом дал...
*)

Азачем     (03.05.2013 в 14:34)
Отзыв на произведение:   "Стоп-Дата"   [Виктор Авин Ученик Сопина]
"ОГРАНИЧЕНИЕ НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОИХ СТИХОВ И ПРОЗЫ" (с)

Автор всерьез считает, что ЭТО - стихи и что их кто-то захочет где-то использовать?

Ну-ну... *)

Виктор Авин Ученик Сопина     (03.05.2013 в 19:12)
Азачем у вас чайник со свистком?

Vik Starr     (03.05.2013 в 23:03)
Азачем у вас ограничение на использование вашего бреда?
Что, кто-нибудь покусился?
Неужели пациенты дурдома?

Vik Starr     (14.05.2013 в 21:51)
Алё, учащийся! Штож вы на вопросы не отвечаете? Не умеете? Словов не хватает или мозгов?.. Хотя откуда мозг у ученика - он же ещё только учится...
Вот лет через 700 выучится и стихи напишет... В ответ всем недоброжелателям...
А пока - все стешки - ровностолбики, хотя афтар пытается столбиками не писать... Специально, штоб не обвинили в писании р(г)овностолбиков.

Азачем     (03.05.2013 в 11:55)
Отзыв на произведение:   Военным офицерам России...   [Лео Закускин]
"Эти стихи - стихи профи." (с)

Действительно, автор профессионал. А профессия у него - штамповщик ширпотреба. Сплошной ширпотреб и сплошные штампы. Ни одной свежей мысли или слова. Тупо пережевываем уже миллион раз съеденные и переваренные банальности. Бедные офицеры!
*)

Vik Starr     (03.05.2013 в 13:22)
Ну почему же! Есть находки! Есть!
Например, способ получить "пулевое крещение" зарывшись в обгоревшую землю!!!

Азачем     (03.05.2013 в 14:21)
согласен*)

Лео Закускин     (03.05.2013 в 15:10)
Да, уж куда нам до вас, гения, с такими "штампами":

https://www.litprichal.ru/work/142086/

Добавить в «Избранное»

 Версия для печати

"она пришла
вчера
в кошмарном сне
и на нос, извиняюсь, попой села
и сразу стало жутко стыдно мне
хотел укрыться под простынкой белой
разврат животный матерно кляня"
Азачем..

Почему же не писей а попой? По сути ведь первое… Вот сюда с претензиями, тут я таким как вы заранее ответил
https://www.litprichal.ru/work/147350/

гы... :)

Азачем     (03.05.2013 в 15:24)
в том-то и дело, что "заранее". непрошибаем-с *)
поэтому и спорить нет смысла. мы свое мнение высказали - и свалили *)

Лео Закускин     (03.05.2013 в 15:26)
Можете с редактором Вик Стар отправляться и вот сюда (это тоже профессионально..)
https://www.litprichal.ru/work/146667/
Я не против. Хоть делом займетесь каким-нибудь, вместо пьянства и мата, оскорблений и дерьма, а так же стихов про попу - не без штампов и намеков на писю.
Я здесь занят именно делом, афганцы ниже в рецензиях говорят: "Спасибо", а на местных тунеядцев и алкоголиков мне наплевать.

Азачем     (03.05.2013 в 15:39)
А какое отношение это имеет к стихам? Они "спасибо" говорят за факт посвящения. С таким же успехом автор мог бы просто сказать: Молодцы, афганцы! Классные вы ребята!
А стишок - дрянь. Яркий образец попсовой пустышки на больную тему. Я бы на месте афганцев оскорбился, что мне такую муть посвящают. Да еще утверждают, что это, мол, высший класс, "профи".

А Вы, молодой человек, выскочка и недоучка, ничего в поэзии не смыслящий. К тому же начисто лишенный чувства юмора.

И Ваши читатели должны об этом знать.
*)

Лео Закускин     (03.05.2013 в 15:54)
Вот именно, какое отношение ваши вопли о попе имеют к стихам? Какое это отношение имеет к поэзии? Я уже молчу о ваших рифмах в них, если вас послушать, так не штампованных, а каких же тогда:
[Азачем]

в кошмарном сне - стыдно мне
попой села - под простынкой белой
матерно кляня - не для меня
на поезд в Нальчик - не прыщавый мальчик
на засов - попу без трусов
не секса ради - бессовестно украден
звездная толпа - гневом закипал..

Вот тут дошли до сути: гневом закипал от того, что не звезда с такими рифмами против нормальных людей. От такой жизни естественно конкуренты покажутся звездами.
Уж помолчал бы о "мальчиках"... Извини, дедушка, но какое отношение вопли озабоченного имеют и к юмору? Юмор должен быть смешным, а не глупым и пошлым как в Нальчике, куда на отдых отправлялись за писями в 1980-м году такие как ты, пока другие в Афгане воевали...

Азачем     (03.05.2013 в 16:04)
Мои "попы" никому никакого вреда не причиняют, ибо ни на что, кроме забавного рифмоплетства, не претендуют. А вот Ваша якобы патриотическая якобы поэзь - прямое оскорбление и поэзии, и русскому языку, и патриотам.
*)

Vik Starr     (03.05.2013 в 16:18)
Вы разговариваете с пациентом канадских психиатров...

Лео Закускин     (03.05.2013 в 16:28)
По себе о людях не суди, Свириденко. Вот что пишут о тебе люди здесь:

"Вик Стар- Виктор Стариков- редкий идиот и бездарь редкая, пустозвон пустоголовый.

Хамил напропалую, но хитрая Стервикова назначила его Админом, он сразу угомонился...

Ушелец- Константин Свириденко, редкий идиот, рифмовать умеет,
тридцать лет рифмует всякую хуерню...
Хамло патологическое, но хитрая Стервикова разоралась на весь инет, что он гений,
ублюдок Ушелец в благодарность угомонился, слегка...

Светлана Севрикова, она же- Светлана Костюк, она же редкая,
стебанутая на всю голову идиотка, но пишет недурно, весьма.
Хитрая, злопамятная и мелкомстительная.
Патологически честолюбива.

Пороть надо всех троих регулярно, но...некому"

Забавное сообщение.

Лео Закускин     (03.05.2013 в 16:19)
Пишите сразу о писях, чайник, я вам уже заметил. И не лезьте в эту тему с вашими непрофессиональными замечаниями любителя поп... Ну, куда вы все лезете с подобной ориентацией, под стихами для военных, публикуя: "Мои попы"?
Вы хотите, чтобы афганцы вам морду начистили, ну пошлите им ваши реальные координаты... Не думаю, что они вам ответят чем-то существенным, но по башке настучат точно; хоть какое-то внимание будет у вас в ответ...
:) гыыыы...

Азачем     (03.05.2013 в 17:17)
1. Я буду писать о том, о чем захочу.
2. "Непрофессиональными" здесь пишется вместе.
3. "Лезете" пишется через "е".
4. Не надо прикрывать афганцами свою неграмотность, графоманию, отсутствие чувства юмора и заносчивость желторотого цыпленка, вообразившего себя орлом и корифеем.

Повторяю - Вы ничегошеньки не смыслите в стихах. Да и с русским языком знакомы-то - понаслышке. Поэтому, когда Вы пытаетесь "творить" или поучать других, выглядит это... чуть не сказал "смешно". Вовремя опомнился. Потому что даже и НЕ смешно.

Вот ведь какие пироги.
*)

Лео Закускин     (03.05.2013 в 17:58)
Да, мне пох, как писать троллям. Надоело уже вообще писать вам часами каждый день, но я пока пишу, поскольку просто интересно посмотреть: на сколько вас хватит? Я имею в виду счет не на дни - на годы..

Лично тебе я уже обосновал, что ты самО ничего не смыслишь не только в стихах, поскольку мне толком не известен даже твой пол, тролль.. У тебя нет стихов - вопли озабоченного извращенца, который все творчество переводит на свою проблему - реальную неудовлетворенность и явный недоёб. Это сублимация, а у меня семья, я такой херней не занимаюсь. Я не дрочу в интернете на ваши проявления, это исключено; они меня вообще не возбуждают!

Я уже писал, что вместо творчества, вы просто ищите в нете дур, которые читают о вашей потенции (даже если ее реально давно уже и нет), на которых вы и кончаете в лучшем случае, поэтому вас в сети называют не просто тролли - задроты. А что вам остается годами, если вы даже не выходите именно из сети в реальную жизнь?

В данном случае вас возмутили афганцы, которые более-менее разбираются в жизни, а не мастурбируют в сети; они сюда зашли, почитать стихи нормальных женщин, а не Соловьевой-Бардосовой, или Ирины Станкувене, которые предлагают себя в интернете.

Азачем     (03.05.2013 в 18:05)
одно слово - клиника *)

Лео Закускин     (03.05.2013 в 18:30)
На, "цензор" ты наш, недоделанный... Озабоченный.
https://www.litprichal.ru/work/149002/



Азачем     (25.03.2013 в 00:50)
Отзыв на произведение:   Пред-запойное!   [Лео Закускин]
Если это смешная пародия, то я - Королева Англии *)

Лео Закускин     (25.03.2013 в 01:49)
Конечно, смешно, что Свириденко наливает в граненый стакан, не только, описанную им: "непокорную горечь тумана "; он вообще наливает в него при каждом удобном случае винно-водочные изделия. Он трезвым в сети не бывает, и это видно по его проявлениям в творчестве. И то, что пародия называется "пред-запойное" метко характеризует его воспоминания о Магадане: соленом ветре там на берегу Охотского моря, где его посетили по пьяне весьма стрёмные видения, цитирую:

Значит, будет сентябрь,
Шелестящий подошвами листьев,
Значит, будет зима
Колыхаться в полярном бреду...
Значит, буду не я
Сквозь пургу пробиваться неистово?..

Не вдаваясь в подробности: почему сентябрь "шелестит подошвами листьев", и откуда у листьев эти подошвы, Свириденко в мечтах пробивается сквозь пургу в Магадане, наперекор соленому морскому ветру, в полярном бреду.. Слово в слово - его творчество. Он представляет себя ученым-полярником. Но, на ученого не тянет, потому что реально он не полярник: владелец лобмарда в сельской местности окрестностей Екатеринбурга и точно алкоголик. Лично мне смешно читать о том, какие видения у мало-грамотного Свириденко, потому что он и сам опубликовал:

"Жаль, не я...
Я с ума
От познанья такого сойду"

Не сойдет, а сошел, но не от "познанья" - от пьянства. Вот, скажите, например, кому он написал как не себе первые строчки, выпадающие из рифмы и "познанья" ? Вот эти:

"Прощальные стихи
Я прощаюсь с тобой..."

Он этого и не объяснял... Вариантов много: Магадан, подярные заносы, стакан, соленый ветер. Но, скорее всего он это
написал о самом себе - полярнике! Попрощался с полярником и ушел от "познанья" - в запой:

Значит, будет зима,
и весна в предстоящем запое.
А, когда я вернусь,
то опустится новый сентябрь.
Жаль, меня…
Я, с ума на стакане
сошедший от горя…

Что вас не устраивает именно в пародии на него? На алкоголика, а не полярника, который ничего не познал за 51 год, все о стакане пишет...



Азачем     (25.03.2013 в 02:05)
не смешно *)
и оттого, что Вы накатали тут трактат на тему, смешнее не стало. вот ведь какие пироги.
есть один верный признак неудачного стиха - его надо объяснять.
это убивает любой стих, а тем более юмористический.
это все равно, что пытаться объяснить анекдот, когда никто сразу не рассмеялся. мертвому припарки *)

Лео Закускин     (25.03.2013 в 02:22)
Здесь стоит жанр пародия, а не "юмористический стих". Пародия — произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт другого, пародируемого произведения в специально изменённой форме. Говоря иначе, пародия — это «произведение-насмешка» по мотивам уже существующего известного произведения..

Все четко, а ваши замечания о том: что убивает стих, не существенны. Поймите, пародия не обязательно должна быть смешной; за счет пародии становится смешным оригинал; поскольку она его высмеивает. Свириденко в творчестве - это что-то; второго такого придурка я ее встречал до тех пор, пока не прочел ваше признание о том: что вы прибор для кипячения воды, и что стихи о мухе - эротическая лирика, Вот эта "лирика":

и на нос, извиняюсь, попой села
и сразу стало жутко стыдно мне
хотел укрыться под простынкой белой
разврат животный матерно кляня

Это лирика?? Или вот это ваше откровение:

и лег в постель, отнюдь не секса ради
а тут мне в харю - попу без трусов
мой легкий сон бессовестно украден
в окно глядела звездная толпа…

То есть: "мне в харю - попу без трусов" и "разврат животный матерно кляня" , или "и на нос, извиняюсь, попой села" у вас, оказывается, эротическая лирика и блестящий юмор? А моя сатира вам не понравилась, потому что в ней мало отсебятины на тему попы - в харю и мата?

Азачем     (25.03.2013 в 02:34)
Минуточку! У Вас написано черным по белому "Смешные пародии". Зачем же читателя (зрителя, слушателя) дурить? И не возникает тут никакого "комического эффекта". Возникает ощущение скучного пережевывания уже однажды съеденного.*)

Лео Закускин     (25.03.2013 в 02:46)
Нет, смешные пародии у меня не жанр, а цикл: ряд каких-либо произведений, чего-либо излагаемого, объединенного самим автором по жанровому,тематическому, эмоциональному признаку. Многие люди любят английский юмор; умение смеяться над собой. Люди вроде вас, с примитивным воображением, его не понимают... Но, это не значит, что его не должно быть только потому, что лично вам не смешно! Извините, но мне тоже не смешно, когда вы пишите: "разврат животный матерно кляня" и попу мухи на вашей "харе"... Не смешно! И что дальше? Вам смешно, вы читаете и даже пишите про "харю" и мат... Что дальше? Если вам не смешно, то и быть не должно?

Азачем     (25.03.2013 в 02:55)
а что, кому-то смешно? не считая автора? *)

Вениамин     (05.04.2013 в 19:46)
Да он упёртый дурак, И больше ни чего.

Азачем     (25.03.2013 в 02:43)
ну, это пущай читатель (зритель, слушатель) решает.
рельс, он тоже прямолинейный, но ему надо. а вот автору - как бы и ни к чему *)

Лео Закускин     (25.03.2013 в 02:48)
Это вы о чем: "рельс, он тоже прямолинейный, но ему надо. а вот автору - как бы и ни к чему "?
Это ваш стиль, или пьяный бред? При чем здесь я?

Азачем     (25.03.2013 в 02:55)
При том, что Ваши рассуждения о поэзии очень сильно напоминают рельсы *)

Лео Закускин     (25.03.2013 в 16:30)
Заканчивайте, троллинг. Это ваши рассуждения здесь ни о чем, а мои о жанрах в поэзии.

Азачем     (06.03.2013 в 23:57)
Отзыв на произведение:   К проституткам!   [Йенс Тилва]
*) весьма!

Йенс Тилва     (07.03.2013 в 01:41)
СПС.

Азачем     (07.03.2013 в 01:43)
а еще тут повеситься не желаете: http://gp.satrapov.net/
тоже как бы причал... *)

Йенс Тилва     (07.03.2013 в 02:53)
Попробуим.

Азачем     (20.02.2013 в 15:22)
Отзыв на произведение:   Пил я всякие соки из тёщи...   [Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох]
Душевно*)
Начало – просто блеск.

Но 3 коп найдется:

"Говоришь, пил я соки из тёщи
И тебе изменял? Позабудь!"

«Позабудь» – не очень подходит по смыслу. Я бы попробовал че-нить другое, например:

И тебе изменял? – Что за муть!

Далее, глагол лапать просит прямого дополнения, поэтому «лапать за каждую грудь» - звучит несколько коряво.
Надо искать. К примеру:

«Но - согласен, без вас много проще
Лапать каждую встречную грудь.»

Смотрим дальше.

«Я и так в море ваших амбиций
Словно селезень плавал в пруду.»

Смысловая неточность. Потому что, по идее, надо бы «Плавал, словно селезень в пруду». А так получается, что литгерой плавал-таки в пруду, аки селезень.

Ну и концовку можно было бы подкрутить, например:

"Ты и теща, вы - хищные волки!
Вспомнив бога и маму твою,
Я посуду разбил на осколки
И босой на осколках стою…"

Но в целом – весьма. Предлагаю повеситься, тут: http://gp.satrapov.net/

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох     (20.02.2013 в 15:35)
"Бумага написана правильно! Бумага написана верно! Но..." - говорил с кавказским акцентом товарищ Саахов из гайдаевской кинокомедии, заглядывая в милицейский протокол...

Однако, Корнелиус Вольф не пишет стихов и не задаётся целью создания шедевров - он всего лишь проводит публичные опыты и создаёт опусы в жанре ассоциативно-стилистических подражаний, используя, зачастую, манеру изложения исходника. А посему, не имеет никакого смысла "шлифовать" то, что как раз таки и призвано показать нелепость исходных текстов.

За приглашение - спасибо! Однако, Корнелиусу Вольфу вполне достаточно местной акватории, ибо к славе и всеобщей известности он равнодушен.

Азачем     (20.02.2013 в 15:39)
хозяин - барин*)
удачи! *)







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1