Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Написанные отзывы

 
Сергей Дерябин     (26.05.2022 в 20:23)
Отзыв на произведение:   Империя боевых догов. I   [Евгений Ефрешин]
Ну, Евгений, молодец! Такое исследование произвели - просто не может не вызвать уважения!
Вот братья Стругацкие недаром в своей замечательной повести "Обитаемый остров" собак на Планете Саракш даже в ранг разумных существ ввели. И очень разумных, причем!
С уважением
Сергей
Евгений Ефрешин     (26.05.2022 в 21:08)
Спасибо, Сергей, за внимание и мнение, до новых встреч!
Сергей Дерябин     (06.01.2020 в 18:34)
Отзыв на произведение:   Всюду ЁЖ   [Галина Карташова]
Приветствую Вас , Галина!
ЁЖ К-К-Л-М-Н, как здорово у вас получилось! Мне понравилось! Очень складный каламбур, да еще с отражением заморочек наших теперешних реалий...
С наступившим Новым годом, наступающим Рождеством и наилучшими пожеланиями
Сергей
Галина Карташова     (07.01.2020 в 18:25)
Сергей! Привет!

Спасибо за поздравление и за отзыв!

Взаимно желаю всего самого наилучшего в новом году, пусть исполнится всё то, что не успело исполниться в прошлом.

Всего доброго!
Сергей Дерябин     (18.06.2018 в 00:46)
Отзыв на произведение:   Мгновения судьбы. Сыр-бор.   [Сергей Дерябин]
Галина, Спасибо Вам за прочтение и отклик!
Чтобы острова памяти не растворялись во океане забвения, они должны освещаться неугасимым светом заинтересованного внимания в каждом последующем поколении людей. При этом в первую очередь должна оберегаться живая ткань воспоминаний конкретных свидетелей уходящей эпохи. И тогда История сможет выполнять не только функцию хранительницы сведений о былом, но и вырабатывать спасительные предостережения от бед, айсбергом выплывающих из тумана грядущего... Мне так кажется.
Еще раз большое спасибо, Галина!
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Сергей Дерябин     (06.08.2017 в 00:23)
Отзыв на произведение:   Голубь белоснежный   [Галина Карташова]
Здравствуйте, Галина!
Как-то в одном из роликов из подборки о паранормальных явлениях увидел такой сюжет. Стая сизарей увлеченно клевала что-то на асфальте. А вот один голубь как в оцепенении застыл в сторонке. И тут же к нему откуда-то сбоку и сверху скользнула некая темная тень (или сгусток), слилась с силуэтом птицы. В ту же секунду голубь сорвавшись с места быстро полетел по прямой линии, как будто ему был задан определенный маршрут.
Но так ведь то был темный голубь. А в Вашем случае посланник оказался белым. Стало быть и воспринимать этот эпизод нужно в варианте светлого предзнаменования!
Ну, а если серьезно, то на 99, 99% сие явление наверняка имеет прозаическое объяснение: голубь-гость еще раньше лакомился рассыпанными крошками или семенами на Вашем подоконнике, И вот наконец-то его очередной визит попался Вам на глаза.
Но, право , как не хочется расставаться той самой загадочной долей процента!
А может и не надо?
Однако как бы там ни было, но стих получился великолепным! Прямо-таки помимо воли будоражащим воображение...
С уважением и наилучшими пожеланиями
Сергей
Галина Карташова     (06.08.2017 в 08:57)
Сергей! Доброго Вам дня!

Придерживаюсь точки зрения, которая совпадает с Вашей, любому явлению можно найти вполне реалистическое толкование. Но иногда такое объяснение никак не находится, и вот тогда начинаем придумывать что-то неожиданное.

А вот что написал Виталий Свиридов (Донбасс) под этим стихотворением:
" В период бомбёжек (около города) я много раз наблюдал, как бомбардировщик (СУ) набирал высоту (по приблизительной оценке) прямо над моей мастерской, а я работаю летом в основном на улице под навесом,- а затем уходил в пике на бомбометание за город...От взрывов содрогалась и земля и моя мастерская...Был такой непродолжительный период самолёто-эквилибристики, пока их не стали интенсивно сбивать.
Во двор моей мастерской никогда не залетали голуби...А однажды утром, я захожу под навес, а на моей скульптурной заготовке сидит белый голубь и смотрит на меня, совершенно без страха...Через минуты 3 улетел...Я тогда сразу же подумал, что здесь можно работать совершенно не опасаясь происходящего вокруг...Так оно и вышло. Совпадение, вероятно обстоятельств, а может быть и не совсем?!.."

А для меня вдохновляющим моментом послужил снимок, который удалось сделать. Тоже момент интересный, голубь сидел на месте, пока я сходила за фотоаппаратом. Потом принимал различные позы, когда я его фотографировала. И улетел, когда "фото-сессия" была закончена. Загадочности вроде никакой нет, но всё равно интересно.

Спасибо, Сергей! Рада была с Вами пообщаться.
Сергей Дерябин     (21.04.2016 в 23:58)
Отзыв на произведение:   ВЕЖЛИВОЕ ОБЩЕНИЕ С МОРАЛЬНЫМ УРОДОМ   [ТАК-ТАК]
Татьяна Алексеевна, я в восхищении! Ведь так часто хамство торжествует на фоне нашей растерянности и неготовности этому хамству противостоять. А вот Вы сумели! И это вновь разбивает миф о непобедимости наглого и самоуверенного хама!
А вообще, ситуации на транспорте, конечно, дают нам множество историй - и смешных, и поучительных. Мне, например, понравилась такая одесская байка. Диалог в трамвае:
- Девушка, Вы выхо-о-одите?
- Да, выхожу.
- А впегеди выхо-о-дят?
- Да, выходят.
- А вы спга-а-шивали?
- Да,спрашивала.
- И что говогя-я-ят?

С уважением
Сергей
ТАК-ТАК     (22.04.2016 в 05:44)
Ну вот... Я Вас по имени, а Вы меня, Сергей, по имени и отчеству. Давайте восстановим справедливость! )))
Спасибо за анекдот!
Что касается наших взаимоотношений с хамами. Если действуем правильно, то ситуация выправляется. Есть хорошая поговорка "На каждое ядие есть противоядие" ;)
Сергей Дерябин     (24.02.2016 в 20:59)
Отзыв на произведение:   Иди, купи козла!   [Марина Искандарян]
Марина, хорошая получилась притча! Выразительная и точная.
А знаете, на эту тему еще одна притча есть. Точнее совет: Если ты страшишься неприятностей завтрашнего дня, то с утра проглоти жабу и можешь быть уверен, что ничего худшего с тобой потом уже не приключится.
С уважением
Сергей
Марина Искандарян     (24.02.2016 в 22:39)
)))) Интересное решение...) Спасибо, Сергей, за отзыв и совет).
Сергей Дерябин     (10.11.2015 в 15:22)
Отзыв на произведение:   Огонёк в ночи   [Галина Карташова]
Галина, Ваше стихотворение и вся композиция в целом производит очень сильное впечатление!
А особенно волнительно и сладко ложатся на душу строки:
"Напрягаю взгляд, разгадать бы суть,
Огонёк ночной не даёт уснуть."
С уважением
Сергей.
Галина Карташова     (10.11.2015 в 19:59)
Благодарю, Сергей, за отзыв!

Бывает, что-то привлечёт взгляд, и уже невозможно от этого оторваться, пока не найдётся объяснения тому, что так заинтересовало.
Сергей Дерябин     (07.10.2015 в 00:41)
Отзыв на произведение:   Сесть бы в лодочку   [Галина Карташова]
Здравствуйте, Галина"
Лодочка наших желаний, как правило, всегда без весел возможностей и под замком запретов. И по реке бытия до берега счастья нам приходится добираться вплавь мимо лилий и кувшинок радостных открытий, увы, в изнеможении не имея возможности просто заметить их. А берег счастья манит, манит и все никак не приближается...
Хорошее у Вас получилось стихотворение, Галина! Очень выразительное и ... да-да - загадочно-манящее!
С уважением
Сергей
Галина Карташова     (07.10.2015 в 19:14)
Спасибо, Сергей! Замечательный, вдумчивый отзыв! Удовольствие с Вами беседовать.
Сергей Дерябин     (22.05.2015 в 19:56)
Отзыв на произведение:   "Киборгу"   [Владимир Кузнецов]
Здравствуйте, Владимир!
Нечто глубоко символическое есть в слове "киборг" применительно к событиям на Донбассе. Если на войне любой солдат - это чей-то сын, отец, муж, брат, которого ждут дома , и где он должен выполнить множество определенных ему Создателем предназначений, то у киборга (кибернетического организма) всего одно предназначение - убивать, убивать и ничего больше. То есть, родная держава Украина определила ему роль расходной единицы и назад, в мирную жизнь, возвращать и не собирается. Получается, не нужен он родной державе в ином качестве. Сама того не ведая, в этом диком слове киевская хунта выплеснула наружу перед всем миром весь свой цинизм и тайные намерения.
С уважением
Сергей
Владимир Кузнецов     (22.05.2015 в 22:07)
Спасибо за отзыв, Сергей!
Полностью согласен с Вами. Пропагандисты этого
понятия, почерпнутого из западных боевиков,
внушают мысль, что быть неодушевлённым существом -
это здорово. Солдаты-киборги (или фанатики)- мечта
любого воинствующего режима.
Вот только матерей погибших очень жаль.

С уважением.
Кузнецов В.И.
Сергей Дерябин     (07.03.2015 в 19:46)
Отзыв на произведение:   Яблочная семейка   [Галина Карташова]
Здравствуйте, Галина!
Простенькое яблочко Вам в такую славную сказку удалось закатить! Причем так непринужденно, складно и выразительно...Просто прелесть! Да и мораль четко прослеживается. Даже две. Во первых: слово - не воробей, вылетит не поймаешь, а во-вторых: не спеши хоронить надежду, ибо она умирает только вместе с тобой. Ну, а в самом яблочке Ваш острый взгляд смог такой выразительный образ увидеть. Да еще удивительную историю создать. Поздравляю Вас с творческой удачей, мне очень понравилось!
Галина, а еще я поздравляю Вас с приближающимся праздником Весны и Женского начала бытия (как я понимаю). Пусть же завтрашний день 8 марта принесет Вам столько радости, сколько сможет уместиться в душе Вашей. А еще желаю здоровья, удачи, и долгих лет жизни для Вас и Ваших близких!
Сергей

Свое фото я назвал " В ожидании весны"


Галина Карташова     (07.03.2015 в 20:53)
Спасибо, Сергей!

За отзыв, за поздравление, за фотографию. Изумительный снимок!

Всего Вам самого доброго!
Сергей Дерябин     (21.10.2014 в 23:19)
Отзыв на произведение:   Дым профессионализма   [Степан Дуплий (Steven Duplij)]
Ярко, проникновенно, убедительно!
Мне понравилось! Вот только, как я полагаю, не лишне постоянно помнить об остроте этого оружия - обличении в графомании. Этак ненароком и незаслуженно зарезать кого-нибудь можно. Автора, чьи откровения кому-нибудь да и понравятся.
Впрочем, агрессивного графомана обличениями конечно не убьешь. Как правило, из горнила критики он выскакивает только закаленным. Но засвечивать его троллизм в поле зрения окружающих разумеется необходимо.
С уважением
Сергей
Степан Дуплий (Steven Duplij)     (09.11.2014 в 22:09)
Сергей, спасибо. Интересно, жаль, но правда. С ними не справиться таким образом. Просто у меня вырвалось когда-то. Сейчас оформил. С уважением, С.
Сергей Дерябин     (20.10.2014 в 21:48)
Отзыв на произведение:   Мне не будет мучительно больно...   [Михаил Бучек]
Михаил, Ваше стихотворение снова вывело меня на давнюю мысль о том, что наверное не стоит укорять человека в том, что он не совершил активно добрых дел, поскольку все жизненные силы истратил на то, чтобы уберечься от дел неправедных. И не столько в нравственном отношении, сколько в отношении другим людям зла непричинения.
Внятно, честно, убедительно у Вас получилось
С наилучшими пожеланиями
Сергей.
Михаил Бучек     (20.10.2014 в 22:46)
Когда я вырос, сам себе сказал: до коле
мне верить в то, чему всех нас учили в школе?
Идейно пичкая, растили нас к убою,
а жизнь дана, чтоб нам её питать собою.
У всех и каждого она своя, и вправе
любой прожить её не так, как есть в уставе.
Сергей Дерябин     (15.08.2014 в 19:43)
Отзыв на произведение:   Прости их...   [Давид]
"так горе патриотов стая,
Хрипом давится: "трави!.."

Я так и не понял, по Вашей версии с какой стороны украинско-российской границы сей лай раздается? И кто "хрипом давится"?
Но вот откуда раздается "...на гиляку" и "...на ножи" теперь весь мир знает. Но, что самое главное, в России таких криков украинцам так и не прозвучало!!
И очень интересно все-таки узнать: о какой же такой свободе (и от кого) майдан надрывался?
А ведь в России с самого начала этого надрыва предупреждали: за что боретесь - на то и напоритесь!
Давид     (15.08.2014 в 20:01)
Я так часто слышу ссылки на Майдан,
что моё любопытство переплюнуло моё
терпение. Скажите пожалуйста, вы были
на этой площади, на Майдане?
Нет, не пугайтесь, я спрашиваю вас не
о Майдане, кипевшем и олицетворившем
политические события, а если так можно
выразиться, о географическом месте.
Это уже, к слову вашей реплики, потом:
кто что кричал и кто кого предупреждал,
а сперва география.)))
Сергей Дерябин     (20.07.2014 в 12:29)
Отзыв на произведение:   Июльский коктейль   [Елена Соловьева-Бардосова]
Хотя окружающая действительность и дарит все краски июля каждое текущее мгновение, но вот полюбоваться ими в зеркале иного восприятия и тем самым умножить получаемую от них радость - просто восхитительно! Тем более что и сам стих восхитителен.
С уважением
Сергей
Елена Соловьева-Бардосова     (20.07.2014 в 16:26)
С хорошим вас летом, с новыми открытиями!
Сергей Дерябин     (12.02.2014 в 17:34)
Отзыв на произведение:   С-нежная тяжесть   [Галина Карташова]
Да, действительно, как хочется ждать весну без тоски! А пока остается зимние будни наполнять радостью бытия доступным содержанием. И кто знает, может быть посреди летнего пиршества красок запахов и звуков нет-нет да и вспомнится искристый снег, морозный воздух ударяющий в ноздри и суету ворон с карканьем рассаживающихся на голых веках березы за окном (вот, кстати и они тут как тут!) .
А без грусти не было бы и настоящей радости.
Спасибо за великолепный стих
Сергей
Галина Карташова     (13.02.2014 в 20:39)
Вы совершенно правы, Сергей! В любом времени года есть моменты, от которых мы никогда не захотим отказаться.

Ворон, кстати, что-то очень много развелось. Просто какая-то воронья оккупация.

Спасибо за такой замечательный отзыв!
Сергей Дерябин     (21.11.2013 в 01:52)
Отзыв на произведение:   Пятница, 13-ое   [Галина Карташова]
Здравствуйте, Галина!
Ваше стихотворение меня впечатлило. Хоть и не к ночи было бы упоминать, но вспомнились мне сценка из одного спектакля, увиденного в детстве по телевизору:

С неба свесилась веревка
Кто повесил там ее?
Ко мне в комнату влезает ловко
Волосатое зверье...

А как в пионерлагерях любили в темноте палаты свистящим шепотом вещать страшилки про гроб на колесиках. Помните? "Девочка, девочка, я уже подъезжаю к твоему до-о-му!". Эх, какое впечатлительное было время!
Представляю, что с нами было бы, если бы современный ужастик показать!
Но, согласен, и приезд "дорогих гостей" - тоже ужас. Правда, тихий.
С уважением
Сергей.
Галина Карташова     (21.11.2013 в 11:01)
Как же, как же, отлично помню - и про белую простыню и про чёрную руку. Всегда считала, что это репертуар только девичьих спален. Удивительная потребность организма испытать ужас неведомый.

Спасибо, Сергей! Ваш отзыв навеял впечатления золотого детства.
Сергей Дерябин     (18.11.2013 в 00:27)
Отзыв на произведение:   Вещь   [Эдуард Бернгард]
Здравствуйте, Эдуард!
Ваша "Вещь" настолько, что называется, "в себе" - многогранна и бездонна глубиной затронутых тем, что не удивительно то досадное обстоятельство, что до сих пор не нашлось желающих как-то прокомментировать ее.
И дело, разумеется, не в отсутствии желании как такового, насколько я понимаю, а в невозможности более или менее адекватно откликнуться на все содержащиеся там моменты. Словом , не нашлось еще той "лестницы", которая позволила бы взобраться на спину Вашего "элефанта".
Ну , разумеется, и мне туда тоже не допрыгнуть.
А поэтому, хоть и невпопад, что называется, но я рискну откликнуться всего лишь одну строчку, как-то особенно больно кольнувшую мой взор.
"Тоталитаризм в России не сгинул, лишь видоизменился. Диктатура продолжается, но В«без мировых претензий. С хирургическим террором мафиозного типа.В»
Все-таки хочу еще раз высказать одну из "градообразующих" мыслей своего мировоззрения, заключающуюся в том, что понятия "Диктатура" (как государственный абсолютизм) и "Мафия" просто не совместимы. Тут уж что-нибудь одно. И исторические примеры с Гитлером, Сталиным, Муссолини, да и с Наполеоном, наконец, однозначно указывают, на категорическое неприятие государственной диктатурой каких-либо параллельных властных структур. Она просто уничтожает последних.
А что мы видим у нас в России? Президент беспомощно мыкается с зарвавшимся бывшим министром обороны Сердюковым, который своим воровством подложил по-существу огромную свинью государственной власти. И вот теперь Путин никак не может найти силы сделать хоть что-то для решения возникшей проблемы. Ну как же, ведь Сердюков - носитель огромной компрометирующей информационной бомбы. Только тронь - весь Кремль в дерьме окажется. И вот вопрос: как бы диктатор поступил с такой неудобной фигурой?
Да и сколько таких примеров!
Так что наша президентская власть никак не тянет на образ насильника собственной страны. К счастью. Но и радости особой , разумеется, эта констатация не прибавляет. Что называется, раковая опухоль - не лучшая альтернатива сумасшествию.
И, тем не менее, Ваша работа - стоящая "Вещь"!
С уважением
Сергей.
Эдуард Бернгард     (18.11.2013 в 01:18)
Сергей, спасибо за отзыв, за приятные оценки.
Но Ваш взгляд на ситуацию Путин - Сердюков чрезвычайно наивен! Ну, просто... слов нет!
Бедный Путин, ничего не может поделать с ворюгой Сердюковым... Ну, а сам-то он КТО :)) Да уж, улыбки тут не к месту. Грустно всё это. Безнадёжно.

С уважением,

Эдуард
Сергей Дерябин     (11.11.2013 в 13:58)
Отзыв на произведение:   Мы жили в СССР   [Игорь Денисюк]
Здравствуйте, Игорь!
Все подмечено верно и отражено оптимальным образом. От себя хочу добавить еще один штрих. В начале восьмидесятых, когда нехватка колбасы и мяса, особенно после московской олимпиады, стала стремительно нарастать, наше высокое калужское руководство на собраниях партактивов торжественно объявило о кардинальном мероприятии по спасению положения в городе: в Москву пущена дополнительная электричка! Это в то время, как в Калуге имелся собственный мясокомбинат. Но... вся его продукция целиком и прямиком отправлялась в столицу.
С уважением
Сергей
Игорь Денисюк     (20.11.2013 в 18:14)
Замечательно, класс!
Помню сам возил из Москвы. Невозможно сделать коммунизм во всей стране)))
Сергей Дерябин     (10.11.2013 в 11:40)
Отзыв на произведение:   Смятение   [Эдуард Бернгард]
Здравствуйте, Эдуард!
Считая справедливым Ваше замечание о том, что в общении с каким-либо человеком приходится принимать во внимание его национальность, все-таки хочется сделать уточнение. По-моему значение имеет не национальность сама по себе, а степень приверженности конкретного человека к обычаям его нации. Сразу это определить трудно, а поэтому оптимальной моделью поведения с любой личностью, появившейся на твоем горизонте, следует признать этакую практику "отложенного суждения". То есть, не спешить связывать особенности его суждения с особенностями его национальности. Хотя бы исходя из самого общего представления о примате личного над общественным, а также положения о том, что любая нация сама по себе - неподсудна.
Я уверен, что и Вы разделяете мою точку зрения. Просто мне захотелось вывести из нее некий оформленный постулат. А может быть у Вас найдется и свой собственный? Буду рад.
С уважением
Сергей
Эдуард Бернгард     (10.11.2013 в 23:53)
Сергей, приветствую Вас!
Спасибо за дельный отзыв. В главном Вы здесь правы. Только поправлю: отнюдь не только (не столько) в приверженности обычаям всё дело. Здесь ещё кроется много чего, причём более важного. Уточнять сейчас не буду. Самочувствие, к сожалению, не лучшее.

Всего Вам доброго!

Дружески,

Эдуард
Сергей Дерябин     (25.10.2013 в 00:23)
Отзыв на произведение:   СМЕШНЫЙ человек   [Эдуард Бернгард]
Приветствую Вас, Эдуард!
Вообще-то говоря, тут много неясного с этой картинкой. Что автор имел ввиду?. Если он замыслил выразить ВСЮ сущность славян, то это будет повторением убожеств нацистских ваятелей, намеревавшихся заставить все общественные места циклопическими статуями, каждая из которых должна была представлять собой гору мышц, увенчанную маленькой головой с насупленными бровями. "Много мяса и никакой мысли" как справедливо охарактеризовал эскизы этих"шедевров" их кто-то из европейских художников.
Но вот если этот образ символизирует неукротимую волю к жизни славянских народов в постоянной борьбе за выживание, то тут было бы о чем подумать. Ведь как ни крути, а России, например, в отличие от европейских держав в большей степени приходилось вести именно оборонительные войны, нежели захватнические. И это при том, что многие ее территориальные приобретения представляли собой хоть и вынуждаемые, но все-таки бескровные присоединения (Закавказье, Средняя Азия, Восточная Сибирь). Я понимаю, что высказываю спорную мысль, но все же уверен, в ней можно найти много резонов.
Но вот если кто-то свою любовь к своему Отечеству и народу не может мыслить без ненависти к другим нациям, то такой с позволения сказать "патриотизм" превращается в свою противоположность. Так что тут нужно разобраться, зачем это "вперед" славянам нужно стремиться с МЕЧОМ? Опять куда-то окна прорубать?
И разумеется, чистых этносов не бывает. Каждый народ в той или иной степени СМЕШНЫЙ. Словом, народ, я убежден - понятие скорее территориально-государственное, нежели генетическое.
С уважением
Сергей.
Эдуард Бернгард     (25.10.2013 в 01:49)
Сергей, спасибо за отзыв!

Только зачем витийствовать? "...много неясного". Тут как раз всё предельно ясно.
А это и вовсе огорчило: "...как ни крути, а России, например, в отличие от европейских держав в большей степени приходилось вести именно оборонительные войны, нежели захватнические."
Эх... Неправда, Сергей.
Что, привести Вам факты и провести сравнения? Или сами сравните?
Давайте всё же приведу кое-что: во времена Ивана Грозного - целый ряд захватнических войн и походов, в результате - многократное увеличение территории, главным образом в восточном и южном направлениях (Урал, Сибирь, Дальний Восток, Средняя Азия)... Позже: "потеснили" шведов, завоевали Польшу, Финляндию, Прибалтику, Кавказ, Крым... Преемник царской России, СССР, продолжил традицию агрессии: в 1939-м вместе с Германией разодрал Польшу, в 1940-м напал на Финляндию, оккупировал Литву, Латвию, Эстонию... В 1945-м объявил войну Японии, в 1950-м послал войска в Корею на поддержку коммуняк, в 1953-м подавил танками восстание в ГДР, в 1956-м вторгся в Венгрию, в 1968-м - в Чехословакию, в 1979-м - в Афганистан... "новая Россия" в 1994-м и 1999-м - в Чечню... А теперь постарайтесь привести аналогичное количество оборонительных войн, кои вела Россия! Без больших натяжек - не сумеете.

Что касается "убожеств нацистских ваятелей", то уж сталинские и вообще коммуняцкие ваятели ваяли и ваяют (валяют) куда пущие убожества.
Сергей Дерябин     (25.10.2013 в 23:28)
Ну, разумеется, Эдуард, разумеется! В отношении списка Вы бесспорно правы. Прошу прощения за неточность. Но только вот именно оборонительные войны для России были самыми значимыми, кровавыми и потребовали титанических усилий всех людей (снизу доверху), чтобы отстоять право своей общности, да и само право на существование, в конце концов. Одна только Вторая мировая война унесла жизней россиян наверное больше, чем все предыдущие войны. И народу удалось выжить на своей земле несмотря на безжалостный приговор германского диктатора (Гитлера) и предательство своего собственного диктатора (Сталина), как я уже говорил, под занесенный меч агрессора поставившего наших людей на колени с завязанными глазами. Именно бесконечное русское терпение помогло преодолеть высочайшее военное мастерство вермахта и бездарность (в первой половине войны) советского комсостава и завоевать в жесточайшей сече кроме права жить на своей земле еще , увы, и лавры славы, а также могущество для собственного диктатора. Я сейчас прочитал книгу Анатолия Уткина "Русские во Второй мировой войне", и на меня самое сильное впечатление произвело то подмеченное автором обстоятельство, что после чудовищных поражений первых месяцев войны, когда немецкие генералы в своих штабах можно сказать уже сворачивали свои оперативные карты, поскольку все кадровые дивизии Советов уже перестали существовать, почему-то впереди, на востоке, перед передовыми силами вермахта возникали все новые и новые русские части, которых просто не должно было быть, и которые воевали, пусть и с огрехами, но с неослабевающим упорством так, как будто и не было предыдущих потерь. Вот этот фактор и больше всего угнетал германских генералов. "Да что это твориться!? Когда же у русской гидры головы кончатся!?"
Ну, а итог нам всем известен. Но хочу еще раз повторить. На заслуженной славе нашего народа никому не дано право строить шовинистического идола, который нависал бы над другими народами. Как бы это ни было привлекательно для некоторых горячих, но глупых голов.
М-да. Что же касается самой картинки с надписью, то если последняя не приляпана кем-то злонамеренно и без согласия автора, то я согласен: ничего кроме отвращения такая вот композиция вызвать не может. Впрочем, следует признать, что и сама картинка - не шедевр в художественном отношении.
Эдуард Бернгард     (26.10.2013 в 02:44)
Вот, куда более взвешенный комментарий, Сергей. Благодарю Вас!
Правда, есть и тут досадный аспект: как уже доводилось отмечать, никаких намерений уничтожать русский народ у немцев не было и не могло быть (иначе они занялись бы этим с июня 1941-го!), а "безжалостный приговор Гитлера" мы не можем рассматривать как "руководство к действию" или свидетельство каких-то конкретных планов. Мало ли что могло взбрести сумасшедшему фюреру! Но действительность никаких подтверждений этому не даёт, согласитесь! Вот евреев преследовали наяву - это да.
Так что прошу Вас впредь воздерживаться от заявлений или намёков о якобы немецких планах ликвидации русского народа. Не было таких планов, и немцы проявили себя на оккупированных территориях куда гуманнее, нежели советские солдаты в Германии, что также прошу учесть.
И даже в самой оголтелой нацистской пропаганде не могло появиться таких людоедских призывов, какие позволял себе, например, гнусный негодяй Илья Эренбург, буквально требовавший от советских солдат истязать и убивать ВСЕХ НЕМЦЕВ, независимо от возраста и пола, истреблять немецкое население... Подобных призывов было множество (не только от Эренбурга), и все они одобрялись и даже инициировались преступной советской властью. Тут далеко не один Сталин виновен.

С уважением

Эдуард
Сергей Дерябин     (27.10.2013 в 23:24)
Эдуард, мы-то с Вами уже обсуждали эту тему, ну, а чтобы у читателей не возникло превратного мнения, хочу кое-что пояснить. Я далек от мысли, что 70 с лишним лет в сердцах и умах немцев вдруг возникло желание истребить всех русских. Немцы блистательно доказали свою исконную близость к идеалам демократии и гуманизма, когда буквально через несколько лет после краха нацизма начали строить новое общество, в котором государство стояло на страже прав человека, идеалов свободы и справедливости. То есть, германская нация успешно преодолела страшную беду под названием Нацизм. Не без помощи других наций, разумеется, но смогла.
Что же касается планов Гитлера, то они имели силу государственного закона, поскольку таковы были реалии Третьего рейха. На то и был создан мощнейший репрессивный аппарат (СД, гестапо), чтобы эти планы неукоснительно выполнялись. А что представляли собой эти планы достаточно познакомится с материалами из Википедии, в частности ст. "План Ост". Если сказать коротко, то они имели три составляющих: выселение за Урал одной части славян, превращения в подсобную раб. силу другой, и физическое уничтожение третьей. О характере этих мероприятий говорит хотя бы следующее распоряжение:

Из директивы А.Гитлера министру по делам
восточных территорий А.Розенбергу
о введении в действие Генерального плана «Ост»
(23 июля 1942 г.)

Славяне должны работать на нас, а в случае, если они нам больше не нужны, пусть умирают. Прививки и охрана здоровья для них излишни. Славянская плодовитость нежелательна … образование опасно. Достаточно, если они будут уметь считать до ста…
Каждый образованный человек — это наш будущий враг. Следует отбросить все сентиментальные возражения. Нужно управлять этим народом с железной решимостью…
Говоря по-военному, мы должны убивать от трех до четырёх миллионов русских в год. (Из ст.в Википедии "Пл. Ост - секретный план")

И еще. "Согласно плану, на данной территории должны остаться 14 млн. местных жителей. " (ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПЛАНУ «ОСТ» РЕЙХСФЮРЕРА ВОЙСК СС). Из ст. в Вик. "Замечания к плану Ост."

К тому же Командование вермахта было обязано предоставлять условия для деятельности карательных групп, небезызвестных Айнзацкоманданд на оккупированной территории. Причем, уничтожались не только евреи, но во многих случаях и мирные жители в городах и селах. Таким образом Гитлер хотел повязать кровью всех немцев. А такие фельдмаршалы как Модель, Шёрнер, Рейхенау в таком содействии были очень активны. Словом, и вермахту не удалось сохранить чистоту своих мундиров.

Но, повторяю, ни один народ не должен нести ответственности за действия своих диктаторов.

Что же касается И. Эренбурга, то мне довелось читать его воспоминания, в которых он всячески сожалел о своих позорных лозунгах. И не так уж важно, раскаивался он искренне или лукавил, но важен сам факт того, что он вынужден был это делать, поскольку и при советской власти такие лозунги считались постыдными. Даже Сталин лозунг "Убей немца!" не решился воплотить его в жизнь, поскольку пленных во все периоды войны как правило брали исправно, а начавшуюся кровавую вакханалию мщения при вступлении советских войск в Германию он был попытался остановить уже 20 января 1945г. "Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается". Не в полной мере его приказ сработал, как ни прискорбно. Впрочем, не очень-то он и постарался, чтобы военные преступления полностью прекратились, но факт того, что наш диктатор стремился в глазах союзников выглядеть более менее прилично уже говорит о том, что ГОСУДАРСТВЕННОЙ политики уничтожения немцев просто не было. К тому же в подвластной Сталину части Европы "социализм" нужно было строить. По этой причине, например, такое наше отечественное проклятие как колхозы там так и не появились.
С уважением
Сергей
Эдуард Бернгард     (28.10.2013 в 01:36)
Сергей, меня всерьёз беспокоит искажение Вами действительности. Опять Вы толкуете о какой-то директиве ГИТЛЕРА, тогда как В РЕАЛЬНОСТИ ничего подобного не происходило (не выполнялось). Ну, зачем Вы снова долдоните о ПЛАНАХ фюрера?
И отчего это Сталин в Вашей аргументации вдруг приобретает чуть ли не положительный ореол? Между прочим, он уже ПОСЛЕ ВОЙНЫ собирался расстрелять 50 тысяч немецких офицеров, о чём сказал Черчиллю. И только возмущение последнего предотвратило эту дикую акцию. А Сталину не привыкать было заниматься подобным - расстрелял же он более 20 тысяч пленных польских офицеров.
И ещё, Сергей: усердствуя в акцентации намерений фюрера, Вы почему-то лишь слегка и мимоходом касаетесь того, ЧТО вытворяли в оккупированной Германии советские солдаты! Так же как обходите упоминанием ФАКТ уничтожения в СССР более двух миллионов немецких пленных!!!

Короче говоря, продолжать сию тему не стОит. Вы слишком уж со своей колокольни... Понятно, и я не безупречен, но, во всяком случае, пытаюсь быть объективным.



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1