Полученные рецензии

 
Алла Тангейзер     (10.08.2018 в 15:35)
Отзыв на произведение:   Тангейзер. "Рассуждизмы и пароксизмы", 84.   [Саша Стогов]
МОЙ ОТВЕТ
на произведение:
Саша Стогов.
«Тангейзер. "Рассуждизмы и пароксизмы", 84.»,
https://www.litprichal.ru/work/259818/


Если бы эти нападки я не считала заказными – от какой-нибудь петербургской организации фашистского толка, наверняка связанной и с пресловутыми «фабриками троллей» и аналогичными структурами, то автора я бы считала хамом и неучем. Неучем, в первую очередь, потому, что Тангейзер (Tannhäuser) – это не опера Вагнера, а реальное историческое лицо, немецкий рыцарь-миннезингер XIII века, легенды о котором и легли в основу ряда художественных произведений, включая и оперу Вагнера. Эта реальная фамилия встречается в Германии и поныне, - в интернете я насчитала человек 20 (не считая родственников моего бывшего мужа, урождённого Цигера, который был, вместе с его младшим братом усыновлён в детстве отчимом – Тангейзером, после ранней смерти их родного отца и замужества матери).
Пишу это не для автора, писать которому я не захотела бы ничего вообще, но в виду неизбежной публикации, поскольку всю эту оскорбительную ахинею автор также опубликовал.
Вот – усечённая (разумеется) опубликованная фотография моего паспорта:
http://www.stihi.ru/2018/06/15/5496
http://proza.ru/2018/03/05/1359
http://twitter.com/tann333111all/status/970666140128116737
и опубликованные фотографии, связанные с тем браком в восточной Германии (ГДР):
Польтерабенд, за два дня до свадьбы, ГДР
http://www.proza.ru/2011/12/20/1490
http://www.proza.ru/2017/01/20/2364
http://www.stihi.ru/2017/01/20/12254
Свадьба, 10. 09. 1988 г. , ГДР
http://www.proza.ru/2011/12/20/1752
http://www.proza.ru/2017/01/20/2347
http://www.stihi.ru/2017/01/20/12170
Публикация в газете
http://www.proza.ru/2011/12/20/1828
http://www.proza.ru/2017/01/19/96
http://www.stihi.ru/2017/01/19/583
Единая Германия. ПМЖ
http://www.proza.ru/2011/12/20/1842
http://www.proza.ru/2017/01/19/51
http://www.stihi.ru/2017/01/19/375
Западный Берлин и европейские путешествия 1
http://www.proza.ru/2011/12/20/1848
http://www.proza.ru/2017/01/19/45
http://www.stihi.ru/2017/01/19/331
Европейские путешествия 2
http://www.proza.ru/2011/12/20/1855
http://www.proza.ru/2017/01/19/39
http://www.stihi.ru/2017/01/19/253
Европейские путешествия 3
http://www.proza.ru/2011/12/20/1868
http://www.proza.ru/2017/01/19/33
http://www.stihi.ru/2017/01/19/191
Жизнь в Германии
http://www.proza.ru/2011/12/22/586
http://www.proza.ru/2017/01/19/19
http://www.stihi.ru/2017/01/19/69
(Все иллюстрации сделаны с хорошим разрешением и прекрасно увеличиваются. Когда-то на «Стихи.ру» и на «Проза.ру» они были крупными, но впоследствии было введено ограничение на размер иллюстраций.)
Когда я выходила замуж (в 1988 году), я едва знала о существовании композитора Вагнера, и совсем ничего не знала о его опере «Тангейзер». Ни о какой истории с Гитлером, ни о каких скандалах. (Видимо, последнее – как и мой восточногерманских муж, - в СССР и в соцстранах эта опера не ставилась, а его отчим, по меньшей мере, «не говорил лишнего»). Официальный русский перевод фамилии я попросила сделать классическим в виду большей русской благозвучности, и проблем с этим не было.
С этим – всё. Остаётся только добавить, что, как я теперь окончательно поняла, не только развод с мужем (мой отъезд из Германии) был провокацией – или спецслужб, или сопредельных РОССИЙСКИХ криминальных структур уровня спецслужб, что теперь – почти повсеместно, но и САМ БРАК с восточногерманских студентом по фамилии Tannhäuser, учившимся в Ленинграде, сам по себе был заранее просчитанной провокацией для обеспечения дальнейших «неприятностей». Но ничего не зная о дальнейшей судьбе моего бывшего мужа, менять фамилию я не стану.
Далее. Если бы я не была уверена в заказном характере нападок автора, то я бы сказала, что он – неумный человек, который не удосужился выяснить откуда он взял мою картинку, которую гордо поставил иллюстрацией к своей грязной статье. Она взята из иронической РЕЦЕНЗИИ-иллюстрации на совершенно конкретное ироническое произведение конкретного автора, и ЕМУ мой юмор был понятен, - ТАМ всё было весело. Теперь же автор заказного пасквиля привёл её в качестве примера «моего дизайна». (Когда я ещё, к тому же, не открыла для себя Фотошоп в интернете, и, работая за бесплатными компьютерами в библиотеках, для картинок обходилась «Paint».)
Что касается моей личной жизни или её отсутствия, то автора «статьи» это не касается вообще никоем образом, - но он, конечно, прекрасно знал, что я вынуждена была уехать из Петербурга и пребывать в крайне тяжёлых условиях, когда я и ела, и надевала на себя не то, что хочу, а что дают благотворительные организации (иногда – в кавычках), так что, часто было – спасибо и за то, что дали. Но автор с садистским упоением, очень характерным для немалой части нынешней «России», плотоядно величает меня синим чулком, и, как и вся эта нынешняя фашистско-сайентологическая Система, провоцирует на «публичное» (в виду нынешних технологий преследования) сближение с их подставными профессионалами в духе «инструкторов» «Моря китов» («Групп смерти»), чтобы публично разыграть с моим участием или сфальсифицировать давно ими запланированный мой «суицид на любовной почве». (От чего я упорно и прячусь за «Рыжика», какие бы пенки ни бывали и там, - по сравнению со ВСЕМ остальным в нынешней фашистско-сайентологической «России», он – доброкачественнее ВСЕГО остального, что только может здесь быть.)
Как бы они ни порывались разыгрывать теперь «Тангейзера» «с моим участием» по их сценарию, но фашизм – это ИХ «деятельность», и никакой любви к родине в таких условиях остаться не может, тем более что все нынешние исполнители нынешних постановочных балаганов – русские или, как минимум, живущие в «России». Меня загнали до последнего предела, задушили постоянной и непролазной ложью, и стократно готовят её посмертно, что не заставит себя ждать. А автор «статьи» наверняка будет одним из самых активных участников этой «кампании». В фашистско-сайентологической «России» (а вероятно, и на такой же планете) ничего другого ожидать не придётся.



Ксана Василенко     (30.03.2018 в 13:41)
Отзыв на произведение:   Ксана Василенко, В.В.Баша, Ева София Байрон (Браун), Катя Иванова…   [Саша Стогов]
Помните, я написала : "Оно Вам надо?", так там вопросительный знак лишний, потому что ОНО Вам надо. Только, вот, зачем? А рубрика правильно выбрана - Проза -Мистика

Саша Стогов     (30.03.2018 в 19:06)
Оксана (правильно?), добрый вечер.
Вам кто-то подсказал (друг-товарищ-и брат?) или Вы сами догадались?..
Ещё хотелось бы понять: вот это Ваше таинственное «ОНО» - это что (или кто?)?
Может быть это не так уж фатально, как Вам показалось?
Может сермяжная правда в том, чтобы послушать Вас и сделать наоборот?
Пока-пока?

Ксана Василенко     (30.03.2018 в 22:20)
Может сермяжная правда в том, чтобы послушать Вас и сделать наоборот?(с)

Да. Считайте, что я уговариваю вас уделять моей скромной персоне как можно больше внимания и нести чушь несусветную, а вы слушаете и делаете наоборот. Договорились? Вот теперь уж точно "пока-пока"

Саша Стогов     (31.03.2018 в 17:00)
Сообщение удалено...

Доктор Преображенский     (26.03.2018 в 09:07)
Отзыв на произведение:   Ко Дню жертв на алтарь - о Марине Татарской, которая вырубает глыбу из глыб, но не знает - зачем и куда идёт.   [Саша Стогов]
Здравствуйте, уважаемый Саша!)))
Ваш удивительный сарказм, тонкий юмор, изящное построение мысли, наконец, превосходное образование - всё это так необходимо нашему сайту (почти неизвестному), который очень ждёт Вас и надеется, что ВЫ будете к нам (авторам) снисходительны (ни в коем случае не в критике - её мы ждём) и весьма благосклонны, что согласитесь принять на себя самое плодотворное соучастие в работе данного ресурса. http://syllabus.club/
Правда-правда!)))
Помнится, Вы и мне указывали на подобный косяк в глаголе ПИШИТЕ, однако, я Вас поблагодарил за указанную ошибку и исправил оную. Правда, Александр, без всякого подвоха: приходите, будем очень рады!))) Там мы (я и товарищ) начали публикацию (как мне кажется) очень серьёзного произведения. Но без Вашей критики, без Вашей помощи - боюсь мы потеряем много времени! А этого очень не хотелось бы!
Повторюсь, мы очень будем рады общению с Вами!
Мои поклоны и пожелание благ!)))

Саша Стогов     (26.03.2018 в 11:19)
Добрый день, уважаемый доктор Преображенский.
Спасибо за внимание (и память).
Не совсем понимаю, что Вы мне предлагаете(?) делать на указанном ресурсе, но прошу сообщить подробнее о произведении,публикацию которого Вы начали (хотя не исключаю, что моё любопытство меня когда-нибудь погубит).
Желаю Вам стать профессором, чтобы полностью соответствовать статусу Филиппа Филипповича - как минимум, и автора "Собачьего сердца" - как максимум. Товарищу Вашему - также наилучшие пожелания (особенно, если он - это она...).
Пока-пока.
Ps. Добавлено 30.03.18.
Доктор, и не берите чужое, как своё - это плагиат.

Доктор Преображенский     (26.03.2018 в 12:30)
День добрый, уважаемый Александр!)))

"(особенно, если он - это она...)"

По счастью, дорогой Александр, Он - это Он, и зовут его Касьян Стигматов, хотя в миру он имеет собственные, иные метрические характеристики. Однако я с ним имею честь общаться по телефону, и уверяю Вас это Он.

"Желаю Вам стать профессором, чтобы полностью соответствовать статусу Филиппа Филипповича.."

Это моя несбыточная мечта и милая иллюзия, уважаемый ВИЗАВИ!)))) Увы и ах! - не суждено!)))

"прошу сообщить подробнее о произведении,публикацию которую Вы начали..."

" Жизнь вечная или смерть в раю". Рассказ планируется в 4-ёх томах, и нам очень хотелось бы видеть его шедевром.


"Не совсем понимаю, что Вы мне предлагаете(?)"


Ждём от Вас профессиональной критики, буду ходатайствовать перед своим товарищем за редакторское кресло для Вас!))) Ну и, разумеется, общение литературного свойства, а так же всевозможные обсуждения на различную тематику.
Пока, к сожалению, это всё, чем мы располагаем на сегодняшний день.

Ещё раз с уважением и пожеланием благ!)))

Саша Стогов     (26.03.2018 в 12:52)
Доктор, труба зовёт - извините великодушно - отпишусь позже.
А также прошу пардону за своё "...сообщить подробнее о произведении, публикацию которую..." - конечно, должно быть: "публикацию которого". Уже поправил.
Спасибо.
Пока-пока.

Доктор Преображенский     (26.03.2018 в 14:27)
Не стоит извинений, уважаемый Александр!)))
Как сказал один выдающийся человек " Мы проживаем жизнь в предлагаемых нам обстоятельствах"... Было ему тогда, если мне не изменяет память, то сто два года! А ведь как сказал! Да, мы во многом вынужденны подчиняться обстоятельствам!))))
Мои неизменные пожелания добра!)))

Саша Стогов     (26.03.2018 в 18:41)
Добрый вечер и грузинские целования.
Доктор, скажите «по чесноку»: Вам меня кто-то подсунул или Вы самостоятельно дошли до панегирика - с такой лестной характеристикой можно в ад вне очереди (если он – не шутка юмора), и «предложения» («буду ходатайствовать перед своим товарищем за редакторское кресло …»)?
Если сказать честно, но откровенно, мне бы – по Евтушенко: «дай бог – не вляпаться во власть». А у Вас – Татьяна Аркадьевна Кувшиновская и Лев Вьюжин – начальники, да и Давид (кажется). Из 14-и – почти «блокирующий пакет» (не считая Вас с товарищем) - 21%.
Мне нравится Ксана Василенко - одарённая девочка (и неглупа), но внутренний голос мне подсказывает - не блондинка и «родственница» кустодиевской «Русской Венеры», а значит, не переносима – если только по частям (говорю исключительно о своей возможности), на что милая Ксана вряд ли согласится (хотя во мне - ¼ хохляцкой крови).
Вместе с тем, в настоящее время готовлю заметку о «свободе слова», объявленной на неком сайте… Предложить Вам то, что уже было опубликовано в другом месте - сомнительное решение.
Но главное - силлабус (лат. syllabus - перечень) – это приложение к энциклике Пия IX, в котором осуждается прогрессивная мысль, передовая наука, свобода совести, демократия, коммунизм и социализм, а также "заблуждения" в вопросах нравственности, гражданский брак, разводы и др. Не отменён до сих пор.
В общем, «меня опять терзают смутные сомнения», и Ксана Василенко (если Вы заметили) – прозорливо и риторически спросила: «Оно вам надо?».
Спасибо.
Привет товарищу и сотоварищам по силлабусу.
Пока-пока.

Доктор Преображенский     (26.03.2018 в 19:28)
Взаимно, уважаемый Александр, добрый вечер!)))

"Доктор, скажите «по чесноку»: Вам меня кто-то подсунул или Вы самостоятельно дошли до панегирика - с такой лестной характеристикой можно в ад вне очереди (если он – не шутка юмора), и «предложения» («буду ходатайствовать перед своим товарищем за редакторское кресло …»)?"

Ну, "по чесноку - так по чесноку":
Никто Вас некуда и никому не подсовывал. Я сделал Вам подобное предложение самолично, исходя из того объективного факта, который говорит о Вашей великолепной литературной эрудиции и достаточном багаже знаний. К примеру, Ваша рецензия на произведение госпожи Татарской: Вы совершенно напрасно отрекомендовали своё заключение как трудное Ксане Василенко. Имхо, конечно. Напротив, Ваша рецензия выглядит весьма богатой и профессиональной.
Да, с Вашего согласия, я буду просить Касьяна предоставить Вам редакторские полномочия, ибо считаю Вас вполне компетентным и зрелым литератором.

"мне бы – по Евтушенко: «дай бог – не вляпаться во власть». А у Вас – Татьяна Аркадьевна Кувшиновская и Лев Вьюжин – начальники, да и Давид."

Мне одинаково помнятся стихи молодого Евтушенко, его восхищение Сталиным и его более поздние стихи, в которых он говорил, что спать не может, пока Сталин на Красной площади...Хотя, безусловно, стихов у Евтушенко великое множество. Мне лично более всего нравится "Елабужский гвоздь". Татьяна Аркадьевна и Ксана Василенко (талант и умница) присутствуют на сайте в качестве авторов - не более. Давид? Ну он собирался прийти, но так и не пришёл. Лев Вьюжин был и остаётся редактором, но более точной инфой я не располагаю. Там было одно недоразумение: Лев пригласил на сайт своего знакомого прозаика, а тот в свою очередь начал выставлять свои произведения (вполне безобидные) с какими-то ошибками, которые Касьян просил исправить... Так было несколько раз, после чего этот автор ушёл, а Лев Вьюжин (судя по всему) последовал за товарищем в знак солидарности...
Что тут сказать? Да, сожалеем, но так случилось...

"(хотя во мне - ¼ хохляцкой крови)."

И во мне, и у Касьяна подобной крови никак не меньше, нежели у Вас, уважаемый Александр!))) Это тоже правда!

" Предложить Вам то, что уже было опубликовано в другом месте - сомнительное решение."

Не думаю. Во всяком случае я много читаю, и мне умные мысли всегда приятны!

Syllabus? Для меня этот вопрос как и для Вас остаётся открытым. Я не спрашивал Касьяна почему именно так а не иначе, поскольку посчитал, что родитель сам вправе называть своё чадо как ему вздумается. Я действительно не знаю почему Syllabus.

"В общем, «меня опять терзают смутные сомнения», и Ксана Василенко (если Вы заметили) – прозорливо и риторически спросила: «Оно вам надо?»."

Оно надо нам, уважаемый Александр!))) Честно говоря, мы обращаемся к Вам за профессиональной помощью, которая любому порядочному сайту просто необходима, как свежий воздух. С подобным предложением я обратился к Лидии Левиной, но пока почему-то она не пришла. Скажу прямо: таких как Минцева, Баша, Спасатель, Олег Павловский там не будет. Это принципиальная наша позиция. А если и придут, то порулить им никто не позволит. Это исключено КАТЕГОРИЧЕСКИ!
В общем, Александр, решать Вам!)))
Мы только можем надеяться и ждать.
С неизменным уважением и пожеланием добра!)))

Саша Стогов     (26.03.2018 в 20:03)
Доктор, но Вы пишете сейчас и почти сделали деловое предложение (Касьян глубокомысленно помалкивает) на поле Литпричала, где имеют место быть почти все персонажи, Вами перечисленные (кроме В.В.Баша)... И все они возможно читают Ваше "чистосердечное признание" (пока терпят, если читают)...
Поразмышляйте на досуге: почему Левина пока "не пришла" (как и Давид), а Вьюжин, оставаясь(?) редактором, "последовал за товарищем"?..
В тоже время, может быть они уже где-то есть (может они не могут не есть)?..
Вы не допускаете мысли о конкуренции?
При этом, приглашать (как бы) редактора (ответственность обоюдная), не "потрогав" его, но и не объявив свои пожелания (требования) - это несколько опромётчиво.
Впрочем, прошу пардону за то, что "не всё спокойно в датском королевстве" - если иметь в виду мои размышления вообще и в частности.
Пока-пока.

Доктор Преображенский     (26.03.2018 в 20:41)
Уважаемый Александр!)))
Почему я должен стыдиться правды, то бишь объективного положения дел? Мне, например, не совсем понятно.
Минцева, Баша, Спасатель, Олег Павловский - все они для меня пустое место! Пустое в самом точном определении данного слова!
Да, Ксана Василенко, Лев Вьюжин, Лидия Левина - талантливые авторы и их талант никто не отнимет: ни я, ни Вы, ни кто-либо другой!
Касьян глубокомысленно помалкивает на "Литпричале" по одной небольшой причине: его тут просто нет.
Ну не нравится ему "Литпричал".
Мысли о конкуренции...
Забавно! Мда-с!))) О какой конкуренции идёт речь? Среди авторов? Среди модераторов и редакторов? Полно Вам, уважаемый Александр!)))
Каждый вправе заниматься тем, чем ему будет угодно. Не так ли?
Ещё раз о прозорливом и риторическом вопросе Ксаны "Оно Вам надо?"
Как я лично понял, этот вопрос был задан Вам в отношении Вашей рецензии к творчеству госпожи Татарской.
Моё мнение таково:
По-моему Омар Хайям сказал "Человека можно вытащить из грязи, но невозможно вытащить грязь из человека"
Цитата возможно не точная...по памяти. Так вот, уважаемый Александр, госпожа Татарская, коей Вы несомненно уделили много своего внимания и времени, нимало не нуждается в Вашей оценке. Дама слышит себя и только, она не способна признавать ошибки и исправлять их.
Я же говорю о другом: мы просим Вас указывать на наши ошибки, ибо (опять же по памяти) без ошибок писали только двое - Л.Толстой и Тургенев. Лично мне не хочется выставлять своё произведение с вопиющими косяками типа " В БУРЮ лишь крепче руки, нам ПАРУС ПОМОЖЕТ ИДТИ" (со всем уважением к Макаревичу)

Ну вот, пожалуй, и всё, что в Вас зарождало сомнения
Ещё раз с уважением)))))

Саша Стогов     (27.03.2018 в 18:25)
- Пойдём простым логическим ходом…
- Пойдём вместе…
(Э.В.Брагинский. «Ирония судьбы…»)

И снова – здрасьте.
У меня к Вам тоже предложение. Рационализаторское. Т.с. «алаверды» - с нашего стола – Вашему.
Доктор, «я Вам сейчас одну умную вещь скажу, только Вы не обижайтесь». Об образующемся (или уже образовавшемся, цветущем и пахнущем лепестками) таком явлении, как сетевая литература и блогосфера. Последней не касаюсь (пока сам не участвую). Поговорим о первой, точнее – о небольшом секторе.
Здесь – начало, окончание – там, где ему и должно быть, традиционно.
Полагаю, у меня всё традиционно, как и у большинства мужского населения: и ориентация и полигамия. Ну, на последней, крайней «традиции» Вы специально акцент не делайте и не афишируйте – это уже открыла ясновидящая Лидия Левина, и отметила в связи с этим своим открытием ещё и Николая Кульгускина… Но вот Белла донна (или донна Белла) не очень женственно возмутилась, а возмутившись, сообщила, что ей 62 года. Очевидно, это бывает с некоторыми представительницами женского персонала: они не знают или забыли, что у них не бывает импотенции, в отличии от противоположного пола (ошибка природы, т.к. у мужского населения зато нет «комплекса инцеста»). Имею в виду физиологическую составляющего указанного у барышень, но психологическая случается, и это нормально.
Да, прошу пардону, меня, как Остапа иногда заносит. «Продолжим разговор».
Будем решать проблемы по мере их поступления – в Вашей записке «в несколько строчек». Пойдём построчно.
«Мне, например, (тоже) не совсем понятно» - в связи с чем Вы риторически спрашиваете: «Почему я должен стыдиться правды, то бишь объективного положения дел?». В моих записках к Вам ничего не было «такого», по крайней мере, о стыде, который по Марксу – «своего рода гнев, только обращенный внутрь».
Перечисленные Вами авторы сайтов, по Вашим словам, для Вас – «пустое место! Пустое в самом точном определении данного слова!». С двумя восклицательными знаками – это, во-первых. А, во-вторых, они отличаются не только гендерной принадлежностью. Вы погорячились с диагнозом, доктор. «Я так думаю».
И по поводу таланта. Вещь это тяжёлая (см. «Осуждение Паганини». А.К.Виноградов). Если буквально - это (у греков) около 24 кг серебра. Серебра. А «золото» - это (у русских) молчание. Кстати, ни у кого ничего отнимать не собираюсь (попробуйте-ка что-то отнять у льва или у Джеммы, азиатской овчарки, 29 апреля будет 9 лет, как она охраняет дом, но попробуй - даже я - протянуть руку к кости, которую она грызёт…
Ксана Василенко мне симпатична (надеюсь, она не расстреляет меня из рогатки, когда и если прочтёт эту «явку с повинной»). Но у меня, очевидно, идеосинкразия на женские романы и т.п. Стихи женские тоже плохо воспринимаю, как и физическую боль. «История Лотты» Василенко мне что-то напоминает… Другая поэма не совсем верно названа: «У вас есть женщина». Соответствующе будет «девушка», т.к. «женщина» пребывание временное (по Коэльо – «11 минут»).
У Вас есть мнение о Баша, Оно могло бы быть (также о Льве Вьюжине), как о сателлите, апологете Лео Сильвио, который (его словами): «Зам. директора школы по науке. Работал учителем русского языка и литературы. В настоящее время являюсь членом Международной ассоциации писателей и публицистов.». Позиционирует себя патриотом: «Всех, кто против Власти, нужно просто и тихо расстрелять!». И как патриот характеризует и обещает: «Это не женщины - это гнусные жабы-шпроты со слюнявыми мозгами. Уничтожим всех гадов и гнид! Вы здесь - никто. Ничего, закроем рот! Эй, где вы - либеральные гады и гниды?:) Уничтожим».
У Толстого в книге «Круг чтения» приведён афоризм произнесённый англичанином доктором Самуэлем Джонсоном в Литературном (обращаю внимание) клубе: «Патриотизм – последнее прибежище негодяя».
Но на мой взгляд (может быть я неправ), ограничивать (запрещать и не пущать) не следует никого, в т.ч. (и особенно) оппонентов. Начальники «Избы-читальни» по своей гипертрофированности этого не понимают, и многое (и многих) на этом теряют. И Ваше решение по указанным Вами авторам, если оно окончательное, тоже политическая ошибка.
Касьяна нет на Литпричале, который ему не нравится, как же Вы, доктор, заблудились? А товарищ Касьян знает о Вашем вольнодумстве?
«Мысли о конкуренции» - сайтов. Вы же не будете опровергать, что в идеале хотели бы, чтоб «все флаги в гости» были в Силлабус? Если я неправ, старшие товарищи меня поправят.
К Вашей цитате Хайяма надо добавить: «пока он это ни сделает сам»…
«Дама» действительно упёрта, как все (или большинство) татар, но «оценка» не для неё. Мудрые учатся на чужих ошибках, умные – на своих, дураки не учатся. Дуракам закон не писан.
К слову, Татарская не графоман – в том смысле, что страсть, мания к «графо», к писательству – «вещь в себе» (приблизительно, как у Евы Софии Байрон Браун), у Татарской это отсутствует, по моему.
По Вашей романтической и несколько наивной просьбе: «указывать на наши ошибки». Вот, извольте. По Вашему: «без ошибок писали только двое - Л.Толстой и Тургенев». Хотя в моём нынешнем положении Тургенев мне – земляк, но, как говорится, «Платон мне – друг, а истина дороже». Попёрся же он за певичкой во Францию, где и скончался, вдали от великого и могучего русского языка. Тургенев встречал Толстого на вокзале в Туле – это правда, есть на здании соответствующая мраморная доска с полустёршейся надписью. Но критиковал Толстого за показ батальных сцен в «Войне и мире», а Толстой – его за «Записки охотника» (если мне не изменяет память). И вообще, не очень-то дружили (как это и водится в писательской и вообще в творческой среде). Толстой отличался от Тургенева, хоть и был граф. Как Одиссей убежал от жены, от детей. В этом смысле он рядом с Менделеевым (жил от жены в дупле) и Диогеном (жил в бочке и днём с огнём искал человека).
По Макаревичу не всё так просто, как и по Спасателю. Однако, не будем о грустном.
Ps. В завершение рацпредложения. Опубликуйте у себя нашу переписку (без купюр, но если хотите – с комментариями). Согласится ли на это товарищ Касьян?
Пока-пока.



Доктор Преображенский     (27.03.2018 в 19:53)
Здравствуйте, уважаемый Александр!)))
Как-то всё у Вас сумбурно получилось, как-то беспорядочно, хотя - вроде и как бы - мысль проистекает последовательно. Что же, постараюсь что-то добавить - если Вам угодно.
Насчёт моей ориентации - самая обычная для русского человека: жена, сын женатый, внуку скоро будет 8 лет.
Живу в городе, имею новый автомобиль " Рено Дастер", дачу.
О Касьяне скажу кратко: женат, есть дети. ( остальное он сам расскажет, если пожелает)
Прежнюю переписку я уже выставил у нас на форуме, разумеется, без купюр.
За полную цитату Омара Хайяма искренне благодарю!))) А вот о Толстом, Тургеневе зело наслышан...
Тургенев - прямой потомок татарского хана Тургея.. И как он на тонущем пароходе метался с крайне низкими восклицаниями...Кстати, Саша, ещё один потомок татарского хана - Чаадаев...был такой его пращур Чагадай.
Насчёт пустого места, имеющего гендерные различия...
Скажу так: есть емкости железные, есть стеклянные, есть пластмассовые, но если в них пусто, так какое мне до этого дело, даже если эти ёмкости разного объёма?
Касаемо Баша..." У Вас есть мнение о Баша" (с) Не помню 13 или 14 пункт в правилах склонений фамилий...
Рекомендую ознакомиться... А так же заглянуть в историю образования слова ПОЭТЕССА...Довольно забавно и интересно... Это уже к Татарской)))
Собрать все флаги под Силлабус? Да мы и не мечтаем о таком чуде, ибо у нас и авторов можно пересчитать по пальцам одного человека...Тут беда, надеюсь, поправимая...
Доводилось слышать мне и о любителе делать чемоданы - Менделееве, и о Диогене, который, видя как мальчик пьёт воду из руки, выкинул свою посудину за ненадобностью...
Я к чему это всё: читаем, развиваемся и т.д.
С уважением и пожеланием добра.
P|S: Думается мне, Александр, с Ксаной Вам стоит обращаться несколько иначе: ласковее, нежнее - всё-таки женщина, да к тому же выше Медведева на целых 8 сантиметров и одним ростом с Путиным.
Мда-с)))

Саша Стогов     (27.03.2018 в 20:31)
Ёлки-метёлки, так это Ксана сообщила о 60/170?
Так ведь не Нострадамус же я, чтобы догадаться (милая Ксана, как Гюльчатай спрятала лицо и не назвала себя). Но приношу своё раскаяние, если оказался не "ласковее" и не "нежнее".
Вместе с тем, уважаемый доктор, и теоретически и практически все представительницы женского персонала девушки, но бывают женщинами некоторое время (по Коэлье - 11 минут, впрочем, это уже было сказано). Вдаваться здесь в подробности мне не очень удобно.
Ps. Женские фамилии не склоняются. Баша - это Виолетта Викторовна, т.е. фамилия не склоняется.
Пока-пока.



Доктор Преображенский     (27.03.2018 в 20:56)
Высоко ценю Ваш юмор, Александр!)))
Да, заглянул я в текст песни Макаревича....немного ошибся, но не в сути...
Заглянул и сюда:


13.1.11. Наиболее сложную картину представляют собой фамилии с конечным а. В отличие от предыдущих случаев, здесь существенное значение имеет, следует ли а после гласной или после согласной, падает ли на эту гласную ударение и (в определенных случаях) какого происхождения фамилия.

Все фамилии, кончающиеся на а, которому предшествуют гласные (чаще всего у или и), несклоняемы: Галуа, Моруа, Делакруа, Моравиа, Эриа, Эредиа, Гулиа.

Все фамилии, кончающиеся на неударное а после согласных, склоняются по первому склонению: Рибера — Риберы, Рибере, Риберу, Риберой, Сенека — Сенеки и т.д.; так же склоняются Кафка, Спиноза, Сметана, Петрарка, Куросава, Глинка, Дейнека, Гулыга, Олеша, Нагнибеда, Окуджава и др. Все такие фамилии, независимо от происхождения, являются морфологически членимыми в русском языке, т. е. в них выделяется окончание -а.

Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.

Несклоняемы фамилии французского происхождения: Дюма, Тома, Дега, Люка, Ферма, Гамарра, Петипа и др.

Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются по первому склонению, т. е. в них вычленяется ударное окончание -а: Митта — Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.

13.1.12. Склоняемость-несклоняемость фамилий, пишущихся с буквой я на конце, зависит только от места ударения и происхождения фамилии.

Несклоняемы фамилии французского происхождения с ударением на конце: Золя, Труайя.

Все прочие фамилии на я склоняемы; таковы Головня, Зозуля, Сырокомля, Гамалея, Гойя, Шенгелая, Данелия, Берия.

Примечание. Фамилии, у которых конечной букве я предшествует гласная буква, в отличие от таких фамилий на а, членятся на основу, кончающуюся согласной йот, и окончание -а (Гамалея — Гамале′j-а).

Грузинские фамилии оказываются склоняемыми или несклоняемыми в зависимости от того, в каком виде конкретная фамилия заимствована русским языком: фамилии на -ия склоняемы (Данелия), на -иа — несклоняемы (Гулиа).

13.1.13. Представляет интерес вопрос об образовании множественного числа от склоняемых фамилий на -а (-я). В грамматическом приложении к «Справочнику личных имен народов РСФСР» такие фамилии квалифицированы как нестандартные и для них рекомендуется в качестве нормы употребление во множественном числе для всех падежей формы, совладающей с исходной. В качестве образцов взяты фамилии Зима и Зоя. Рекомендуется: Ивана Петровича Зимы, с Семеном Семеновичем Зоей, Анне Ивановне Зиме, Елену Сергеевну Зою и т. п., а для множественного числа — формы Зима, Зоя во всех падежах.

Представить себе склонение во множественном числе фамилий Зима, Зоя действительно трудно. Но как обстоит дело с другими фамилиями, склоняющимися по первому склонению, например, такими, как Глинка, Дейнека, Гулыга, Окуджава, Олеша, Зозуля, Гамалея? Есть ли уверенность, что для них следует рекомендовать употребление во всех падежах множественного числа формы, совпадающей с исходной? Как следует сказать: своим любимым Глинка или своим любимым Глинкам?; встретился с Дейнека или встретился с Дейнеками?; вспомнил обо всех Окуджава или вспомнил обо всех Окуджавах? Употребление склоняемых форм в этих случаях не исключается.

Труднее представить себе склонение во множественном числе фамилий с ударным окончанием -á — Шульга, Митта, Хамза, в особенности — в родительном падеже (у всех *Шульг, *Митт, *Хамз?). Здесь мы сталкиваемся с языковой трудностью (см. выше, 7.6.). Поскольку подобные факты редки, лингвистами не изучены, редактору в таких случаях целесообразно минимально вмешиваться в авторский текст.

Чисто ради интереса...)))

Саша Стогов     (27.03.2018 в 21:08)
Доктор, спасибо.
Но фамилия Баша - женского рода. Возможно, я неправ, но Вы меня не убедили в том, что Баша склоняема.
Всего доброго.

Доктор Преображенский     (27.03.2018 в 21:29)
Ну не знаю, не знаю, уважаемый Александр!)))
Давайте вместе ещё раз прочтём внимательнее, итак:
13.1.13. Представляет интерес вопрос об образовании множественного числа от склоняемых фамилий на -а (-я). В грамматическом приложении к «Справочнику личных имен народов РСФСР» такие фамилии квалифицированы как нестандартные и для них рекомендуется в качестве нормы употребление во множественном числе для всех падежей формы, совладающей с исходной. В качестве образцов взяты фамилии Зима и Зоя. Рекомендуется: Ивана Петровича Зимы, с Семеном Семеновичем Зоей, Анне Ивановне Зиме!!!!!,

))))) Для справки: Баша - украинская фамилия!)))

Саша Стогов     (28.03.2018 в 11:06)
Добрый доктор, добрый день.
Хочу напомнить о своей традиционной ориентации.
Представительницы женского персонала привлекательны для мужского населения своими женскими формами.
Известно, к примеру, что вода в невесомости принимает форму шара. А из термодинамики также - об убывающей энтропии, что говорит о хаосе, как естественном состоянии во Вселенной.
Таким образом, сферические тела (а стало быть и женские формы) являются совершенными. Мужское население «любит» глазами, и упомянутое совершенство действует на это население умиротворяюще. Я понятно излагаю?

Был обязан предупредить, что диплома специалиста по языкознанию у меня нет. Поэтому, плавно переходя к своему второму рацпредложению, вынужден сказать честно, но откровенно и, в тоже время, «несколько … ласковее, нежнее», однако, с учётом упомянутой здесь ориентации. В связи с обстоятельством, видимым невооружёнными глазами, что на Литпричале пишут не только специалисты в морфологии (лингвистике), заместитель директора школы по науке и другие такие же кандидаты и доктора, а совсем даже наоборот – нормальные люди, предлагаю оставаться каждому со своим «Ну не знаю, не знаю, уважаемый». Или, как поётся в философской песенке о Васе Крючкине (и одном из образов любви): «Эту песню прекратить». У Вас ведь тоже нет указанного диплома?..
Всего доброго

Доктор Преображенский     (28.03.2018 в 11:32)
Как Вам будет угодно. Прощайте.

Белла Минцева     (17.07.2018 в 22:17)
Баша склоняется, изучайте русский язык.
https://clck.ru/Dr2Mu

Саша Стогов     (19.07.2018 в 11:45)
Мнения специалистов о женских фамилиях – морфологически членимые-нечленимые, т. е. несклоняемые – неоднозначны (к сожалению). Тут, как говорится, где двое, там три мнения (приблизительно аналогично было с «придти-прийти»).
Что здесь конкретно?
Фамилия Баша склоняется или нет? В советской школе учили, что подобные фамилии не склоняются… Но тогда не было интернета. Теперь он есть (он не может не есть), и в нём - баш на баш (прошу пардону за каламбур).

Говорят сайты:
1)
Олег Павловский отвечает на вопросы Виолетты Баша,
proza.ru›2012/12/18/2232
Беседу ведет Виолетта Баша,.
2)
ИНТЕРВЬЮ С ВИОЛЕТТОЙ БАША
fialka • (16.12.2013 / 22:06)
ИНТЕРВЬЮ ВИОЛЕТТЫ БАША
ДЛЯ САЙТА ИЗБА-ЧИТАЛЬНЯ,
3)
Виолетта Викторовна Баша / страница автора
stihistat.com›pr/avtor2/aaaaw
Автор о себе. Виолетта Викторовна Баша. Полигон - Россия. Авторская страница Виолетты БашА. http://www.litrossia.ru/archive/128/c..

Говорят специалисты:
1)
И последняя группа фамилий - оканчивающиеся на -а, которым предшествует согласный. Здесь - и только здесь! - имеет значение происхождение фамилии и место ударения в ней. При этом нужно запомнить всего два исключения:
А. Не склоняются французские фамилии с ударением на последний слог: книги … Анны Гавальда...
Источник: https://www.sekretariat.ru/article/211149-kakie-familii-ne-sklonyayutsya-17-m11

NB: надо отметить, что В.Баша как-то в обсценной полемике с О Павловским заметила о себе: «Кстати, в молодости я была одной из самых красивых девушек в МГУ,..» (на мой взгляд – это ещё более спорно, чем вопрос несклоняемости фамилии, тем не менее, бывшая «одной из самых красивых девушек в МГУ» присовокупила, что ей делали предложение французы, аж из самого Парижа – если не ошибаюсь, как было сказано другим персонажем комедии: «Суп в кастрюльке прямо на пароходе приехал из Парижа; откроют крышку – пар, которому подобного нельзя отыскать в природе»).
Т.е. если это учесть (возможный положительный ответ на предложения замужества и смену гражданства, то В.Баша вполне подпадает под указанное специалистами),

2)
• Как склонять фамилии (трудные случаи)
• Источник: Н. А. Еськова. Трудности словоизменения существительных. Учебно-методические материалы к практическим занятиям по курсу «Язык современной печати». Госкомитет печати СССР. Всесоюзный институт повышения квалификации работников печати. М., 1990.
13.0. Данному вопросу посвящена книга Л. П. Калакуцкой «Склонение фамилий и личных имен в русском литературном языке». М., 1984. Это фундаментальное исследование, основанное на богатом материале. В настоящем разделе кратко рассматриваются лишь основные вопросы, причем внимание акцентируется на самых сложных и спорных. 13.1. Склонение фамилий
13.1.8. Склонение фамилий, оканчивающихся в исходной форме на гласные, не зависит от того, мужские они или женские.
Примечание. Материал Л. П. Калакуцкой показывает, что существует тенденция распространять соотношение, закономерное для фамилий на согласные, на фамилии с конечным а, т.е. склонять мужские фамилии, не склоняя женские. Редакторам следует всячески способствовать изживанию этой практики.
13.1.11. Наиболее сложную картину представляют собой фамилии с конечным а., здесь существенное значение имеет, следует ли а после гласной или после согласной, падает ли на эту гласную ударение и (в определенных случаях) какого происхождения фамилия.
Среди фамилий с ударным á после согласных есть как морфологически членимые, так и нечленимые, т. е. несклоняемые.
Несклоняемы фамилии французского происхождения…
13.1.13. Труднее представить себе склонение во множественном числе фамилий с ударным окончанием -á — Шульга, Митта, Хамза, в особенности — в родительном падеже (у всех *Шульг, *Митт, *Хамз?). Здесь мы сталкиваемся с языковой трудностью (см. выше, 7.6.). Поскольку подобные факты редки, лингвистами не изучены, редактору в таких случаях целесообразно минимально вмешиваться в авторский текст.
Если в женской фамилии с окончанием "а" ударение падает на эту букву, то фамилия не склоняется. Как правило, это иностранные фамилии.
3)
8. Фамилии, оканчивающиеся на гласную а, не склоняются, если ударение ставится на последний слог.
Подробнее: https://www.kakprosto.ru/kak-92260-kak-uznat-sklonyaetsya-li-familiya#ixzz5LaNXzyNY
Среди женских фамилий с ударным - а стоящим после согласных есть как морфологически делимые, то есть склоняемые, так и не делимые, то есть не склоняемые.
Не склоняются женские фамилии французского происхождения.

Ps. Впрочем, в Европе, в Прибалтике (а Прибалтика – это теперь как бы Европа), по европейски уверены, что имеет место быть только их мнение, остальные неправильные. При этом, возможно, из-за близости Германии, где словарь напоминает команды, мнение из Прибалтике по указанному может выражается также, безапелляционно и беспардонно. Бывает.

Белла Минцева     (19.07.2018 в 13:14)
В советской школе учили, что надо писать: товарища Изи Рабиновича, товарища Сары Рабинович.
Это вы усвоили, а остальное упустили.
И Прибалтика здесь совершенно не виновата.

Фамилии иного происхождения (славянские, из восточных языков) склоняются: Митта – Митты, Митте, Митту, Миттой; сюда относятся: Сковорода, Кочерга, Кваша, Цадаса, Хамза и др.

Саша Стогов     (21.07.2018 в 11:09)
Барышня самоуверенно написала:

Мои стихи не положить на лиру,
И не намазать, блин, на бутерброд,
Но всё равно хотят явиться миру,
Творя в чужих мозгах переворот

Возможно - это завышенное самомнение и, как результат, визуализируемое нежелание принять статус, что событие и состав вины определяет суд, но никак не чьи-то стихи (с ошибками в пунктуации, как мне представляется) и мнение - даже автора стиха.
Также обстоит дело с бесцеремонностью и императивностью мнения о склоняемости женской фамилии Баша, как истины в последней инстанции, притом, что оно разделяется не всеми – даже специалистами.
Предположение, что это может быть обусловлено близостью к немцам (и удалённостью от русской школы), как географически, так и – возможно – духовно, имеет тот же результат в восприятии мадмуазель.
Так возможно, что вообще всё у барышни – и это – от «переворота», но не «в чужих мозгах» (а в прибалтийских)? Ведь её стих - о себе (т.к. в не оспоренном пока мнении, В.В.Баша утверждала, что автор пишет о себе, даже если переписывает телефонный справочник)?

Белла Минцева     (29.07.2018 в 20:56)
Мусьё не умеет читать.)
В этом шутливом стишке нет ни грамма самомнения!
А пунктуация - да, одна запятая лишняя.
Зато у вас стилистика - ни в какие рамки.
Бесцеремонность мнения - это что-то!))
А парочка дефисов всё-таки лишняя.

--притом, что оно разделяется не всеми – даже специалистами. --
Вот эта беспомощная реплика как раз и обнажает вашу самонадеянность, ведь вы первый стали указывать Профессору на несклоняемость Баши?

Белла Минцева     (16.07.2018 в 22:11)
--Минцева, Баша, Спасатель, Олег Павловский - все они для меня пустое место!--

Вижу, что покашта Syllabus пустое место...))
И вы изо всех сил стараетесь его хоть чем-то заполнить, но не судьба...)

Доктор Преображенский     (17.07.2018 в 09:19)
Пустотой пустоту не наполнить...)))

Белла Минцева     (17.07.2018 в 11:53)
Пустотой пустоту не наполнить...)))

Верно.))
Ваш сайт - пустота пустот и всяческая пустота!

Доктор Преображенский     (19.07.2018 в 08:31)
Пусть лучше будет вСячкская пустота, нежели ВЯЧЕСКАЯ с БЕЛЛОЧКАМИ....
Мда-с!)))
Кхе -кхе!)))))))

Белла Минцева     (19.07.2018 в 11:41)
Пусть будет, разве кто-то против?
Однако вы здесь ошиваетесь и людей агитируете к себе во всяческую пустоту.)

Доктор Преображенский     (19.07.2018 в 08:32)
Е пропустил...

Спасатель.     (27.03.2018 в 12:46)
Ммда, а казачок-то засланный...диверсант

и наглый какойта.

Доктор Преображенский     (27.03.2018 в 15:22)
Ммда, а казачок-то засланный...диверсант

и наглый какойта.


(((((((((((((((((((((((((((((((

    (27.03.2018 в 13:06)
Саша, какими "частями"? подставляйте руки, во мне 60 кг при росте 170)))))))))))))))))))))))))))))))))

Саша Стогов     (27.03.2018 в 18:27)
Может и подставлю. Но прежде чем решить, хотелось бы понять – Вы не ленивая девочка (надо же столько скобочек вместо фотографии «90х60х90») или мальчик?
Все паспортные и антропометрические данные пока не надо, но хотя бы имя Ваше – не обращаться же к Вам: «60/170»? Кстати, Вы на 4 см. ниже Сталина…

Ксана Василенко     (22.03.2018 в 09:36)
Отзыв на произведение:   Ко Дню жертв на алтарь - о Марине Татарской, которая вырубает глыбу из глыб, но не знает - зачем и куда идёт.   [Саша Стогов]
Оно вам надо, про эту выхухуль татарскую писать?

Саша Стогов     (22.03.2018 в 10:13)
Доброе утро, Ксана.

Сказать честно, но откровенно - Ваш вопрос риторический.
В тоже время, "выхухуль"-то (по Вашему) "пишИт"... Потому счёл своим долгом объяснить "филологу, журналисту, философу..." и проч., и проч., и проч., как дилетант в её жанрах, хотя бы то, что в её контексте, если соблюдать правила русского языка, должно быть "пишЕт". (Неловко стало за петербуржцев-ленинградцев, и "за державу обидно").

Спасибо, Ксана, что обратили внимание и выдержали (текст всё-таки тяжеловат).

Пока-пока.

Лидия Левина     (12.03.2018 в 18:33)
Отзыв на произведение:   Непричёсанные фразеологизмы русского. "Рассуждизмы и пароксизмы", 98.   [Саша Стогов]
Всё напутали! Ну, хоть бы учебник РЯ почитали!

Саша Стогов     (12.03.2018 в 19:17)
"Ваша песня не нова.
Ах, оставьте, не лукавьте -
Всё слова, слова, слова"...

Сегодня - Воспитательный день? (И.М.Губерман. "Каждый день - праздник").
Хотя умом и знанием убоги,
мы падки на крутые обобщения -
похоже, нас калечат педагоги,
квадратные колёса просвещения.



Наталья Сироткина ( SINATA)     (09.08.2017 в 23:03)
Отзыв на произведение:   Рождение и смерть. "Рассуждизмы и пароксизмы", 100.   [Саша Стогов]
Есть мультфильм (для взрослых), полностью совпадающий с вашими доводами, касающимися рождения ребенка. Называется он "Извлечение", посмотрите - думаю, что это было бы полезно и для ваших оппонентов по форуму РОЖДЕНИЕ И СМЕРТЬ... С уважением к вам.

Саша Стогов     (09.08.2017 в 23:32)
Вот, наконец-то Рождество (извините, Наталья, поясню: по-Успенскому - "диэс наталис" день рождества).
Однако, добрый вечер.
Добавлю, также от Успенского: Вы ещё и "родная" и "дарованная" - это к тому, что прошу ссылку по указанному Вами.
Спасибо.
Ps. Неужели Вы читаете в Форуме?.. Поразительно. Искренне благодарю Вас за внимание (как жаль, что Вы не блондинка).

Белла Минцева     (01.04.2017 в 12:07)
Отзыв на произведение:   АНАМНЕЗ любви. "Рассуждизмы и пароксизмы". 89.   [Саша Стогов]
--Вы когда-нибудь слышали о женщине, которая бы потеряла голову только оттого, что у мужчины красивые ноги?).--

Такая женщина - это я!))
С первым мужем я так и познакомилась.
Обоих мужей по ногам выбирала!))
Для меня вообще красота ног, будь они мужские или женские - эталон красоты!))

Саша Стогов     (01.04.2017 в 14:04)
И снова - здрасьте...
Несколько неожиданное признание - похожее на провокацию (сегодня День дурака, а уж к женскому персоналу это не относится - если верить Раневской, в тоже время, как говорится: жениться - не воды напиться, но про трудности первых 18-и лет тоже известно...).
Как же это можно познакомиться "по ногам" (женским - можно понять, но мужским ... без штанов?), да ещё в Прибалтике - холодно же?
Да, женские ноги... Вообще - женские формы... Впрочем, прошу пардону.



Белла Минцева     (01.04.2017 в 17:19)
Вот вы чё спорите, зануда?
Вам сказали - по ногам!
А вы начинаете в подробности вдаваться...
Bы с чего взяли, что я с мужем в Прибалтике познакомилась?
Вы явно неженатый, занудистый до ужаса.

Саша Стогов     (01.04.2017 в 18:36)
Да уж, для третьего Вашего опыта никак не подхожу. Во-первых, ноги у меня кривые (извините за интимную подробность). Во-вторых, меня не привлекают "кустодиевские красавицы" (подозреваю, имея в виду Ваше "прибалтийство", что поднять Вас на руки, чтобы отнести, невозможно, если только по частям - говорят, что прибалтийские женщины полноваты). В-третьих,.. собрался было пройтись по поводу своей т.н. "талии" в 67 см. (вру - теперь 74), но самому жутко стало - ведь это "дистанция огромного размера"...


Белла Минцева     (01.04.2017 в 19:13)
Дядя, вы дурак?)
Мне 62 года!)))
А вы рассматриваете меня как сексуальный объект! (Это, кстати, делает мне честь)!)))
И кустодиевской, но всё-таки красавицей я стала только в последние 10 лет!)
А в молодости я была 88-60-94!)))
А ваши ноги были и будут кривые!))
У вас рассуждения, простите, старого импотента.

Саша Стогов     (01.04.2017 в 19:55)
Как, это опять Вы? Какая совпадения. "Не верю". Полагал, что мои ноги остановят-таки Вас, но, как говорят у нас, русских: дурная голова ногам покою не даёт...
Мин херц, никак не подозревал, что в Европе не известно понятие амикошонства, но теперь прозрел - спасибо Вам, 62-х летняя красавица (кто бы сомневался), кстати, специалисты отмечают, что у женщин не бывает импотенции ни в каком возрасте...
Однако, сударыня, не кажется ли Вам, что Вы и я не там выбрали закоулок для прогулок (не мой каламбур - это Грибоедов). Как бы мне (а может и Вам) за эти вольности администрация по шее ни надавала. Я боль не переношу - особенно физическую, также, как тяжёлых представительниц женского персонала (впрочем, это я Вам уже докладывал - не смогу от пола оторвать).
"Прощай, Мальвина, прощай навсегда" - т.б. при моей занудливости, так прозорливо открытой Вами во мне. Действительно, зачем Вам это надо? Было же сказано: - Когда даёшь себя приручить, случается плакать. Вы когда плакали последний раз? Вот видите. А Вы говорите - купаться. Конечно, если Вы понимаете - о чём я...
Ps. Чуть ни забыл напомнить: дядю, который дурак, звали Петя (см. фильм "Серёжа").

Белла Минцева     (01.04.2017 в 21:53)
--Как бы мне (а может и Вам) за эти вольности администрация по шее ни надавала.--

Вы ещё и трус... виртуальный.
Что уже говорить о реале?))

И не надо меня отрывать от пола, успокойтесь уже, я сама пойду!)))

Лидия Левина     (24.03.2017 в 13:33)
Отзыв на произведение:   АНАМНЕЗ любви. "Рассуждизмы и пароксизмы". 89.   [Саша Стогов]
Теперь понятно, почему вы у Николая Кульгускина в "избранных" - оба любвеобильные!

Саша Стогов     (24.03.2017 в 13:45)
Когда же это я успел - и "в избранных" (не знал - любезная мадмуазель, спасибо за подсказку), и в "любвеобильные" угодил (а что, если так - это Вам не требуется? я так и предполагал - прошу пардону за откровенность, в тоже время, спешу доложить - так, на всякий случай - ориентация у меня традиционная, а то ещё подумаете чёрте что по своему пуританству).
Однако, спасибо за внимание (к моей впечатлительности - скорей, но не к "любвеобильности").

Лидия Левина     (24.03.2017 в 14:16)
До встречи в эфире!

Саша Стогов     (24.03.2017 в 14:36)
Спасибо, но "в эфире" - это где?

Лидия Левина     (24.03.2017 в 16:07)
Это тут: https://www.litprichal.ru/commentary/7016/

Погремок Малый     (16.03.2017 в 16:17)
Отзыв на произведение:   О коньяке, диабетиках, водке и т.п. "Рассуждизмы и пароксизмы", 16, 17.   [Саша Стогов]
Вся прелесть сосредоточена в наливках. И цвет, и аромат, и подрыв мозга!


Саша Стогов     (16.03.2017 в 17:40)
Согласен - наливки и настойки - это вкусно. Но желательно, без "подрыва".
Всего доброго.

Нина Сурова     (07.04.2016 в 15:47)
Отзыв на произведение:   08.03.14. Ответ ЛитПричалу на поздравление.   [Саша Стогов]
Не выдумывайте - нет во мне ни жеманства, ни меркантильности. А вот следующее угадали правильно: неистребимое желание "отмстить неразумным хазарам" это точно есть. Это верно.

Саша Стогов     (08.04.2016 в 06:19)
Ну какая же представительница женского персонала согласится с указанной объективностью (хотя бы и было "со стороны виднее")?..
Что касается "неистребимого", то - это же родовое чувство персонала, потому Вы с таким удовольствием (и скрытой угрозой) согласились...
Теперь об этом будут знать - с Вашей лёгкой руки - все желающие Литпричала (за мной - открытое письмо, чтобы поддержать Ваше "разумное" начинание).
Всего доброго и не попадите под машину.



Саша Стогов     (08.04.2016 в 06:39)
Уже и сейчас поддержу Вашу инициативу.
Вам ещё было поставлено на вид, что в Вас имеет место быть:
4. убеждённость в априорной виновности других,
5. непоследовательность и
6. необязательность.
Вместе с тем, не признания ради, но сожаления для отмечу, что Вы мне симпатичны...



Мария Марианна Смирнова     (29.10.2015 в 19:32)
Отзыв на произведение:   Эпизоды предпоследнего тома. Эпизод 2. "О единобожии".   [Саша Стогов]
Превосходно! Спасибо!

Саша Стогов     (30.10.2015 в 06:51)
Да будет Вам, Маша-Марианна.
Доброе утро.
"Спасибо", да ещё и "Превосходно" - это Вы через чур...
Но, вместе с тем, это Вы и Вам.
Напомню строчки Андрея Дементьева:

"Пусть другой гениально играет на флейте,
Но ещё гениальнее слушали вы"...

Таким образом, это Вы гениально превосходно прочитали мою безделицу.
Спасибо.
Всего доброго.
С.



ngabul     (20.07.2015 в 19:54)
Отзыв на произведение:   Это? Будет? Весной? (Девичья грёза. Аутотренинг).   [Саша Стогов]
давненько такого не читала. и, надеюсь, не придётся больше.
вроде взрослый человек. что вам женщины сделали? или не сделали?
короче, скажу как женщина мужчине - не умеешь, не берись.
во всех смыслах.
Инга.
ЗЫ. перестаньте, пожалуйста, на форуме темы глупые плодить. ежели вас и правда интересуют подобные вопросы, сходите на консультацию к кому-нибудь... живому.

Саша Стогов     (20.07.2015 в 20:44)
Добрый вечер, Инга(?).

Спасибо за внимание. Правда, мне вот отдарить Вас нечем - советов не даю, даже безвозмездно (но анекдот про Гондурас - надеюсь - Вы "давненько" знаете).
Всего доброго, и не попадите под машину.
С.



С.Васильев     (30.06.2015 в 19:35)
Отзыв на произведение:   Про гениальное... "Рассуждизмы и пароксизмы", 105.   [Саша Стогов]
?
Список почти бесспорный…
Но, к чему?

Саша Стогов     (30.06.2015 в 20:26)
Добрый вечер.

Спасибо.
Я ни в коем случае не хочу никого обижать, но не исключаю, что кто-то может-таки смалодушничать и обидеться, поэтому не буду ничего говорить, пусть это сделает Ленин, он как-то сказал: - Один дурак спросит - десять умных не знают, что ответить (впрочем, не ручаюсь за дословность, но смысл сохранён).
Прошу меня извинить, пожалуйста.
Вместе с тем, хочу сказать:
1. список составил мальчишка, и это 70-е годы (если это Вам что либо говорит),
2. никто никого не принуждает к чтению или участию на Литпортале - указанное дело добровольное (но в скобках добавлю: наверное всем здесь, в т.ч. и мне чего-то не хватает - "зимою - лета, осенью - весны", и потому "мы все здесь сегодня собрались").
Извините, ради бога, если приведённый список как-то Вам помешал...
Спасибо.
С.Б.

С.Васильев     (30.06.2015 в 21:06)
Ну, ругаться, так ругаться :-)
Если подразумевалась демонстрация воспоминаний о широте увлечений, то это самому себе.
Если попытка популяризации, то сделайте список ссылок.
...Немножечко кривя душой,
Себя, пытаясь успокоить,
Мы скажем, что всему виной
Те, кто внимания не стоит.
Кто не дорос до нас ещё,
Не осознал и не развился
И чей фасад увит плющом
Мещанства - нормы в этой жизни...
«Мелочь»

Саша Стогов     (30.06.2015 в 21:14)
Спасибо, тронут, мне никто никогда стихов не писал. Но если бы я был девушкой... Однако, всё наоборот. (Хотя, кажется Кант заявил, что человек - это женщина и мужчина вместе).
Всего доброго.
С.Б.

С.Васильев     (30.06.2015 в 22:58)
Сдаюсь! Гордыню Вашу сокрушить (даже смягчить) мне не по силам :-)
Впрочем, оно и понятно:
...Как над другими воспарить,
Если себя не возлюбить...
Стихи не Вам, а из сборника «Мелочь».
Удачи!

Саша Стогов     (01.07.2015 в 03:46)
Извините, если разбудил...
Какая "гордыня", Вы что?
То, что "Мелочь" - это я понял, а что не мне - не догадался и пожалел бы, если был девочкой.
И Вам - удачи. И успехов в "сокрушении" всех Ваших врагов (как было сказано в "17 мгновениях" в исполнении Гриценко на аналогичное пожелание Штирлица: - Мы свернём им шеи).
Всего доброго.
С.Б.

Logoped     (29.06.2015 в 19:26)
Отзыв на произведение:   Это? Будет? Весной? (Девичья грёза. Аутотренинг).   [Саша Стогов]
Сережа N, это похоже на аутотренинг одинокой женщины. Интересно!

Саша Стогов     (15.10.2015 в 21:00)
Спасибо, Logoped.

Я это так и назвал - с Вашей лёгкой руки.








Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1