Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Полученные отзывы

 
Александр Гутов     (31.07.2021 в 15:54)
Отзыв на произведение:   СТАРЫЙ АЛЬБОМ   [Карыч]
Читая последовательно тексты от Иконы, вижу цельное восприятие темы, хорошо, что есть разнообразие ритмического рисунка и размеров, рифмовки.
Александр Гутов     (31.07.2021 в 15:52)
Отзыв на произведение:   К истокам   [Карыч]
Мне понравился выдержанный ритм и размер текста, рифмовка, удачная. Ясная и проведенная до конца мысль. Иногда немного застреваешь на неточной рифме. Мне кажется, если взято направление на точную, его надо выдерживать. Непонятна строчка "как милый", имеется в виду "как миленький"? То есть, хочешь - не хочешь, а сделаешь?
Карыч     (31.07.2021 в 21:12)
Я в плане языка старался попасть в исходное стихотворение Димы, но не попал -- только сейчас заметил, что у него в восьмистишии рифмуются шесть строчек и две, а у меня три, три и две.
да, именно "хочешь - не хочешь, а сделаешь"
Александр Гутов     (31.07.2021 в 21:48)
Мой совет - старайся оставлять нечетное число строф. Роман всегда оставляет ощущение незавершенности сюжетных линий. Нечетное кол-во строф оставляет такое же ощущение. Четное- словно решенная задача. В искусстве всегда нужно оставлять зазор.
Карыч     (01.08.2021 в 15:02)
Спасибо!
Александр Гутов     (31.07.2021 в 15:39)
Отзыв на произведение:   метаморфоза   [Карыч]
Этот текст связан с "Иконой" настроением гуманной резиньяции, но в данном тексте нет абстрактной печали, а есть конкретные образы, и образы очень зримые.
Александр Гутов     (31.07.2021 в 15:36)
Отзыв на произведение:   Икона   [Карыч]
Вещь цельная, текст спаян ритмом, рифмой, "отступлениями и наступлениями", завершением.
Александр Гутов     (27.06.2021 в 17:16)
Отзыв на произведение:   Штык   [Карыч]
В этом тексте есть цельность содержания и формы, последовательное развитие мысли. интересное завершение, элемент парадокса в последних двух строчках. Немного слышу свои темы, но если они тебе близки, найдешь свой язык для их воплощения. Но меньше обобщенных абстракций. Они сконцентрировались в первых двух строфах. Третья строка в третьей строфе хороша в звуковом отношении -такой набор гласных. создающий ощущение погружения в прах культурного слоя.
Карыч     (28.06.2021 в 00:12)
Немного убрал абстрактности
Александр Гутов     (23.06.2021 в 18:59)
Отзыв на произведение:   Прятки   [Карыч]
Интересный текст. Но вторая строчка, как ее ни крути, затрудняет дыхание. Выражение "хоть ... был... тупей" ты знаешь, что немедленно напоминает. От третьей строки текст "пошел". Очень хорошо, что в пятой и шестой строках - дактилическая внутренняя рифма в соединении с мужской - оптимальный вариант после чередующихся мужской и женской. И продолжение хорошо. Но я бы завершил текст строчками "мы чисты". Они многозначны. Но решать тебе. Ты все время стремишься договорить до конца мысль. А ее лучше оставить внезапно. И в этом тексте, за исключением уже упомянутого "тупей", нет никакой заимствованной интонации. Это хорошо.
Карыч     (27.06.2021 в 13:26)
Немного переписал
Ксана Василенко     (20.05.2021 в 21:17)
Отзыв на произведение:   Инверсия   [Карыч]
"Все прямые из параллельных..." странно построена фраза. Слрвно бывают и непрямые параллельные.
Но всё равно очень хорошо.
Александр Гутов     (20.05.2021 в 20:01)
Отзыв на произведение:   Инверсия   [Карыч]
Я бы сделал только одно - убрал первые две строчки. Отличное начало - третья строка. 10 строк - максимально достаточное высказывание. Первые две -объяснительные. В поэзии ничего не нужно объяснять. Сразу - рисовать. Остальные строки между собой спаяны в цельное высказывание. Заимствования редуцированы почти до тени в строчках Но все то, что я строил по уровню — под углом. Но и эта строка оригинальна в единстве с другими.
Карыч     (16.06.2021 в 09:36)
Думал сделать

Я отсутствие прописей, белый лист.
Все прямые из параллельных -- пересеклись

Вместо первых двух строф
Александр Гутов     (16.06.2021 в 16:28)
Эта вещь мне на сегодня нравится больше твоих других.
Карыч     (16.06.2021 в 16:40)
Больше всех других или последних?
Александр Гутов     (16.06.2021 в 17:30)
Из запомнившихся.
Александр Гутов     (17.05.2021 в 21:07)
Отзыв на произведение:   ***   [Карыч]
Правильно найденный ритм определил качество данного текста. Вещь получилась.
Александр Гутов     (07.05.2021 в 15:34)
Отзыв на произведение:   Вода   [Карыч]
Я понимаю, что чрезмерно критичен, но ты не можешь не знать источника «сухой воды». Есть документальный фильм, где Бродский в разговоре с Рейном говорит, что только Мандельштам сумел что-то новое сказать «о водичке» — выражение Бродского. Он имел в виду строчку «за всех кривой воды напьюсь», где эпитет кривой напоминает форму ятагана. потому что стихотворение рисует сцену казни зашитой в мешок женщины, изменившей турецкому султану. Бродский размышлял теоретически, как сказать что-то новое о воде, для него вода — важный элемент поэтики. он Петербуржец по рождению. Москвич скорее напишет о прудах. Бродский сумел написать новое «о водичке» — Выражение «не пил только сухую воду» органично для стихотворения, написанного в день сорокалетия поэта. Он действительно много где побывал и многое повидал — и только в том, мире, которого нет нигде, еще не был — то есть «не пил только сухую воду».
В твоем тексте слишком многое держится на этой строке, она не проходная, не реминисценция, вот что мне кажется главной проблемой этого текста. Без этой строки текст словно  испаряется — в нем достаточно элементов горячего и жаркого. Может быть, это и стало бы лучшим в тексте, но бродское словосочетание тобой повторено недаром. Ты чувствуешь, что это лучшее в тексте. А это — чужое.
Ксана Василенко     (07.05.2021 в 16:03)
!
Неавторизованный пользователь     (16.05.2021 в 12:47)
Понял сам, когда перечитал
Александр Гутов     (07.05.2021 в 15:20)
Отзыв на произведение:   Выход   [Карыч]
Конечно, подкупают искренность, человечность, самоумаление, которое требует( так кажется) участия от читателя, но мне очень трудно оценивать такой текст.
Мне кажется, поток эмоций и желание их высказать преобладают над структурой. Я не люблю восклицательных знаков в текстах. Такой текст  словно бы заявляет о себе слишком громко, требует немедленного внимания и реакции. Я больше люблю глубинное, постепенно проявляющееся, скрытое. Риторика сродни повышению голоса в споре. Но мы все ею грешим.
Неавторизованный пользователь     (03.05.2021 в 10:58)
Отзыв на произведение:   Ручей   [Карыч]
Этот текст привлекает к себе какой-то человечностью, искусным выполнением.
Александр Гутов     (01.05.2021 в 23:33)
Отзыв на произведение:   Отголоски   [Карыч]
Атлас белой ночи, вечный огонь в зажигалке, кожа чище байкальской воды -это хорошо. Но все вместе дает какую-то ровную поверхность. При таких поэтических средствах потенциал может быть больше. Мне кажется, когда касаешься такой темы, есть два варианта написания -абсолютно холодный, не акцентирующий сильные выражения, но тогда не должно быть обгорелого мяса, в середине не стоит сразу говорить возвращении с войны. Другой вариант - скрытый до времени смысл, когда самое главное прорывается неожиданно. Ты с самой первой строки берешь слишком высокую ноту. Потом на ней трудно удержаться. Я так подробен. потому что вещь меня заинтересовала. Чем дальше ты будешь уходить от себя и своих мрачных мыслей, тем больше будет поле возможностей перед тобой.
Карыч     (03.05.2021 в 09:01)
Возможно, я это перепишу, когда мысль доформируется. Но уже с холодной головой. Я вообще сейчас намерен несколько старых вещей доработать.
Ксана Василенко     (23.04.2021 в 18:35)
Отзыв на произведение:   Отголоски   [Карыч]
Замечательно! Буду возвращаться
Александр Гутов     (07.04.2021 в 20:39)
Отзыв на произведение:   Гильгамеш   [Карыч]
Мне понравилась эта работа. Я надеюсь, что не лучшие мысли будут смягчены и растворены в гармонии и ритме подобной поэзии. Она обладает врачующим свойством. Но послушай один совет: в кране нет воды - дальше известные слова о тех, кто ее выпили. Я не могу их воспроизвести. Найди замену этой строчке. И узнай, как можно передать тебе несколько баллов, чтобы вывесить этот текст в авторский анонс. Предыдущий текст тоже я, но только с почты, а не с сайта.
Карыч     (07.04.2021 в 23:06)
Попробовал изменить одно слово...
Александр Гутов     (23.03.2021 в 14:48)
Отзыв на произведение:   Прошедшее время   [Карыч]
Я бы посоветовал убрать две первых строчки. Это всегда разгон, скорость обычно начинается с третьей и четвертой.
А вещь интересная, сильная.
Карыч     (23.03.2021 в 20:38)
Мне две первых строчки тоже не нравятся. Может, придумаю, что сделать с ними
Александр Гутов     (23.03.2021 в 20:49)
Отсекай. я в последнем своем тексте всю первую строфу выбросил. А текст уже разместили на разных сайтах. Пришлось там всюду менять текст. И не жалею нисколько.
Александр Гутов     (22.03.2021 в 18:33)
Отзыв на произведение:   Полюби меня   [Карыч]
Здесь больше самостоятельности. Вещь слеплена хорошо. Мое наблюдение: у Кормильцева и Башлачева много афористических выражений. Но конкретика своя - именно времени создания текстов. Если хочешь самостоятельности, не бойся этой конкретики. В данной вещи она проступает. Правда, дважды мелькнула Цветаева: золото волос и интонация Полюби, и прими, наконец, что меня здесь нет,
В других частях текста интонация жестче, самостоятельней.
Вот эта хорошая строка - И за то, как в восторге смотрел на замерзший кленовый лист,, но не пропущено ли в ней местоимение "я"?
А вот хорошее двустишие, пластичное.
В голове бедлам и в квартире моей бардак,
От подстветки домов соседних в комнате полумрак,

А здесь уже полное четверостишие
В голове бедлам и в квартире моей бардак,
От подстветки домов соседних в комнате полумрак,

Потому — шторы плотные, но ночник разгоняет мглу,
Только тень не уходит — та, что живет в углу.

А что такое назгулы?
Карыч     (23.03.2021 в 07:50)
Цветаева проскальзывает, да, я сам заметил, с кленовым листом строчку исправил, так и впрямь лучше...

Назгулы это тени 9 королей, продавших душу Тьме. По Толкину.

Здесь просто существа из другого мира, вестники некоего рока
Неавторизованный пользователь     (23.03.2021 в 14:45)
Сообщение удалено...
Александр Гутов     (11.03.2021 в 23:32)
Отзыв на произведение:   Город   [Карыч]
Мне просто понравилось.
Николай Кульгускин     (12.03.2021 в 07:22)
Можно просто нажать на сердечко)) Можно воспользоваться функцией РА.
Zлой Пахан     (06.11.2020 в 06:47)
Отзыв на произведение:   Одиссей   [Карыч]
О юноша! О чём твоё радение?
Там рая нет, там есть одно забвение.
Безболие, бесчуствие, безмылие.
Мы - лава однородного безжизния.
Александр Гутов     (23.09.2020 в 21:19)
Отзыв на произведение:   Одиссей   [Карыч]
Автор выполнил свою задачу точно в соответствии с поставленной целью, это чувствуется в каждой строчке - основной прием работает до конца. Прием от отрицательного: у нас нет, а там, где нас нет (и где всегда лучше) есть нечто, чего бы мы желали. Так появляется возможность рассказать о желаемом. О то, что нельзя просто описать, не найдя какого-то художественного приема. И если в первых двух строчках еще слышится Бродский, потом он исчезает, остается только ритм этого стихотворения.



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1