Написанные отзывы

 
Эдуард Бернгард     (25.02.2015 в 16:15)
Отзыв на произведение:   Виртуальная любовь   [Галина Карташова]
Галина, Вас никто не одолеет... не одуэлеет :) Вы мастер!

С Днём Рождения!
Всех Вам благ!

Галина Карташова     (25.02.2015 в 17:16)
Благодарю, Эдуард!

Вы не забыли! Очень приятно!

Эдуард Бернгард     (30.09.2013 в 23:21)
Отзыв на произведение:   Как видится...   [Галина Карташова]
Дивная грусть! Переливчатые лиричные аллитерации...
Прелестно.

Галина Карташова     (01.10.2013 в 10:44)
Спасибо, Эдуард! В этом году осень какая-то серая, влияет на настроение.

Эдуард Бернгард     (01.10.2013 в 22:33)
...И год за годом всё холоднее... в условиях "глобального потепления", будь оно неладно.
Даже кажется, что темнеть стало раньше, чем в прежние годы.

Галина Карташова     (02.10.2013 в 21:23)
Правда Ваша, Эдуард! И холодно и мрачно в этом году как-то особенно!

Эдуард Бернгард     (20.09.2013 в 21:00)
Отзыв на произведение:   Посвящено Борису Гребенщикову   [Свечникова Елена]
Какой чудесный язык! Неожиданные образы, ассоциации...

Замечательно, Елена.

Свечникова Елена     (21.09.2013 в 11:43)
Эдуард, я знаю, что вы очень тщательно работаете над словом, поэтому читать такой отзыв, написанный вами, особенно приятно.

Эдуард Бернгард     (02.09.2013 в 08:22)
Отзыв на произведение:   Щекотливая тема. (Споры мыслей, в спорах рожденных).   [Сергей Дерябин]
Сергей, остановлюсь на таком аспекте из Вашего письма: образ немца во французском "преломлении"; особенно - что касается "шагания к пограничным столбам". Знаете, меня всегда (неизменно) поражает и возмущает ИСТОРИЧЕСКАЯ наглость французов. Несколько столетий кряду именно французы нападали на Германию, а не наоборот, именно французы жгли и разрушали немецкие города и селения, зАмки и соборы, а не наоборот, именно французы аннексировали (присоединяли к Франции) немецкие регионы, а не наоборот... И после ВСЕГО ЭТОГО приписывать немцам территориальную алчность!
К сведению: если побеждали немцы, они возвращали лишь своё, и то не всегда. После поражения Наполеона отнятые французами у фламандцев, немцев и других народов земли почему-то остались у Франции! Но когда побеждали французы (пользуясь раздробленностью Германии) - смотрите! - они обязательно отхватывали немецкие области: то Лотарингию, то часть Эльзаса, затем и весь Эльзас... После 1-й мировой войны варварский (иначе не скажешь) Версальский "договор" лишил Германию и Австрию огромных - по европейским меркам - территорий. Пуще того, французы желали отобрать весь левый (западный) берег Рейна, и только несогласие американцев предотвратило дальнейший разгул и без того невиданного грабежа в истории.
Теперь важнейшее: отнюдь не только немцы были виновны в 1-й мировой войне, как это сладострастно представляют французские политбандиты и садисты (не обобщаю); вина самих французов - куда бОльшая. Вспомним: на рубеже XIX-XX веков выдающийся русский философ Владимир Соловьёв предупреждал об опасности французского реваншизма... Так оно и вышло, между прочим. Бандиты не смирились с тем, что пришлось вернуть Эльзас и Лотарингию истинным хозяевам, они возжелали добычу обратно и - получили её! Интересно, что ограбленных при этом нарекли виновниками.
Ну, а феномен Гитлера, и сие уже не новость, стал возможен ТОЛЬКО как реакция на чудовищный Версальский грабёж Германии.
И как Вы думаете, Сергей: могу ли я, при учёте всех этих обстоятельств, уважать французов? Да никогда! И не пытайтесь, пожалуйста, меня "переаргументировать". Не получится, уверяю.
Есть, правда, такое симпатичное, эротичное, приятное явление как некоторые француженки... Но ведь это, согласитесь, ДРУГОЕ :) Кстати, у многих немецких солдат были французские подруги. Ну и замечательно.

С теплом,

Эдуард

Сергей Дерябин     (02.09.2013 в 23:56)
И опять бьет нас по башке вопрос национальный (неизбывно-сакраментальный и давно уже астральный...) Иной раз думается, что и в раю французкие и немецкие души не угомонясь беспрестанно пограничные столбы переставляют.
Нет, не подумайте, Эдуард, что я не согласен с Вашей постановкой вопроса или отвергаю Ваши аргументы. Разумеется, немецкая боль не придумана, вполне вещественна и законно-значима! Действительно, германская нация заслужила лучшей и более справедливой доли на земле. Так что Вы правы. В данном сегменте проблемы.
Но вдруг в другом сегменте француз свои обиды не менее убедительно живописует?(Да и не он один?) И как тут быть?
Я не вижу никакого другого выхода, как согласиться со всеми потерпевшими заявителями. Да, наверно можно объективно подсчитать очки в этом споре. Но стоит ли?
Тут вот что интересно. Если взглянуть на европейскую действительность по-внимательнее, то окажется, что теперь и не так уж важно, какой флаг развевается над Эльзасом и Лотарингией. Ведь прибыль от богатств этих земель качают транснациональные корпорации. То есть, получается, что эти земли (в известном смысле любые другие) есть что-то вроде нейтрального океанического шельфа, где рыбу ловят суда под разными флагами. Французским и германским в том числе.
Конечно - это вероятно слишком сильное и грубое упрощение. Но ведь и не лишенное смысла каких-то аспектах данной темы. Вы согласны?
Ну, а если не согласны, то прошу Вас, Эдуард, не слишком на меня гневаться. Ведь я не ратую за какой-то взаимозачет и математическое "сокращение дробей". Человеческая боль - абсолютно-значима и неприкосновенна! Вот только трансформация ее в принцип "Мне отмщение, аз воздам" недопустима. Ни в каких смыслах! Вот конкретное наказание конкретных людей за конкретные поступки - это да! Я так полагаю.
А француженки, согласен, и впрямь - страсть как хороши!
С уважением
Сергей.

Эдуард Бернгард     (04.09.2013 в 05:16)
Сергей, спасибо! Вы ответили хорошо.
Только есть всё же разница, "какой флаг развевается над..."
И грустно, что в Эльзасе и Лотарингии я встречаю моих, по сути, соплеменников, но говорят и мыслят они по-французски, налоги платят во французскую казну, плоды их ума, таланта и рук идут на пользу (и во славу) Франции, хотя они - немцы.
Н-да. Такие дела.

Всего доброго, Сергей!

С неизменной симпатией

Эд.Б.

Эдуард Бернгард     (15.08.2013 в 19:02)
Отзыв на произведение:   Кто же прав?   [Сергей Дерябин]
Сергей, уверен, Вам не придётся гадать, на чьей я стороне! (Извиняюсь за "индивидуализацию" вопроса, обращённого ко многим)
Только вот сподвижника своего я бы не назвал Скептиком. Лучше - Здравомыслящим или Ясномыслящим.
Но в контексте дискуссии, конечно, годится и Скептик.

Удачи!

Дружески

Эдуард

Сергей Дерябин     (16.08.2013 в 10:09)
Здравствуйте, Эдуард!
Спасибо за отклик! Вы ответили за себя и это - правильно. Другие пусть сами думают. Боюсь только, что многие по этому вопросу толком не определились. Уж очень большой соблазн свою судьбу наперед увидеть. Хотя и боязно. Вот тут-то, как мне кажется, и подстерегает любопытного большая опасность. "Прорицатель" что-то наугад брякнет, а любопытный на ум возьмет и непроизвольно на данный вариант судьбы настроится. И установка может сработать! Правда, только в отношении какой-нибудь пакости, особенно болезни. А уж благих вестей черта с два дождешься. Настраивайся не настраивайся, а мешок с деньгами на тебя нипочем не свалится. Его заработать надобно.
Вот поэтому я с презрением отношусь к всякого рода кликушеству. В отличии от истовой и искренней веры, которая, на мой взгляд, есть диалог с собственной совестью. К таким людям я отношусь сочувственно. Даже если они не могут обойтись без единомышленников и пастырей. Сам-то я далек от какой-либо конфессиональной веры, поскольку в каждой из них для меня непременно существует от или иной изъян. Например, христианство не устраивает меня из-за постулата, который я не только не приемлю, но и отношусь просто с возмущением. Я имею ввиду положение, по которому "раскаивавшийся грешник - ближе к Богу, нежели, праведник". С глубоко верующими я дискутировал на эту тему, и никто мне не смог ничего путного объяснить. С таким же неприятием я отношусь к утверждению, что, мол, человек с рождения должен замаливать свой первородный грех, Опять же, с какой-то стати? И в других верованиях содержится много противоречиво-догматического, обойти которое моему сознанию не получается.
Но если вера помогает человеку оставаться на светлом полушарии бытия, то что же - я буду только рад за него.
Ну, а диалог я конечно же выдумал. И на чьей я стороне Вы наверняка также изначально догадались.
С уважением
Сергей

Эдуард Бернгард     (16.08.2013 в 22:26)
Спасибо за интересный ответ, Сергей. Почти во всём согласен. Только вот с "истово верующими" мне совсем не по пути!

С наилучшими пожеланиями

Эд

Эдуард Бернгард     (10.07.2013 в 23:57)
Отзыв на произведение:   Наводнение, или женский взгляд на стихийное бедствие.   [Ирина Терентьева]
Сейчас дочитал. Увлекательно, очень хороший слог. Только опечатки надо бы устранить.

Новых удач, Ирина!

Ирина Терентьева     (11.07.2013 в 15:26)
Да, потом как-нибудь... Совершенно нет желания редактировать.Текст размещен именно с целью показать язык изложения, которого я добивалась десять лет. Я десять лет училась писать, потому что хотела именно этого - научиться стилистически грамотно излагать свои мысли. Но, грамматические ошибки и опечатки еще встречаются, хотя я не стремлюсь публиковать это творчество. И когда я встречаю бездарей, которые публикуют, извините, но бред сивой кобылы (как на данном сайте) - каждую строчку немедленно бегут издавать, меня это, мягко говоря, удивляет...

Эдуард Бернгард     (09.07.2013 в 22:18)
Отзыв на произведение:   Жизнь без женщин.   [Ирина Терентьева]
Что ж, остаётся посочувствовать невостребованно-любвеобильному Алику.

Ирина Терентьева     (09.07.2013 в 23:20)
Да, я люблю своих героев. Они смешные и дикие, но добрые и ранимые; даже в глупости своей. А что нам остается, как не отнестись к реальному миру именно с юмором? Ведь единственная наша сила и защита именно в нем. Ваша тоже... :)

Эдуард Бернгард     (08.07.2013 в 20:18)
Отзыв на произведение:   Письма.   [Ирина Терентьева]
Проникновенно, тонко... Талантливо!

Ирина Терентьева     (18.07.2013 в 20:15)
К сожалению, приличные авторы с этого сайта уходят и я не исключение, из-за присутствия здесь Константина Свириденко - главного тролля рунета. Никто не останется в подобном обществе из приличных людей, я тоже удаляю свою страницу.
https://www.free-lance.ru/users/eitktw/

Цитирую: "Константин Свириденко [eitktw]
Нет на сайте. Заходил: 5 месяцев 17 дней назад
Закончил крупный проект – раскрутку форума с троллингом и заказными скандалами. Пока свободен. Обращайтесь."

На самом деле никто к нему не обращался; он сам "закончил"... Фрик

https://www.litprichal.ru/commentary/2683/
https://www.litprichal.ru/commentary/2539/
https://www.litprichal.ru/commentary/2538/
На примере Литзоны можно посмотреть: что ожидает данный сайт, есла на нем пиарят без конца беспредел хотя бы одного классического тролля. Этот тролль убьет сначала форум; как убил его на Литзоне Роман Эсс
http://litzona.net/

А потом и сам сайт, как Свиридинко убил собственный "Литругачки" . Здесь не выдерживают троллинга и мародерства никто из пишущих - только интернет-зависимые фрики, которые годами пишут много, но всегда только ни о чем...

Эдуард Бернгард     (03.07.2013 в 03:36)
Отзыв на произведение:   О хамстве и жестокости. (Споры мыслей, в спорах рожденных)   [Сергей Дерябин]
Сергей, написано интересно, со многим я согласен, но Вы допустили серьёзную ошибку в утверждении о том, будто Гитлеру удалось убедить граждан Германии в своей расовой "теории". То есть преподносится сие Вами как вовлечение буквально ВСЕХ граждан Германии в идеологию и методы фюрера, а это не выдерживает никакой критики. Надо всё-таки дифференцировать, и здесь мне уже приходится банальничать.

Ну, а завершающий абзац Вашего эссе (хороший, верный абзац!) - прямая критика путинского режима, только вот позвольте спросить: Вам самим это очевидно?

Сергей Дерябин     (03.07.2013 в 21:56)
Спасибо, Эдуард, за интересные комментарии, в которых Вы отстаиваете свою принципиальную позицию. Но и в данном случае считаю необходимым привести кое-какие свои пояснения, которые возможно помогут сделать наши позиции не такими уж далекими друг от друга.
Как я уже упоминал ранее, бОльшая часть любого социума, да и нации в целом, будучи конформистки настроена, а точнее сказать - устроена, склонна верить любым лозунгам своих вождей. Истрорические примеры достаточно ярко подтверждают это обстоятельство. И поэтому вряд ли стоит удивляться тому, что лозунг нацистского руководства о том, что жестокость на Востоке – благо для Германии как раз эту жестокость и стимулировало. А механизм проявления такой жестокости банален: в статистической группе из десяти человек обязательно найдется один подонок, который, пользуясь гарантируемой безнаказанностью, начнет совершать паскудные действия. При этом восемь человек в этих действиях участвовать не будут, но станут хихикать и подавать одобряющие реплики. Ведь в их понимании – таковы правила поведения на данный момент. И только один стиснув зубы или отойдет в сторону, либо ( в совсем уж редком случае) попробует остановить данное непотребство. А тень позора таким образом падает на всю группу. Всем кто был в армии, о том рассказывать не надо. А уж в Вы сами и на себе, собственной печенью все это прочувствовали...
…13 мая 1941года, в дополнение к плану «Барбаросса» Гитлером была разослана очень примечательная директива (см. О военной подсудности в районе "Барбаросса". На нем. языке см. ЦГАОР РФ. Фонд 7445, опись 2, ед. хранения 166). Существуют и другие документы на эту тему. Вот в них-то и зарыт корень проблемы.
Есть такое выражение: «Бывают справедливые войны, но никогда не было справедливых войск». Так что, примеры зверств знает история всех войн. Но очень редко, как на примере с Гитлером, жестокость поощрялась на государственном уровне.
И тут необходимо добавить, что не все воинские начальники вермахта покорно приняли к исполнению данную директиву. Например, командующий 2-й танковой группы Х. Гудериан ее не только не принял, но и с гневом отослал обратно в ставку к Кейтелю. А вот ком. 6-й армии В. фон Рейхенау - принял и даже собственными приказами дополнил… Так что картина в по этому вопросу получилась достаточно пестрая и неоднозначная. Достоянием истории стали множество примеров достойного поведения немцев на войне. А ведь были и примеры настоящего героизма ( И. Сандлер,О. Шиндлер, А. Геринг, К. фон Штауфенберг). Но все же чистоту мундира вермахту сохранить не удалось. Увы. Ефрейтору удалось сломить волю фельдмаршалов.
А насчет Путина...Ох, как-нибудь потом выскажусь. На эту тему сил пока нет... Впрочем, я ведь Вам уже охарактеризовал теперешнее состояние нашего "автобуса".
С уважением
Сергей

Эдуард Бернгард     (03.07.2013 в 03:15)
Отзыв на произведение:   О нашей Победе. (Споры мыслей, в спорах рожденных)   [Сергей Дерябин]
Сергей, я повторю (более развёрнуто) свои замечания, высказанные на Проза.ру. Вы НЕ ПРАВЫ, предполагая задним числом столь страшный сценарий для россиян в случае победы немцев. Какими бы чудовищными ни были ФАНТАСТИЧЕСКИЕ планы Гитлера, им не суждено было воплотиться ни при каком раскладе. Нельзя выдавать бред фюрера за намерения немцев! Это, в конце концов, просто неэтично и безответственно. К сожалению, Вы даже позволили себе оскорбление (невольное?) немецкого народа, написав, что, дескать, сомневаетесь, мог ли обнаружиться среди немцев "такой Чуцай"... Хотя Вы прекрасно осведомлены о том, что очень многие немецкие офицеры, генералы и маршалы, да и подавляющее большинство солдат, вовсе не следовали указаниям Гитлера, напротив - устанавливали на весьма значительной части оккупированных российских территорий такие порядки, при которых россиянам жилось гораздо лучше, нежели "при своих". Тем не менее, зная эти факты, Вы пишете нечто, с ними изрядно расходящееся... Очень жаль.
Вышеприведённые Ваши суждения производят удручающее впечатление - именно своей заведомой неправдой.

Сергей Дерябин     (03.07.2013 в 13:16)
Здравствуйте, Эдуард!
В пояснении своей мысли хочу привести здесь (в первую очередь для литпричальцев) выдержку из своей реплики на Ваш комментарий в Прозе. ру.
Итак: "...Эх, Эдуард, опять Вы меня превратно поняли! Не о намерении ВСЕХ немцев я вел речь, а о планах Гитлера и его окружения. Диктаторские же полномочия фюрера с опорой на мощнейший репрессивный аппарат СД и СС, по силе не уступавшего НКВД, вполне позволяли выполнить первую фазу его плана - "санитарную чистку". Вот с колонизацией, по всем признаком вышел бы пшик (первые попытки в 1943году году провалились). Не говоря о том, что дальнейшие перспективы Третьего рейха даже в случае военной победы по всем объективным признакам являли собой просто крах. Что же касается насильственного свержения нацистов, то при всем обилии покушения на Гитлера, дело это было вовсе не предрешенным, поскольку по признанию генералов после войны, политическая воля командования вермахта тогда была полностью парализована, что проявилось в явно выжидательной позиции большинства фельдмаршалов (а вдруг Гиммлер, Геринг, Гебельс перехватят инициативу в случае исчезновения фюрера?)". Конец цитаты.
"...И еще. Волны жестокости генерировались в массах практически всех вовлеченных в ту войну народов. И говорить о какой-то исключительности немцев (в обоих возможных смыслах), разумеется, не приходится. И хочу еще раз подчеркнуть: ни один народ не в ответе за действия своих диктаторов." Конец цитаты. Следует добавить, что конформистская часть общества неизменно следует лозунгам вождей. Увы, это утверждение справедливо в отношении всех без исключения наций. Такова уж человеческая природа.
Ранее упоминал я и о проявлении мужества, честности и человеколюбия среди немцев, не отуманенных нацисткой пропагандой. Достаточно упомянуть хотя бы три известных имени, золотыми буквами вписанные летопись славы немецкого народа:
1. Ирена Сандлер. Вынесла в складках своего платья 2500 маленьких детей из Варшавского гетто, а потом выдержала все пытки гестапо, но не выдала места, где она спрятал банку с записанными именами детишек.
2. Оскар Шиндлер. На своем предприятии укрыл 1200 евреев, вырвав их из лап СС буквально на пороге газовых камер В Освенциме.
3. Альберт Геринг (да, да, брат нациста №2 Германа Геринга). Не боялся высказывать своего презрения к нацистам, сам чуть не погиб в знаменитых подвалах Мюллера, но не изменил своим убеждениям. А, главное, на своем предприятии сумел спасти от неминуемой смерти по меньшей мере 34 еврейских узника.
И еще. Честность и человечность многих солдат и офицеров вермахта, о чем я раньше также упоминал, не смогли (да и не могли в принципе) уменьшить черной славы всего нацистского режима. Повторяю - РЕЖИМА, а германская нация тут вовсе не причем. Равно как и гуманизм лучших представителей нашего народа не смог уменьшить тяжесть преступлений Сталинской верхушки в Советском Союзе.
Ну и в завершении о "Чуцае". Ведь я же написал "...при Гитлере", т.е. в его окружении, а не "... во всей Германии".
Ну, вроде бы все.
С уважением
Сергей.

Эдуард Бернгард     (03.07.2013 в 02:53)
Отзыв на произведение:   О коммунизме. (Споры мыслей, в спорах рожденных)   [Сергей Дерябин]
Сергей, очень верно. Ко всему - оригинальный ракурс, удачные образы. Отлично!

Сергей Дерябин     (03.07.2013 в 11:42)
Спасибо, Эдуард! Я рад Вашему новому одобрению моей давней сокровенной мысли.
С уважением
Сергей

Эдуард Бернгард     (20.10.2012 в 20:35)
Отзыв на произведение:   Три К   [Ингрид]
Новые веяния...
До чего свежий, неожиданный, неведомый прежде язык.
Талантливо очень!

Ингрид     (20.10.2012 в 21:54)
Спасибо за отзыв, Эдуард, мне очень приятно!

Эдуард Бернгард     (20.08.2012 в 23:53)
Отзыв на произведение:   "Если в партию сгрудятся малые!"   [Реалист]
Отличная статья, Геннадий! К тому же познавательная.
Очень ёмко выражено мировоззрение, близкое моему.
И сравнения весьма удачные! (В том числе перекличка аббревиатуры дьявольских организаций)

Новых успехов!

Реалист     (22.08.2012 в 20:49)
Спасибо, Эдуард, за понимание! Рад, что наши мировоззрения совпадают! Всего хорошего!

Эдуард Бернгард     (19.04.2012 в 15:07)
Отзыв на произведение:   Тень одиночества   [Татьяна Ненашева]
Татьяна, здравствуйте!
Маленькая поправка: Людвиг ван Бетховен - "ван" пишется со строчной буквы.

Татьяна Ненашева     (19.04.2012 в 15:27)
Эдуард, здравствуйте!
Спасибо, исправила:)

Эдуард Бернгард     (06.04.2012 в 06:43)
Отзыв на произведение:   С. Дали   [Валерий Тищенко]
Талантливая работа, Валерий! Также и "Конь мой". Отлично!

Валерий Тищенко     (06.04.2012 в 08:59)
Спасибо, но думаю, что профессиональный переводчик посмеялся бы над нашими переводами.
Я читал, что в этом деле существуют множество правил и канонов.
А для для нас это была игра.

Кстати, можно подобную игру затеять и на Причале.
Переведите построчно немецкого поэта, и вперёд!

Галина Карташова     (06.04.2012 в 09:24)
"Кстати, можно подобную игру затеять и на Причале" - организуйте. Все ждут, что их должны развлекать, а почему бы самим не поразвлекать других.

Подобные "игры" и здесь случаются. Вот например:

https://www.litprichal.ru/commentary.php?id=3712

Было очень интересно.

Валерий Тищенко     (06.04.2012 в 09:48)
Посмотрел. Очень интересно.
Но за себя скажу сразу, кроме русского немного понимаю украинский.
И организатор я никакой.
А Эдуард живёт в Германии. Вот я и предложил ему, как Вы сказали, поразвлекать причальцев.

Мы то просто из переведённого построчника писали рифмованный стих.

Эдуард Бернгард     (07.04.2012 в 04:36)
Так и хорошо, что игра! Вот и Моцарт играючи шедевры творил.
А правила и каноны можно постичь интуитивно! Это моё убеждение.

Эдуард Бернгард     (23.03.2012 в 02:58)
Отзыв на произведение:   Главы из повести "Я помню..."   [Валерий Тищенко]
Да-а-а...
Слёз больше, чем смеха.

Новых свершений, Валерий!

Валерий Тищенко     (23.03.2012 в 11:24)
Ну, да...
Жизнь такова, какова есть - смех и слёзы.

Эдуард Бернгард     (11.03.2012 в 06:42)
Отзыв на произведение:   Плакать - полезно?   [Реалист]
Главную мысль Вашу - ПЛАЧ РАЗВИВАЕТ нас (а также очищает) - разделяю с оговоркой: эта эмоция-реакция вызывается, в зависимости от ситуации, разными чувствами (не всегда привлекательными), но ещё существеннее то, КТО плачет. Плачут и негодяи, и капризные вздорные стервы (часто, кстати)... Тираны тоже плачут.

...В цитате Евтушенко "...исчезло ощущЕние границ..." - опечатка: У вместо Е;
"...протягивающая не половину краюхи..." - НЕ здесь явно лишнее (нарушает смысл).

С уважением
Э.

Реалист     (11.03.2012 в 07:15)
Спасибо, Эдуард! Ошибку исправил, странно, что я её не замечал. На счёт негодяев согласен, это надо отнести к исключениям из правил, - я пишу здесь о нормальных, порядочных людях. Всего хорошего. ГБ

Эдуард Бернгард     (08.03.2012 в 23:45)
Отзыв на произведение:   Рабы любви   [Валерий Тищенко]
Угадал с темой, кликнув именно это стихо!

Удачи, Валерий!

Валерий Тищенко     (09.03.2012 в 10:34)
Прочитайте подруге дней ваших суровых.
Ей будет приятно.
Да и мне не хуже.

Эдуард Бернгард     (08.03.2012 в 05:06)
Отзыв на произведение:   Мои тараканы   [Валерий Тищенко]
Ну просто чудесная проза!
Юмор обворожительный, восхитительный.

Вы, бесспорно, один из лучших авторов на ЛитПричале (наверняка, не только здесь).

Экстра выражаю досаду и сочувствие по поводу бытовых (житейских) Ваших условий, хотя и осознаю, что художественная, хм, гипербола изрядно преломляет пресловутую реальность... Нет, чего это я, в самом деле?..

Да, в предложении о салате: "Он дурно пах, как и вся эта история" пропущена буква "н" в слове "Он".

...Пару часов назад поместил здесь (на сайте) вздорную миниатюрку (в честь МеЖеДе), написанную вчерась вечерком, что называется, под градусом. А щас, прояснившись (?), подумываю, не удалить ли её.
Муки квохчества, тык скыть.
Ну-с, пока.

Валерий Тищенко     (08.03.2012 в 08:27)
Спасибо, Эдуард.
Я дааааалеко не лучший.
Писать попробовал лет 5-6 назад, имея словарный запас Эллочки Людоедки. Ещё и, с удивлением, обнаружил у себя признаки склероза. В общем, трудновато мне это творчество даётся. Так, не умничая, по народному получается. Это нравится далеко не всем собратьям по перу и злобным критикам.

Эдуард Бернгард     (08.03.2012 в 04:28)
Отзыв на произведение:   Мама   [Валерий Тищенко]
... Дивный стих.
Чистый, как родник (штамп, да?)

Щемит.

Валерий Тищенко     (08.03.2012 в 08:10)
Спасибо.
Наш брат подобным штампам рад.
Они для нас, слегка, и не слегка тщеславным-двигатель.
Спасибо, ещё раз.







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1