Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Полученные отзывы

 
Александр Лысенко     (16.10.2017 в 00:24)
Отзыв на произведение:   М.А.Булгаков в письме сестре Н.А.Булгаковой-Земской   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Не отношу себя к великим почитателям Булгакова, но и к его ненавистникам тоже не отношусь. "Собачье сердце" нравится, даже очень, особенно - киноверсия. Зачитывался также и "Белой гвардией". Рассказы его тоже хороши. "Мастера и Маргариту" не читал. Несколько раз приступал, и бросал. Муть какая-то, на мой взгляд. Не понимаю - отчего так фанатеют читатели. Впрочем, у каждого свои герои, свои кумиры... Но вот чего я никогда не мог понять, так это - почему такого яростного ненавистника Советской власти, Булгакова, эта власть ни разу не репрессировала? Да что там - репрессировала! Даже жизнь он прожил не в провинции, не в глухомани, где жили все "неблагонадежные" - в Москве! И работал тоже не разнорабочим на стройке, не дворником и не кочегаром - писателем! Драматургом!

Как же так?.. Может, великий знаток Булгакова разъяснит мне эту странность?
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (16.10.2017 в 04:50)
Добрый день!
Просто обратите внимание на одного персонажа, который практически всегда присутствует в его значительных произведениях. Чаще всего его зовут Иваном Васильевичем. Слышите совпадение инициалов с Иосифом Виссарионовичем?..
Этот персонаж молча присутствует в "Зойкиной квартире", пребывает в двух воплощениях в фантастических пьесах о Иване Васильевиче, где смехотворный Бунша противопоставлен властному Грозному. Конечно, трудно угадать в образе Бунши портрет Сталина, но разве не заметно бюрократическое нутро первого и решительность второго? Кто бы мог после такой пародии оставаться живым?..
В "Собачьем сердце" есть узнаваемый персонаж Пётр Александрович, чьё покровительство защищает профессора Преображенского от наездов Швондера.
Известно, что Сталин не только лично знал Булгакова, но, вероятно, судя по "Собачьему сердцу", даже мог обращаться к нему за медицинской помощью. Это знакомство состоялось предположительно в 1921-ом году (скорее всего в борделе типа Зойкиной квартиры и продолжилось врачебной помощью от венерических хворей), когда ещё Сталин не стал правителем СССР, но уже обладал практически неограниченной властью. Важно, что Булгаков угадал будущего своего покровителя и благодетеля.
Позже стоит почитать многочисленные письма Булгакова Сталину или в ПОЛИТБЮРО, когда на прямой шантаж и угрозы, Сталин отвечает личным звонком и устраивает писателя на работу во МХАТ, где он исполняет множество должностей. В истории СССР нет другого автора, кто мог себе позволить так третировать высшее руководство страны.
Я уверен, что Сталин считал Булгакова гением, поэтому ждал от него нечто вроде Евангелия о себе и советской власти. За процессом создания такого творения он пристально наблюдал. Сегодня известно, что вокруг Булгакова было множество штатных сотрудников НКВД, включая двух сестёр в девичестве Нюренберг (Ольга Сергеевна Бокшанская-Калужская и Елена Сергеевна Булгакова-Шиловская). Второй муж Елены Сергеевны Е.А.Шиловский (отец её детей, которые стали наследниками всех работ Булгакова) был дворянином, царским офицером, но несмотря на это прожил жизнь советского генерала-теоретика, преподавая в Военной Академии даже в годы войны. Он никогда не подвергался гонениям или репрессиям. Безусловно, что он пользовался покровительством и доверием со стороны Сталина. Никто другой не мог ему гарантировать такое благополучие.
Так что за Булгаковым следили круглые сутки даже из постели. И сам Булгаков сознательно это использовал, поэтому хранителем очага Российской Империи (царя Николая Второго или прокуратора Понтия Пилата) он обозначил собаку Банга (это домашнее имя второй жены Булгакова княжны Любови (Любанга-Банга) Евгеньевны Белосельской-Белозерской). Я думаю, М.А.Булгаков развёлся с нею ради безопасности, когда столкнулся с Еленой Сергеевной, очевидно приставленной к нему НКВД для слежки. Надо помнить, что Ольгу Сергеевну Булгаков знал раньше, поэтому дата знакомства с Еленой Сергеевной похоже просто придумана и внушена читателям самим Великим мистификатором.
Жизнь Е.С.Булгаковой-Шиловской после смерти М.А.Булгакова, когда она ради корысти меняла любовников как перчатки (К.Симонов, А.Фадеев, ...), продолжая довольно благополучную жизнь при власти около литературы, говорит за то, что оставалась тайной служащей, сексотом, как говорили тогда. Да и внешность ей была дарована природой на долгий срок. Её фото даже в 60 лет выглядит обольстительным.
Вот такая история.

Моя гипотеза.
Добавлю нечто совершенно фантастическое, но вполне осуществимое в той среде уголовников, которые стали руководителями СССР. Елену Сергеевну красный командир Шиловский конфисковал у её первого мужа (своего подчинённого) прямо на фронте. Что мешало более высокому начальству в лице Сталина пользоваться сексуальными услугами такой подруги? Это было в рамках нравов тех лет. Отсюда следует сделать вывод, что Елена Сергеевна могла периодически делить ложе не только с Булгаковым, но и со Сталиным. Этот факт легко ложится на весьма благополучную жизнь Е.С.Шиловской-Булгаковой, которая меняла шубы и шмотки, ходила в иностранные посольства, ела настоящие яства. Посредством её и сам Булгаков мог иметь дополнительную тайную связь с вождём, а Елена Сергеевна могла по договорённости с Булгаковым вести роль двойного агента ...
Но это точно только мои домыслы. Доказательства надо искать в архивах НКВД ...

Отсюда следует сделать вывод, М.А.Булгаков сознательно использовал покровительство Сталина, чтобы благополучно жить в пекле красного террора. Конечно, он водил за нос вождя всех народов (дёргал тигра за усы), поэтому Сталин не менее 15 раз посещал спектакль "Дни Турбиных", пытаясь раскусить посредством игры гениальных лицедеев, какой тайный смысл скрывает Булгаков в своих произведениях. Но ему оказалось не по зубам разобраться в этом. Обыграл Булгаков Сталина с его армией книжников и фарисеев, литературных цензоров и критиков, вооружённых энциклопедиями ...
Хотя Сталин так и не допустил к изданию при жизни Булгакова его "закатный" роман. Последней попыткой обмануть Сталина стала пьеса "Батум", ... Не вышло.
Но факт такого мошенничества, я уверен, войдёт в историю русской советской литературы.
Elsie Flynn     (27.01.2018 в 23:50)
Здравствуйте, Ержан. Написала вам отзыв на форуме bulgakov.ru, но не смогла опубликовать. Ну, может еще доведется.
Хочу спросить вашего комментария по поводу последнего путешествия М.А.Булгакова. Как известно, он отправился в Батум вместе с Е.С. и еще группой лиц из МХАТа, полный оптимизма и радостных надежд, для сбора материалов к биографии Кобы. Путешествие оборвалось, не успев начаться, после того как в пути была получена телеграмма, отменяющая ранее одобренную к постановке пьесу и требующая немедленного возвращения. После этой несостоявшейся поездки М.А. тяжело заболел и вскоре ушел из жизни.
Скажите пожалуйста, по вашему мнению, это не было последней попыткой побега? От Батума до турецкого берега километров сорок. За ящик водки и после войны еще бывало, уплывали.. С романом к тому моменту все уже было понятно, - и не только автору. А потом он так удобно и скоро умер.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (28.01.2018 в 17:52)
Добрый день!
А Вы пытались там зарегистрироваться?
Я нашёл Вашу попытку и активировал её. Можете теперь заходить на форум и писать всё, что хотите.
А вот ответ про "Батум".
В статье Булгаковской энциклопедии, на мой взгляд ошибка, заблуждение.
"Батум" не был поставлен на сцене МХАТ-а только по причине угрозы возвышения М.А.Булгакова в глазах литературной общественности. Это могло иметь неконтролируемые советской властью последствия в умах цензоров, которые могли допустить издание книг Булгакова по собственной инициативе из-за желания выслужиться перед любимчиком вождя.
Осуществления постановки во МХАТ-е пьесы "Батум" мгновенно превращало М.А.Булгакова в придворного глашатая идей И.В.Сталина, его художественного оракула.
Такая постановка приобщала автора к славе самого вождя, что давало сомнительную свободу писателю, которой он мог воспользоваться в непонятных для И.В.Сталина целях.
Подозрение коварного "великого вождя народов" к творчеству М.А.Булгакова закрыло дорогу к реализации действительно хитроумного плана великого мистификатора.
Сам факт существования писателя на свободе говорит за то, что И.В.Сталин, считая М.А.Булгакова гениальным литератором, мастером, как он выражался, никак не мог раскусить содержание его прозы.
Надо отдать должное советскому лидеру - этого не смогли сделать и миллионы более продвинутых в литературном смысле читателей.
Получается, что пьеса "Батум" по идее М.А.Булгакова, должна была открыть дорогу к публикации романа "Мастер и Маргарита", о чём мечтал писатель.

P.S. М.А.Булгаков находился под жестким контролем сотрудников НКВД, поэтому шансов на побег у него не было давно. Ваши представления о возможностях перебраться через границу в СССР очень далеки от реальности. Это было связано с большим риском для жизни уже в конце 1920-ых годов, а для известных людей раньше.
Elsie Flynn     (29.01.2018 в 06:20)
Спасибо, напишу.
Я не знакома с булгаковской энциклопедией и вопрос относительно этого путешествия возник именно ввиду некоторой моей осведомленности в историях побегов из страны советов. Батум в этом плане место известное. Но соглашусь, вероятность такого рывка со стороны М.А. небольшая.
С другой стороны, опасение излишнего возвышения протежируемого литератора едва ли было единственным мотивом запрета на пьесу.
Монтефиоре, автор известного исследования "Молодой Сталин", например, пишет, что запрет был вызван намерением Булгакова беседовать со свидетелями Кобиных похождений в Батуми в 1902 году, а также изучать сохранившиеся с того времени архивы. Кто знает, что он мог там раскопать. Но у меня все равно складывается в печатление, что участь Булгакова была к тому времени уже предрешена. Как вы думаете, он не мог быть устранен? Очень уж он удобно и кстати умер.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (29.01.2018 в 06:38)
Доброе утро!
М.А.Булгаков не был каким-то уполномоченным лицом, чтобы кто-то его допустил к опасным для Сталина архивам. Естественно, в Батуми его сопровождал бы соглядатай. Понятно, что в те довольно суровые годы НИКТО не мог запросто токровенно беседовать с писателем о Сталине. Вы, вероятно, плохо представляете отношения между людьми в те годы.
Монтефиоре, возможно, приверженец мировой закулисы и заговоров. Но его представления о том, как весь народ СССР доносил друг на друга в едином порыве, не выдерживают критики. У Булгакова просто не могло быть подобных намерений, хотя бы из-за большой вероятности преследования тех, кто станет ему что-то раскрывать. Ничего не мог в конце 1930-ых годах в Батуми раскопать М.А.Булгаков. Но пьеса была им дописана. Она и говорит сама за себя, как и всё его сатирическое творчество.
Про убийство М.А.Булгакова Сталиным читать вообще смешно. Все его черновики и рукописи дожили до наших дней в неприкосновенности. Кроме тех, что уничтожил сам М.А.Булгаков.
И чего удобного Вы нашли в его смерти?
Не ищите кошку в тёмной комнате, когда её там нет. Это бессмысленно.

Но всем известно, что М.А.Булгаков до самой смерти вожделел издания своего "закатного" романа, а после отказа выпустить на широкую сцену уже практически поставленную и готовую пьесу "Батум" во МХАТ-е, М.А.Булгаков впал в депрессию, из которой уже не вышел ...
Казалось бы, что за печаль о бездарной мифологизирующей Сталина драме?..
Elsie Flynn     (29.01.2018 в 07:30)
Монтефиоре, раз уж зашел разговор, считал, что Сталин запретил пьесу, потому что дело происходило накануне подписания пакта Молотова-Риббентропа, и отцу народов желательно было в тот момент выглядеть прогрессивным государственным деятелем, чему образ несостоявшегося служителя культа не слишком способствовал.
Умер Булгаков довольно стремительно, заболевание развивалось прямолинейно, без остановок, улучшений и других замедлений, свойственных течению болезней. Роман свой автор к тому времени дописал, новое уже не требовалось.
А память о том времени в каждой семье своя.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (29.01.2018 в 07:54)
Обыкновенные фантазии, которые ставят произведения М.А.Булгакова на один уровень с политическими деятелями.
Не рассуждал Сталин так никогда. Вся Россия и её народ были для Сталина не более чем игрушками, марионетками, предназначенными для его манипуляций ради мирового господства. Ничто другое его не волновало.
А Булгаков был для него всего лишь самым талантливым летописцем, который обещал ему написать его сталинское Евангелие.
Булгаков умер от наследственной болезни, которую сам себе диагностировал, и совсем не стремительно. Это Вы сами придумали.
Память должна соответствовать фактам истории. Я про Вашу историю ничего не знаю и знать особо не хочу.
Ну, а про 1930-ые годы есть множество воспоминаний, которые говорят сами за себя. И таких источников тысячи, если не миллионы.
Роман "МиМ" М.А.Булгаков правил до самой смерти, хотя, безусловно, он его считал законченным. Про "новое" я бы остерёгся говорить. Мне сие неведомо.
Васил Хасанов     (26.09.2017 в 20:19)
Отзыв на произведение:   Параолимпиада глазами циника или милосердие в России ...   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Видно, что написано человеком, оторванным от народа.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (27.09.2017 в 05:49)
Вы заблуждаетесь, так как принимаете за народ толпу и мнение чиновников о их пристрастиях ...
Сикорски     (31.08.2017 в 22:06)
Отзыв на произведение:   Фильм "Сталкер" А. Тарковский   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
"В образе сталкера режиссёр А.Тарковский выразил образ советского человека..."
Застрелиться про войну:)
Вы забыли добавить слово "простого" к "советскому человеку"))))) Рецка-то в духе совка, так что детали важны:)
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (01.09.2017 в 03:30)
Стреляйтесь ...
К слову, у Стругацких в "Пикнике..." Рэд Шухерт помогает идти к шару советскому парню ...
Давид     (31.08.2017 в 16:08)
Отзыв на произведение:   Троцкий Л.Д. по Булгакову   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Ержан, может я ошибаюсь, у вас:
"В итоге поэт пишет поэму о обезличенном обобщённом понятии Иисуса..."
а мне слышится:
В итоге поэт пишет поэму /оБ/ обезличенном обобщённом понятии Иисуса...
Удачи!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (31.08.2017 в 20:00)
Конечно, Давид. Мне нужен редактор. Прошу прощения.
Моя дочь получила 100 баллов по ЕГЭ по русскому языку. Закончит МГУ и все мои труды отредактирует по полной программе, если, конечно, захочет. Пока она занята учёбой. Уже свободно владеет английским, французским, итальянским, учит испанский. Работала волонтёром на Кубке конфедерации по футболу в Москве, стояла вдоль поля, мячи подавала Криштиану Роналду и другим. Ещё много чем занята.
Николай Кульгускин     (31.08.2017 в 15:42)
Отзыв на произведение:   Фильм "Сталкер" А. Тарковский   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Вот же млин...юродивый советский человек...это тот кто экономику поднял до Европейского уровня за двадцать лет, мир спас от фашизма, и в космос вышел...
отброс общества - нищий духом...как-то вы странно трактуете этот библейский постулат.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (31.08.2017 в 20:46)
Экономику советский человек не поднял, а опустил. Вы заблуждаетесь, ведясь на советскую придуманную статистику. Фашизм в Германии во многом спонсирован из СССР, чтобы неисчислимыми жертвами народа позже приписать советской власти нечто спасительное, когда пришлось истреблять свое порождение ... В космос СССР вышла за счет научных разработок Германии и гения бывшего заключенного ГУЛАГ-а Королева ...
Почитайте Библию.
Николай Кульгускин     (01.09.2017 в 12:35)
Ну-ну...))
СССР вышла...
Ольга Уваркина     (03.08.2010 в 23:50)
Отзыв на произведение:   "Банные" сайты, сильно исправленные и уточнённые   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Ержан! Если всё так плохо, то чего Вы делаете или делали на всех этих сайтах? Мало того, что Вы обгаживаете скопом всех, причастных к творчеству где б то ни было, Вы позволяете себе неуважительно писать о многих авторах. С какой целью? Показать , что Вы умнее и выше многих или заявить о себе таким оригинальным способом?
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (04.08.2010 в 04:16)
Добрый день!
Случайно я узнал из воспоминаний современников, что М.А.Булгаков постоянно вёл свой список врагов.
Так и я веду свои списки, чтобы знать их всех в лицо.
Правда начал вести свои реестры я ещё раньше, чем узнал такую интересную подробность из биографии Булгакова.
Это всего лишь мой способ защищаться от черни и быдла, от троллей и холуёв.

Конечно, я могу ошибаться.
Но мне никогда не составляло труда вычеркнуть автора, который попадал в мои списки по ошибке.
Ержан.
Александр Прохоров     (03.08.2010 в 21:37)
Отзыв на произведение:   Враг или друг?..   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
толпа-это всё,что владеет человеком.проявленное.толпа- тот же человек изнутри
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (04.08.2010 в 11:52)
Частично, друг мой, частично.
У Окуджавы есть стих про это.
Что, мол, гении тоже бывают подлы и низки, но не так, как вы, а по-другому.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (04.08.2010 в 04:18)
Думайте, что хотите, но если вы не врач, то не стоит заглядывать в чужие "ночные" горшки.
Они специально стоят для любопытных людей, которые в своём лицемерии любят ханжески следить за чужим поведением.
Vik Starr     (04.08.2010 в 13:58)
"Эти сайты мной блеванули." Кушать дерьмо вредно, ясен пень!
Татьяна Кувшиновская     (04.08.2010 в 18:14)
===========================================================
Ой, не успела ответить, как заблокировали Вика, но «слово в слово» воспроизвожу (в кавычках цитата из рецензируемого произведения):
Vik Starr 04.08.2010 13:58:17

"Эти сайты мной блеванули." Кушать дерьмо вредно, ясен пень!

===========================================================
Ответ Вику:

Как специалист, заявляю: - Результат лабораторных анализов показал, что отходы жизнедеятельности на хомосапиенсные не тянут…
Владимир Никитюк     (24.07.2010 в 23:28)
Отзыв на произведение:   Дома, что горят и тонут в романе "Мастер и Маргарита".   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
В этом с Вами можно согласиться!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (25.07.2010 в 05:39)
Не со мной.
С Михаилом Афанасьевичем Булгаковым.
Владимир Никитюк     (24.07.2010 в 23:21)
Отзыв на произведение:   Гемикрания и розовое масло ... от М.А.Булгакова   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Пожалуй, это логично!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (25.07.2010 в 05:38)
Спасибо.
И не только это!
Это лишь эпизод.
Владимир Никитюк     (24.07.2010 в 22:49)
Отзыв на произведение:   Поэт Иван Бездомный или "понырь" ... Голос из-под земли.   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Интересное и многообещающее начало!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (25.07.2010 в 05:37)
Это не начало.
Это вырезка из огромного исследования.
Владимир Никитюк     (24.07.2010 в 22:23)
Отзыв на произведение:   Рыдай, Грузия!   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Ержан!
Горькие, но правдивые слова!
Остаётся надеяться, что это позиция тбилисского режима, а не грузинского народа!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (25.07.2010 в 05:35)
Добрый день!
Народ состоит из своих граждан, а Саакашвили не самый последний из них.
В современной Грузии возобладало существующее отношение к России.
К тому же этот режим провёл несколько "пиарных" акций внутри страны.
Это касается правоохранительных органов и автоиспекции.
Он ещё опустил цену хлеба, сделав её раза в три меньше, чем в России.
Есть ещё популистские краткосрочные экономически необоснованные изменения, которые целиком выстроены на внешнем финансировании.

Но самое плохое во всей этой истории, что Саакашвили повязал свой народ кровью.
Трудно представить, что возникшие после этого реалии можно будет разрешить в ближайшие годы, даже если Саакашвили уйдёт ...
И это печально.
С уважением, Ержан.
Геннадий Шамрай     (31.07.2010 в 20:53)
Cмело.
Чувствуется боль и сожаление.
Карин Гур     (23.07.2010 в 11:36)
Отзыв на произведение:   Пятьдесят золотых лет   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Здоровья ,любви всем родным.
С ув.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (23.07.2010 в 12:15)
Спасибо.
Евгения Козловская     (21.07.2010 в 11:44)
Отзыв на произведение:   Так записал М.А.Булгаков... Ночной образ жизни Маргариты.   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Опять же... Вы внимательно читали? Какой такой ночной работой она занимается?)) Женщина думает о любимом и пропавшем человеке. Думает на протяжении каждой минуты каждого дня. В такой ситуации логичней предположить, что и ночами она его во сне должна бы видеть. Но вот тут психика встает на защиту - во сне она забывается.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (21.07.2010 в 13:14)
Вы сосредоточьтесь.
1.Мучилась она только в дневные часы.
2.Во время мучений она спит, так как видит сны.
3.Во сне она не видит мастера.
4.Необычное - это то, что мастер ей, наконец, приснился.
5.Ночные дела как-то выпадают, неправда ли?..

Впрочем, помимо этих деталей в романе ещё очень много невзначай вставленных характерных признаков.
Но вот так считал необходимым прятать свои мысли автор. Поверьте - я бы так не смог.
Но всё складывается, особенно вместе с черновиками, где писатель явно вымарывал и маскировал обличительные моменты, превращая всё в как бы, в фон ...
Евгения Козловская     (21.07.2010 в 20:32)
Если я еще сосредоточусь, "может случится неприятность" (с)) Попробуем вместе.
" Но лишь только исчез грязный снег с тротуаров и мостовых, лишь только потянуло в форточки гниловатым беспокойным ветром весны, Маргарита Николаевна затосковала еще пуще, чем зимой. Она плакала часто втайне долгим и горьким плачем. Она не знала, кого она любит: живого или мертвого? ...В тот самый день, когда происходила всякая нелепая кутерьма, вызванная появлением черного мага в Москве, в пятницу, когда был изгнан обратно в Киев дядя Берлиоза, когда арестовали бухгалтера и произошло еще множество других глупейших и непонятных вещей, Марагрита проснулась около полудня в своей спальне, входящей фонарем в башню особняка."
Итак.. Что мы имеем? Ваши пункты 1 и 2 как минимум противоречат друг другу. А остальное я Вам в рецензии сказала. Сдается мне, Вы просто не можете понять чувства Маргариты. Ну... тут уж ничего не поделаешь. Такое или близкое к этом надо пережить, чтобы понять. И нет тут никаких обличительных моментов. Чистая психология.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (22.07.2010 в 05:35)
Вы ошибаетесь...
А неприятности - это почти моя профессия.
Без напряжения ума ничего не выйдет.
Дело в том, что я знаю роман почти наизусть. Вам мне его диктовать не имеет смысла.
Более того, я неплохо знаю большинство черновиков романа.

День, о котором идёт речь, стоит в романе особняком, как и указывает автор в тексте, потому что Маргарита в этот день покидает "рай" советской женщины, меняя его на свободу мастера и последовавшую позже гибель.
А автор пишет о прежней жизни Маргариты, которую она была вынуждена вести в течении 11 лет, так называемой "супружеской" жизни.
Кстати, чтобы вы ещё потешились, "мужем" Маргариты в романе является никто иной, как Коровьев ... И это тоже можно рассмотреть в деталях поведения, в удивительных знаниях фагота и кота Бегемота интимных подробностей жизни героини романа ...
Да, вспомните, что на пороге подвальчика, в момент когда она покидает мастера просматривается чей-то силуэт ...
М.А.Булгаков сном Маргариты конкретно указывает читателям, где находится мастер, а также пишет о том, что и Маргарита это знает ...

Ладно, вам ведь сосредоточиться лень ...
А чувства - это вы про себя рассказываете, а я вам про роман М.А.Булгакова рассказываю.
Про вас мне неинтересно, как и вам про меня, хотя я прожил длинную жизнь и в ней было всякое ...
Евгения Козловская     (21.07.2010 в 11:38)
Отзыв на произведение:   Распутная Маргарита. Свидетельствует М.А.Булгаков...   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
"В "Великом канцлере" или "Третьей редакции романа" я обнаружил прямое свидетельство от М.А.Булгакова о том, какого рода утехам и развлечениям предавалась Маргарита в "нехорошей квартире", убитого намедни М.А.Берлиоза вместе с Воландом и его свитой..... Ну, как это можно понимать иначе, чем разнузданное групповое распутство, разврат?!."

Ержан... У Вас какая-то странная манера выдирать куски и романа. И вообще... Если Вы серьезно занимались исследованием творчества Михаила Афанасьевича, а в частности его "Мастера", то должны бы знать, что "Великий канцлер" - это ЧЕРНОВИК романа. Даже не один черновик, а несколько, изданных в одной книге. Во-вторых, автор оставил нам последнюю редакцию романа, где прописал образ Маргариты тоньше и нравственней. Да и образы Воланда и его свиты не так-то просты. Что же Вы все сводите к авторским наметкам, да еще переиначивая на современный лад? Вы еще выдвиньте идею об аморальности Булгакова. Шабаш - он и есть шабаш. Его описание можно найти во многих литературных источниках разных авторов, которые до Булгакова творили на эту тему. Плюс религия... Вот человек и воспользовался общими представлениями, а уже потом переосмыслил и подал свой вариант, лишив, кстати, Маргариту, как ведьму, такого распутства и жестокости.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (21.07.2010 в 13:30)
Вы просто не замечаете или не хотите замечать подсознательно распутства Маргариты и свиты Воланда.
Допустим шабаш, но почему этот шабаш в квартире у Берлиоза вместе с Воландом, а не с ведьмами на болоте?
Допустим знатная госпожа или жена влиятельного чиновника, тогда почему она расцеловывается, прощаясь, с прислугой (с Наташей, после с Геллой)?
Что может значить выражение "кипеть от радости"?
Есть в русском языке другое "кипеть от злости".
Вам не кажется, что автор обыгрывает его, когда пишет о Маргарите, что она кипит от радости в ожидании вечера.

Автор сам назвал "Великого канцлера" третьей редакцией романа, конечно, он изменил текст романа, внеся в него больше маскировки, но сути он не менял нигде, уверяю вас. Да и было бы странно, если бы писатель один и тот же роман переворачивал с ног на голову и наоборот. А ведь он над ним работал около 20 лет.
Я между его персонажами в черновиках и в самом окончательном варианте вообще никаких противоречий не нахожу. Всё логично, конкретно и ясно.
А у вас всё противоречиво и мистично.
Так, кто из нас прав?
Неужели это я заставил доктора "привычным" жестом класть очки в задний карман брюк?
Вам ещё указать нелепые детали?
Но их столько, что возникает сомнения в адекватности Булгакова или в знании им русского языка!
Но это же явная глупость!
Значит нелепости осознанные и что-то значат другое, тем более сам автор дважды утверждает в самом романе, что всё враньё от первого до последнего слова ...
Думайте, читайте, анализируйте. Немного подождите, разложите понятое, а потом пойдём дальше. Не всё сразу... Так пройти эту дорогу невозможно. М.А.Булгаков много препятствий для торопящихся и скоропалительных читателей понаставил. А читать надо долго и вдумчиво, но в конце картина откроется.. И какая!!!
С уважением, Ержан.

P.S. М.А.Булгаков написал свой роман о аморальной советской власти со всех сторон окружавшей его, используя мистические образы нечистой силы, именно их он во всех своих произведениях облекал в фирменные (чёрные плащи, сутаны...) одежды чекистов (известная кожаная униформа) и шутовские наряды филёров или сексотов.
Но это двумя словами всё не пересказать, тут требуется кропотливая работа исследователя...
Вот, например, почему в черновиках автор пишет всюду мигрень, а в конце выправляет её на гемикранию? Чем ему больше подошло второе слово, которого ко всему прочему ещё никто не знает?..
И зачем такая путаница, для эпатажа?..
Безусловно это не так ...
Евгения Козловская     (21.07.2010 в 20:17)
) Думать и анализировать... Хорошо, приму к сведению.)) А относительно "торопящихся и скоропалительных читателей" я бы попросила не обобщать. Не считала, сколько раз перечитала роман вообще и для двух курсовых в университете в частности, но должна уверить, что скоропалительностью не страдаю.Кстати, читая самого Булгакова, неплохо бы еще читать и работы настоящих исследователей, а также литературные источники, которые могли оказать хоть какое-то влияние на писателя. И читать все это "долго и вдумчиво", прежде чем так однобоко рассматривать роман, привязывая его исключительно к социальной среде и создавая для себя любимого отдельный интернет-ресурс.) Иначе можно уподобиться Иванушке до его перерождения.
Кстати, Булгаков достаточно косноязычен) Поэтому и могут возникать "проблемы" с нормами литературного русского языка, однако это не умаляет его таланта.
Относительно персонажей... Ничего противоречивого))) Они "растут", развиваются от черновика к черновику.) Вы же как раз выдираете их черновой образ и сливаете в своих "исследованиях" с итоговым.
Теперь по поводу времени написания - где вы взяли цифру такую? Все исследователи склоняются к сроку в 12 лет. Начат роман был 1927-1928-м году, а умер Булгаков в 1940-м.
Дальше по пунктам. Распутство Маргариты...) До того, как она стала ведьмой, этого "распутства" в ней было не больше, чем в любом другом.) Даже попав на бал Воланда, ей было очень далеко до тех, кто поднимался к ней по лестнице.
Почему она так прощалась с Геллой? ) А Вы что, в этом что-то сексуальное рассмотрели? У меня тоже такие прощания бывали, но это связано исключительно с теплым отношением к человеку.)
Почему шабаш был не на болоте?) А это надо у Воланда спросить. Мне думается, на болоте неудобно.)
О "кипении от радости"... Насколько понимаю, Вы об этом фрагменте -
"Втирания изменили ее не только внешне. Теперь в ней во всей, в каждой частице тела, вскипала радость, которую она ощутила, как пузырьки, колющие все ее тело." Согласно словарю Ожегова "кипеть" - это еще и проявлять или проявляться в сильной степени. Кипеть можно негодоваием, кипеть может злоба. Почему Вы отказываете в этом радости?) И нет здесь обыгрывания выражения "кипеть от злости". Маргарита просто ОЧЕНЬ радовалась.
Что-то еще разложить? Обращайтесь.)
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (22.07.2010 в 06:11)
Не стоит вам меня учить, не стоит. Глупо.
Я читаю роман 37 лет. За это время количество моих обращений к нему не подаётся численному учёту.
Повторюсь, я знаю роман лучше всех в мире. И я это могу доказать в любом публичном месте, где будет возможность мне выступить перед любым обществом заинтересованных литераторов-булгаковедов, желательно профессиональных.
Ваши аргументы притянуты, мои конкретны и обоснованы.
В русском языке словом "кипеть" до сего дня называют злость, спросите у любого русскоязычного человека на улице, не говоря о словарях и филологах.
А вы своё выражение радости выдумали только что.

Из ранних дневников автора известно, что ещё в 1918-ом году он начал работать над романом о царе Николае Втором и Григории Распутине. Это и есть начало работы над "закатным" романом, ведь образ прокуратора Иудеи Понтия Пилата списан с облика Императора Всея Руси Николая Второго Романова.

Косноязычность М.А.Булгакова оставляю на вашей совести, это оскорбительная и недопустимая для культурного российского человека глупость.
Булгаковеды поголовно свои домыслы приписывали и приписывают М.А.Булгакову. Подавляющее большинство их выводов притянуты за уши к тексту романа. Они видят отдельные сходства в деталях и делают из них противоречивые выводы, которые легко рассыпаются даже перед их собственными глазами, что они и пишут в своих работах. Я сейчас время от времени анализирую работы Виктора Лосева. К сожалению, этому замечательному истинному любителю творчества Булгакова не удалось понять романа.

Вот вам ещё несколько казусов.
Отчего в Древней Иудее расстояния измеряются в километрах?
Почему римские алы подразделяются на взводы?
Откуда взялаь в Древней Иудее у Левия Матвея тушь, которая как известно попала в Европу и дальше в Иудею из Китая только в 19-ом веке?
Почему слегка разбитое лицо Иешуа через пару часов предстаёт перед читаталями кровавой неузнаваемой маской, хотя был прямой приказ прокуратора содержать Иешуа в изоляции?
Почему перед Пилатом Иешуа говорит высоким голосом (тенором), а на столбе говорит разбойничьим голосом, то есть басом?

"Ну, уж это положительно интересно,что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!"

Считайте, что я уже смеюсь.

P.S. Кстати, сайт Булгаковской энциклопедии создан много лет назад. Я администратор на форуме этого портала немногим более года. Учредителями этого Интернет ресурса является в том числе Сахаров - вам известна эта фамилия?
На этом сайте мне предложили поработать, как я понимаю, исходя из моей искренней преданности творчеству М.А.Булгакова. И, наверное, из-за множества дополнительных обнаруженных мною в романе находок, на которые прежде никто не обращал внимания.
А народу там мало, потому что неинтересна серьёзная литература современным людям. А уж исследования классики тем паче.

Моя версия прочтения "Мастера и Маргариты" настолько стройна и логична, что любому человеку, который рискнёт её прочитать не с наскока (так бессмысленно, автор специально предусмотрел невозможность чтения по-ленински, то есть по диагонали), а вдумчиво, раскроется истинная картина окружающего М.А.Булгакова мира, его видение прихода к власти большевиков, его оценка перспектив развития такого строя, его пророческие выводы о том, что ждёт впереди Россию ...

Ведь оставляя на Земле один беспокойный дух Маргариты без успокоения в земле или на небе, М.А.Булгаков что-то хотел сказать?..

А черти, бесы (то есть большевики во главе с паханом), мистика, Библия - это всё ширма и метафора для самого главного своего цензора, который должен был своей властью, поверив в "Справедливое зло" разрешить публикацию романа ещё при жизни М.А.Булгакова.
Не вышло ...
Но за попытку спасибо ...
Евгения Козловская     (22.07.2010 в 07:44)
Действительно, учить Вас глупо. Хотя бы потому, что возомнив себя гениальнейшим во всем мире исследователем, Вы уже все о себе сказали.) Ваша версия прочтения... что-то я не вижу ни одного текстового подтверждения, чтобы она была стройной и логичной. Это я Вам как филолог говорю.)
Что ж, оставляю это на Вашей совести.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (22.07.2010 в 08:02)
Я себя не мню, это вам кажется.
Я хочу показать людям о чём хотел рассказать великий писатель М.А.Булгаков, когда перед смертью говорил: "Чтобы знали..."
Я пишу о гении М.А.Булгакова.
А обо мне пусть позже судят другие. Это мне не к спеху.
Вам, как филологу, скажу, что нельзя судить о стройности животного, хотя бы и слона, только по хоботу или хвосту ... :)))
А вот суждения типа, я не читал "Доктора Живаго", но считаю роман ничтожным зафиксированы в голосовании по лишению Б.Л.Пастернака членского билета Союза Писателей СССР, что обрекло его на нищенские доходы перед смертью.
Нехорошо так. Вы прочитали две фразы, ничего не поняли, но уже судите.
А я вам в отместку ещё "шмыгающих собак" подкину.
Что это значит? И зачем они присутствуют в романе "МиМ"?
LastDragon     (20.07.2010 в 14:16)
Отзыв на произведение:   Путана. Казахский вариант.   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
А еще есть калатун-бабай(Дед-мороз) и автоген-гюрза(Дракон)...Ж-))) Извините музыкой навеяло.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (20.07.2010 в 15:27)
Кстати, все русские бабы носят в своём наименовании воспоминания о том Бабае, который им радость дарил ... Вы его отпрыск возможно ... :)))
LastDragon     (20.07.2010 в 15:36)
Да нет, что вы , уважаемый, баб "бабами" назвали в память о Бабае мягкопопом ... А я отпрыск колена Давидова, которое некоторым единоверцам Бабая путь из Израиля указало и ускорило.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (20.07.2010 в 15:59)
Трудно сказать кто кому куда путь указал... Я слышал, что представители колена Давидова свою государственность получили после большого перерыва в веке 20-ом ...
Наверное, я ошибаюсь ...
Хотя эти ребята, будучи генетически близкими родственниками, один вечный город никак между собой не поделят.., Ершалаим, кажется ...
Впрочем, отпрыски Бабая с тех пор сильно одичали, а потомки Давидовы в долгих скитаниях по свету впитали в себя ум, совесть и честь со всей Земли ...

Так что все мы немного бабаи ... :))) Да и что в том худого?..
LastDragon     (20.07.2010 в 16:42)
Не важно кто, не важно куда, главное - кто и где теперь...А Иршалаим поделят как нибудь наши дети, благо они будут умнее нас. Худого ничего, жаль что и доброго мало.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (20.07.2010 в 16:53)
Как говорил один еврей другому на похоронах третьего: "Могло быть и хуже, Абрам, мог я или ты умереть..."
Раз мы есть - значит всё не так уж и плохо.
Vik Starr     (20.07.2010 в 14:14)
Отзыв на произведение:   Vik Starr [Адмирал] . Посвящается мне.   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Вы забыли, Ержан продемонстрировать список сайтов, где вас забанили и список людей, которые у вас в игноре...
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (20.07.2010 в 15:25)
Верно, начну с вас и с Беридзе.

А для вестей о моих списках есть добровольцы распространители вроде вас.
Коробейник вы мой, энтузиаст-промоутер!
Алексей К.     (01.08.2010 в 20:40)
Сообщение заблокировано
Юрий Беридзе     (19.07.2010 в 14:06)
Отзыв на произведение:   Русский или россиянин? Или как рождается бытовой национализм   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Сообщение заблокировано
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (19.07.2010 в 14:21)
Это слишком просто ...
В моём доме была традиция, когда все дети говорили до 7 лет на родном языке ...
Только детям старше 7 лет родной язык переставал быть нужен тогда среди советского бытия.
Вы не пережили многомиллионного освоения целины и превращения вашей земли в часть ГУЛАГ-а, когда численность республики удвоилась, если не утроилась, за счёт новых, не званных "гостей"...
Сегодня востребованность в глобализирующемся мире английского языка превращает сотни языков в атавизм ... И это просто констатация факта.
Не может казахский язык, исковерканный временем, с многократно переписанным алфавитом с арабской вязи, латиницы до кириллицы, сопротивляться требованию бытия ...
Только государственная программа по реанимации может помочь ему сохраниться, а не раствориться в турецком языке, который является самым продвинутым среди тюркских наречий ...

А призывы к работе над собой оставьте пропагандистам советского образа жизни, проповедникам социалистического реализма.
Мусора никогда не бывает там, где убирают регулярно, а не там, где не сорят.
В вашей голове сидят стереотипы утопической теории о коммунизме.
Юрий Беридзе     (19.07.2010 в 14:43)
Сообщение заблокировано
Александр Долженко     (23.02.2010 в 14:29)
Отзыв на произведение:   Памяти Егора Тимуровича Гайдара   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Полностью с Вами согласен! Когда обливают грязью Гайдара как-то все забывают, что страна стаяла на грани гражданской войны и разрухи. Никто не хочет взять в расчет, что история не знает примеров когда империи распадались без большой крови. Россию Бог уберег ( и Ельцын с Гайдаром ). Были конечно конфликты, но быстро угасли. Чечня не в счет. Там совсем другое дело. Нужно было огромные деньги "отмыть", горы оружия "списать", на "восстановление" миллиарды послать ( и раскрасть ). Заодно и всех неугодных военных и ментов через "горячую" точку пропустить. Гайдар сделал невозможное и как следствие был оплеван "общественным" мнением. Обычный удел реальных людей, а не болтунов парламентских.Ошибки конечно были, но "по-мелочам". Главное - не хлынула кровь гражданской войны, вот что игнорирует "общественность". Спасибо Егору Тимуровичу. Мир его праху, пусть земля ему будет пухом...
Палинский     (29.01.2010 в 15:02)
Отзыв на произведение:   Русский или россиянин? Или как рождается бытовой национализм   [Ержан Урманбаев-Габдуллин]
Почему же вы тогда не написали свой очерк на казахском? Вы пишите свои произведения на русском языке, публикуете их на русском сайте и орёте, что не любите русский язык. Или вы не любите его только на словах, лишь бы перед кем-то порисоваться?
В наш век, легкомысленный ум смело судит о вещах: сложнейших и достойнейших. Поэтому я так ненавижу наше безмозгло – демократическое время.
О том что «что нельзя кичиться своей нацией, приписывая ей какие-нибудь сверх качества, ибо всё, что есть в нас прекрасного, нам подарила Мать Природа или Всевышний. Но надо неукоснительно бороться со своими гадкими проступками, ибо ко всему тому, что в нас есть плохого, мы себя приучили сами», могу сказать только одно: плох народ, который не стремиться быть высшим.
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (29.01.2010 в 15:54)
Добрый день!
Рекомендую прежде чем писать отзыв прочитать то, что вы решили обхаять, и напрячь мозги, если, понятно, у вас они есть.
Пока.
Палинский     (31.01.2010 в 22:43)
Не льстите себе! Я не только внимательно прочитал ваш очерк, но и перечитал его несколько раз (опасаясь поверхностной оценки). Моё мнение, ваш очерк – мерзость. Вы пишите, цитирую «Почему русский язык все люди в СССР должны были использовать для разговоров со всем миром, а свой собственный родной, выстраданный за тысячелетия жизни предков язык только для внутреннего пользования, как фольклор и атавизм, обречённый скоро умереть естественной смертью, по мнению советского культурного сообщества?
Всё это под поистине лицемерные декларации своих местечковых наймитов из числа коренного населения о прекрасных народных традициях, обычаях и певучих языках. Причём всё это сопровождалось пропагандой изучать свои языки дома, прислушиваясь к старшим членам семьи, тем самым делая их чем-то дополнительным, точнее превращая изучение родного языка в сущее домашнее наказание для детей».
Но Советского Союза не существует уже 18- ть лет. Кто теперь мешает вам изучать родной язык (или язык который вам кажется родным) и родные традиции (если они конечно таковыми для вас являются)? Кто? Вы сетуете на то, что аульные казахи называют вас полу - казахом. Так не ездите в аул. Или наоборот, переберитесь туда, забудьте все плоды русской цивилизации, которая, между прочим, создавалась в Советские времена на крови и костях русских. И там в своём ауле спокойно пасите баранов. Тогда аульные казахи не станут, обзывать вас полу – казахом, вы станете для них своим.
Но нет, этого вы не хотите! А чего же тогда вы хотите? Жить в русском городе, пользоваться плодами русской культуры и цивилизации; заходить на русские сайты (задача которых распространять русский язык и русскую культуру), публиковать на них очерки на русском, обижаться, когда на вас говорят русский и обвинять русских в том, что аульные казахи обзывают вас полу – казахом. Вы спрашиваете, к какой этнической группе вы принадлежите?! К группе – мерзавцев! Которые, стремятся отомстить всему миру за собственное убожество.
Что касается меня! То какой бы генетический код я не носил в своём теле, с детства я воспитывался на русском языке и русской культуре; и русский народ: его язык, традиции, культуру - я считаю своими. История моего народа – История Государства Российского, моя Родина – гигантская Империя, занимающая 1/6 – часть света, с двумя главными городами - столицами: Санкт – Петербург, Москва. С этим я родился и вырос, с этим и умру. Это моя душа. И расстанусь я с ним, когда бог выпустит из тела душу.
Будь, по другому; считай я русский язык чуждым мне языком, навязанным мне узурпатором, я бы никогда не сказал и не написал ни слова по-русски.

Вы напрасно полагаете, что написали в своём очерке что – то новое и оригинальное. Ещё в годы Перестройки я имел сомнительное удовольствие, читать подобный бред. И теперь по вашей милости был вынужден, не только прочитать его вновь, но даже перечитать несколько раз.


С Презрением!
Ержан Урманбаев-Габдуллин     (01.02.2010 в 05:40)
Понятно.
Я бы рекомендовал вам выучить сей текст наизусть, и где это только возможно упоминать моё "убогое" произведение, как пример мерзости.
Заранее благодарен.



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1