Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Полученные отзывы

 
Александр Титов     (30.10.2022 в 18:15)
Отзыв на произведение:   И это мы пережили, и пропали Готы   [Игорь Бабанов]
Благодарю за ценные ссылки!
Александр Петров     (19.09.2022 в 08:32)
Отзыв на произведение:   Сообщение Аль- Масуди о славянах и руссах   [Игорь Бабанов]
ВИДИМО.....БЕСЕНДЫК МИНИНГСИДИМО....... дА НАПИСАЛИ БЫ УЖЕ - первая река река -это Вислушка, а втора река Амур-батюшка... Чего мелочиться -то?
Евгений Ефрешин     (19.09.2022 в 09:11)
брысь отсюда, петров-иуда, клон тамирхановский
Вадим Иванов     (08.09.2022 в 17:13)
Отзыв на произведение:   Борьба русской партии в Галичине   [Игорь Бабанов]
Бывал и Знаю , как Русских ( нас ) в столицах стран унизить попытались:
- в Минске ( как нестранно! )
- в Праге
- в Вильнюсе
- в Баку
- в Амстердаме ( .., а там мы реально ударом ответили паршивцам ! нас помнят там. )
- Санкт-Петербург ( а вы, что ? засомневались ?! )
- [x] вы не найдёте ту Столицу , в которой не работал я...

Киев !


Евгений Ефрешин     (19.07.2022 в 07:24)
Отзыв на произведение:   В.В. Маяковский о В.В. Хлебникове   [Игорь Бабанов]
К этому можно добавить, что Хлебников, к сожалению, был психически болен. Шизофрения, как и было сказано, причем, не в обывательском, а в медицинском, клиническом смысле.
Римма Герасимова     (24.07.2022 в 09:24)
Евгений , главврач психиатрической лечебницы ( Сабурова дача )
отвечает на " вопросы "
— Скажите, доктор, верно ли, что в вашей больнице находится поэт Виктор Владимирович Хлебников? Он известен под псевдонимом Велимир Хлебников.

— Да, товарищ следователь.

— А правда ли, что он сам попросился, чтобы его взяли в вашу больницу?

— Почти так, товарищ следователь. Он действительно пришел сюда сам,
но принес с собой казенное (!) письмо с требованием дать заключение о его пригодности или непригодности к военной службе.

— Какое же заключение вы дали?

—Я дал заключение, что по состоянию его психики он для несения воинской повинности, безусловно, непригоден. Такого же мнения были и все наши врачи, — поспешил он добавить.

— Вы считаете его сумасшедшим?

— Нет, нет! Термин «сумасшедший» я не считаю возможным к нему применить, хотя некоторые проявления нарушения психической нормы мы могли бы у него наблюдать. Должен сказать, что я не все понимал из того, что он здесь писал, хотя некоторые его работы, в частности, написанные по моей просьбе, были отмечены большим мастерством.

— Считаете ли вы, что он в какой-либо степени опасен для общества?

— Ни в коем случае! Скорее общество может быть для него опасным.

— Почему? Потому, что он плохо защищен и очень раним.

http://hlebnikov.lit-info.ru/hlebnikov/vospominaniya/andrievskij.htm
Светлана Севрикова     (12.07.2022 в 14:33)
Отзыв на произведение:   Фактор понимания. Децентрализация   [Игорь Бабанов]
а, вы вон он о чём...
А я вспомнила главу из учебника истории "Децентрализация Руси" :))))
Старый Ирвин Эллисон     (29.03.2022 в 15:39)
Отзыв на произведение:   А.А. Зиновьев. Я мечтаю о новом человеке   [Игорь Бабанов]
Человейник он описал хорошо.
Давид     (24.02.2022 в 11:25)
Отзыв на произведение:   Письмо к русским и украинцам   [Игорь Бабанов]
Когда на кухне за чубы
или за косы,
там к частью нет войны в "абы" —
одни вопросы.
Бывает, что сковородой
кроссворд решают,
и скалкой, если под рукой.
Но ведь не убивают...
Старый Ирвин Эллисон     (22.02.2022 в 20:34)
Отзыв на произведение:   Глобальный человейник   [Игорь Бабанов]
Но не говорит об альтернативе. Типовой популизм - облаять наголо.
Дмитрий Шнайдер     (29.04.2022 в 18:55)
И популизм и почему-то в разделе авторской песни.
Давид     (31.01.2022 в 19:43)
Отзыв на произведение:   О.А. Мончаловский. Главные основы русской народности   [Игорь Бабанов]
Я честно хотел вникнуть,
не по плечу осилить, текучка
заедает, не оставляя места и
времени задуматься и осмыслить.
Вот, если бы тезисами, лозунгами,
даже анекдотами и притчами.
Сжато и доступно популярно.
Вадим Иванов     (26.01.2022 в 23:41)
Отзыв на произведение:   Украинский сепаратизм и русское общество   [Игорь Бабанов]
Да, я имею Степень.
Я не просто математик.
Я (было время) отставал по Литературе.
Я Историю познать старался.
Я Географию учил.
НА СОВЕСТЬ ДЕЛАЛ Я
всё, к чему я прикасался.


Вадим Иванов     (26.01.2022 в 00:17)
Отзыв на произведение:   Флаг украинских сепаратистов   [Игорь Бабанов]
Прочитано. Пытаюсь осознать.
Благодарю за Историческую Ценность !
:)
Давид     (16.01.2022 в 05:46)
Отзыв на произведение:   П. Соколов. О Влесовой книге   [Игорь Бабанов]
Опять истории спирали перу просохнуть не дают.
Какие страсти проскакали, какие лавою грядут...
Вадим Иванов     (14.11.2021 в 05:51)
Отзыв на произведение:   Математику изобретают или открывают?   [Игорь Бабанов]
позвольте мне цитировать >>>
Действительность создает математику или математика творит реальность? Откуда у математики чудесный дар описывать и даже предсказывать законы природы?

P.S.
... чуть от себя скажу ...
Если вопрос задан ( сформулирован ), то есть Ответ и на вопрос !
В Вопросе есть Ответы.

Я не волшебник, я учусь и наслаждаюсь жизнью ! :o)

P.P.S.
Лишь немногим Дар предвидения дан.
Математика = Царица Всех Наук.
Математик в любую Науку вхож, как Царь,.. владеет Знанием ОН = Математик.
Александр Титов     (04.10.2021 в 10:20)
Отзыв на произведение:   Создатель первой и единственной троичной ЭВМ   [Игорь Бабанов]
Благодарю за статью, интересную мне как компьютерщику!
Приглашаю опубликовать материалы у нас в Питере в "тесловских" выпусках литжурнала
С уважением
Александр ladolad@ngs.ru
кот фролов     (23.05.2021 в 14:54)
Отзыв на произведение:   Центр по изучению Влесовой Книги в Аахане и Международный Центр Миролюбова в Брюсселе   [Игорь Бабанов]
До чего же смешны все эти дилетантские выдумки и рассуждения. (Согласно этому, славяне были без языка до первого тысячелетия нашей эры и без грамотности и книг до девятого века. Однако персидские и сирийские писатели-путешественники и историки называют народы славян народами книги (narodima knjige). Интересно, как восточные писатели могли называть славян народами книги, когда они были неграмотными?) и все эти персидские и сирийские писатели-путешественники и историки говорили на хорватском языке. (narodima knjige). хорватский.
Из истории публикаций о Велесовой книге. 10 августа 1952 года Ал. Кур (Александр Куренков) прочитал в Русском Центре в Сан-Франциско доклад о докириллической письменности «Русские письмена», в котором утверждалось, что у русичей была своя письменность и до прихода Кирилла и Мефодия. В том же году Кур со страниц журнала «Жар-Птица», печатного органа Русского центра в Сан-Франциско, обратился к читателям с просьбой пояснить судьбу древних дощечек из библиотеки Изенбека. В сентябре 1953 года на это воззвание и откликнулся Ю. П. Миролюбов. Переписка Кура и Ю. П. Миролюбова частично издана А. Асовым. В ноябре 1953 года в «Жар-птице» появляется первое сообщение о русских дощечках V века, а с января 1954 по февраль 1955 год выходят статьи Кура о дощечках, содержащие цитаты из записей Миролюбова и фотографию одной из дощечек (впоследствии № 16).
Экспертиза фотографии.
Летом 1959 года до сведения всех заинтересованных сторон были доведены результаты экспертизы фотографии дощечки, проведённой кандидатом филологических наук, сотрудницей Института русского языка АН СССР Лидией Петровной Жуковской, специалистом по исторической палеографии и фонетике ранне древнерусских рукописей. По утверждению Л. П. Жуковской, редакция советского журнала «Вопросы языкознания» сама направила ей фотографию дощечки. Заключение было опубликовано в 1960 году в этом журнале.
Вывод экспертизы:
Фотография на самом деле сделана не с дощечки, а с прориси на бумаге. Содержание «Велесовой книги» и её язык свидетельствуют о подделке. На фотографии из «Жар-птицы» дощечка имеет большие поля и слева вверху имеется знак собаки, а на опубликованной Жуковской фотографии поля обрезаны. В публикации дощечка содержит примечание «В левом углу дощечки вверху был небольшой знак собаки или лошади, к сожалению он фотографом не был захвачен во время съемки». Однако, ни Кур, ни Лесной не сравнивали фотографию с текстом дощечки 16а, опубликованном в «Жар-птице» в ноябре 1958 года. «Велесова книга» написана особым алфавитом, представляющим собой вариант кириллицы с некоторыми не свойственными ни кириллице, ни греческому алфавиту начертаниями отдельных букв. Этот алфавит, известный только по «фотографии» одной дощечки и описаниям Ю. П. Миролюбова, сторонники подлинности текста называют «в(е)лесовицей». Для каждой строки была проведена горизонтальная линия (как в индийском письме деванагари), под которой шли «прикреплённые» буквы. Само существование докирилловского письма — «протокириллицы», а также «протоглаголицы» — обсуждалось в науке, но убедительных фактов о наличии такой письменности обнаружено не было. Лингвистический анализ был проведен Л. П. Жуковской по тексту «фотографии» дощечки 16, а затем наиболее развёрнуто проведён О. В. Твороговым и А. А. Алексеевым по материалу всего памятника, о языке Велесовой книги также отдельно высказывался А. А. Зализняк. Их выводы вкратце таковы. «Велесова книга» пользуется несомненно славянской лексикой и территориально приурочена в основном к восточнославянской территории; однако её фонетика, морфология и синтаксис (хаотичные и лишённые правил) решительно не соотносятся с тем, что известно сравнительно-историческому языкознанию о древнейшем состоянии славянских (и восточнославянских в частности) языков и наречий в такую эпоху, как IX век, незадолго до первых письменных славянских памятников. Более того, степень грамматической бессистемности и произвольности в тексте такова, что аналогов этому нет ни в одном когда-либо известном языке мира. Из этого делается вывод о том, что язык «Велесовой книги» не может быть каким-либо естественным языком какой бы то ни было эпохи вообще; это результат искусственной деятельности фальсификатора, не имевшего представления об истории славянских языков. Там есть ещё анализ графики, фонетики и синтаксиса. Этимологии, орфографии, морфологии, словообразования.
Резюме экспертизы.
Ситуация с языком «Велесовой книги» приводит лингвистов к выводу о том, что она не может быть текстом на естественном языке, даже искажённом переписчиками. Создатель «Велесовой книги», не обладая какой-либо квалификацией в филологии, целенаправленно ставил задачу искусственного видоизменения современных русских или украинских слов с целью создания эффекта труднопонятной древности. Он стремился к тому, чтобы каждое слово писалось несколькими разными способами и не совпадало с современной русской формой, произвольно добавляя и удаляя окончания, выбрасывая и заменяя гласные, а также производя фонетические замены по образцу польских, чешских, сербских и т. п., в значительной части случаев с ошибками.
Виктор Ян     (01.03.2021 в 17:30)
Отзыв на произведение:   О битве Гильгамеша и Энкиду с Хумбабой   [Игорь Бабанов]
хорошо, когда человек интересуется
Ксана Василенко     (22.04.2020 в 09:43)
Отзыв на произведение:   Организация крестьянской кооперации   [Игорь Бабанов]
Мнетакую поэзию не осилить, но комплимент автору смогу: так мне, Игорь, Ваш портрет нравится! Почти Мусоргский Репина, но с улыбочкой " себенауме"))
И все же нужно Ваши несметные труды в раздел прозы или в " разное" определить.
Александр ---     (06.12.2019 в 20:00)
Отзыв на произведение:   Великая Меря   [Игорь Бабанов]
О, второй копипаст, куда смотрит уважаемая модератоша из по моему Минска?
Александр ---     (06.12.2019 в 19:50)
Отзыв на произведение:   Великая Меря   [Игорь Бабанов]
О, этого копипастра даже помню!
Отличный стих /зал аплодирует в экстазе/
Белла Минцева     (22.10.2019 в 10:11)
Отзыв на произведение:   О Великой Мери (О Великой Матери)   [Игорь Бабанов]
О, Мери, Мери, Мери, как трудно в "эсэсэре"...)
Копайте глубже... Думаю, что славяне произошли от динозавров, вечно нам простору мало.)



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1