Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза

Полученные отзывы

 
Вадим Иванов     (24.11.2022 в 11:39)
Отзыв на произведение:   Ноябрьское утро   [Age Rise]
Я БУДУ ПЕРВЫМ !
Я ЛЁД РУБЛЮ РУКАМИ !
Дарю я рыбам воздух !
Я = ЖИВУ !
Старый Ирвин Эллисон     (19.11.2022 в 09:07)
Отзыв на произведение:   Симфония Анабель   [Age Rise]
Споём вместе.
Вадим Иванов     (29.08.2022 в 20:19)
Отзыв на произведение:   Хокку про собачек   [Age Rise]
Ну, лошадок посмотреть, так лошадок.

ORCHI Deus     (28.08.2022 в 10:36)
Отзыв на произведение:   Большие Руки   [Age Rise]
Ужасно, ужасно хочется написать что-то умное. Но не получится, ты все сказал, и сказал очень здорово. Тогда лучше нарисую. Нарисовать точно смогу, я его увидел.
Age Rise     (28.08.2022 в 19:42)
...и ещё с тебя шаверма! * прищурившись * Не забыл про конкурсную шаверму? )
ORCHI Deus     (20.08.2022 в 05:58)
Отзыв на произведение:   Чистый хозяин Собственного Мира   [Age Rise]
Давно хотел спросить, а каким бы был твой Собственный Мир? Если отбросить возможное влияние дроидов, их ответы на вопросы, которые еще надо задать, вот это все. Ты уже писал нечто такое? Есть ли среди рассказов-садов твой собственный?
Age Rise     (20.08.2022 в 19:29)
чёт вынес ты меня этим вопросом... рОман хоть не от первого лица, но ГГ в нём существует. Какой ещё сад, ржу, где сад, а где я? Скучный ответ, но какой есть: его мир - мой. Песок, пустыня да и всё. Ну, руины, фонтан. Символики зеро, нету, обычный песок. Ночевать неудобно и делать там нечего.
.
а не, каким был бы... нелья ответить из позиции вовне. его же всё равно сломают. или его никто не увидит. из титана, из кевлара. из бесмертных титановых кошек и енотов с лазерными пушками в глазах) человек ищет человека. ерунда это всё. ненастоящие ответы. из песка и был бы, ломайте, бугага
ORCHI Deus     (20.08.2022 в 22:50)
Густав же мудак, и вполне заслуженно получил пустыню в Собственном Мире за свое мудачество. Справедливость как она есть.

Нет, ну я, конечно, понимаю, что это очень наглое вторжение в личное (:
Age Rise     (20.08.2022 в 23:33)
Последовательность другая: сначала крах, затем озлобление.
Личного нет, фигня.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 02:59)
Человек не становится злобным мудаком, если сжечь его дом. Скорее всего, он изначально такой.
Age Rise     (21.08.2022 в 13:17)
Ох... На такое смелое утверждение я не берусь возражать. Один термин "изначально" занял бы 100500 страниц.
Разве общей ориентировкой, если прям всерьёз:
- Стэнфордский курс «Биология поведения человека» профессора Роберта Сапольски.
- Бессел ван дер Колк "Тело помнит всё".
- PostPost.Media — это проект личных историй.
Все три - объёмные вещи, но объёмное же представление и дают. Последняя их них - возможность заглянуть внутрь и одновременно получить представление об этой внутри посредством интуитивного обобщения нерезепрезентативной, но обширной выборки.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 20:41)
Я имел неудовольствие и лично общаться с травмированными, и обозревать значительные выборки личных историй. Человек мудаком делается после сильной личной травмы, после перенесенного насилия или токсичных отношений. Вон, Гай мог получить эмоциональное затупление из-за потери Юлии Альбы, то есть, травмирующий опыт был сильным и продолжительным, и связан с моногамной спецификой их отношений. Явно не история Гуса, он, скорее, из той части популяции, которые отморозки изначально.

> Стэнфордский курс «Биология поведения человека» профессора Роберта Сапольски
Если это по нему курс видеолекций на ютубе лежит, то я смотрел. Но давно и там самая база.
Age Rise     (21.08.2022 в 21:23)
А можешь дать определение этого "изначально"? Не синонимами, не примерами там, лирикой всякой. а предельно приземлённо?
ORCHI Deus     (22.08.2022 в 00:46)
Приземленно - генетический сбой, какие-то врожденные нарушения психики, может быть, какие-то шизоидные расстройства, они наследственные. Я не сторонник всяких евгенических практик, но я и не сторонник идеи, будто отморозком или маньяком человека делает исключительно среда. Сложно без примернов, но пусть будет глобальный пример - у животных в помете изредка рождается то, что у нас называлось "выщипок". Психически дефектный котенок или щенок, у которого либо агрессия сцеплена со страхом, либо необучаемый, либо еще какая погань. Все нормальные, а этот с явно отклоняющимся поведением. Вот Гус скорее из таких, если говорить о нем как о человеке, а не как о персонаже.
Age Rise     (22.08.2022 в 02:21)
Пасиб, понял.
Я ждал слова генетика.
Если гены - то не мудак, нет вины. Если среда - тоже не мудак, тоже нет вины.
Не уловить мне мудачество как присущее свойство, только как ситуативное.
ORCHI Deus     (20.08.2022 в 04:33)
Отзыв на произведение:   Ариадна болот   [Age Rise]
В болотных травах мягко спать
И гнезда вить.
В болотной зыби змей глухих
Укрыта рать.
В болотной стыни им не слышен
Стук копыт.
В болотной влаге жалить,
ждать и умирать.
Age Rise     (20.08.2022 в 19:08)
Всем телом слышит змея.
Всем ядом думает:
"Трудно решиться,
Трудно..."
Приподнимается на хвосте.
ORCHI Deus     (19.08.2022 в 23:29)
Отзыв на произведение:   Пруд. Светлое марево   [Age Rise]
Нежно, но то готичнее (:
ORCHI Deus     (18.08.2022 в 21:08)
Отзыв на произведение:   Пруд. Тёмное марево   [Age Rise]
Вот это место особенно лютое:
>Омут взял его. Дьявол нет.

Хорошая мистика. Прямо образцовая готика.
Age Rise     (18.08.2022 в 21:15)
Вот уж не сомневался, когда у ожидаемого читателя норм вкус, в общении больше удовольствия, чем интриги) Приходи завтра, оно парное, светлый антипод выложу.

Вобчет. я заглядываю в твой акк не на предмет комплиментов, а на предмет новинок, если что...
ORCHI Deus     (18.08.2022 в 22:56)
Еще одно есть? Обязательно приду. Интересно, небанально. Сидели мы так году в 2009 на готофоруме "Dark grot"...

А у меня ничего нового и нету. Есть старое. К слову, о светлых и темных половинах, видел рассказ про фей Molten groom? Вот его я хорошо написал. Из невыложенного что-то видел в телефоне, но забыл. Если не стыдное, попробую довести до ума.
Age Rise     (18.08.2022 в 23:09)
Прочитал. Убедительное.
Где сказка? Куда подевал, хде прячешь?
«Он весь блещет, как Жар-Птица, из ноздрей клубится пар,
То ли атаман, то ли брахман, то ли полный аватар
Он сказал — «У нас в нирване все чутки к твоей судьбе,
Чтоб ты больше не страдала, я женюся на тебе».
Когда ты говоришь, что дракон безнадёжно испортил князя, то, во-первых, значит, не князь (а он в первую очередь – жрец и законник) не князь и был, а во-вторую, где опять сказка? Где личный рывок к покаянию и свету? Где фея крёстная?
Ооо... какой триллер из жизни я слышал от одной девчонки про пёсье преследование! Но там хеппи энд. А ведь пёс (от начала до конца она ровным голосом называла его: «эта собака»))) был весьма настойчив и сотовых тогда не было... Интересно, насколько порно добрей мистики и жизни тоже, последнее, что я читал про кобеля, было с мальчиком и ему понравилось, чуть-чуть не хватало ласкающих рук)
Все оценочные характеристики – лишние, достаточно описательных, фейри не плохие, они органичные дико страшные химеры. Русские имена капец как мешают, мне лично. А уже у пса – зачётное имя.
Очень плотно и атмосферно. Нужно извиниться за симпатию ко всем отрицательным персонажам? Или мне просто везло в разношёрстных притонах и это – ошибка выжившего? Они клёвые, они вместе, я их понимаю, хорошо устроились, норм развлекаются, догрызать незачем было.
В отрицательных персонажах как будто закапсулировано твоё любование плотским материальным миром как таковым, с его энергией и с обязательной печатью: «они – бяки». Автор лису осуждает (с) Отчёт отправлен, зажигаем дальше. А условно положительные нейтральные служат фоном, сосудами для чувств, которые по определению болезненны.
Где сказка, Хангри? Все три последние – реализьма. Почему благословляющий, беспричинный фантдоп защиты и любви отвергнут, почему ты не позволяешь ему нисходить в свои тексты?
ORCHI Deus     (19.08.2022 в 23:51)
Наверное, мудак я, а не сказочник, как думаешь? Я не знаю насчет защиты и любви в области фантдопа, совсем не знаю, как это и что это. Наверное, вне фандопа тоже, но это не приглашение пожалеть, а просто данность - кто в эти непростые времена знал защиту и любовь? Я думаю, найти такое можно только вместе с хорошим домом, но не тем, что с крышей, а тем, что БДСМ-клубе. Не смейся, игровая передача власти открывает удивительные горизонты в человеческой психике. И хотя в быту я обычно раздражаюсь и рычу на попытки доминировать, но понимать понимаю.
Вообще мои воззрения больше мифологичны, я привык полагать все чудесное запретным, и в рамках таких фантдопов, при столкновении с реальностью - небезопасным. Людям людское, а феям - веревку покрепче и осину повыше.

Эх, порно. В наши непростые времена найти хорошее фантастическое порно сложнее, чем золото лепрекона.

Оценочные характеристики да, меня за них уже били. Думаю, правильно сделали. Просто я шел по линии, что пов - девка, значит, оценки легитимны. Но не особо вышла эта пов.
Эх, имена, кому-то ангийские не нравятся, кому-то русские. А меня имя короля тамошнего выносит, Эле Каро подходит, а как его брата зовут - черт его знает. Как заколдованное.

> В отрицательных персонажах как будто закапсулировано твоё любование плотским материальным миром как таковым, с его энергией и с обязательной печатью: «они – бяки». Автор лису осуждает (с) Отчёт отправлен, зажигаем дальше. А условно положительные нейтральные служат фоном, сосудами для чувств, которые по определению болезненны.

Тут ты целиком и полностью прав, мне безмерно нравится созерцать фейри в дикой природе, раптора хаоса в дикой природе, дракона-экстремиста при том, что оказаться с этими персонажами в одной и той же дикой природе мне было бы весьма некомфортно. Я бы не сказал, что бяки, дайте мне еще объема, дайте мне еще 60к знаков и я покажу, как этих моральных уродов можно любить и наблюдать с интересом. Но они чужды и нейтральны человеку в самом лучшем случае. Они самодостаточны и за счет этого им ничего от нас не нужно, как и нам от них, поэтому соприкосновение миров обычно не несет дружбы и магии.
Вообще девка сама виновата, нечего было пугать железом. У одного из них, или у обоих нет договора с холодным железом.
Age Rise     (20.08.2022 в 01:07)
«Наверное, мудак я, а не сказочник, как думаешь?»
Ни то, ни другое. Ты – вот эти пять слов, как под текстовыделителем:
«Роди себе ребенка, заведи раба...»
(да, под одним текстом обсуждаем другой, и что?)
.
«я привык полагать все чудесное запретным»
Это - базовое народное воззрение! Восклицательный знак тут образовался при воспоминании о прочитанных старых свидетельствах. Как любоф воспринималась? Как одержимость! Как болезнь, всерьёз! Этот аффект и его объект проклинали – не в шутку, не в смысле кокетства. «Зазноба» там и все производные холода, они всегда про лихорадку, про зло и болезнь, они сохранили былую негативность. Я охренел, когда было соседка, бабулька слово «чудо» восприняла как ругательное, она не шутила.
.
«БДСМ открывает удивительные горизонты в человеческой психике»? Ну, лады, можно и так сказать, отдых, расслабление узлов... На меня, к примеру, так ещё и первые секунды джаза действуют… Если средний уровень ниже плинтуса во всех практически социальных контактах, конечно, временное игровое возвращение к себе, к базовым настройкам покажется щастьем и открытием! Этот горизонт – на уровне горизонта, где и должен быть.
.
«Оценочные характеристики да, меня за них уже били».
Техническая проблема. Вопрос любви к тексту. Условно говоря, «Она похолодела изнутри» морозней, чем «Она похолодела изнутри от ужаса». Любое дополнительное слово разбавляет текст. Оценочные вдобавок указывают: чувствуй это! Они разрушают иллюзию уединения читателя с текстом. Раве приятно, когда в такой момент ментор над душой стоит?
.
«мне безмерно нравится созерцать фейри»
Мне тоже понравилось!
Собственно, это ты и передал. Как человек, посвятивший главную часть жизни цигун и единоборствам, уверяю: что чувствует один, то чувствует и другой, без вариантов. На рассказы тоже распространяется. Не моё и не открытие. Что чувствует один, то чувствует и другой, это железный закон. Нет, я не боец, никакой боец, но про тело знаю всё. Слова от него неотделимы. Слова, прочитанные глазами, звучат внутри, а звук — это вибрация. Власть текста – не пустой звук.
Кое-что делает фейри мелочными, а значит и более мелкими, чем они могли бы быть. Эстетика = сила = право, всё на их стороне. Грызть девок, хоть с ножами, хоть без, на таких условиях попросту неспортивно. Композиция – вариант равновесия, тут выходит эстетская любовательная зарисовка, а не сюжетная композиция.
.
К слову, я бы поставил на настоящую Викторию и одержал викторию, пардон. У неё море неиспользованных ходов. Женщина, когда ей надо – хамелеон, машина, давилка Кинга, штука, которая идёт вперёд как носорог.
ORCHI Deus     (20.08.2022 в 02:56)
«Роди себе ребенка, заведи раба...»
Ну Эйдж, ну это же и есть слова мудака. Инстинктивное, животное вот это - дети, рабы, жены, мужья, оно не делает человека человеком. Оно спихивает человека на ступеньку по Маслоу ниже и ниже. Тот, кто это сказал, человека считает чем-то вроде ученого попугая, у которого от высоких материй голова может заболеть и мигрень приключиться.

Да, я именно что базовый в плане восприятия фантдопов. Моя любимая детская книжка - мифологический словарь. Единственная, которую я заберу с собой, когда соберусь. Вообще, как попытка осознать и классифицировать чудесное вполне себе ничего, научный метод, все логично, разложено. Никакого дикого творчества, и потому так снисходительно я смотрю на всех этих фентэзявых всадников на драконах, деконструированных историях про принцесс и прочее. Во-первых, принцип гуманизма и хомоцентризма это единственное, на чем может держаться нормальный мир, а во-вторых, все равно ж получаются у них люди. Хоть с мохнатыми ушками, хоть оно в единорога превращается, все равно ничего нового. Редко-редко проскакивает. Кстати, поэтому мне так интересно выписывать астартес - как упражнение на конструирование чуждой психики.

>Любое дополнительное слово разбавляет текст. Оценочные вдобавок указывают: чувствуй это! Они разрушают иллюзию уединения читателя с текстом. Раве приятно, когда в такой момент ментор над душой стоит?

Да, согласен, но я за этим плохо слежу. Я, когда пишу, имею приблизительный набор тэгов - существительных, определений, которые нужно разместить в описаниях ситуаций, среды и персонажей. И иногда вот с этим мажу, когда слова не на своем месте. Нарочито.

Ну, фэйри заслуживают внимания. Не знаю, это какое-то мифологически уникальное явление - только у ирландцев такое есть, и они волшебные. Мелочность, кстати, ты верно поймал. Она была предусмотрена. Не только фейри портят людей, люди тоже их портят. Учат плохому, не только ругаться матом по-русски.
Вика испуганная дурочка. Да, могла подловить, их так и побеждают, но это удел героев, которые могут осмелиться, а здесь все максимально реалистично. Это Тэм Лин наоборот.
Age Rise     (20.08.2022 в 19:19)
*шипит*
Это не ссслова мудака.
А слова той части, которую ты уже слышишь, но ещё не услышал.
Это слова человека системы, способного защищать, учить и дисциплинировать. Он естественным образом, выбирая подходящий момент, стремится расширить и укрепить систему. Могущественный покровитель вдруг решил укусить своё же творение? В серьёзном разговоре, в принципиально новой и значимой ситуации? Логика?! Отправка на планету – это не наказание? Так же и это – не оскорбительная отмашка, а выражение доверия, признание некоторой ступени зрелости, добрый совет, который вообще может иметь конечной целью не девушку, а её предполагаемых подопечных. Дети и рабы всё равно есть и будут. Вопрос лишь в том, кому они достанутся, Хангри: такому, как ты или тем, кто хуже тебя?
И эмоции всё равно будут. Засунуть их в мяконького, хорошо дрессированного раба - куда меньшая пошлость, чем засунуть в высокие материи.
.
Я ни разу не визуал и, возможно, это склонность к синестезии так шутит со мной, но ведь интересно же, как тебя видят со стороны, особенно виртуальные знакомцы? А образ без фона не бывает.
Хангри-образ: молодой (не старик и не дядька) мужчина в окружении детей и подростков, их много. Не свои или не только свои. Они при нём, ради него и они очень счастливы. Женщина Хангри меньше его и моложе, она весёлая. Это определённо не город и не турпоход. Скорей, ферма. Тому Хангри абсолютно ровно: и на высокие материи, и на рефлексию, он довольно-таки занят и тоже очень счастлив.
(Нет, не считаю, что детиэтоцвитыжызни и нашэбудущее. Чукча, что видит про то и поёт. Бывают образы расплывчатые, этот ясный как день)
ORCHI Deus     (20.08.2022 в 22:37)
Я чувствую, ты от Лиго в восторге. Нет, я слишком инфантилен (чем вполне доволен), чтобы воспринимать его кем-либо, кроме душнилы. Хотя кем, кроме душнилы, может быть астартес в медслужбе? Туда другие и не пойдут. Хуже только штабные.
И по итогу его творение выбрало слизывать наркоту со старого слаанешита. А знаешь почему? Только пережеванный системой, сброшенный по тем самым ступенькам человек будет стремиться к посконной стабильности, выраженной через миску пайка и электроснабжение рабочего места. В нормальных условиях человеку нужна трансцендентность, устремление в неизвестное.
Дети, лошади и рабы будут наиболее счастливы у тех, кто знает, что с ними делать. Я - нет. Мне в принципе люди нравятся только в интернете, когда их можно в любой момент выключить кнопкой.
Age Rise     (20.08.2022 в 23:31)
Ок! ) Честное слово я не буду спорить дальше, только чтобы взять измором и оставить за собой последнее слово, но почему?.. Почему ты противоречишь себе в пределах каждого коммента? Ты же не мне противоречишь, я на всё согласный!
«Инстинктивное, животное вот это - дети, рабы, жены, мужья, оно не делает человека человеком». И тут же: «…принцип гуманизма и хомоцентризма это единственное, на чем может держаться нормальный мир». Эмм?..
«…я слишком инфантилен (чем вполне доволен)» И тут же: «Дети, лошади и рабы будут наиболее счастливы у тех, кто знает, что с ними делать. Я – нет». Мм?..
Ок, по-отдельности и то и другое норм, но почему в стык-то?! Не клеится ведь...
.
Многоклеточное – тоже система и тоже жуёт. Системы и выстраивает себя, и жуют себя, это свойственно системам) Лиго – твоя умная грань.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 00:50)
Ну елки-палки, ну это же разные векторы. Гуманизм - это наружу, это поступки и действия. Да, они не должны быть направлены против других людей, категорически. Потому что каждый человек - это целый мир. А животные рывки к копированию своего генома, либо какие-то устремления к духовному - это внутри, снаружи не видно. Нет противоречия в том, чтобы ценить жизнь как абстракцию и факт, но не гореть желанием ее создавать своими руками и в частностях.
Ну а второе более чем понятно: инфантилизм всегда противоречит желанию обзаводиться детьми и прочими зависимыми от. Я не хочу ни за кого отвечать, я люблю свою свободу - вполне естественный концепт в наши непростые времена.
Все клеится, просто мы разные и смотрим на вещи по-разному. А в разнообразии жизнь, как говорит мой знакомый генетик, и я ему верю.

А-а-а, ты слишком многое на него возлагаешь. Значительная часть "Башни" - это ответ официальным книгам, как бы все выглядело ближе к реальности, в частности, Черный Легион. Это организация с нулевой склонностью к авантюрам, а не вот эти все бери шашку и поскакали. У этих персонажей, особенно у второстепенных, меня самого мало, зато много "Нет, смотри, как было на самом деле!"
Age Rise     (21.08.2022 в 01:15)
"Гуманизм - это наружу...... А животные рывки к копированию своего генома...... - это внутри"
То есть, вот с ниже изложенным ты не согласен?
.
"ей плоть терзал тупым коротким
и жёстким взглядом николай
олег же тёплым нежным членом
ну прямо в душу заглянул"
© supposedly-me
.
Я не то чобы не понимаю, но вижу больше выгоду для творчества в сближении векторов.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 03:02)
А с чем здесь соглашаться или не соглашаться? И то, и другое - скучные биопроблемы, явления одного порядка, да еще и выраженное в нарочитой рафинированной форме.
Age Rise     (21.08.2022 в 04:01)
Ну, э... С противопоставлением ментального физическому. Тупой короткий взгляд - последний рубеж, на котором я готов признать существование какой-то не (особо) проявляемой внутренней жизни. Ты ведь не серьёзно про устремления к духовному и про ценить жизнь, как абстракцию, правда? Про то, что снаружи может быть не видно? Я такое последний раз в дореволюционных романах и философии встречал. Гипофиз, гипоталамус, гормональная регуляция, эпигенетические изменения они кагбэ... возражают против такой двойственности. Когда один человек другому пишет критический коммент, абсолютно независимо от причины и содержания, он ему наносит пролонгированную физическую травму. Когда игнорирует тоже. Человек - социальное животное.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 21:09)
Я, наверное, не так объяснил свою точку зрения. Нужно было изначально разграничить убеждения и поступок. Человек внутри может быть кем угодно - вудуистом, сатанистом, нацистом, пацифистом, даже, прости господи, либералом, думать о чем угодно и рассуждать, как ему вздумается. Может носить значки и резать черных петухов. Может стоять на площади Харадзюку в розовых чулках с подтяжками. Может маршировать с факелами в белом колпаке. Может ставить демографический рекорд. Но его действия по отношению к другим людям не должны нарушать принцип гуманности. И таких людей полно: сколько вокруг всех этих диванных нацистов, газонных ку-клукс-клановцев, сортирных любителей всяких сталиных - им нормально живется, и их убеждения не принуждают их отнимать у кого-то жизнь, это просто специфический способ высказываться.
Я вот по убеждениям, например, чайлдфри и антимилитарист. Да, я имею привычку иногда скандировать, что дети не должны быть смыслом жизни и что каждую голову в зеленой каске следует раздавить трактором во избежание того, что мы имеем теперь. Но это внутри, это ни черта не значит, что я сяду за руль такого трактора. Понимаешь, где это внутри и снаружи? Не каждый мотив двигает к поступку, вот я о чем. Не все должно сподвигать к действию. Должна быть человечность во главе угла, просто потому что это высшая ценность, выше убеждений.
ORCHI Deus     (21.08.2022 в 21:09)
Я, наверное, не так объяснил свою точку зрения. Нужно было изначально разграничить убеждения и поступок. Человек внутри может быть кем угодно - вудуистом, сатанистом, нацистом, пацифистом, даже, прости господи, либералом, думать о чем угодно и рассуждать, как ему вздумается. Может носить значки и резать черных петухов. Может стоять на площади Харадзюку в розовых чулках с подтяжками. Может маршировать с факелами в белом колпаке. Может ставить демографический рекорд. Но его действия по отношению к другим людям не должны нарушать принцип гуманности. И таких людей полно: сколько вокруг всех этих диванных нацистов, газонных ку-клукс-клановцев, сортирных любителей всяких сталиных - им нормально живется, и их убеждения не принуждают их отнимать у кого-то жизнь, это просто специфический способ высказываться.
Я вот по убеждениям, например, чайлдфри и антимилитарист. Да, я имею привычку иногда скандировать, что дети не должны быть смыслом жизни и что каждую голову в зеленой каске следует раздавить трактором во избежание того, что мы имеем теперь. Но это внутри, это ни черта не значит, что я сяду за руль такого трактора. Понимаешь, где это внутри и снаружи? Не каждый мотив двигает к поступку, вот я о чем. Не все должно сподвигать к действию. Должна быть человечность во главе угла, просто потому что это высшая ценность, выше убеждений.
Age Rise     (21.08.2022 в 22:26)
Да, так гораздо чётче. Нет возражений по существу. И побуждение к действию, имхо, едва ли не первая среди интересных тем!
три ремарки:
- скандирование является действием (пропаганда или просто слова вызывающие эмоциональную разбалансировку)
- убийство животных является убийством ( оно и его оправдывание являются ударом по человеку зоозащитных убеждений или зоозащитных религиозных воззрений)
и наконец обратно к тексту! )))
- почему я не могу отнести этот коммент (посвящённый дисциплине и ещё раз дисциплине, порядку, системе - внутренней системе ценностей) к Лиго? Ты больше о нём знаешь, ок, но я-то сужу по известному мне минимуму. Произнося (нет, наверное, только думая) то же самое (думая и раздавая оплеухи), Лиго был бы убедительней тебя)
.
Пы сы
Меня почему-то мучают, подавляют такие парадоксы, моментально уходящие в рекурсию, в дурную бесконечность: "человечность......... это высшая ценность, выше убеждений". Но ведь это и есть убеждение, что "человечность......... это высшая ценность, выше убеждений" и т. д.
Пусть лучше Лиго скажет, что мне делать)
ORCHI Deus     (22.08.2022 в 00:25)
Не преувеличивай. Когда ты у другого отнимаешь то, что нельзя восполнить, когда навязываешь то, от чего нельзя избавиться - вот действие. Гей-парад с цветными флагами, либо вечеринка мэра у бассейна - это просто явление, от него расходятся круги на воде, но никто ничего не утрачивает. В митинге с обидными кричалками про москалей нет ничего предосудительного, это не более чем способ провести время для заинтересованных лиц. Но когда вся страна сходит с ума от неумной пропаганды настолько, что оставаться в такой среде невозможно - это уже действие. В мой дом не прилетала ракета, но я лишился дома. Хорошо это или плохо лично для меня - другой разговор, но это было злонамеренное действие.
А Лиго и не должен укладываться в наши нормальные представления о добре и зле. У них психика иначе устроена, например, начисто отсутствует эмпатия. С одной стороны под эту отсутствующую конечность подставлены академические знания, с другой - искусственная система ценностей. Там, где унас - базовая потребность в безопасности, у них - потребность в насилии. Поэтому это очень плохой нравственный маяк.

Одни убеждения должны быть убедительней других. Их уравниловка и отсюда рекурсия - не более чем упражнение ума.
Age Rise     (22.08.2022 в 02:13)
Я не преувеличиваю, а преуменьшаю.
Митинги неотделимы от бытовой ксенофобии. Когда малыша (и взрослого) обзывают по национальности (не привожу примеров из-за возможного бана) у него отнимают возможность забыть это до старости. Отнимают возможность чувствовать себя в безопасности. Он утрачивает способность жить без негативных ассоциаций со своей фамилией, своим цветом кожи и волос. Когда я выхожу к озеру в любое тёплое время года, я не могу обойти его мимо десятков рыбаков, не испытав боли возле каждого, я не могу в супермаркетах отвернуться от всех мясных отделов. Это мне навязано. Как и возможность избежать оскорблений, озвучивая отказ от мяса. Я не могу от этого избавиться. Воевать могу. Просто жить в мире нет. Любой красивый водоём без ассоциаций с убийством для развлечения у меня отнят безвозвратно.
.
Потребность в насилии, как базовая потребность, очень интересный ход! Мне он симпатичен, как принципиальная экстравертность… Но ведь это всё же инструмент... За ним должно что-то стоять... Тут есть о чём подумать, мне сложно отделить насилие от власти, а власть – уже созидание так или иначе.
.
«должны» – самое скользкое слово из всех.
Ой, у меня есть любимое высказывание на эту тему, подцепленное, разумеется, в зоозащите, но более широкое, чем она: «Собрался убивать? Начни с себя».
ORCHI Deus     (22.08.2022 в 03:52)
Ну не все митинги, я ж показал. Да, есть ксенофобия. Любой человек может быть ксенофобом и, зачастую, он таковым и является, но вот сделать так, чтобы эта ксенофобия никого не ранила - это уже выбор в сторону все того же гуманизма, промолчать в нужном месте - это не искусство, это вопрос базовых моральных установок. Если их нет в масштабе целого общества - беда, конечно. Но в этом случае их нужно навязывать.
Зоозащиту я, как деревенский житель с весьма консервативными взглядами, немного не понимаю. Вернее, понимаю по-своему, как реакцию, протест против смерти как таковой. Природа, она же по сути своей жестока и человек не открывает ничего нового, убивая корову на мясо - это не вопрос моральной дилемы. Выбор, который может сделать только человек и именно как человек - мучить или нет животных, которыми он владеет. Поэтому я не вижу ничего дурного в говядине, но на дух не переношу цирки с животными и дельфинариумы, вот это самая мразотная идея, которую можно было выдумать - насобирать высокоинтеллектуальных зверей, способных к обучению и засадить их в невыносимые условия.

Это не столько авторский инструмент, сколько последствия метода, которым я достраивал социум астартес. У вархаммера очень слабенькие и наивные бэковые книжки, поэтому более-менее правдоподобную психологию приходилось выводить из имеющихся фактов как обоснование того, что уже описано. Но это был увлекательный опыт. Мы с соавтором сжились с ними настолько, что и она, и я ловили себя на желании, увидев какой-то мемчик в сети, переслать его кому-то из персонажей, потому что "уж этот точно оценит шутку!".
Age Rise     (22.08.2022 в 18:38)
«Природа, она же по сути своей жестока и человек не открывает ничего нового, убивая корову на мясо - это не вопрос моральной дилемы».
Хто-хто жесток? Бесчеловечный фотосинтез или бемби, щиплющий травку? Бгг
Какой вид в природе своими руками кормит, лечит, доит, чистит, оглаживает, называет кормилицей представителя другого вида, а в одно прекрасное утро уходит поплакать в поля, в то время как нарочно вызванный мужик перерезает кормилице глотку?
Высокоинтеллектуальных животных назвали таковыми, потому что они больше подходят для издевательств. Тупых назвали тупыми, потому что они больше подходят для еды. С неграми и бабами было тоже самое.
.
Человек истребляющий представителей своего вида — вот кто не открывает ничего нового. Уважаю обе твои позиции и чилдфри, и пацифистскую. Но почему именно жизнь сапиенс, достигшего вот такой степени извращения всего милосердного и дружеского, что только может быть (и в отношении мясных и лабораторных животных) нужно воспринимать как высшую ценность, не могу понять. Перевёрнутая логика, имхо, всё наоборот.
ORCHI Deus     (22.08.2022 в 21:57)
Природа изобрела хищничество и трофические цепи, не люди. И сделала это без необходимости моральной оценки. Природа - жестока, это свойство, способное существовать только в оценочной системе умеющего сопереживать существа, несомненно, присуще ей как бездушному механизму.
Я не могу укорить гипотетического хозяина коровы в таком поведении. Я говорю, я сельский житель, мы иначе мыслим в этом плане. Нет ничего противоестественного в том, чтобы любить корову и зарезать ее на мясо - это цикл жизни и смерти. Нельзя портить время жизни, дурно обращаясь с животным, но и бороться со смертью бессмысленно.

Именно сапиенс, потому что это наша цивилизация, наши ценности, а не чьи-то еще. Мы не лучше и не хуже, мы просто оказались за дежурных в этом огромном мире, и, ты прав, должны начать с себя. Сначала друг к другу относиться милосердно, потом ко всему остальному. Когда-нибудь настанут времена, когда все будут думать как ты, будет искусственное мясо, белковые фермы и тому подобное. И настанут времена, когда все будут думать, как я, и вся военная техника будет переплавлена как пережиток ужасного прошлого. Это будут прекрасные времена, но до них еще нескоро.
ORCHI Deus     (19.08.2022 в 23:53)
И вообще, опять мы под одним произведением обсуждаем другое.
ORCHI Deus     (10.08.2022 в 19:06)
Отзыв на произведение:   Берёзовые хокку   [Age Rise]
Откуда у тебя только это берется, даже завидно - столько спокойствия писать такие созерцательные вещи.
Age Rise     (10.08.2022 в 22:01)
О, это совсем просто! Берёшь силу экспрессивной темы, которая тебя не отпускает (лучше экзистенциальный), вычитаешь её из силы, удерживающей тебя от разговоров о ней, ставишь знак = и… тадам! Оставшейся нищеты хватает только на кропание созерцательных стишков) Бонус: ты выглядишь уравновешенным, познавшим жизнь человеком.
Александр Титов     (07.08.2022 в 22:07)
Отзыв на произведение:   Сингулярность. На самом деле нет   [Age Rise]
Да, сижу вокруг кота. Это Вы точно увидели.
Но здесь ещё и собака и кролик, и люди, и блохи.
Какие-то ещё круги :)
Age Rise     (08.08.2022 в 02:38)
*поправил галстух и уважительно откашлялся*
- Впечатлён. Увы, обстоятельсва на располагают к взаимной откровенности: если я озвучу своё число шертяных и перистых, ко мне выедут санитары.
А чо делать? Все любимые.
Александр Титов     (08.08.2022 в 14:44)
Озвучьте. Обмен опытом между котоводами - блоховодами всегда полезен.
Age Rise     (08.08.2022 в 21:39)
12
в сумме
мы настолько повёрнутые яжезверематери что стало страшно считать, а вдруг сглазишь? не считал это этого момента домашних животных
Александр Титов     (08.08.2022 в 21:50)
Прекрасно.
Что это у вас за хозяйство?
Ферма, дом.зоопарк, просто "компаньоны"?
У нас только 3: кот, собака, кролик, в плане куры
Age Rise     (08.08.2022 в 21:59)
О, это самая обычная ферма по разведению компаньонов. Но необходимо соблюсти последовательность: сначала заводишь в голове хороших таких жирных тараканов... В один прекрасный день они, присвистнув, сообщают тебе: глянь туда, мимо нас чешет ничуть не меньшая тараканья ферма! Идём на стыковку? Остальное дело техники, к примеру, можно завести разнопородных кота и кошку с простым понятным намерением - один раз скрестить и поглядеть что выйдет, затем распродав котят... Распродав?! Котят??!! Этих малипусичек??? Всё, коготок увяз по самый хоботок.
Курей - рекомендую, весело и полезно.
Александр Титов     (30.07.2022 в 15:03)
Отзыв на произведение:   15. Сад мягкой эротики юнги Янки   [Age Rise]
Красивая штука.
Приглашаю в наш питерский литжурнал, макетирую 86-й том
Александр Титов     (23.07.2022 в 21:19)
Отзыв на произведение:   Акула в сети. Интервью с программистом   [Age Rise]
1. Ваша основная базовая (неисправимая) претензия к мессенджерам-гигантам.
Отнимают время (жизни) = уничтожают жизненное пространство. Слишком медленно функциклируют.
Исправить нельзя. Ёмкость канала.

2. Какую базовую (недостижимую вне сети) пользу соцсети могли бы нести?
Контекстный поиск (поиск подстроки в тексте). Поиск изображения. И т.п.
Age Rise     (23.07.2022 в 22:46)
ОК! Принято. Исходя из следующего.
1. Означает ли это, что... Видео-аудио-умозрительная информация (без кинестетической грани) воспринятая с монитора настолько не полна, что разрушительна для живого человека? Но при увеличении скорости обмена такой неполной информацией, вырванные из жизни куски оказались бы невелики, ими можно было бы пожертвовать? Что сама по себе эта информация имеет ценность? Письмо с голубиной почтой, ожидаемое год (желанная, важная, эмоционально значимая часть жизни) = мейлу, в чём разница?
2. Вопрос поисковиков – имхо, вопрос века. Но... Здесь шаг обратно: поиск чего? Сам контент (да, сейчас в ужасной и избыточной форме образующий соцсети) в хранилище в совокупности с поисковиками отличается от соцсети только отсутствием обратной связи (комментов). Получается, проблема в них?
Александр Титов     (24.07.2022 в 15:53)
1. Кинестетич составляющая ни при чём. Инф быват полна, быв не полна, инф как инф. Если с нами говорит тормознутый чел, и неразборчиво, скорее всего, мы плюнем да уйдём.Так и инет. Да, пользуюсь emailом, это так сказать минимально прриемлемое зло. Письма можно смотреть когда удобно, читать быстро или медленно смакуя, или вообще не читать, отвечать когда удобно, отправлять кнопкой, и пусть оно себе хоть полчаса отправляет, а я поду ебацца.
Никакого Высокого Философского смысла. Убогие программы, узкий канал. Технически уёбищное явление. Медленно, глючно.
Только это.
Есть конкретный медицинский вред. Искусственно нагнетаемая стрессовая ситуация, при искусственном замедлении возможных реакций, и отсутствии физического движения. Даже чисто поза и мебель - чтоб оно не поуродовало, надо быть в опр мере спецом, или геморрой
2. Проблема не в них. Вы видели архив? о ужос.. архив.. или хотя бы "вполне приличную" библиотеку с даже и хорошим каталогом? Просто - найти. Вот понадобилось: художник Гаврилов с Урала. Раз - и нашёл. Полное оно или Неполное, это другой вопрос. Без инета не нашёл бы и в б-ке Конгресса и в Ленинке.
Вероятно, в этом ЕДИНСТВЕННАЯ польза инета.

здесь любопытный фенОмен есть! как раз программисты знают. Кто мешает мне сделать хороший браузер и т п? Масса причин, главная: это свыше моих сил. И его сил. Мы имеем дело с такой оказывается близкой границей наших возможностей:)
Age Rise     (24.07.2022 в 19:33)
«а я люблю большие сиськи
сказал в компании семён
потом подумал и добавил
теперь мне нужен оппонент»
© karim-abdul
Это я к тому, что задающий вопросы кагбэ должен быть слегка в оппозиции к отвечающему, но поскольку это нет, и глупо изображать то, чего нет, я попробую менять точку обзора.
Но сначала не могу не поймать на противоречии: "Искусственно нагнетаемая стрессовая ситуация, при искусственном замедлении возможных реакций, и отсутствии физического движения" это и есть "медицинский вред", т. е. телесный. А "плюнуть и уйти" не получается, потому что человек слаб. Общение через сеть не удовлетворяет и даже не учитывает кинестетических потребностей тела. Я читаю, что и не может, электрод в нужную точку мозга однажды снимет вопрос с повестки дня. Ладно, не суть. Дальше сточки зрения юзера, как программист ответьте ему:
1. Если чел не тормознутый (с точки зрения юзера оно и есть: инет напротив слишком быстрый, яркий) в идеале какой вред Вы бы минимизировали, как больше зло: вред от практически насильственно удержания внимания калейдоскопом навязчивого контента? Или вред от иллюзии самореализации в сети? Это возможно сделать?
2. На поисковики в данном случае Вы смотрите, как здоровый человек и профессионал. Для юзера проблемы начинаются уже на стадии формулировки запроса! Обратите внимание, в какую сторону и насколько эволюционировали поисковики. Они ещё ищут или уже подсказывают? Не из них ли втихаря разовьётся ИИ? (шутка) Есть мнение у Вас, как специалиста, об устройстве идеального поисковика? Хорошего при максимально размытых запросах? Это вообще техническая проблема или старый добрый человеческий фактор?
Александр Титов     (26.07.2022 в 23:47)
Спасибо. Отвечаю по порядку.
Да, кинестетич составляющая вопроса есть. Теперь согласен.
(вот раньше были: половой вопрос, еврейский вопрос. Теперича имеем вопрос сетевого общения:)
"плюнуть и уйти" у меня получается всегда. Не получается в том случае, если происходит попытка извлечь нужную информацию. То есть оно почти не работает, а информацию извлечь всё-таки нужно. Начинаем танцы с бубном или терпим, когда есть надежда, что оно и так загрузится. Что изменит электрод? Он оконечное устройство. Низкое качество в предоставлении информации - и это дефектное представление (результат дефектного процесса) уже пришло сюда извне, неважно, до какого вида дисплея: до экрана или прямо в мозг.
1. Это инет-то быстрый и яркий?! Это Вы не видели первых игр на PCXT, не имели дела с машинами DEC 80-х гг. С тех пор в программировании бытовой техники произошёл ужасный регресс. Оно и так-то было на обьективном пределе чел.возможностей, а теперь добавлен субьективный фактор: колебания коммерции, непрофессионализм разработчиков, психозы разработчиков. Мощность железа этих машин беспредельна. Невообразима какому-нить Харитону. КПД 0.00001%. Софт практически умер. Даже в промышленном секторе т.н. АСУТП. Что-то держится в некоторых лишь встроенных системах вроде медоборудования, дронов, распознавания обьектов... Здесь на экране - только ацтой.
"вред от практически насильственно удержания внимания калейдоскопом навязчивого контента" МНЕ - похрен. Не подвержен. Если кто слаб, подчиняем, внушаем, то вред ему возможен именно от этих его свойств. Вот ещё бы мы обсуждали вред от тяги алкоголика к водке. В юзере дело. (кстати, кто не внушаем гаджетом, наверняка внушаем и подчиняем чем-то ещё. По себе знаю :).
О, если бы этот калейдоскоп работал:) 1)как программер, я ЗНАЮ, что эти лишние лейбочки по краям и весь этот куриный помёт из иконок тормозит а то и заглючивает основной процесс в десятки раз. или в сотни. Иногда зашкаливает, и надо бы выключить, но см. выше. 2) Вторая сторона. Иногда в этом постороннем калейдоскопе мелькает что-то интересное, а то и нужное. НЕ кликаю. Потому что знаю - вероятность срабатывания 50%. Ну его нах. нарываться на облом.
Вам что, В САМОМ ДЕЛЕ кажется, что оно яркое и быстрое?!
"вред от иллюзии самореализации в сети?" В сети чего нет, так это кинестетического контакта. Всё остальное относящееся к "самреализации" там есть. И настоящей, и иллюзорной.
- теоретически есть, если бы всё оно работало.
"Это возможно сделать?"
- невозможно. Невозможно сделать, чтоб работало.
1) ёмкость канала недостаточна для видео.
2) возможности разума (ск всего ЛЮБОГО) недостаточны для приемлемого программмирования, даже если устранить субьективный фактор. Матем. модель этого положения вещей мне не известна, но эксперимент - классика: никто нигде никогда не написал программы длиннее 50 строк без ошибок. Не зависит от языка программирования. Просто - страничка. Поэтому всякие компактификаторы-усилители вроде старых, но продвинутых языков или отн.новых языков каких-то схем могут помочь. То есть 50 строк машинного кода делают, конечно, меньше, чем 50 строк на каком-нить фортране вроде Go. Но не принципиально оно... В промышленности рулит язык схем ladder logic - огромная сила даже в руках неопытных. Но задачи работы какого-нить вагоноопрокида всё равно сильнее даже и опытных :) . А браузеры и сайты ... они просто не работают. Ац-той.
2 "Для юзера проблемы начинаются уже на стадии формулировки запроса!"
Ох, вот здесь Вы правы. У меня жена по спец-ти библиограф, "информ системы в библиотечн деле". Ищет гораздо лучше меня, иногда пол-дня найти не могу, она - сразу. Это надо что-то другое знать, что она знает.
"Обратите внимание, в какую сторону и насколько эволюционировали поисковики. "
нинасколько.
"Они ещё ищут или уже подсказывают? "
ну и чё? подсказывают. Удобный сервис, мелочь жизни. Удивительно другое, здесь есть оазисы приемлемой скорости. Всё не работает, а варианты поисков появляются быстро.Это сделано хорошо. Всего лишь - хорошо, профессионально. Стул не падает. это не есть В Какую Сторону, это мелочь.
"Не из них ли втихаря разовьётся ИИ? (шутка) "
не из них. Ни из них можно кое-что извлечь. Например, если много искать "Х жулик", то юзеры начнуть получать инф "Х жулик" :) Или можно так переписываться. Разведданные передавать :)
"Есть мнение у Вас, как специалиста, об устройстве идеального поисковика? Хорошего при максимально размытых запросах?"
Это всё как раз решаемо и решено, потому что в методах отработки размытых запросов нет больших программ. Если в принципе, без обвесок. Сами матем методы тянут на 50 строк:)
Вижу две задачи.
1) на своем опыте (см выше). юзер может просто сказать не по делу. Вообще не задать нужного слова. И то, память запросов-ответов, нейросеть может это вытянуть.
2) много инф в нераспознанном виде в граф. файлах (фото документов). Нет поиска. И вообще документы даже и в виде сканов в компьютер не внесены. И поиску недоступны (тот же вопрос: Вы были в архивах? это же ужос:)
" Это вообще техническая проблема или старый добрый человеческий фактор?"
Ох, техническая ...
Age Rise     (27.07.2022 в 00:46)
Бесконечно признателен за развёрнутый ответ! Не знаю, как другим, а мне даже с учётом принципиально схожей позиции ОЧЕНЬ интересно! Надо сохранить эту ветку.
Содержательно отвечу позже, падумав...
Age Rise     (27.07.2022 в 23:32)
Салют, поклон.
За специальную инфу могу только повторить спасибо! И вернуться к теме. Не «программист в профессии», а «программист – в сети».
«Если кто слаб, подчиняем, внушаем» – тут развилка. Потому что на месте «кто» должно находиться слово «большинство», и это принципиально меняет дело, ведь меняются качества объекта.
Вы меня слегонца опередили: ниже по тексту я увидел фразу: «Вот ещё бы мы обсуждали вред от тяги алкоголика к водке». В некотором смысле именно её и приходится обсуждать. Правомерность чего Вы сами подтверждаете: «кто не внушаем гаджетом, наверняка внушаем и подчиняем чем-то ещё. По себе знаю :)»
Логично говорить с тем, кто НЕ ловится цепочкой гиперссылок, о тех кто ими ловится. Две аналогии, а ниже вопрос.
Первая сторона.
Был я на одном (зачёркнуто, на многих) мероприятии (пусть это будет концерт, органный концерт в храме), где присутствовало весьма значительное число случайных, не квалифицированных не особенно заинтересованных людей с манерами, оставляющими желать лучшего. Вот сижу я на таком концерте с децл неудовольствия и думаю вдруг: «Благодаря тому, что все эти люди захотели отдать по кусочку своего времени и своих денежек, я имею возможность присутствовать на шикарном событии в шикарном антураже. Не было бы их – не было бы ничего. По факту. И ведь всё так – неидеально, зачастую с левой мотивацией. Стоит ли раздражаться если таламус не отсекает идеально все посторонние шумы?»
Да, то, что для Вас ац-той, для них действительно БЫСТРО (не игры, игры уже специфика) и ЯРКО – круто. Принудительно ЗАЛИПАТЕЛЬНО.
Вторая сторона.
Что ни говори, в материальном мире вес имеет только оружие ( навык) и структурированная численность, как разновидность оружия. Программист в широком понимании – из этой же когорты, он вооружённый, информированный, тренированный человек. «Я не кликаю на заманухи» одно это ставит Вас вне и выше массы, слабость которой – не всегда и не полностью её вина.
Соответственно вопросы:
1. Вы смотрите на эту разницу, как на ответственность? (Не за конкретный продукт, а чисто внутренне, как за возможную просветительскую миссию. Такие личные оговорки, как идеальный браузер, говорят, что тема ответственности, ну, азарта, присущего любому мастеру есть внутри, правда?)
2. Не кажется ли Вам, что эта разница (как между зависимыми и трезвыми) физическим фактором, находящимся вне морали, возможно, эволюционным фактором? Моментом расхождения вида на два: создателей и потребителей. Не превращается ли отвлечённая ответственность в фактическую, как у любых нормальных силовиков, которые по определению всегда на службе? Если понимать отсутствие самоконтроля, как фактор инвалидности, то инклюзивная и доступная среда – забота не той лишь части общества, которая имеет в ней потребность, наоборот.
Пы сы
Под электродом я имел в виду не USB для передачи контента, но именно электрод) – стимуляцию области мозга, ответственной за оценку происходящего. Чтобы одним махом отсечь критичность к бесплодному потребительству в сети. Т. е. юзер круглосуточно скролит ленту и ощущает это, как правильное и комфортное времяпрепровождение. Не за счёт хитро-гипнотического контента, тупо - искрой в извилину))
.
Я ещё по Александрийской библиотеке не закончил горевать, а Вы про не отсканированное! Тут хотя б шанс есть.
.
Говорите, память запросов-ответов нейросети может это вытянуть и без нужного слова??? ААА!!! Так проблема-то прямо противоположная: верхушка поиска! Иллюстрирую гротеском...
Предстояло некотрое количество монотонной ручной работы. Хотелось найти что-то послушать на время неё. Запрос Яндексу: «Что послушать БЕЗ!!! политики?" Яндекс ликующе: «ПОЛИТИКА?! Вы упомянули ПОЛИТИКУ?! Я вижу слово ПОЛИТИКА!!! Их есть у меня!!!" И понеслась... 100500 страниц. На самом деле запрос был матерный, меня к тому времени подзадрала однообразная выдача на конкретные любимые темы, хотелось чего-то новенького.
Александр Титов     (30.07.2022 в 15:41)
Благодарю за диалог! Отвечаю -

1. Вы смотрите на эту разницу, как на ответственность? (Не за конкретный продукт, а чисто внутренне, как за возможную просветительскую миссию. Такие личные оговорки, как идеальный браузер, говорят, что тема ответственности, ну, азарта, присущего любому мастеру есть внутри, правда?)

не смотрю как на ответственность. К 63 годам пришёл к выводу, что то всё хня какая-то. А в ней мутняшки вылавливают субвенции на компьютеризацию.
Смотрю как на теряемый шанс. Комп можно было применять как инструмент моделирования и численного исследования задач биохимии и, м б, физики. Но всё, что там сделано, сделано ещё на Rheinmetall-е:))))

какие-то фенОмены, интересные математику, возможно усмотреть. Например, ту самую неспособность запрограммировать. Может, это новая NP-полная задача, а может, вариант какой-л старой ... да мало ли задач, дурной космос назадает задач больше, чем умный дракон решит.

2. Не кажется ли Вам, что эта разница (как между зависимыми и трезвыми) физическим фактором, находящимся вне морали, возможно, эволюционным фактором? Моментом расхождения вида на два: создателей и потребителей.

------вне морали пока предмета не вижу. Как мне его увидеть? И как увидеть связь с эволюцией?-----
В морали пока что вижу пример: фильма "Аватар" одним (не-мульипликаторам) интересна по сюжету и виду, другим (мульт. компьютерщикам) интересна - как сделано, ах, как сделано или - ну как именно и не чём? да с дорогой душой, можно и так, и так.
мне морально абыдно видеть, что сюда же относят такое конченое гавно, как инет и браузеры. Какие-то там жулики на ТВ представляют это как новое слово в технике и техн достижение ... ну то ли абыдно то ли смешно. Нет в мире совершенства, и в мошенничестве бывает своя красота, но в этих сколковых её нет.

Не превращается ли отвлечённая ответственность в фактическую, как у любых нормальных силовиков, которые по определению всегда на службе? Если понимать отсутствие самоконтроля, как фактор инвалидности, то инклюзивная и доступная среда – забота не той лишь части общества, которая имеет в ней потребность, наоборот.

----- какая нах ответственность, если в банковские приложения затесался Кубернетес? :)))) эта ветвь прогресса всё, кончена, потонула в сортире:) ну её. Скоро совсем перестанет функционировать. Как и эти сайты, и мобильная связь (в Америке и Канаде - уже дохнет)

Пы сы
Под электродом я имел в виду не USB для передачи контента, но именно электрод) – стимуляцию области мозга, ответственной за оценку происходящего. Чтобы одним махом отсечь критичность к бесплодному потребительству в сети.

---- вопрос вопросов! В сети или не в сети. Вот наше общество: монокласс жрецов. Все жрецы. (от слова "жрать"). Мне почему-то это неприятно и "обидно". Даже баб в жреческой тоге не хочется. (всё равно детей сожрут демократы? м б это в подсознании)
а что там у кур стимулируют, не знаю. Были опыты: вообще мозг у кур удаляли, они жирели и клевали и так. Мне почему-то не хочется, чтобы рашшены были такими.
Где-то здесь есть благородный серединный путь между демиургом и той курицей

Т. е. юзер круглосуточно скролит ленту и ощущает это, как правильное и комфортное времяпрепровождение. Не за счёт хитро-гипнотического контента, тупо - искрой в извилину))

--- пусть себе скролит.
Не бойтесь! Не будет этого. На этом пути умирает сама технология предоставления этого. Так природа защищает свой благородный серединный путь :)
Читаете ли Вы Саймака? Мы живём примерно вот в каком месте:
- когда-то давно люди улетели с Земли. Роботы остались. Но они как-то не до конца научились себя чинить и делать инструменты. И читать тоже. В итоге соржавели в хлам, по полям то там, то там лежат только лишь особо прочные шары с позитронным мозгом, тела соржавели. Не смогли починиться. Неск людей из оставшихся (в монастыре) идут искать космодром. Встречают робота, целого, который избавился от Первого Закона Робототехники. Потом находят и космодром и библиотеку с мануалами, и по ним делают мастерскую для изготовления тел тем мозгам. Всё кончается хорошо. Роботов научили читать тех. описания:)))
.
Я ещё по Александрийской библиотеке не закончил горевать, а Вы про не отсканированное! Тут хотя б шанс есть.
---- ещё немного, и разучатся программировать. Я это уже вижу, проводя курсы для "профессионалов" ИТ. В натуре больше не умеют программировать.
библиотеки же то ли сожгут, то ли нет.
.
Говорите, память запросов-ответов нейросети может это вытянуть и без нужного слова???

конечно. все вводят что-то "не то". а надо "то". И нейросеть обучается и "понимает", что это "не то" на самом деле вот "то"


ААА!!! Так проблема-то прямо противоположная: верхушка поиска! Иллюстрирую гротеском...
Предстояло некотрое количество монотонной ручной работы. Хотелось найти что-то послушать на время неё. Запрос Яндексу: «Что послушать БЕЗ!!! политики?" Яндекс ликующе: «ПОЛИТИКА?! Вы упомянули ПОЛИТИКУ?! Я вижу слово ПОЛИТИКА!!! Их есть у меня!!!" И понеслась... 100500 страниц. На самом деле запрос был матерный, меня к тому времени подзадрала однообразная выдача на конкретные любимые темы, хотелось чего-то новенького.

:))))))))
попробуйте DucKDuckGo -"apolitic music"
но я не пробовал...
Age Rise     (31.07.2022 в 22:08)
Круто! Своим покажу, не мне одному интересно.
Предлагаю вместо эффектной точки в беседе поставить эффектное двоеточие (пафос и антипафос):
1. Ваше любимое изречение? (Разящее наповал, как статусы фконтактике).
2. Ваш любимый анекдот? (Серьёзный вопрос).
Александр Титов     (08.08.2022 в 21:54)
все хня, кроме пчёлок. Но по сути и пчёлки хня.
Это просто первое, что вспомнилось при слове "изречение". Любимых изр. нет.

И анекдотов любимых нет. Вспоминаю иногда по случаю, а так нет
Что есть статусы фконтактике? не пользуюсь
фкантакт ацтой
Age Rise     (16.08.2022 в 22:11)
Как что? Чоткие пацанские статусы, чтоб с одиноким волком на аватарке. Прекрасный жанр... Ауф!..
ВК музыка, интресные тексты с полоборота скачиваются.
ORCHI Deus     (22.07.2022 в 00:54)
Отзыв на произведение:   Лайк   [Age Rise]
Не смог удердаться от рекурсии. Лайк!
Age Rise     (22.07.2022 в 16:52)
Ох... *пролетают кадры с зайцем Бо, где под песню группы Сплин он в очередной раз срывает с себя балетную пачку* )
ORCHI Deus     (21.07.2022 в 05:00)
Отзыв на произведение:   Следы Тенгри   [Age Rise]
Когда под ногами зубцы и гребни,
и ноздреват пещерами каменный век,
каждый второй, или даже первый -
голодный до жизни богочеловек.

А потом оскудеешь, и когда устанешь,
руки раскинув, сотвори крест,
последнее мгновение над краем -
и рухни в высоту небес.
Age Rise     (21.07.2022 в 22:26)
перог напомнил:
.
сегодня выключили небо
тогда я снял свои глаза
и прыгнул вниз раскинув руки
пока не выключили низ
© dimegga
.
Лиричности в нём меньше, зато припечатана безвыходная социальность человека.
Старый Ирвин Эллисон     (26.05.2022 в 19:17)
Отзыв на произведение:   Рептилоид   [Age Rise]
Рептоиды = змеелюди = караул горячечный
Старый Ирвин Эллисон     (25.05.2022 в 23:15)
Отзыв на произведение:   101 По-нашему. СПЕЦОМ - третий периметр. Итог   [Age Rise]
Принесли покушать, что надо.
Age Rise     (25.05.2022 в 23:53)
Бонапети) Всегда пожалуйста!
Старый Ирвин Эллисон     (14.03.2022 в 17:09)
Отзыв на произведение:   10. Зеркала   [Age Rise]
Неплохо. Продолжайте так же.
Старый Ирвин Эллисон     (07.03.2022 в 18:12)
Отзыв на произведение:   Диоген   [Age Rise]
Уважаю живущих вне грабительских законов.
Age Rise     (08.03.2022 в 17:57)
аналогично)
Вадим Иванов     (27.02.2022 в 20:30)
Отзыв на произведение:   175. Государев шут. На помосте   [Age Rise]
...Я изничтожу вас, подонков и шутов прилюдно.
Ксана Василенко     (20.02.2022 в 21:50)
Отзыв на произведение:   168. Птицы-молнии. Драконий характер   [Age Rise]
Вы знаете, словно в другом мире - не совсем земном, или в одном из земных параллельных побывала. Но это не самое удивительное, хотя, конечно, замечательно. Самое удивительное для меня здесь инжир. Это любимое мое. Ну, знаете, есть у человека такие вещи на земле, которые вроде "топлива" для души, согревают её, что-ли... Или нет, не согревают, а нежат душу. Она как теленочек за ними тянется)) Вот у меня так с инжиром. Ну все вызывает восторг и счастье - это и ствол, и крона, и плоды. Колдовство. И я не знаю инжир меня выбрал или я его. Может, в одной из прошлых жизней кто-то из нас сделал для другого что-то важное, сверхблагородное... Может, жизнь спас?))
Age Rise     (21.02.2022 в 00:31)
Понимаю, хотя в этом смысле люблю всё хвойное, северное. Но это не совпадение, в смысле, не случайность. Инжир, как бы райский плод. В нём нет спротивления. Пресловутое яблоко себе на уме. Мякоть - для Евы, а семечки не для неё. Когда разламываешь спелый инжир, этот момент даже лучше первого укуса. Инжир предлагает себя полностью, без огрызка. Восточная сладость, которую кто-то приготовил в виде плода. Нарочно в подарок приготовил и упаковал, как мог просто, в форму такого узелка в тонкой съедобной кожице.
Ксана Василенко     (21.02.2022 в 09:01)
У него листья на жаре нагреваются и выдыхают особенный аромат, а крона даёт великолепную тень (взрослые деревья). Вообще-то она - онаю смоква, смоковница)))



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1