Алексей Сажин (22.09.2018 в 15:19)
Отзыв на произведение: Парадоксы "Постороннего" [Михаил Кедровский]
(Это мой отзыв, присвоенный из-за сбоя на сайте Неавторизованным пользователем. Приходится вставить ещё раз)
В сетературе почему-то масса рецензий-размышлений, посвящённых этой повести Камю. Все, как одна, какие-то поверхностные, неглубокие. Ваше эссе, увы, не выделяется на общем убогом фоне. Каждому хочется поговорить о Боге, о безбожии, высказать очередную банальщину, которая рождается у него в голове после прочтения "Постороннего". Но одна только фраза Камю о том, что Мерсо - "единственный Христос, которого мы заслуживаем", делает вас всех ("рецензентов" Камю) мыслителями-карликами.
Поднимитесь выше, Михаил! Где Ваши личные, выстраданные "пять копеек" на эту тему? Зачем писать очередную пустышку, да ещё на 90 процентов наполнять её пересказом сюжета известной повести?
Отзыв на произведение: Парадоксы "Постороннего" [Михаил Кедровский]
(Это мой отзыв, присвоенный из-за сбоя на сайте Неавторизованным пользователем. Приходится вставить ещё раз)
В сетературе почему-то масса рецензий-размышлений, посвящённых этой повести Камю. Все, как одна, какие-то поверхностные, неглубокие. Ваше эссе, увы, не выделяется на общем убогом фоне. Каждому хочется поговорить о Боге, о безбожии, высказать очередную банальщину, которая рождается у него в голове после прочтения "Постороннего". Но одна только фраза Камю о том, что Мерсо - "единственный Христос, которого мы заслуживаем", делает вас всех ("рецензентов" Камю) мыслителями-карликами.
Поднимитесь выше, Михаил! Где Ваши личные, выстраданные "пять копеек" на эту тему? Зачем писать очередную пустышку, да ещё на 90 процентов наполнять её пересказом сюжета известной повести?