Написанные отзывы

 
Алексей Сажин     (24.07.2021 в 15:20)
Отзыв на произведение:   Судьба и смерть Поэта   [Пудельман]
Отрадно, что ты связала имя Блока с Пушкиным. Их объединяла сама музыка стиха. Для меня и тот и другой - золотые, золотой век нашей поэзии. К сожалению, многие современные авторы, как бы это сказать... к Пушкину относятся с некоторым ироничным почтением (типа «Ну да, ну наше всё, и что?»), ставя его ниже, скажем, Бродского, подражая изо всех своих силёнок именно последнему, а первого и не читая совсем. Это неправильно.
А вот Блок во многом учился у Пушкина («Наша память хранит с малолетства весёлое имя: Пушкин»), так же любил снега, метель «белокрылую», так же относился к жизни («Все в мире – кружащийся танец…»), к поэзии (да это ли не пушкинское: «Ты говоришь, что я дремлю, ты унизительно хохочешь. И ты меня заставить хочешь сто раз произнести: люблю»?; хотя они, конечно, совершенно разные) и так же был «задушен» отсутствием воздуха…

Пудельман     (24.07.2021 в 15:24)
Я тоже вижу их как очень близких друг другу людей. Видимо, сам Блок так считал, если посвятил свое последнее произведение Пушкину.

Алексей Сажин     (24.07.2021 в 15:40)
Да, и ещё, конечно, они оба обладали даром пророчества))

Пудельман     (24.07.2021 в 16:37)
Безусловно.
Я очень благодарна тебе за тонкое видение Блока.

Алексей Сажин     (10.07.2021 в 13:50)
Отзыв на произведение:   "Чёрный человек" Сергея Есенина   [Пудельман]
Побольше бы таких эссе на Причале! И таких исследователей))
С нетерпением жду продолжения!

Пудельман     (10.07.2021 в 13:59)
Алексей, спасибо тебе. Огромное. Очень помог твой совет; я им руководствовалась при написании этого эссе.
====================================================================================================
Знаешь, а я расстроилась. Написала эссе четыре дня тому назад, но никого это не заинтересовало. А насчёт продолжения... может, что-то совместное напишем уже?:))

Алексей Сажин     (10.07.2021 в 14:00)
См. личку.

Пудельман     (10.07.2021 в 14:09)
Ответила.:))

Алексей Сажин     (26.06.2021 в 14:46)
Отзыв на произведение:   Александр Блок и поэма "Двенадцать"   [Пудельман]
Молодчина!
Я обязательно должен был... Ну ты понимаешь!))

Ещё будет нелишним сюда сделать ссылку на моё "Скифы" Блока..."
https://www.litprichal.ru/work/186148/
Думаю, тебе надо сделать то же самое на моей странице, создадим блок тем о Блоке))

(Только я не знаю такого события - Великой Октябрьской социалистической революции.)

Пудельман     (26.06.2021 в 14:50)
Привет, Алёша!
Я что-то не то написала, товарищ историк?:)) Перенесла туда, в "Скифов".
А вообще у меня есть идея, обсудим в ближайшие дни?

Алексей Сажин     (26.06.2021 в 16:00)
Конечно, обсудим!

По поводу Великой… Помнишь? «Товарищи! Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, свершилась!»
Великой Октябрьской социалистической она стала в конце 30-х. А сейчас эта революция в историографии вообще называется совсем по-другому.

Информация к размышлению.
Интересно было бы добавить и другой взгляд на поэму, например:
«Двенадцать» есть набор стишков, частушек, то будто бы трагических, то плясовых, а в общем претендующих быть чем-то в высшей степени русским, народным. И все это прежде всего чертовски скучно бесконечной болтливостью и однообразием все одного и того же разнообразия, надоедает несметным ай, ай, эх, эх, ах, ах, ой, тратата, трахтахтах… Блок задумал воспроизвести народный язык, народные чувства, но вышло нечто совершенно лубочное, неумелое, сверх всякой меры вульгарное.
…А «под занавес» Блок дурачит публику уж совсем галиматьей. Увлекшись Катькой, Блок совсем забыл свой первоначальный замысел «пальнуть в Святую Русь» и «пальнул» в Катьку, так что история с ней, с Ванькой, с лихачами оказалась главным содержанием «Двенадцати». Блок опомнился только под конец своей «поэмы» и, чтобы поправиться, понёс что попало: тут опять «державный шаг» и какой-то голодный пёс — опять пёс! — и патологическое кощунство: какой-то сладкий Иисусик, пляшущий (с кровавым флагом, а вместе с тем в белом венчике из роз) впереди этих скотов, грабителей и убийц».
«Через некоторое время Блок, как известно, впал в некий род помешательства на большевизме…»
(Иван Бунин. Под серпом и молотом)

Вот ещё интересное из «Окаянных дней» Бунина (многое объясняет в порывах поэтов):
«Русская литература развращена за последние десятилетия необыкновенно. Улица, толпа начала играть очень большую роль. Все – и литература особенно – выходит на улицу, связывается с нею и подпадает под её влияние. И улица развращает, нервирует уже хотя бы по одному тому, что она страшно неумеренна в своих хвалах, если ей угождают. В русской литературе теперь только «гении». Изумительный урожай! Гений Брюсов, гений Горький, гений Игорь Северянин, Блок, Белый… Как тут быть спокойным, когда так легко и быстро можно выскочить в гении? И всякий норовит плечом пробиться вперёд, ошеломить, обратить на себя внимание».

А вот о тех, кто шёл в поэме за Христом:
«Но истинно Бог и дьявол поминутно сменяются на Руси… Говорят, матросы, присланные к нам из Петербурга, совсем осатанели от пьянства, от кокаина, от своеволия. Пьяные, врываются к заключённым в чрезвычайке без приказов начальства и убивают кого попало. Недавно кинулись убивать какую-то женщину с ребёнком. Она молила, чтобы её пощадили ради ребёнка, но матросы крикнули: «Не беспокойся, дадим и ему маслинку!» – и застрелили и его. Для потехи выгоняют заключённых во двор и заставляют бегать, а сами стреляют, нарочно делая промахи».

Теперь мы понимаем, отчего умер Блок…

Пудельман     (26.06.2021 в 16:40)
В статье, посвященной Пушкину, (помнишь, правда?) Александр Блок написал: "Пушкина убила не пуля Дантеса. Его убило отсутствие воздуха.". Эти слова, на мой взгляд, относятся и к самому Блоку. Он писал эту поэму, будучи очень тяжело больным человеком. Поэт задыхался в Петрограде, пытался вырваться оттуда, а для этого заигрывал с властями.

Алексей Сажин     (26.06.2021 в 16:46)
По поводу заигрывания с властями:
А. Толстой - Бунину: "Вы не поверите, до чего я счастлив, что удрал наконец от этих негодяев, засевших в Кремле, вы, надеюсь, отлично понимали, что орал я на вас на этом собрании по поводу идиотских «Двенадцати» и потом всё время подличал только потому, что уже давно решил удрать и при том как можно удобнее и выгоднее".

Пудельман     (26.06.2021 в 17:02)
Вот именно. Понимаешь, у меня сложное очень отношение к Алексею Толстому, хотя бы потому, что в сталинские годы наибольшее количество репрессий в творческих союзах приходилось на СП. Не судите и не судимы будете, конечно, но...

Алексей Сажин     (26.06.2021 в 17:06)
Тебе не кажется, что пора написать серьёзную работу не о стихах Блока, а о реальных причинах, приведших к его смерти? Такие труды есть, но всё равно интересен любой взгляд, каждый ведь видит по-своему.

Пудельман     (26.06.2021 в 17:15)
Кажется, кажется.
Очень много можно сказать об этом.
Напишем, а?))

Татьяна Кувшиновская     (29.06.2021 в 08:23)
- А НАПИШИТЕ!
- Баб-Ёжка. ТАК

Татьяна Кувшиновская     (29.06.2021 в 08:15)
Обязательно, Алексей, исполните с Татьяной задуманное!

Для меня Александр Блок один из любимейших поэтов, но с "Двенадцатью" как-то я в раздрае была. Но, поскольку я человек, выбравший основным занятием технику-электрику связи, а затем с головой окунувшаяся в вычислительную с логикой-программированием для нужд своей профессии, то меня хватало только на порифмовать для отдохновения-развлечения... И до литературоведчества, тем более в историческом плане, мне "было недосуг", увы!

(можно я эту "исповедь" в Танину тему занесу?)

Пудельман     (29.06.2021 в 09:10)
Татьяна Аркадьевна, нужно, а не можно. Очень нужно!:))
Мне тоже с "Двенадцатью" всегда было неуютно, в общем контексте творчества Блока, которого я тоже очень люблю. Не верю в случайности в литературе и вообще в жизни, но поэма так далеко отстоит от привычного нам поэта, что этот факт сам по себе требует понимания и осмысления.

А ещё, пользуясь возможностью, мне очень хочется поблагодарить и Вас, и редакторов сайта за отношение к слову, за терпение и желание помочь, за умение ставить планку перед автором. Да, она всегда высокая, но хочется расти тогда, когда чувствуешь требовательно-внимательное отношение к себе. Общаясь с вами, понимаешь, что не бывает бывшего редактора, это у вас в крови!

Татьяна Кувшиновская     (29.06.2021 в 09:56)
Душу греете, Танечка!

Пудельман     (29.06.2021 в 10:19)
Татьяна Аркадьевна, когда я только пришла на "Причал", я, конечно, больше читала СВП. Меня тогда уже поразил высокий профессиональный уровень редакторов, их беспристрастные оценки, мудрость и доброжелательная обстановка, которая отличает СВП. Шло время, и я начала общаться сначала с Буки, Николаем, Лидией, Ксаной.Это было лёгкое и ненавязчивое кураторство, я бы сказала, которое мне очень много дало, помогло начать анализировать то, что я делаю.
Потом появились Вы и Алексей Сажин, а вместе с вами пришли новые ориентиры, когда перед тобой ставят очень высокую планку (высокую потому, что она заставляет преодолевать себя и то, чему учили в институте, когда мнение формировалось от прочтения произведения, но в большей степени от анализа мнения преподавателей-литературоведов.), а ты понимаешь, что обязана эту планку преодолеть, как бы трудно это ни было.

Эльвира Ник. Краснова     (06.07.2021 в 14:29)
Танечка,чувствуется соответствующее образование,очень хорошая статья.

Пудельман     (06.07.2021 в 14:55)
Эльвирочка, большое спасибо.

Алексей Сажин     (26.06.2021 в 16:06)
Ещё немного об обстановке того времени, когда была написана поэма:
"Жить стало уже очень трудно, начинался голод, питаться мало-мальски сносно можно было только при больших деньгах, а зарабатывать их — подлостью. И вот объявилась в каком-то кабаке какая-то «Музыкальная табакерка» — сидят спекулянты, шулера, публичные девки и жрут пирожки по сто целковых штука, пьют какое-то мерзкое подобие коньяка, а поэты и беллетристы (Толстой, Маяковский, Брюсов и прочие) читают им свои и чужие произведения, выбирая наиболее похабные, произнося все заборные слова полностью. Толстой осмелился предложить читать и мне, я обиделся, и мы поругались. А затем появилось в печати произведение Блока «Двенадцать»...
(Бунин. Под серпом и молотом)

Пудельман     (26.06.2021 в 16:42)
Как все точно сказано!
Вот эти Петрухи и Ваньки и задушили Блока.

Алексей Сажин     (21.06.2021 в 13:12)
Отзыв на произведение:   Постарайтесь вернуться назад!   [Пудельман]
Как будто записано со слов. Это история конкретных людей? Расскажи об этом.

Пудельман     (21.06.2021 в 13:16)
Алёша, нет.
Я когда-то хотела очень поступать или в ГИТИС на театроведение, или во ВГИК на сценарный факультет.
Поступила потом в педагогический, на преподавателя русского и литературы.
А этот рассказ написала как сценарий.
Хотелось фильм в юности по нему поставить.
Так и остались мечта и... рассказ.

Алексей Сажин     (30.05.2021 в 13:57)
Отзыв на произведение:   Тропинка   [Марина Рожненкова]
Замечательная лирика!

Марина Рожненкова     (05.06.2021 в 11:01)
Спасибо!

Алексей Сажин     (29.05.2021 в 14:48)
Отзыв на произведение:   Урбанизм и неоурбанизм   [Пудельман]
Прекрасная познавательная статья! И полезная для раздумий о многом.

А вот Вам, Танюша, в противовес:))
https://www.litprichal.ru/work/235914/

Пудельман     (29.05.2021 в 15:09)
Алёша, огромное спасибо.
Ваш отзыв на мою статью- настоящий подарок.
Очень рада, что написанное мной показалось Вам интересным.

Алексей Сажин     (29.05.2021 в 15:14)
Мне многое у Вас интересно, просто читаю не залогинившись)) Да и времени на полноценные отзывы нет (не понимаю, как люди сутками сидят на форуме)), а отписки ради вежливости не по мне.

Пудельман     (29.05.2021 в 15:30)
Правда?!
Мне это очень-очень приятно.
Жду, как манны небесной, конца этого учебного года, чтобы залезть к любимым авторам (а Вы, безусловно, один из них) и читать, не отрываясь ни на что.

Алексей Сажин     (29.05.2021 в 15:33)
Тогда я тоже с нетерпением буду ждать конца учебного года!))

Пудельман     (29.05.2021 в 15:36)
Может, успею тогда перенести сюда по памяти свою курсовую об Анне Андреевне Ахматовой. Во всяком случае, есть такая задумка.

Пудельман     (29.05.2021 в 15:37)
Алёша, мне кажется, что проза у меня лучше намного, чем поэзия.
Я права?

Алексей Сажин     (29.05.2021 в 15:51)
Это слишком сложный вопрос. Да и этично ли мне давать на него ответ?
Мне кажется, Вам самой на него ответить было бы так же сложно (да и бессмысленно), как на вопрос "Кто вам больше удался - сын или дочь?" Согласитесь, ведь наши творения нам как дети - они задуманы, выстраданы, рождены.

Пудельман     (29.05.2021 в 15:53)
Мне, честно, интересно Ваше мнение, хотя, в целом, я с Вами согласна.

Алексей Сажин     (01.05.2021 в 18:23)
Отзыв на произведение:   О Музе.   [Алексей Миленко]
Может быть, и ничего стишок, только вот беда с запятыми: 5 штук лишних и 3-4 нужных не хватает.
Это мешает восприятию.

Алексей Сажин     (01.05.2021 в 18:16)
Отзыв на произведение:   Любить   [Лика Вершинина]
Что-то я запутался: счастье на пороге или всё ещё в дороге?

Алексей Сажин     (01.05.2021 в 17:51)
Отзыв на произведение:   Друзья, я хотела проститься!   [Anna Raven]
Интересный размер у этого стихотворения. Ещё интереснее ритм. А как бы сам автор определил это?
(А друзья могут много значить ДЛЯ вас, а не вам.)

Неавторизованный пользователь     (04.05.2021 в 06:45)
Сообщение удалено...

Алексей Сажин     (04.05.2021 в 11:50)
Какой же он сказочник, если даже маленькое чудо совершить не может – посчитать количество слогов в своём творении?

Алексей Сажин     (11.04.2021 в 15:05)
Отзыв на произведение:   Литпричальский перладром   [Лидия Левина]
Лидия, и всё-таки стоило поместить ссылку на произведение, по которому Вы так лихо прошлись "злорадно усмехающимся бульдозером" критики (говоря своеобразным литературным языком автора), и на страницу автора, попавшего под "бесчувственные гусеницы" этого бульдозера, согласны? А то я, например, понял, о чём и о ком идёт речь, только по наводке "неавторизованного пользователя".
А вообще подобной критики давно уже не хватает на Причале.

Лидия Левина     (11.04.2021 в 15:31)
Эх, Алексей! Редко вы тут бываете, к сожалению. Пропускаете самое интересное.
У нас тут непрекращающаяся рэволюция всех цветов и радуги.
Так что приходится соблюдать конспирацию.
Как во времена Святой Инквизиции)))
Но я (даже из подполья) всё равно и вопреки буду продолжать.
Вы ж меня знаете)))
Спасибо, что заглянули!

Алексей Сажин     (11.04.2021 в 15:54)
Не очень понял, о чём Вы. Но во времена святой Инквизиции подполье – дело святое!)) Вы намекаете на то, что я, поставив что-то Ваше (лидера подполья?) в РА, автоматически попадаю в списки местных инквизиторов?
Спасибо, что предупредили!))

Лидия Левина     (11.04.2021 в 16:02)
" Я знаю - город будет, я знаю - саду цвесть, когда такие люди в стране в советской есть! "
СПАСИБО. мой добрый друг!

Алексей Сажин     (21.03.2021 в 11:29)
Отзыв на произведение:   Сердце женщины   [Буки]
Мне вспомнились строки моего хорошего дружочка на Графоманах Люды Шум:

"Я - женский пол и мне свойственно бредонесение,
Слезопадение, смех невпопад и, конечно, мечтательность,
Самокопание, грусть, переменчивость в мнениях
И подчиненность придуманным мной обстоятельствам".

О, женщины, вы нас сводите с ума своим (не)совершенством!

Буки     (21.03.2021 в 13:34)
Если бы мы были совершенны... То как скучен был бы мир, наверное) одни богини...
Стишата мои несовершенны, вслед за хозяйкой)) но что-то в этом есть)
Спасибо за отзыв, Алексей! Рада Вам)

Алексей Сажин     (21.03.2021 в 13:47)
Я "не" поместил в скобки, потому что настаиваю как раз на обратном - женщины совершенны. Так уж устроила мудрая природа, что грубоватых и недалёких мужиков дополняют прекрасные и утончённые создания. Это и есть гармония. Только этим мы, мужики, и спасаемся, оправдывая своё существование))

Алексей Сажин     (13.09.2020 в 13:13)
Отзыв на произведение:   Кабинетные люди   [петрович]
Сурово. Надо с этим что-то делать, петрович, а?

петрович     (13.09.2020 в 18:14)
Перестать платить налоги

Алексей Сажин     (13.09.2020 в 22:29)
И каким образом это может сделать нормальный работающий человек в современном мире? Всем уйти в леса? Ваша фамилия, случайно, не Манилов?))

Неавторизованный пользователь     (14.09.2020 в 07:17)
Сообщение удалено...

Алексей Сажин     (31.08.2020 в 22:34)
Отзыв на произведение:   Гордиев узел (история о любви времен «развитого социализма»)   [Петр Муратов]
Хоть Ваш рассказ здесь ни один человек не прочитает до конца (из-за объёма), всё равно поставлю его в РА, тем более Вы теперь знаете, что это такое))
А жаль, что не дочитают. Написано живо, интересно, добротным языком. Есть, конечно, небольшие стилистические ошибки, идиоматические выражения и крылатые фразы зачем-то взяты в кавычки, что может немного напрячь грамотного читателя (слово «предки»-то зачем закавычено!?), да и название я бы подсократил или вовсе изменил, но это всё мелочи. В целом рассказ получился, а значит, Вы молодец!))

Петр Муратов     (02.09.2020 в 12:37)
Большое спасибо за отзыв и оценку, весьма польщен. История абсолютно достоверна, поскольку "Миша" - это я сам. А насчет объема... Не поленился, посмотрел статистику просмотров по каждой своей вещи - самое большое их кол-во у моей самой большой по объему повести "Встретимся на "Сковородке" (воспоминания о Казанском университете) (издана отдельной книгой в 2011 году ISBN 978-5-85247-470-4). До конца "Узел", безусловно, дочитают те, кому созвучна эта тема, а знакома она, наверное, почти всем :-) Еще раз большое спасибо, всего доброго!

Алексей Сажин     (06.09.2020 в 13:30)
Не обольщайтесь, Пётр, если человек открыл Ваше произведение, это вовсе не значит, что он его прочитал))

Алексей Сажин     (30.08.2020 в 15:05)
Отзыв на произведение:   Русские, кто мы?   [Валентин Курмышов]
Прочитал с большим интересом. Вы мне этим трудом напомнили футбольных болельщиков: каждый из них лучше тренеров и футболистов знает, что нужно делать на поле и как тренировать))
Если перечислить имена историков, идеи которых Вы походя развенчали, не хватит ещё одной такой же страницы. Факты взяты из разных источников и ничтоже сумняся свалены в одну кучу. В некоторых местах Вы спорите сами с собой (до конца неясно, Вы сторонник норманнской теории или её противник?). Например, у Вас процесс обрусения славян был завершён в 10 веке (т.е. ассимиляции? Исчезновения славянской крови?), а чуть ниже выясняется, что в нас есть лишь ничтожная доля русской крови. Ну и т. д.
Из общего впечатления после прочтения статьи получается, что её надо было назвать не «Русские, кто мы?», а «Русские ли мы?» Хотя в целом статья, повторюсь, интересная и полезная – об этом надо писать и думать. Думать нам всем.
(Единственное, я не понял, Валентин, при чём здесь Ленин? А имена старост – так их любой историк с удовольствием бы назвал, да письменных источников из того времени практически нет, одни фантазии современных, как Вы их назвали, «патриотов». Что касается памяти о Несторе и "Повести…" – так она худо-бедно запечатлена.)

Ставлю в РА как повод подискутировать.

Валентин Курмышов     (30.08.2020 в 19:33)
Здравствуйте, Алексей! Спасибо за прочтение и деловой отзыв. Я же писал, что мне повезло с Вами, Вы редактор. И вот обнаружили ляп. А именно: "Процесс обрусения славян". Фраза не удачная. Её я удаляю. Достаточно предыдущего предложения:
"В русско – византийском договоре от 944 года (Договор Игоря Рюриковича) название Руси распространяется уже на всех людей земли русской (бывшей разноплеменной).
Какой теории я сторонник? Вопрос не во мне. В заметке я доказывал, что русские и славяне разные народы. Вот Вы, Алексей, согласны с этим? Многие не согласны. А что касается "болельщиков", так мы все имеем право высказываться на любую тему. Как граждане, как любители.
"Если перечислить имена историков, идеи которых Вы походя развенчали..."
Ну, а как писать историю без первоисточников. Вот если Вы будете писать "Русские ли мы?" то тоже без них не обойдётесь. И будете одного за другим развенчивать. Алексей, а что такое "РА"?
Эту замету помесил на первое место, она предваряет поэму. Алексей, мне бы очень хотелось, чтобы Вы полистали. Там есть о чём поговорить. А мне это очень и очень нужно. О Ленине. Исходил из того, что в Мемориале будут все правители включая Ленина. Надобность в Мавзолее отпадёт. Имена старост где-то должны быть, надо найти. С уважением Валентин.

Алексей Сажин     (31.08.2020 в 22:06)
РА – редакторский анонс. Это когда одну из Ваших нетленок кто-то из редакторов сайта выносит на главную страницу, и её долгое время видит множество людей.

Валентин Курмышов     (01.09.2020 в 06:43)
Очень интересно. Алексей, пожалуйста, вынесете мою "нетленку". Любопытно посмотреть, как её раздербанят в клочья, если будут читать. С уважением.

Алексей Сажин     (29.08.2020 в 13:23)
Отзыв на произведение:   Не в рефрене   [Dron Mirkin]
Что-то в этом есть… И манера подачи себя автором любопытная (я про реплики).
Дрон, только не пересолите, выдержите меру, баланс. У стёба тоже есть границы. Я бы не писал об этом, но Вы меня заставили несколько раз рассмеяться, и теперь я невольно буду немного "последить" за Вами))
Удачи!

Dron Mirkin     (29.08.2020 в 21:47)
Лады.

Алексей Сажин     (23.08.2020 в 17:23)
Отзыв на произведение:   Террариум   [то же]
Вообще-то классный рассказ! Только поработать бы над текстом, а, То же? Я бы поставил энтот "Террариум" в РА, но мне мешает лень автора или его нелюбовь к русскому языку и литературе (что, возможно, заслуга как раз клубка змей-учителей!). Про запятые молчу, хрен с ними, а вот стилистику вполне можно подправить (многочисленные повторы одинаковых слов: "норовила-норовил", "неурядиц-неурядиц", "который-который"; смысловые неточности: "которые даже не пытались яд, который капал с их уст, когда они ставили в зачетках "неуд" – так что они не пытались-то?.. Ещё неплохо бы было автору всё-таки сначала почитать хоть что-нибудь о змеях, а потом использовать свои новые знания при написании рассказа (тогда бы он знал, что полоз – почти тот же уж, анаконды и питоны не имеют яда, а аспиды египетские, впрочем, как и остальные змеи, едят крайне редко, всё больше переваривают съеденное).
А вот за фразу «Тесть как раз был милый человек, который косил под ужа, стараясь выжить в этом клубке змей» ставлю пять!))) (Да и финал неплох.)

то же     (24.08.2020 в 12:23)
Алексей! Спасибо за подробный разбор моей юморески.
Упрекать меня в незнании русского языка по меньшей мере некорректно. Мне 82
и 51 из них я пожил в СССР. Согласен - с запятыми я и сам умолчу, да и
стилистика хромает, а насчет змей - в юмореске точно про них знать не обязательно,
И всё-таки ещё раз вам большое спасибо.
Всех благ.

Алексей Сажин     (29.08.2020 в 11:04)
Во-первых, никто Вас ни в чём не упрекает. Просто мы с Вами находимся на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте, понимаете? И Вы выложили здесь не рецепт консервирования опят, а ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
А во-вторых, объясните, как проживание в СССР могло помешать лучше узнать родной язык? Ведь раньше образование было и учителя, «не то, что нынешнее племя», да и времени у Вас было, судя по возрасту, достаточно.
И в третьих. Уважаемый «то же», неужели за 82 года Вы не заслужили нормального человеческого имени??? Или есть причины скрывать, стесняться его? На худой конец, можно было придумать себе приличный псевдоним, а не собачью кличку.
Всё это я говорю исключительно из уважения к Вам. Но главное, чтобы Вы сами захотели уважать себя.

то же     (29.08.2020 в 16:50)
Не буде с вами спорить. Мы, как видно,, в " разных весовых категориях".
Хочу только уточнить. Что на сайте я зарегестрирован под своей фамилией -
Борис Шпиро, а почему они печатают под моим логином - / gitele | кстати это
имя моей жены на языке идиш означает - хорошая. Так что о собачьей кличке
тут нет и речи.
С уважением Борис Шапиро.

Алексей Сажин     (30.08.2020 в 11:49)
Рад был с Вами пообщаться, Борис. Извините, если был немного резок, по рассказу ведь не поймёшь, что за человек перед тобой, какая у него судьба.
Удачи Вам на Причале и творческих успехов!

то же     (30.08.2020 в 13:33)
Алексей! Благодарю.

Алексей Сажин     (23.08.2020 в 16:12)
Отзыв на произведение:   Влюблённые улитки...   [АннА Густи]
Аня, Вы пишете замечательные стихи, но некоторые языковые неточности убивают (особенно для таких зануд, как я) в них атмосферу поэтики. Мне, например, резануло сразу ухо это "янтаря" (мн. ч.), и я невольно стал думать о великом и могучем, а не о стихотворении. Так как Вам в этом месте необходима рифма, но хочется сохранить слово "янтарь", можно ведь написать и так:

А под ногами – россыпь янтаря.

Или как-то так.
Удачи Вам!

Алексей Сажин     (13.08.2020 в 13:59)
Отзыв на произведение:   Студия   [Алексей Суслов]
Вообще-то неплохое эссе. Сумбура, правда, много (хотя, возможно, это тот самый порядок-беспорядок у автора в голове, о котором он пишет), непонятные цифры ("от до 17 чаровниц" - лично я однажды после пары литров пива видел сразу 19 муз; чем кончилось тогда, не помню), спорные сентенции (женщина, когда на ней минимум одежды, может ведь с улыбкой Джоконды думать: когда же ты, гад, перестанешь трепаться о раздевающем баб Гогене и сам перейдёшь к делу?), удивительные открытия (женщины - полная противоположность мужчин) и пр.
А вот финал мне очень понравился! О спокойных женщинах у колыбели и далее - просто супер! Ради этих нескольких строчек стоило прочитать всё эссе. И ради них же автору стоит ещё потрудиться и довести это произведение до совершенства (убрать косяки типа "от до", о математике астрономии, подумать над фразой "Каждая Муза имеет только узкому кругу друзей ей соответствующее имя" и пр.)
Успехов!

Алексей Сажин     (13.08.2020 в 13:35)
Отзыв на произведение:   Часть 2. Предисловие.   [Валентин Курмышов]
Нифигасе! Оказалось, что это только начало поэмы!!! Скока ж строчек содержит весь академический труд?
Я так понял, и о Рюрике глава есть, и о самозванце Гришке Отрепьеве? Я подписываюсь!
С уважением, первый читатель Вашей поэмы.

Валентин Курмышов     (13.08.2020 в 18:31)
Здравствуйте, уважаемый Алексей! Мне чрезвычайно приятно, что Вы прочли и отозвались. В поэме строчек много. О Рюрике и о главных рюриковичах глава есть. Есть глава о Царях, бунтах, революциях, коммунистах и конечно же о нулевых годах. О Гришке Отрепьеве главы нет. А вот о попе Гапоне есть. Предлагаю первую главу. Прошу напишите хоть пару слов о ней. С уважением. Валентин.

Алексей Сажин     (14.08.2020 в 14:52)
Валентин, а если мой отзыв Вам не очень понравится?))
(Кстати, если не секрет, скажите - сколько Вам лет? Вы меня своим текстом совсем запутали.)

Валентин Курмышов     (15.08.2020 в 08:16)
Здравствуйте, Алексей! Я не литератор, я технарь. Пишу так, как думаю и что думаю. Не знаю ямбов, хореев и прочих премудростей. Поэтому мне важно получить от читателя замечания улучшающие мои писания. Сколько мне лет? В стихе "О себе" у меня написано: "Я родился до войны, ровно за 6 лет". Получается я старик. Алексей, у вас я прочитал, что Вы редактор. Мне несказанно повезло, что именно Вы оказались моим первым читателем. Мне позарез нужны редакторы. Если, конечно, я вам не надоел. Алексей, о своих стихах я думаю так:

МОИ СТИХИ

Мои стихи спецы бракуют.
Профи любит ямб, хорей,
А я вольно мысль рифмую,
Мне народный стиль милей.

Мои стихи не поэтичны.
Они злы, публицистичны.
Я не хотел писать, глушил
Этот крик моей души.

Мои стихи местами бранны,
У них и запах горькой гари
И звук похож на барабанный,
А не скрипки Страдивари.

Они как камни остры, грубы,
Грешат шершавым языком.
При чтении не дрогнут губы,
Не подступит к горлу ком.

Они честны, просты, наивны.
Я пишу о том, что вижу,
В чем, увы, мы все повинны,
Что всем сердцем ненавижу.
С уважением.

Алексей Сажин     (15.08.2020 в 14:18)
Я думаю, Валентин, что Вы не поэт, а акын. И это хорошо. Это освобождает Вашего будущего редактора от ответственности за отсутствие поэзии в Ваших творениях.
Удачи!))

Валентин Курмышов     (15.08.2020 в 14:48)
У меня написано: "Я не поэт и не писатель, Я российский обыватель...." А акын одобряю, это подходит. Валентин - русский акын. Звучит! Спасибо.

Алексей Сажин     (11.08.2020 в 15:35)
Отзыв на произведение:   Сталкер 2!   [Александр Чаузов]
Оригинальное прочтение Стругацких! Не было мысли написать либретто для рок-оперы? Кажется, до этого даже Градский не додумался, дарю идею))

Александр Чаузов     (11.08.2020 в 16:36)
Спасибо!
Благодарен за отзыв и за идею.
Рок оперы писать не пробовал, а длинные произведения у меня есть.
Никак не отшлифую, много работы, все время что-то не нравится.
Ближе к музыке написал "С.Т.А.Л.К.Е.Р", но на мотив игры, а не книги.
Был одно время фанатом.
Стихи пишу под настроение, что напишу завтра, не знаю сам.
Идей полно, могу поделится. Мне не жалко!
В Стихах недавно, всерьез занялся стихосложением всего лишь год назад.
опыта мало. Да и шаблоны давят.
Еще раз спасибо! Будет интересно, заходите, пообщаемся!
Успехов в творчестве! С уважением, Александр!




Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1