Литературный сайт
для ценителей творчества
Литпричал - cтихи и проза
Регистрация Войти

Написанные отзывы

 

Александр Колобаев     (18.11.2023 в 15:50)
Отзыв на блог:   Из дневника Юрия Нагибина   [Тимур Тамирхан]
"Не коммунизм утопия, а человек - сволочь!" В.Пьецух

"Не стоит клеймить пороки советской власти. Надо уметь ими пользоваться." В.Катаев
Ю.Нагибин, надо сказать, из тех, кто вполне и очень даже- умел. Это и по его дневнику видно, и по жизни в целом.))
Тимур Тамирхан     (19.11.2023 в 09:55)
="Не стоит клеймить пороки советской власти. Надо уметь ими пользоваться." В.Катаев=

Какой был Катаев, а! )) Вот не знал-то. Спасибо за подсказку.
Александр Колобаев     (17.11.2023 в 13:25)
Отзыв на произведение:   Ручьи, где скачут пыжики   [Александр Титов]
Читал я эти манускрипты Сарнова. Действительно, авторский текст их "гипнотичен", ибо нагоняет сон. от коего удерживают разве что приводимые документы.
Что касаемо самих писателей той поры и их поведения, то уместно вспомнить тут фразу В.Пьецуха: "Не коммунизм утопия, а человек - сволочь".
А вот, Ваш скепсис в отношении роли Слова для воздействия на поведение людей кажется, пардон, неубедительным.
Во все века, как и сегодня, люди подчиняются либо Слову, либо дубине, и вопрос лишь в том, насколько убедительно звучит для них это Слово или насколько болезненно ощущается дубина.
Поэтому - "глаголом жечь сердца людей" - не есть исключительное изобретение еврейских пророков. Этим же занимались, и вполне успешно, греческие софисты и демагоги, римские риторы и политики, до поры не ведавшие ни о пророках, ни о евреях, как таковых.
Роль Слова - очень велика: в политике, культуре и обыденной жизни. И если Сарнов не смог, оказался неспособным это внятно сформулировать, чем и вызвал Ваш скепсис, то тем только лишний раз и подтвердил это.))
Александр Титов     (17.11.2023 в 16:56)
Благодарю за отзыв!
Это скепсис советского человека: "всё, что написано - враньё"
Александр Колобаев     (08.07.2023 в 13:51)
Отзыв на произведение:   Александр Титов "Ницшеанские тетради"   [Сообщество "Альтернатива"]
Очень верен сделанный акцент, что Ницше - "профессор филологии", а не философии. В сущности, он по натуре прежде всего - поэт, и очень талантливый. Это многое объясняет, как в его творчестве, так и в жизни. Примерно та же судьба была у Гельдерлина, Батюшкова, Гаршина...

О роли безумия в творчестве хорошо и подробно изложено в кн: Ирония идеала. Парадоксы русской литературы. (М.Н.Эпштейн). Этому вопросу в ней посвящена отдельная глава: МЕТОДЫ БЕЗУМИЯ И БЕЗУМИЕ КАК МЕТОД: ПОЭТЫ И ФИЛОСОФЫ.

А тот факт, что Ницше под конец жизни сошел с ума, вряд ли может быть подвергнут основательному сомнению. К такому исходу предрасполагали определенные особенности, свойственные его нервной организации и психике с юных лет: запредельно повышенные чувствительность и раздражимость, постоянные приступы мучительной головной боли, проходящие лишь после смены места жительства и климата и пр.

Добавляю свои пять копеек к теме:
https://www.litprichal.ru/work/512327/
Александр Титов     (10.07.2023 в 14:45)
Есть, иду смотреть. И отпишу.
Рад, что и Вы любите угощаться у Эпштейна :)
Рад, что мы с Вами чётко понимаем: Ницше поэт (бель-летрист).
Кстати, ему повезло с переводчиком, который это хорошо показывает. Карен Свасьян. --- Дорогие читатели,
если кто живёт в Европе, запишитесь в Швейцарии на семинар к Свасьяну, поддержите философа.
Хоть я и согласен с Вами, и считаю Ницше в основном беллетристом (в т ч сатириком), но вижу в нём и кое-что философское :) в том числе как технарь и математик. Навскидку, "Об истине и лжи во вненравственном смысле" (перевод статьи на сайте Дмитрия Фьюче). Также одно из моих любимых выражений - "слишком человеческое" - Ницше относил ... к физике, которую он любил изучать по мере возможностей вместе П.Рэ и Лу Саломэ. Представьте, они в Италии втроем под открытым окном, ветер ласкает тела и разноцветные волоса: чёрные, русые и золотистые, и кто-то из них читает вслух книжку Гельмгольца.
Александр Колобаев     (08.07.2023 в 13:01)
Отзыв на произведение:   Антон Боровиков "Просто суп"   [Сообщество "Альтернатива"]
Замечательно!
Антон Боровиков     (09.07.2023 в 08:47)
Благодарю Вас
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 11:03)
Отзыв на произведение:   Роли и подмостки   [Сообщество "Альтернатива"]
Писатели, по логике, суть - наследники сказителей, которые с допотопных времен скрашивали досуги людей своего племени рассказами о подвигах богов и героев, повествованиями о дальних странах и чудесах, что бывают на свете, преданиями о славных деяниях их предков и т.п.

С появлением письменности часть из этих людей или их слушателей стали эти рассказы записывать. Так и появились - писатели.

И вот, ей богу, не могу подобрать ко всему этому каких-то особенно высоких слов и соображений.

По ходу исторического развития все большее число людей нуждалось в заполнении своего растущего досуга. Резко увеличилась грамотность. Появились общедоступные книги, издаваемые массовыми тиражами. Но суть остается той же.

Читатели стремятся заполнить свой досуг читая о чем-то интересном, познавательном, занимательном, забавном и т.д.

Настоящие писатели - люди, обладающие талантом - р а с с к а з ы в а т ь, излагая свои рассказы на бумаге. И пишут они не для того, чтобы "оправдать свое высокое звание - Человек", а просто потому, что другого применения в жизни для себя не видят. Точно так же, как настоящий врач не может не лечить, математик - не вычислять, учитель не учить и т.д.

Я так думаю.))
Давид     (07.07.2023 в 12:44)
Александр, привет!
______________________________________________________________

"И пишут они не для того, чтобы "оправдать свое высокое звание - Человек", а просто потому, что другого применения в жизни для себя не видят. Точно так же, как настоящий врач не может не лечить, математик - не вычислять, учитель не учить и т.д." - (Ц)
______________________________________________________________

Не совсем согласен. Пишут и тогда, когда молчать не могут.
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 12:55)
"Не могу молчать!" - это уже публицистика, для успешности которой более требуется дар убеждения, нежели талант рассказчика. Настоящие писатели - не проповедуют. Они - р а с с к а з ы в а ю т. . В повествованиях этих убеждения и взгляды авторов несомненно отражаются так или иначе, но - ц е л ь ю писательства не являются.
Давид     (07.07.2023 в 13:19)
Публицистика?
"Блокада" Симонова поднимает и освещает,
как раз тот самый пласт истории, которому
посвящена эта тема, но разве это публицистика?
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 14:51)
Насчет Блокады Симонова ничего сказать не могу, ибо не читал и не знаю, что это такое, - стихотворение или проза? В инете тоже, вот, не нашел сейчас.
Но как бы оно там ни было Симонов о-п и с ы в а л то время наверняка исходя не из принципа "не могу молчать", но - из посыла "нельзя молчать" (это видно из всех его произведений военной поры), р а с с к в з ы в а я о людях и событиях того времени. Точно так же, как и В.Некрасов в своей повести "В окопах Сталинграда просто рассказал о жизни и делах людей, защищавших свой город и свою страну ы те тяжелые времена, никого не поучая и ни к чему не призывая, почему и повесть эта относится к разряду высокохудожественных произведений, а не к публицистике и не к историческому очерку.
Вообще, беда, когда талантливый писатель всерьез и надолго переключается с рссказов на публицистику. . Примеры? -Л.Толстой, М.Горький, А.Солженицин.......
Давид     (07.07.2023 в 17:31)
Александр, даже не знаю что ответить.
почитай)))
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 18:06)
Хотелось бы, да найти не могу. Может, пришлешь? Ссылку хотя бы?
Давид     (07.07.2023 в 18:15)
Я читал книгу и по стариковски перепутал автора)))
Блокада. Книга 1», Александр Борисович Чаковский
https://www.litres.ru/book/aleksandr-chakovskiy/blokada-kniga-1-41991934/chitat-onlayn/page-7/
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 18:21)
То то и оно! Я это с самого начала заподозрил, потому что Симонов в своей прозе о войне писал только о том, что сам видел, а к блокаде Ленинграда он никакого отношения не имел.
Ну а Блокада Чаковского, равно как и Блокадная книга Адамовича - это не художественная литература, а объемные исторические очерки в жанре публицистики.
О чем и речь.))
Давид     (07.07.2023 в 18:28)
Не согласен.
)))
Александр Титов     (07.07.2023 в 18:16)
мож, то Чаковского "Блокада" ?
Или, навскидку, Гранин, Адамович
https://royallib.com/book/adamovich_ales/blokadnaya_kniga.html
Александр Колобаев     (07.07.2023 в 18:23)
Ну, да. Давид все прояснил уже.
Александр Титов     (07.07.2023 в 15:23)
https://proza.ru/2016/01/10/1976
вообще, очень рекомендую к прочтению этого писателя

Мне просто интересно рассказывать и показывать. Также немного "абыдно", когда никто другой не видит, не увидит, не залезет на эту гору. Дед отвоевал урочище Липовик. Кому оно сейчас нужно, кроме нас маргиналов краеведов, поисковиков, путешествеников по брошенным джунглям :)
"Исчезло племя Леви-Страус,
страна неспетая осталась"
Давид     (07.07.2023 в 17:44)
пока живёт хоть один,
неравнодушный к прошлому,
писатель, бутылочный джин,
научит его хорошему.
Тамара Плак     (11.07.2023 в 16:43)
Согласна с вами,Давид, полностью === Пишут и тогда, когда молчать не могут.===!!!!!!!!!!!!!!!!!
Давид     (11.07.2023 в 17:39)
СОВЕРШЕННО В ДУШУ ВЕРНО)))
Александр Колобаев     (29.06.2023 в 16:21)
Отзыв на произведение:   Возможно ли создать приличное сообщество на Причале?   [Сообщество "Альтернатива"]
Пройдя несколько подобных сайтов, могу констатировать, что везде одно и то же.))
Общая беда в том, мне кажется, что очень многие участники их, говоря словами Чехова (Свадьба), "они свою "образованность" показать хочут!".))
Людское тщеславие - неистребимо, а в инете тесно ассоциируемо с наглостью и хамством, которые приобретают напор цунами при предоставлении им свободной трибуны. Что ж тут поделаешь!?
Никакие админы с этими цунами справиться не могут, судя по всему.
На мой взгляд, выход только один может быть, - разбиться в рамках этого (и каждого) сайта по кругу интересов и степени единомыслия. Уйти с общего форума и общаться друг с другом исключительно либо ч/з личку, либо в рамках изолированного клуба (отсека сайта), доступ в который будет позволен только его членам, а членство определяться общим голосованием участников этого объединения .
Отсеков таких м/б много. При желании авторов и согласии других каждый м/стать членом нескольких клубов (отсеков сайта). При совпадении интересов члены разных объединений и клубы в целом могут общаться между собой, вплоть до организации общих дискуссий. Все их публикации д/б доступны всем посетителям и участникам сайта, но - комменты по текущим вопросам - только членам объединения..
Желающие же "свою образованность показать" могут продолжать резвиться на общедоступном форуме. У нас же свобода слова, не так ли?))
Сообщество "Альтернатива"     (29.06.2023 в 20:30)
Уйти с общего форума и общаться друг с другом исключительно либо ч/з личку, либо в рамках изолированного клуба (отсека сайта), доступ в который будет позволен только его членам.
-------------------

Золотые слова, Александр! Примерно этого мы и добиваемся.
Александр Колобаев     (21.06.2023 в 13:58)
Отзыв на произведение:   Кино и немцы. Остров   [Александр Титов]
Фильм снят красочно и сильно, но порочность его идеи отталкивает меня от него.
Выходит, если ты предал и/или убил другого человека, такого же, как и ты, но потом - предался длительному покаянию и аскезе, то божьим волеизъявлением вполне можешь рассчитывать на обретение ореола святости в глазах людей, не знающих о причине твоего покаяния, и даже можешь быть вознагражденным даром чудесного исцеления страждущих?
Такого бога я не понимаю и - не принимаю, хотя фильм прямо-таки постоянно подталкивает к этой мысли, что все в нем описываемое есть результат божественного волеизъявления.
Ну а то, что возможный реальный прототип, о. Анатолий, мог лечить душевнобольных (не всех, очевидно) с богом и молитвами этого отшельника полагаю никак не связанным. Он, очевидно, мог воздействовать на своих пациентом примерно таким же образом, каким в свое время Распутин успешно купировал эпизоды кровотечений у наследника Алексея. В основе подобных чудес всегда лежат искренняя вера в чудотворца, обычно подкрепляемая молвой, а также массовое преклонение перед его необычными видом, речью и образом жизни.
Короче, фильм хорош, но идея - подкачала.))
А о природе и характере "святости" подобных персонажей очень верно, на мой взгляд, судил кн. Жевахов (зам. оберпрокурора Синода в последние годы монархии). Прилагаю: https://disk.yandex.ru/i/LdWoHNusCvl9kQ
Александр Титов     (21.06.2023 в 19:24)
Блгодарю за содержательный ответ и за документ. Документ проштудирую и отвечу позже подробнее.
Сходу -
"мужик" - он не больше мужик, чем Есенин, прибывший в Питер в этом прикиде. Работа такая :) вроде усов у Сальвадора Дали :) откудова идея, что мужики простые, тёмные и необразованные.
"невидимые агенты интернационала, имевшие, в лице окружавших Распутина еврейчиков" - еврейчики ладно, это эмоции антисемита, но какого ещё к чёрту и(И?)нтернационала?! где Интернационал (и в какой мере есть он где-либо), и где Распутин. Это как жиды масоны:))))))
По тем сведениям, что до меня дошли - и в моём восприятии этих сведений - пока не доказано противное - к Распутину отношусь с симпатией. Вот не вижу за ним никаких злодеяний, а добрые дела вижу.
"успешно купировал эпизоды кровотечений у наследника Алексея. В основе подобных чудес всегда лежат искренняя вера в чудотворца,"
нет. Есть иссл микробиолога, в царской семье поколениями сохранялись несколько видов тифа. Терапия Распутина была эффективной, потому что была эффективной при этом тифе (риккетсии Провачека). Врачом он не был, но откуда-то знал. Опыт каких-то встреченных врачей или народной медицины... Найду - вышлю текст с анализом терапии. ---- чудеса и даже "психические" причины вроде искренней веры редкость... увы, по моим "ментовским" наблюдениям, на самом деле бывает конкретно (и даже уголовно:(
- кстати, была фильма про Есенина с Безруковым, там Распутин проезжает в кадре буквально 5 секунд - мне видится, хороший точный штрих к портрету...
Насчёт порочности идеи фильма очень интересно! Вот как по-разному мы его воспринимаем. И так со всеми. Бывает очень интересно обсуждать и смотреть с неожиданных точек зрения и даже толкований сюжета.
"рассчитывать на обретение ореола святости в глазах людей, не знающих о причине твоего покаяния"
1) где видно, что он рассчитывал?
ореол - это ИМИ созданный ореол (если), это их восприятие.
2) покаяние... не вижу покаяния, оно вроде бы и не показано, вижу выживание, и похоже, что в страдании. - Что вообще есть покаяние? не понимаю. Перестаю понимать в этой ситуации.
--- а что другое ему было делать? Готов выслушать ещё один вариант :)
автор показывает кст не ореол, а просто любят его другие монахи, и только.
помощь паломникам?
Ваш альтернативный вариант? гнать их?
"фильм прямо-таки постоянно подталкивает к этой мысли, что все в нем описываемое есть результат божественного волеизъявления."
где именно это видно, что подталкивает?
"даже можешь быть вознагражденным даром чудесного исцеления страждущих"
тяжела такая медаль, такая награда:) мы живём, как кролики в изобилии морковки, и страждущих исцелять умеем плохо. Способность чудесного исцеления вырабатывается в физ. и "моральных" лишениях. Никто её не дарил.
Слово "чудесного" прошу понимать как восторженный эпитет. Это опыт сочувствия, сопереживания, опыт своих осмысленных страданий и т п. Это "моральный опыт". Здесь не вижу чудес. - чудо - по определению - редкое, а отшельников целителей довольно много. ну - есть он, этот опыт. И работает. Не работать? отказаться от .. дара... нет там никакого дара. Ваш вариант?
Тут интересно вот что. Какая именно терапия нам показана? Как она работает?
Один из услышанных вариантов толкования сюжета. Отец той душевнобольной никакой не выживший моряк. Другой человек. Того да, этот убил
(?)
будем милосердны
Александр Колобаев     (21.06.2023 в 21:24)
По пунктам.))
"откудова идея, что мужики простые, тёмные и необразованные"
А что, в начале ХХ в это было не так? Мемуар писался в начале 20-х годов.))

"Это как жиды масоны:))))))"
Ничего удивительного. Тогда многие именно в них корень всех бед и усматривали. Жевахов - не исключение. В 90-х годах, кстати, прошла новая волна увлеченности этой темой, если Вы помните.))

"Терапия Распутина была эффективной, потому что была эффективной при этом тифе (риккетсии Провачека)."
Не трудитесь с высылкой мне "доказательств" этой "гипотезы". Я сам "бывший врач-вредитель" (патологоанатом) и знаю, что "тиф" тут 100% ни при чем.

"ореол - это ИМИ созданный ореол (если), это их восприятие."
Ну да, любой "ореол" формируется оценкой окружения в контексте его времени и обычаев. Полураздетый Иван Бездомный с иконкой на груди и горящей свечкой в руке был сочтен безумцем посетителями дома Грибоедова, но за 200-300 лет до этого к нему отнеслись бы гораздо почтительнее и внимательнее.))

"не вижу покаяния, оно вроде бы и не показано, вижу выживание, и похоже, что в страдании"
Ну так его страдания - это и есть способ выражения своего покаяния. Они как раз не для выживания предназначены, по сути. Для "выживания" он мог бы и покомфортней образ жизни себе избрать.))

"Ваш альтернативный вариант? гнать их?"
Альтернатива, в которую я верил бы, это, очевидно, Ваш о. Анатолий. Согрешил по-крупному - кайся молча, наедине с самим собой и с богом, если веришь в него, не записываясь в монахи и не прибиваясь к монастырям, не демонстрируя своих страданий. Можешь помочь кому? - помогай, в меру сил, не можешь? - отказывай или уходи, молча.

"где именно это видно, что подталкивает?"
Вся атмосфера к/ф и его антураж к этому подталкивают. на мой взгляд: монастырь, монахи, моления, крестящиеся паломники с огнем истинной Веры в глазах и пр. Это театр, а не жизнь.

"будем милосердны"
А вот тут я с Вами 100% согласен! Но ведь и обсуждаем мы к/ф, а нее судьбу реального человека" О. Анатолий мне (в Вашем описании), например, реально симпатичен, а вот герой Мамонова как-то - не очень. Ну, да и фик с ним!))
Александр Титов     (24.06.2023 в 14:30)
пока отвечаю бегом, с гор АлаТоо. благодарю за подробный ответ, вернусь -напишу. Про Ваш взгляд паталогоанатома оч интересно

Вернулся с гор, прочитал мемуар, вопросы к Вам и впечатления -

"Никому, конечно, не приходила мысль о том, что бессовестная, злостная, безжалостная клевета на Императрицу, на Которой интернационал сосредоточил весь odium поведения Распутина, была связана с единственною целью вооружить еще более общественное мнение против Германии и приблизить момент разрыва с нею."
----- "интернационал" и его заинтерес. в войне с Германией? В данном случае что подраз, под "интернационалом"?

"слепое общество, вторившее голосу интернационала и обвинявшее в этом Распутина, еще громче кричало о нем; а война с Германией была уже объявлена... Манифест о войне вызвал всеобщее ликование, вернее, беснование, и только немногие видели в нем величайшую победу интернационала.
Среди этих немногих был и полуграмотный Распутин, который прислал из Сибири две телеграммы Его Величеству, умоляя "не затевать войны" и связывая с ней роковые последствия для России и династии.
"
---- что противоречит
""С этой целью Распутин и воздерживался от политического общения с Государем, опасаясь выходить за пределы религиозной сферы"
--- понимаю, что принципиальная позиция вроде "допустиманедопустима война" скорее из сферы религии, чем политики.... но всё же. И если бы Р. реально КОНКРЕТНО(?) не влиял политически, им бы не занимались.
----- вопрос так мной и близко не решенный, не вижу - какие ПОЛИТ. силы привели Р. в эту позицию, В скобках замечу, что "в этой позиции" от там был не первый и не единственный. То есть некий механизм и место для шестерегки в нём - уже были. И были ли эти полит.силы

"и это большинство состояло из отборных представителей самой высокой столичной знати, из людей самой чистой и высокой религиозной настроенности, виноватых только в том, что никто из них не имел никакого представления о природе истинного "старчества"."
"е имея ни малейшего представления о бароне Рауш-фон-Траубенберг, с которым я нигде не встречался и не был знаком, я только удивился приглашению А.Э. фон-Пистолькорса ехать с ним в незнакомый дом, к неизвестным мне людям.
"Но никто из нас не знаком с бароном, – живо возразил А.Э. фон-Пистолькорс, – - а мы все туда едем: барон дал Григорию Ефимовичу свою столовую и позволил ехать кому угодно"

зашоренные какие-то люди, необразованные...
даже я не дворянин и то, живя здесь, хоть какие-то (ключевые) фамилии знаю. Как можно не знать баронов с того же города. Впр мемуар я прочёл, но про автора пока не вызнавал.

"даже поездка на Валаам, куда Государь стремился, не могла состояться из-за политических причин."
---- это что?

"Неизбалованный любовью общества, видя вокруг Себя измену и предательство, тяготясь придворною сферою, с ее ложью и лукавством, Государь сразу же проникся доверием к Распутину"
---- ну это как бы понятно. Это как Сталин со своими денщиками и охранниками.


"от подкупа и преступлений, к каким обязывала его эта слава, не только отказался, но даже выдал Царю преступников,"
"разоблачения придворных интриг, предупрежденные террористические акты, обнаружение предательства Думы"
--- это что именно? Где советуете прочесть?

"В лексиконе русских слов появилось новое слово "царизм"
-----!!!! НЕ ЗНАЛ !!!! можете уточнить?

"предположение, что Распутин мог иметь какое-либо влияние на Государя в области внешней политики, было столько же вздорным, как и разговоры о его влиянии вообще"
--- см выше

"беспристрастная история скажет, насколько слухи о сепаратном мире были беспочвенны, как скажет и то, кем и с какой целью они создавались."
---- кто что сказал? сходу не помню, вот просто не помню

"предательски убит английскими агентами интернационала"
---- ах, ах, высокий класс . "анг. аг. инт" конструкция вроде "жидомасонов" :)))))))))))
Что можете сказать? Об англ интернационале возможно можно говорить применительно к временам Герцена (?) и то, скорее неорганизованный финансовый жулик и совр.правозащитник:)

"езабвенный молитвенник Земли Русской о. Иоанн Кронштадтский, который бы мог сыграть огромную политическую роль в жизни государства; однако такие люди умышленно замалчивались интернационалом, и святость их не рекламировалась ни обществом, ни печатью"
----- КАК ЭТО НЕ РЕКЛАМИРОВАЛАСЬ?!

"Бездарный и глупый Родзянко, домогавшийся президентского кресла в Российской республике, примирился со скромной ролью псаломщика в Сербии, пользуясь своим зычным голосом не для громогласных речей с Думской кафедры, а для чтения Апостола в Белградском Соборе."
--- личное. Для меня честью было бы читать Апостол в Белградском Соборе, однако
Александр Колобаев     (27.06.2023 в 13:19)
На мой взгляд, Вы излишне дотошно отнеслись к тексту мемуаров Жевахова. Он - дитя своего времени и один из элементов высшего слоя аристократии и бюрократии со всеми господствующими взглядами и предрассудками, свойственными членам этих сословий того времени.
Большинство его высказываний и мнений, на мой взгляд, могут отражать лишь состояние умов людей его круга, живших рядом с ним в то время. Они и интересны лишь с точки зрения психологического анализа в историческом аспекте, но никак не для анализа движущих пружин самой истории.
Мне этот мемуар интересен, главным образом, почти что документальной передачей речей самого Распутина, особенностей его поведения, наблюдавшихся автором непосредственно и - авторской характеристикой его "мужицкой" психологии, лично мне многое, доселе непонятное, объясняющей.
Все остальное - не особенно необходимое здесь "обрамление" , которое можно читать, а можно и не читать. Это - кому как.))
Сторонникам жидо-массонского заговора - это, как "бальзам на сердце", либералам - "как соль на раны", психологам - как яркая характеристика умонастроениям автора, историкам - как весьма сомнительная гипотеза и т.д.
Теперь о частностях По пунктам.

"что подраз, под "интернационалом"?"
Ну, тут все понятно. Очевидно, "жидо-массоны", революционеры и т.д))

"какие ПОЛИТ. силы привели Р. в эту позицию"
Да не было никаких таких "сил"! Было повальное предгрозовое увлечение мистикой и религией в высшем обществе (в конце 80-х у нас оно полыхнуло повторно), особенно императрица этим увлекалась, Перед Р ч/з царское окружение прошло уже несколько Учителей и Наставников типа отца Жозефа и др.. Т.е. появление самого Распутина при дворе было делом случая, а его укоренению способствовало то, что он реально мог снимать симптомы болезни у наследника. Политические силы - они уже потом появились, вторично. Причем их было очень много и с разными интересами и целями. Но лично мне копаться во всем этом уже неинтересно.))

"даже поездка на Валаам, куда Государь стремился, не могла состояться из-за политических причин."
---- это что?
Увы, я не в курсе таких подробностей жизни царя.))

Государь сразу же проникся доверием к Распутину"
---- ну это как бы понятно. Это как Сталин со своими денщиками и охранниками.
Да нет, не думаю. Из текста Жевахова можно заключать, что Николай относился к Распутину, как к типичному для него русскому мужику, осененному божьей благодатью и способного творить чудеса. Но вообще-то из других мемуаров следует, что царь относился к Р достаточно критично, и чем далее, тем более. Просто он очень любил свою жену и ценил семейный покой. Перед выбором: оставить Р в покое или получить очередную истерику от жены - он почти всегда выбирал первое.))

"В лексиконе русских слов появилось новое слово "царизм"
-----!!!! НЕ ЗНАЛ !!!! можете уточнить?
Уточнит со ссылкой не могу. Но пару раз встречал в чьих-то мемуарах, что "царизм" получил широкое распространение на волне и после революции 1905 г. До того оно в политическом лексиконе не использовалось.

"беспристрастная история скажет, насколько слухи о сепаратном мире были беспочвенны, как скажет и то, кем и с какой целью они создавались."
---- кто что сказал? сходу не помню, вот просто не помню
Есть Материалы Следственной комиссии Временного правительства (1917 г) о преступлениях царского режима (А.Блок был ее секретарем). Там и о "сепаратном мире", и о Распутине, и о многом чем еще, как беспочвенном, так и имевшем некоторые основания (последнего крайне мало).

"предательски убит английскими агентами интернационала"
---- ах, ах, высокий класс . "анг. аг. инт" конструкция вроде "жидомасонов"
Зря иронизируете. Многие серьезные историки (Е.Яковлев, А.Фурсов и др.) указывают на английский след в этой истории.))

святость их не рекламировалась ни обществом, ни печатью"
----- КАК ЭТО НЕ РЕКЛАМИРОВАЛАСЬ?!
По сравнению с тогдашней "рекламой" Распутина вполне можно было и так сказать.))

"Для меня честью было бы читать Апостол в Белградском Соборе, однако"
Очевидно, это честь для каждого верующего. Но в случае с Родзянко этот елей явно не по мощам.))
На этом - фсё.))
Александр Титов     (27.06.2023 в 13:59)
Благодарю Вас, Александр!
Да, про англ след читал. Возможно, там были другие люди, другие события, и даже в натуре англичане и т.д.
Согласен с Вами, что может быть уже не интересным.
- почему "уже" не интересно Вам?
Забавно, что освещено огромное к-во подробностей, но "историч правды" в локальных смыслах мы так и не получили (сравнить с нашим временем). К примеру, кто конкретно и как конкретно затеял Афган. 4 члена Политбюро? ----- сравниваю такие времена с лошадиным трупом. В принципе, вс ясно, лошадь сдохла и разлагается, живот раздулся, ярко и привлекательно блестит перламутром, внутри множество опарышей и прочей новой, разноцветной и разнообразной суетящейся жизни. Времена Николая 2 и времена Горбачёва и Березовского. Можно смаковать частности, есть любители (В.Пикуль). В принципе - ясно (марксисту:)
---- но цитата из проповеди Р. великолепна
Благодарю Вас!
Александр Колобаев     (12.06.2023 в 18:11)
Отзыв на блог:   Минутка поэзии   [Александр Титов]
Хорошая подборка!
Александр Титов     (12.06.2023 в 19:31)
Рад, что Вам понравилось. Это было целое лит.общество , или литшкола.
Книжку Вы видели в худсалоне возле Павлова? Каждое стихо на отдельном листочке, листочки в конверте. Всё из обёрточной "дизайнерской" :) бумаги
Александр Колобаев     (13.06.2023 в 11:02)
Порой оглядываюсь назад и спрашиваю себя: -Боже ж ты мой, скоко всего я не видел, пропустил! А ведь - мог!))
Александр Титов     (13.06.2023 в 14:22)
Звёзд много, баб ещё больше (перефразируя Левитанского:)
Александр Колобаев     (12.06.2023 в 11:51)
Отзыв на произведение:   Грааль (фрагменты повести)   [Александр Титов]
Люди знакомые и незнакомые, места исхоженные и неизвестные... в ретроспективе... как во сне, в котором всплывает то одно, то другое, иногда в странном, незнакомом виде....
Вначале казалось, что это некое подражание Катаеву (Алмазный мой венец). Но, прочитав все, понимаешь, что это, скорее, - сны о прошлом, об ушедшем, и проснувшись (прочитав) ты, как это обычно бывает по утрам, вспоминаешь только свои последние или - наиболее яркие сны из тех, что тебе привиделись.
Александр Титов     (12.06.2023 в 17:31)
Благодарю за хороший отзыв!
В странном, незнакомом виде - это хорошо. Я старался быть точным.
Что вспоминается, как наиболее яркое?
Вы - бета-тестировщик :)
Что сны - это так не задумывалось, приму к сведению.
Впрочем ...
"Путешествия не приводят к цели - только сны" (из сборника Милиционера:)



Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!

1