Полученные отзывы на сайте Литпричал - автор Александр Колобаев

Ирина Савельева (21.11.2023 в 11:39)
Отзыв на произведение: Стерва [Александр Колобаев]
Хорошо, что есть мужчины, которые любят не глазами...Которые могут оценить красивую душу, а не шикарную внешность... Но таких мужчин не много...

Александр Колобаев (21.11.2023 в 12:13)
Иртеньев:
Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.

Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это даёт девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.

Панфёрова: "Oтвет Иртеньеву"-

Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.

Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.

Эрнст: "Ответ Иртеньеву и Панфёровой"-

Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.

Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...

Тимофей Леонидович Рагулин (21.11.2023 в 01:09)
Отзыв на произведение: Стерва [Александр Колобаев]
Может, это просто частный случай.
Или лирическому герою просто не повезло.
Я таких не встречал. Или не заметил, раз они были со мной предельно милы.
Успехов дальнейшего творчества.
И давайте искать и находить побольше позитива в жизни).
Всего хорошего!

Александр Колобаев (21.11.2023 в 10:32)
Ну конечно же - частный! Какие ж тут могут быть широкие обобщения?!))

Галина Корецкая (17.11.2023 в 18:39)
Отзыв на произведение: Мужчина и женщина [Александр Колобаев]
Бог мой, сколько намешано ничем не подтвержденных клише!
Начиная с характеристик неандертальцев и кроманьонцев. Версии их сосуществования - полет фантазии, не подтвержденный ничем, кроме действительно существующего в геноме современного человека небольшого процента генов неандертальцев. Выдвигаю свою версию: чем больше процент генов неандертальцев - тем глупей индивидуум. )
Следующее клише: одно из полушарий отвечает за разум, другое за эмоции.
Полная чепуха. Читайте хотя бы научно-популярную литературу. Нет НИ ОДНОГО доказательства этой версии, выдвинутой в первой половине 20-го века.
Нет в мозге места, где "на отдельной полке" лежит творчество, гениальность и прочие характеристики, тем более гендерные! )
Мозг - terra incognita, неизведанное "пространство".
Строение мозга животных резко отличается от строения мозга врановых. При этом врановые намного опережают почти всех животных по "соображению". И никакого объяснения этому феномену у ученых нет.
А Вы тут растеклись мыслью по древу, пытаясь доказать преимущество мужского мозга над женским!

Ваша теория необходимости речи у женщин в связи с тем, что им нужно вырастить потомство - .... воздержусь, но, право, это полная чепуха. ))
Если верить Вашей мотивации, то как объяснить, что обезьяны и прочие виды животных умудряются выращивать потомство без речи? ))
Прошу обратить внимание, что стадных животных много , и человек - тоже животное стадное!
И как-то все существуют и выращивают потомство! ))

Версия о том, что речевой аппарат женщин развит лучше, чем мужской - также не выдерживает никакой критики.
Откуда дровишки, уважаемый? Где эти исследования, доказывающие молчаливость мужчин и болтливость женщин, кроме штампов на уровне кухонных обсуждений? ))

"Женщины любят ушами", "Жизнь мужчин – это их дела. Словам они не доверяют" - автор серьезно верит в эти пошлые утверждения? Но есть же граница, нельзя писать всерьез, опираясь на штампы кумушек.

Мало того, что Вы собрали в кучу всякую чепуху, Вы еще и националист?

Только русские, "православные относятся к ней скорее как к равноправному близкому другу, а протестанты склонны строить свои отношения в браке, исходя скорее из утилитарных соображений. Последнее, впрочем, свойственно также правоверным иудеям (вероисповедание протестантов, кстати, имеет в своей основе преимущественно Ветхий Завет, а не канонические Евангелия) и ортодоксальным мусульманам."
Ну тут-то хоть не позорьте россиян! "Кака така любовь?" - фраза из фильма "Любовь и голуби" - отличная и реальная иллюстрация супружеских отношений россиян.

Романтические, возвышенные отношения к женщине в Европе появились в рыцарские времена. Россияне в это время жили в курных избах. Почитайте, как женились в России в 19 веке, чего уже лезть в более древние времена.
Ваше предположение, что феминизм детерминирован комплексом неполноценности женщин? ))
То есть женщины ощущают себя глупее мужчин? ))
Мужчина отличается от женщины наличием пениса и тестикул. Еще у него есть простата, то есть отличается органами размножения. Всё. Больше никакой разницы.
Следовательно, судя по Вашей логике, величие мужчины, по сравнению с женщиной, сосредоточено в пенисе? ))) Он позволяет мужчинам быть намного умнее женщин? Или тестикулы делают вас умными? ))

Ох. Самое смешное, что ВЫ, уважаемый, пользуетесь плодами феминизма и даже не понимаете как появились у ВАС эти блага! )
Беда, когда "чукча писатель, а не читатель"! ))

Александр Колобаев (17.11.2023 в 18:57)
Сколь много слов, горящих возмущеньем! Как будто на любимую мозоль Вам наступили походя в трамвае. И лексика реакции свежа, и весь трамвай утоп в аплодисментах.))

"А Вы тут растеклись мыслью по древу, пытаясь доказать преимущество мужского мозга над женским!" - это основной повод для Вашего возмущения, как я понял. Но это и свидетельство того, что Вы или невнимательно читали или не до конца прочли.

Основной посыл публикации не в доказательстве чьего-то "превосходства", но в утверждении невозможности "полного" равенства полов, ибо они - разные по всем почти своим исходным параметрам (!) и потому не подлежат сравнению (сравнивать корректно можно только подобное) и, тем более, соревнованию между собой в каком бы то ни было аспекте.

Галина Корецкая (17.11.2023 в 19:34)
Согласитесь: мое возмущение обоснованно?
Статью-то написал МУЖЧИНА! Который, если верить ВАМ, стоит намного выше женщины! ))
А получилось нагромождение чепухи.
Но спасибо Вам, что не оспариваете мою критику.
Значит согласны с ней!
Я сейчас выложу статью про сексизм.
Приглашаю Вас лично. Там будут многие ответы на Ваше видение проблем. )

Галина Корецкая (17.11.2023 в 19:54)
Вы дописали?
Ваш посыл - это ВАША проблема.
Я отвечала на конкретные части Вашей статьи. С научной точки зрения она не корректна, основана на слухах и штампах.
Ваши исходные параметры совершенно ни на чем не основаны, а потому не могут быть аргументами.
У Вас не сформулирована мысль о полном равенстве. Равенства, тем более полного, в природе не существует вообще. Даже однояйцевые близнецы не полностью повторяют друг друга. Что уже говорить о людях вообще.
Вы вряд ли знаете чем пол отличается от гендера.
А нужно разделять биологический пол человека и его социальные характеристики и роли. Мужчина с бородой и усами по гендеру может быть истеричной, слабой женщиной. Или болтливой, лживой женщиной. Так же прекрасная женщина может по гендеру оказаться волевым, жестким руководителем, до которого не всякий мужчина дотянется. Есть женщины воины. И еще кто храбрей и сильней волевыми качествами, нужно сравнить! ) Иногда женщина и физически сильнее многих мужчин. При этом - жена, мать! )
То есть и эта Ваша мысль не корректна.