Ужасы читать онлайн бесплатно

Станислав Шуляк (28.10.2023 в 16:20)
Отзыв на произведение: Телепортация [Василий Прытков]
Василий!
Что-то у нас выходит в духе Сент Экзюпери: питон заглотил кролика и потом лежит, надеясь отдохнуть недельку, заодно попереваривать спокойно, но не успел он даже веки сомкнуть (коих у него м.б. и нет), как слышит: к нему уже новый кролик на проглачиванье просится, вослед братику или сестричке. Один и то много, а два уж точно перебор, меланхолически говорит себе питон, машинально удавливая второго кролика.

Неужто мне нужно прочитать ПСС Прыткова для того, чтобы понять, что Прытков тот автор, читать которого категорически не стоит? Нет, я и в первый раз уже это понял. Слава богу, новый рассказ короток. Хотя я и его считаю малоудачным.

Первое. Пересказ сна не может быть рассказом, особливо без малейшей худобработки! Почему? Нипочему! Просто запомните и выполняйте! Взрослые дяди в писательских шляпах давно уже это решили за вас! И кстати же, навскидку не вспомню во всем корпусе мировой литературы ни одного удачного примера рассказа-сна или романа-сна. Нет таких примеров. Равно как и рассказа-сумасшествия («Записки сумасшедшего» – неудачный пример), мы здесь о другом немного.

Второе. Знаете, кто в этом мире самый большой зануда (сюда просится другое слово, менее цензурное)? Тот, кто рассказывает другим свои сны, искренне полагая, что это может быть кому-нибудь интересно.

Третье. Господи! Стиль! Язык! Постарайтесь писать, как Гоголь, Лесков, Платонов, Бабель, Вен. Ерофеев, Т. Манн, ну, то есть натурально: пишите под них! Всё равно не выйдет, разумеется, но здесь важна попытка.

Четвёртое. Немного конкретики: «На коже ее были прикреплены камешки с пляжа, видимо, чтобы она не улетела в космос». Вопрос: на клей БФ камешки посадили или на саморезы? Но в космос теперь точно не улетит! Здесь не поспоришь!

Что за нелепый образ!..

«Я ПОБЕЖАЛ, чтобы догнать группу и ПОБЕЖАЛ вниз по склону». Смотри п. 3.

«На головах красовались чалмы. Мусульмане что ли?- подумал я». Мда-а! Вывод потрясающий по своей глубине. Как у Бродского: «Раз чучмек, то верит в Будду» и далее по тексту. Погуглите!

«ЗАшёл ЗА ЗАкуток и увидел жену, привяЗАнную к какому-то столбу, с завяЗАнным ртом». Мать честная! У вас пять «за» в пределах одного предложения! Это то, что я называю дурными аллитерациями. А бесплатный совет хотите? Так вот, никогда не употребляйте конструкции какой-то, какая-то, к какому-то столбу! Пишите просто: к столбу! Без какому-то. Считайте, что это слова-паразиты. Да для начинающих авторов так оно и есть: слова-паразиты. К тому же у кого рот завязан: у какого-то столба или у жены? Из текста это не ясно.

Пятое. И не вздумайте говорить мне, как частенько говорят в таких случаях: всё должно быть таким, как оно есть! Мне именно так всё и приснилось.

Да мне дела никакого нет до того, как и что вам приснилось, ведь мы рассказ тут обсуждаем, а никакой ни сон!

Шестое. Не шлите мне, пожалуйста, ваши рассказы и проч. на прочтение. Чуда вновь не произошло. Да и не произойдёт, уж наверное.