Ведоцен, или то, каким будет будущее мира.

Условия проведения конкурса:

Это конкурс для всех тех, кому интересна природа и эволюция в целом. Креационисты мимо.

Предсказать будущее мира, представить иные миры – дело ответственное и требующее знания физики, химии и биологии с геологией вместе взятых. Иначе получится «Дикий мир будущего» с летающими рыбами и сухопутными кальмарами, «После человека. Зоология будущего», «Путешествие в Неоцен» и им подобные плоды невежества. Или результат умышленного изготовления «подделок», опираясь на невежественность уже публики по принципу «схавают и так».

Дело в том, что подобные труды не так безопасны, как кажутся, не просто нелепая сказочка, тут иной умысел. Опираясь на якобы принципы эволюции, они показывают читателям и зрителям откровенно – и это понятно почти каждому, кто немного подумает, - нереальные вещи. А это, в свою очередь, обесценивает для публики само понятие эволюции по простому принципу «Если по принципам эволюции создаётся такая бредятина, то нет никакой эволюции дарвиновского типа!». А это делает «разочарованную» публику более восприимчивой к креационизму и религии… что и требуется авторам «научных прогнозов», проплаченных именно религией, маскирующейся под науку с ярлыком «креационизм». По сути, это пересказ религии терминами науки, не наука никак!

Пример лженауки – так называемая Теория Большого Взрыва 1914-го года, за авторством Леметра, священника (!). По сути, Большой Взрыв никак не объясняется: причины, каким было предшествующее событию время, ничего. Прямо «И бог сказал, да будет свет, и стал свет». А Эйнштейн положения ОТО и СТО вообще звал… постулатами, как поп. А уж термин «догма молекулярной биологии», менее известный публике, тоже о многом говорит. А Ричард Форти в книге «Трилобиты, свидетели эволюции» и вовсе делит всех на понявших «правильную» терминологию избранных и «дилетантов». Кембрийский взрыв так называемый - биологическая версия акта творения, и в статье Лживый официоз док. кино и прессы по палеонтологии я отсылаю любознательных к соответетсующим материалам.

Извините, ребята, вы кто – учёные или попы в костюмах вместо ряс?  Которые всем хотят запретить думать и начать молиться на… них самих?

Судя по их поведению, - второе. А цитаточка Фейнмана же «Если бы я мог объяснить это каждому встречному, то не заслуживал бы Нобелевской премии» говорит, что «тайное знание» каким-то «профанам» объясняться не будет. Как у эзотериков принято, а не у настоящих учёных! По чисто поповскому принципу «вы платите и не спрашивайте, куда уходят ваши миллиарды, а мы, так и быть, разрешим на нас молиться и ботинки нам целовать, питекантропы наши дурачки». А вопросы о пользе деятельности этих «учёных» в поповской традиции - «неправильные» «не нужные», задаются «не понимающими сути и момента».

Интересно, когда они будут требовать сжигать на кострах «вольнодумцев» и «еретиков», которые не молятся на Нильса Бора и всех прочих эйнштейнов?

Что-то они, в отличие от полуголодных научных сотрудников, богаты сильно! Типичные яжесамсебя сделал, агенты влияния. Но для чего государству «попы в костюмах»? Всё просто: наука создала общество, которое развивается быстрее, чем модно найти способ им управлять, потому власти решили общество вернуть морально в Средневековье, где управлять массами проще. Потому-то науку нужно им дискредитировать, продвигать «научных попов», а настоящих учёных бросать в безвестности, а при возможности устранять физически или кидать в дурки и тюрьмы за «политику». Вот, почему в том же ЮФУ в Ростове-на-Дону – сами найдите выпуски журналов и убедитесь! - уже 30 лет пишут работы на одни и те же темы вроде полиморфизма генов цвета подсолнуха и кукурузы. А основателя школы «Юный биолог» Сан Саныча, он же Синичкин Александр Александрович, при жизни повергли в забвение и едва ли не конфисковали все его работы его «благодарные» ученики, которые только пилят бюджет и создают препоны настоящим талантам.

Я лично знаю случай, когда на одного такого написали донос с пятью подписями (!) по липовому поводу – репрессии, настоящие! – и чуть не исключили из этого монастыря, который облыжно зовёт себя университетом. А за что? За то, что он говорил «надо работать, а не штаны просиживать!», «мы – учёные, не за корочкой сюда пришли!». Я был в шоке, когда от него это услышал на конференции в Сочи в 2018-м году. А потом вспомнил травлю Великовского, Краснова, Эвери, и поверил. Вот такие «учёные» и губят науку, дискредитируют её… что властям и требуется!

Вот так и появляются всякие мулдашевы-блаватские, их финансируют напрямую, чтобы они создавали «шум», в котором широкая публика как бы тонет умом, а потом легко поддаётся внушению. В этом и есть научный заговор – остановить научный прогресс, чтобы не давать обществу взять то, что принадлежит ему по праву изначально – свободы и отсутствие гнёта.

В поповской среде, не важно, как попы одеты, воображение и ум с инициативой только в «смирительной рубашке», как на заставке фильма «Ирония судьбы, или с лёгким паром!», вместо шедевров модно – и можно - творить лишь просто «коробки». Сделал иное – еретик, не захотел делать по клише – вылетел. В том числе, и без головы, когда ситуация позволяет безнаказанно это сделать.

Но творить по указке «коробки» невозможно, потому творческое начало кастрируется, и вместо новых теорий выходят лишь перепевы общепринятого старого с бабскими по сути придирками к не там написанной букве или запятой, а реально новое просто выкидывается из отчётов, к нему вырабатывают «иммунитет». И карьеризм во все поля пестуется, как у чиновников, без звания и говорить не будут. Все творения из-под рук «попов» получаются чисто штампованными, пустыми и потому неинтересными, «заказухами».

А настоящие учёные говорят не так и ведут себя. Пример французского математика Жергонна (1771-1859): «Нельзя хвастаться тем, что ты сказал последнее слово в какой-либо теории, если не можешь объяснить её словами первому встречному на улице.». Как не похоже на предыдущие цитаты, правда? И Энрико Ферми тоже требовал от своих студентов и сотрудников объяснить все опыты так, чтобы их поняла даже уборщица их лаборатории. Вот, что такое настоящий учёный! Все не таки – «попы» и враги науки, вредители.

Подлинно умному всякая догматика отвратительна, бюрократизм мышления - ещё больше. Спорить с этим, как и с вредительством лжеучёных, описанных выше, будет лишь дурак или заинтересованный... дурак.

Итак, чем спекулятивная биология опасна, и почему надо заниматься ей лишь со знанием дела? Разберём по пунктам от и до, чтобы всякий мог проверить то, что я говорю.

Первая её «секция», мир будущего Земли. Почти всегда «футурологами» упускается и откровенно умалчивается, почему и как погибло человечество. «Дикий мир будущего» и «Путешествие в неоцен» - прямые примеры тому. Просто исчезло, и всё, не задавайте «ненужных» вопросов! Прямо психология полицаев и пособников Гитлера после 1945-го года, которые на «ненужные» вопросы по-собачьи огрызаются: «Какая, мол, разница, что я делал до 1945-го года?».

Также, кроме психологического настроя подстилок Гитлера, не выдерживает критика и сама типовая, словно сделанная по общим шаблонам от одного «гуру» картина будущего. Почему-то всегда и везде тропики, джунгли-саванны-болота, а уровень развития организмов всегда на уровне ниже современного. Признаки оного: птицы и многие рептилии, которые давно были вытеснены млекопитающими на вторые роли, как и примитивные млекопитающие, вытесненные нормальными плацентарными на «задворки» жизни, снова занимают места господствующих видов. Снова появляются птицы типа диатрим и моа, черепахи размером с тапира или слона, землеройки и грызуны вырастают и становятся аналогами барсуков, мелких травоядных и хищников, а кунья становятся большими. О том, что реально более развитые кошачьи вытеснили более примитивных предков, куньих, почти везде из ниши крупного хищника, «неоцен» умалчивает. Как и о том, что динозавры и гигантские птицы с черепахами и сухопутными крокодилами, заврорнитоидами типа раптора и его потомка троодона были не метеором «по-голливудски» уничтожены, а вытеснены с пальмы первенства плацентарными млекопитающими. Узкоспециализированные животные ни с того, ни с сего становятся также главенствующими видами, хотя в жизни – наоборот, широко специализированные «для всего понемногу» генералисты побеждают их. Узкая специализация в жизни чаще всего – реальный тупик, а не путь к господству в мире.

Признаюсь, и я описал два варианта будущего, но гибель человечества с примерами я описал подробно, а вариант будущего я описал лишь при списке условий. То есть, это будет лишь тогда, если будет то-то, чего «футурологи» не делают никогда.

Таким образом, «футурологи» в качестве будущего предлагают возврат в ранний кайнозой, а не эволюцию вперёд. И, обличая все ошибки предшественников,  допускают такие же, замечаниям по этому поводу не рады никак. Истерят, как попы с разных кафедр, как Авакуум и Никон друг друга звали змеями и детьми дьявола, в итоге Авакуум попал на костёр. Добрые христиане...

Аналогично попам владельцы сайтов страдают синдромом модераста, он же синдром вахтёра при власти. Не согласен с ними, не лижешь им задницу и не хвалишь - пошёл вон! Не верите - попробуйте сами найти хоть одного не изгнанного автора на сайте, который против генеральной линии этого самого сайта. Как в типовом придорожном борделе, где сказавшая священное слово «Я» - к слову, во всех нормальных языках его пишут с большой буквы и делают первой буквой часто, как в истинно русском «Аз есьм», ибо понимают, что индивидуум должен быть на первом месте, это только в кастрированных после долгой оккупации культурах «Я» делают последней буквой в алфавите, - девка вылетает пинком под зад.

Пример возврата в прошлое и допускание ошибок предтеч – аналог носорогов в «Путешествии в неоцен» от Павла Волкова, многотонные плоскороги. Звери, произошедшие от вытесненных в дальние горы даманов, находящихся на вторых ролях и выжившие лишь в недоступных для других горах. Хотя в жизни новое всегда происходит от вида-лидера, а виды-изгои никогда не доминируют. И сказки, что при динозаврах все млекопитающие были с мышку и прятались, опровергнуты нахождением терий и многобугорчатых размером с волков, которые активно ели мелких динозавров. Очень охотно ели, то-то разнообразие динозавров стало резко падать с ростом разнообразия млекопитающих! Между прочим, человек стал на путь развития в сторону разумного существа именно при... доминировании кучи видов обезьянолюдей на равнинах Африки. Из-за конкуренции с ними, видами этими, человек включил голову. Будь он одним видом своего семейства в этих местах, был бы до сих пор просто двуногой обезьяной. То есть, предок человека - не вид-изгой, как все думают.

Произошедшие от планктонных креветок и занявшие место вымершей рыбы с донными ракообразными серебринцы «Дикого мира будущего», разобранном самим Волковым, - тоже пример «возврата назад», но из палеозоя, где реально плавающих в толще воды ракоскорпионов вытеснили именно рыбы. А сами ракоскорпионы загнали на «задворки» трилобитов, и их поздние версии были видом на третьих ролях, а потом их и вовсе уничтожили ракообразные с разными рыбами!

А постоянно тёплый климат с учётом частых оледенений даже в мезозое появляется у «футурологов» без всякого обоснования. Понятно, чтобы ассоциации с динозаврами и теплом были у публики, хотя даже во времена динозавров так было отнюдь не везде, были пустыни и сухие равнины как 60 % суши, а не «болота-леса», как показывает Голливуд. То, почему в будущем прекратится устойчивый ледниковый период, «футурологи» не объясняют никак. Тогда ж черепашки со слона не вырастут!

Ну и штрих к их перлам: никакого влияния жизни на климат и ландшафт вообще не показано. Хотя примеры радикального изменения того и другого есть в прошлом Земли не единожды. Самый очевидный – всем известный жёсткий и всюду проникающий при ветре песок, остатки панцирей диатомовых водорослей, динофлагеллят и иже с ними. А вы по незнанию думали, что диоксид кремния сам в песочек сложился? Нет, раньше он был во взвеси в очень мутной воде, и одноклеточные водоросли собрали его в своих защитных оболочках, после смерти они оседали на дно водоёмов частичками, песчинками. Но верен принцип из старой пословицы «курочка по зёрнышку клюёт, а потом весь дом обсирает», так песчинки за долгое время вместе создали песок. Спрессовавшись, тот породил песчаник, так что песок – живого происхождения! Как это влияет на климат и сколько сред создаёт очевидно.

Аналогично - все виды ракушечника и извести, а торф не забыли? Как торфяные болота меняют климат, очевидно. А кислород, который выработали живые организмы, связав все прежние аммиаки-метаны-циановодороды-галогены в органику, никто не помнит? Из аналога Венеры с густой жижей вместо воды наша планета стала такой, как сейчас, именно благодаря формам жизни!

Ещё пример, очень мало известный – появление трав 20-25 миллионов лет назад по официальному исчислению. Потому фраза «травоядный» до этого периода – признак невежества. Так вот, только появление трав позволило появиться почве в нашем понимании с горизонтами, ярусами, и так далее. До трав такого не было, мелкие крепкие корни не держали грунт, и эрозия водно-ветровая была колоссальной. Берега подмывались постоянно, и на десятки, а то и на сотни метров от реки берег был топкой трясиной, а сама река с точки зрения геологии – текущей лужей, ибо была широка и мелкая из-за постоянно прибывавшего с суши песка и измельчённой ветрами с водами породы. Озёра и пруды – аналогично. А поток минералов заставлял воду постоянно «цвести», что исключало современный вариант водной жизни, никаких кораллов и прочего. Ширина рек была километровой, в среднем, но глубина – от силы 5 метров, а чаще и того мельче, по выше упомянутой причине. Цветущая вода – массовые заморы рыб, а трясина вместо берега – массовые же утопления в жидкой грязи всех подряд.

Поскольку в «дотравные» времена почва хуже удерживалась на месте, то слой её был тонок, и растительной биомассы было меньше нынешнего. А, значит, животной – тоже. И любой серьёзный ураган мог опустынить местность очень здорово, просто сдув верхнюю почву прочь. Так что экосистемы были или больше болотными, где воды и топи много, или полупустынными, где воды меньше. Повсеместные леса, которые показывают в кино про динозавров – миф, леса могли быть лишь там, где почва как-то задерживалась, как в горных ущельях или котлованах от метеоритов. Кстати, там их массово и находят палеонтологи! Копнёшь, или кратер будет, или лощина какая-то! Или вулкан извергался и пирокластическим потоком всё накрыл. Просто дохлое съедается с костями в недельный срок, посмотрите фильм «Великан, который всех кормит» 2010-г года, всё будет ясно.

Так вот, появившись 20-25 миллионов лет назад трава связала почву, реки сузились из-за прекращения притока грязи с суши, но стали глубже и чище, почти прекратились «цветения воды» с массовыми заморами рыбы, берега перестали быть смертельными болотами почти всюду, сама вода стала чище, жизнь могла жить и глубже. Пустынь стало меньше раз в 10, на порядок, появились нормальные леса и степи, а не «лес-пустыня», как раньше, и ураганы не засыпали всё подряд многометровым слоем пыли и земли.

И всё это сделала всего лишь одна трава! Поменяла облик Земли до неузнаваемости, ведь до травы Земля была бы для людей, как чужая планета, в плохом смысле слова.

Но «футурологи» таких изменений земного ландшафта не предполагают в будущем и не признают в прошлом!  Так же легко они обошли и проблему развития – никто не развивается дальше уже имеющегося, хотя на примере травы и песка видно, что в жизни оно идёт постоянно. Развивается всё, что может. Вытеснение сумчатых и однопроходных плацентарными, креодонтов - более умными хищными, куньих – произошедшими от них кошачьими, а гигантских птиц - собственно териями именно это-то развитие и показывает. Но «футурологам» слабо придумать что-то новое и более развитое, вот и топчутся в настоящем, при первой возможность «возвращая» Землю в прошлое.

Про возможное развитие клеточных и биохимических механизмов никто вообще не заикается! А там есть, что улучшать: противовирусный и внутриклеточный иммунитет, подвижные генные элементы для адаптации к внешнему миру скорее, чем это обеспечат привычные механизмы адаптации, негенетическая наследственность, механизмы клеточной и органоидной репарации, переспециализация клеток в организме при надобности, и так далее. Да даже трава приобрела свой тип фотосинтеза, из С3 типа С4 тип получился, а изменённый мутацией гемоглобин у ледяных рыб Антарктики стал и антифризом тоже, не говоря уже об адгезинах у первых многоклеточных, ставшем коллагеном у нас. Так что биохимия даёт мало ограниченный простор для эволюции, в жизни она не стоит на месте, в отличие от прожектов типа неоцена и дикого будущего от современных шаманов под видом учёных.

Вторая «секция», ксенобиологи, и с ними разговор короче в разы. Эти пытаются придумать жизнь на других планетах, но получается… «футурология» или варианты прошлого Земли. То есть, никакой реально неземной физиологии и биохимии, развитие – на уровне земного или ниже. А ведь биохимия не обязательно однотипная. Если на Земле АТФ нужен для клеточного дыхания, почему в другом мире не может быть его аналога? Это я молчу про то, что пути эволюции везде разные. И всегда результат будет не поход один на другой, так что представлять все миры с гуманоидами или кем-то из штампов НФ глупо и однобоко. И уж тем более глупо представлять их психологию и физиологию идентичной людской. Юдковски Элизер очень внятно в «Тройном контакте» показал, и психологию, и физиологию, отличную от людской. Фантаст, а умнее «футурологов»!

Да что говорить, на Земле мы привыкли к нашим бактериям, к тому, что все аминокислоты «левовращающие» у земных организмов. А, если будет жизнь где аминокислоты «правовращающие», то при всех прочих сходствах с земной жизнью уже одна пища этой планеты для нас будет при любом приготовлении строго смертельной, потому что аминокислоты «правовращающие» убивают живые организмы на Земле быстро и необратимо. Механизм этого отравления до сих пор толком не понятен.

Не говоря уже о том, что удачно подметил Герберт Уэлсс и Роберт Шекли: на любой другой планете иная микрофлора повсюду, и из-за отсутствия контакта с ней ранее мы не имеем к ней никакого иммунитета. Почему мы не гниём на ходу, просто вдохнув бактерии с воздухом вместе с микроскопическими животными типа тихоходок и коловраток и мелких нематод? Потому что миллионы лет наши предки жили с ними рядом, и иммунитет устойчив к ним. А на другой планете - нет! Иными словами, просто вдохнув воздух чужой планеты, будь местная жизнь хоть полностью аналогична нам, мы заживо сгниём за час-три или помрём от неизлечимой инфекции, которая местным - хоть бы что. И то же самое ждёт пришельцев на Земле они-то к нашей микрофлоре не устойчивы!

Ах да, пища тоже рождает проблемы. Даже в том редком случае, когда биохимия жителей двух планет совпадает, это не отменяет возможной ядовитости лакомства одной цивилизации для представителя другой. Что говорить, люди травятся едой, непривычной для себя, как и национальными кухнями, отличными от собственной. То есть, еда одной популяции одного вида с одной планеты может сильно отравить, а иногда - копальхен, например, - и убить представителя другой популяции того же самого вида! Каково будет попробовать инопланетное жаркое или салат? Сами догадались. При отличии биохимии одного вида от другого угощение от инопланетянина может стать чистейшей отравой человеку и легко его убить. Про напитки и аналоги алкоголя с прочими наркотиками и речи нет. Употребить равно самоубийству.

Естественно, как и все киноделы с фантастами, спекулятивные биологи это чаще всего игнорируют, потому попавший на другую планету вид легко приживается, как где-то на Земле на новом месте. Болячки, иной состав почвы и биохимия окружающих - фигня, адаптируемся.

Вот такими вещами спекулятивная биология и опасна, она внушает представления о природе, противоречащие реальным, и в этом она не лучше сект вроде гриинписовцев и прочих якобы любителей природы. И то, идти на поводу у обмана или нет, решать вам.

Я описывал и буду описывать планеты и сам, но там везде - разная биохимия, условия жизни и несовместимость одних организмов и цивилизаций с другими, так что межпланетного аналога Корусканта с общими для всех интересами и условиями жизни там нет и не будет. Как в реальности. Если я ошибся где-то в описании планет и их физики-химии, скажите, я не стану истерить. Моя и ваша задача, друзья и враги, - не повторить ошибок, упомянутых выше.

Берите на вооружение прочитанное и творите миры будущего и иные планеты со знанием дела, без манипуляций и подталкивания к креационизму публики. Не служите злу!

---

1. В стихах должно быть не менее 12 и не более 60 строк.
2. В песнях обязательное условие – наличие музыки и вокала.
3. В прозе должно быть не менее 1000 и не более 6000 знаков с пробелами.
4. Стихи, тексты песен и проза должны отражать тему конкурса.
5. Конкурсные работы, не соответствующие этим условиям, члены жюри не рассматривают.

• Название конкурса: «Ведоцен, или то, каким будет будущее мира.»
• Номинации: «Поэзия»; «Проза»; «Песня»; «Плейкаст»; «Фотография»;
• Дата начала приёма конкурсных работ: 05.04.2023
• Дата окончания приёма конкурсных работ: 05.05.2023
• Дата голосования за лучшие произведения: 06.05.2023 - 10.05.2023
• Дата завершения конкурса и подведение итогов: 11.05.2023
• Авторы и ведущие конкурса: Старый Ирвин Эллисон, АлексSolo, Василий Прытков, Вячеслав Казаков

Призы:

1 место: 1900 рублей.
2 место: 1800 рублей.
3 место: 1700 рублей.


1 место: Что будет?   (Светлана Колина)
2 место: Будут яблони цвести... Про будущее...   (Елена Стомина)
3 место: Природа - добрый чародей   (Нина Петрова)
1 место: Освоение Марса   (Вкус Граната)
2 место: Мир будущего   (Нина Петрова)
1 место: Будущее Уже Произошло   (тамара гаврилова)
2 место: Комета   (Ира Якименко)
1 место: Вот он, мир будущего - безлюдный, холодный и...прекрасный!   (Алексей Сажин)
2 место: Мир будущего   (Нина Петрова)
3 место: Мир будущего-2   (Нина Петрова)
Итоговая таблица конкурса («Поэзия»)

Номер члена жюри Название произведения	1	2	3	Баллы	Место
Что будет?	9	9	9	27	1
Будут яблони цвести... Про будущее...	6	10	10	26	2
Природа - добрый чародей	10	6	7	23	3
Травка	7	8	8	23	4
Знал бы прикуп...	8	7	6	21	5

Итоговая таблица конкурса («Проза»)

Номер члена жюри Название произведения	1	2	3	Баллы	Место
Освоение Марса	10	10	9	29	1
Мир будущего	9	9	10	28	2

Итоговая таблица конкурса («Песня»)

Номер члена жюри Название произведения	1	2	3	Баллы	Место
Будущее Уже Произошло	10	10	10	30	1
Комета	9	9	9	27	2

Итоговая таблица конкурса («Фотография»)

Номер члена жюри Название произведения	1	2	3	Баллы	Место
Вот он, мир будущего - безлюдный, холодный и...прекрасный!	10	6	8	24	1
Мир будущего	6	10	7	23	2
Мир будущего-2	5	8	10	23	3
городские джунгли	8	3	9	20	4
Доха	9	5	4	18	5
Мир будущего-3	4	7	6	17	6
Мир будущего-4	3	9	5	17	7
Катар	7	4	3	14	8

Вернуться к списку конкурсов