Нехилый вопрос модераторам

 
Выбрать темы по:  
Лидия Левина (03.05.2021   20:39:02)

"Вы с изощрёнными способами умереть поаккуратнее,
если будут призывы к суициду в нарушении законов РФ,
я эту вашу избушку в тёмном лесу в одно касание кнопки прихлопну
и пистолет не понадобится.

Модератор."
Я же вас предупреждал, вы разве не поняли?
Никакого суицида.
Вы чего здесь себе позволяете?
Ответить

Игорь Левашов [Бийск] (11.04.2021 23:03:59)
(Ответ пользователю: Леонид Володин)

Леонид, это творчество, литературное. А не общение на форуме на вольные общие темы. Я говорил, что литература, как и фильмы, например, могут содержать сцены насилия. Вы, не смотрели ни разу ужастиков? Или триллеров? Или боевиков, где все друг друга убивают? Ярослав с вами пообщается. Надеюсь, на понимание.
Ответить

Лидия Левина (03.05.2021 в 19:16)
Отзыв на произведение: А­лиса в стране чудес (безумная версия) [Игорь Левашов]
"Шляпник предложил Алисе посидеть у него на коленках."
Это что за намёки на педофилию? У Чарльза Лютвиджа Додсона такого не было!
Изменить

Игорь Левашов (03.05.2021 в 20:12)
У него не было, у меня было. У меня другая версия. Каждый видит то, что хочет видеть.


Комментарии:

Лидия Левина   [Калининград]    (03.05.2021   20:43:13)

А вы говорите, что мат запретили....

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (03.05.2021   21:03:42)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

А какое отношение модераторы форума имеют к личным страничкам?
Обращайтесь в Администрацию.

Лидия Левина   [Калининград]    (03.05.2021   22:08:33)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

То есть, нет форума - нет и модераторов?
"Нет ножек - нет и мультиков" (с)



Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (03.05.2021   22:11:24)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Это можно и по-другому сформулировать.
Заставь дурака богу молиться - он и лоб расшибёт.

Тимур Тамирхан   (03.05.2021   22:09:41)

Зачем это на форум тащить, не понимаю.

Светлана Севрикова   (03.05.2021   22:52:41)

Модераторы - модерируют, а не занимаются цензурой.
А вот цензура по Законам РФ всё-таки запрещена.
Хоть мне и не нравятся все эти суицидные мотивы, но закон есть закон и свобода - это свобода. И я уважаю эти понятия пуще, чем свои субъективные пристрастия.

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (03.05.2021   23:01:44)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Президент России Владимир Путин подписал закон, который вводит уголовную ответственность за призывы к самоубийству несовершеннолетних в интернете. Документ опубликован на портал правовой информации.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5937f1129a794771d6e54202

Светлана Севрикова   (04.05.2021   00:16:50)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

надо хорошенько разбираться, где призывы, а где не призывы..
А то так и ЛЬва Толстого можно посадить. Посмертно. И Джека Лондона.

Тимур Тамирхан   (03.05.2021   23:11:20)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Ты такая сурьёзная. А человек всего лишь сделал попытку подколоть модераторов, и сделал это НАСТОЛЬКО НЕУКЛЮЖЕ... примерно, как та пэтэушница, что пародию на Ахмадулину писала не так давно.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   00:04:41)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Не соглашусь)
Правильный вопрос Лидия ставит. Я тоже не в восторге от этого всего,
А ты слишком суров с этой Ахмадулиной) Ну.... (!!!!! )
А я так хочу, чтоб все тут помирились и подружились!!!

:-)

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   00:14:37)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Уфф... человек прекрасно знает, что у модераторов за пределами форума полномочий нет. А всё равно пишет "модераторы". Что тут непонятного, ей-богу.

=А ты слишком суров с этой Ахмадулиной=

Да почему. Я Беллу Ахатовну уважаю.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   00:06:42)

А какова Ваша позиция, интересно? Надо в это всё вмешиваться модерам или нет, как считаете?
А то ведь написали, что у Вас вопрос, а на самом деле только цитаты.

Светлана Владимировна Чуйкова   [Санкт-Петербург]    (04.05.2021   01:42:59)

Лидия!
Я так и не поняла, что запрещено на сайте опубликовывать произведения, где присутствует суицид?

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   06:00:26)
(Ответ пользователю: Светлана Владимировна Чуйкова)

Лидия предлагает Набокова посмертно осудить и повесить. За Лолиту.
))
Дело в том, что она Мастер прозы, поэтому и никому не понятно, о чем она пишет.
Когда человек хочет одновременно мелко подколоть и громко выразить своё возмущение, получается только смачный хлюп в лужу.

Эльвира Ник. Краснова   (04.05.2021   08:00:44)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Уже непонятно,для чего форум? Даже не понятно о чём речь.Если обсуждение чьего-то произведения,то его стоит обсасывать на страничке автора прежде всего.Или это реклама,чтобы прочитали? Кто-то что то и где то прочёл и обсуждает так будто все в курсе. Странные дела и непонятные.Не форум,а личная переписка узкого круга лиц.

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   08:14:41)
(Ответ пользователю: Эльвира Ник. Краснова)

Совершенно с вами согласен.
Ваши замечания очень правильные и справедливые.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   08:58:05)
(Ответ пользователю: Эльвира Ник. Краснова)

Уже непонятно,для чего форум?
А чтобы было понятно, надо чаще просматривать этот самый форум. Эти цитатки взяты как раз таки с форума, а не с личных страниц и показывают что некий активный модератор пытается лоб расшибить,
а потом скажет что его нарочно травмировали.
А на форум сейчас все всё тащат и обсасывают даже то, на что и смотреть не хочется. К примеру драные портянки из дальней избушки.
так и чего руками разводить))

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   09:10:09)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Некие модераторы, если что-то выносят на форум, обязательно дают ссылки на источники, откуда взято и по какому поводу.

А некие перломётки не утруждают себя не тем, не другим.
Светлана в своем посте, например, очень справедливо заметила, что в заглавие темы значится вопрос.
А в преамбуле темы никакого вопроса нет. Только непонятно откуда и зачем надёрганные цитаты.

Что это? простая небрежность мастера прозы или недостаток сообразительности?

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:46:55)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Что это? простая небрежность мастера прозы или недостаток сообразительности?

Смешно, очень. Не думаю что вы настолько несообразительны чтобы не понять откуда и зачем эти цитатки, да они всё о том же, о том что некий модератор слишком рьяно и упорно заявляет о своих правах на вмешательство. Только тут не надо заявлять, и делать важное бла-бла, если модератор толковый и нарушения действительно есть - бери и удаляй, а если всё ж таки, это допустимо - ходи мимо и не напрягайся. Что мы имеем в итоге, Текст авторский не изменился, творение сохранено, но все поняли что модератор не спит, ходит и усердно бьёт в колотушку.

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   09:39:51)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Нет, а по поводу данной темы скажете что? Всё нормально?
Мы же эту тему обсуждаем.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:52:13)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Мы же эту тему обсуждаем.

А я видимо обсуждаю иную тему. Слово -"Нормально" здесь зачем? всегда есть две категории сторон.
Для одних нормально то, что для других неприемлемо. Вы за какое "нормально" Я за такое где модератор ведёт себя как и подобает модератору, строго но по закону, вежливо и не унижая пользователя.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:00:20)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Вы забываете, что модераторы на Причале - такие же пользователи, как и Вы с Лидией или я.
Но в отличие от нас - они на себя приняли ещё заботу о сайте, добровольную и бескорыстную помощь админу, владельцу и всем нам.

И это не означает, что теперь они нам что-то должны.
Наоборот, это мы должны - хотя бы благодарными быть и уважать их за то, что их кроме собственного творчества волнует ещё и благополучие нашего сайта.

А мы вот такие путаные посты им пишем и проклинаем людей за то, что они не могут разобраться, что там и откуда...

Понимаете, Коля? У того же Тамирхана или Володина помимо форума есть какие-то личные дела в реале. Простой и четкий вопрос - дает возможность быстро решить порблему. А вот такая формулировка "нехилая" -отнимает кучу времени на одну только расшифровку.

Почему Вы полагаете, что мы должны так мало ценить личное (реальное) время друг друга? Ведь это же не очень трудно - на пять минут подольше посидеть над черновиком и сформулировать свои вопросы более ясно. Тебе - несложно, а человеку - приятно.

Почему Вы так сердитесь, когда я просто настаиваю на том, что мы могли бы больше заботиться друг о друге, Николай?..

Акула Каракула   (04.05.2021   12:07:26)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Светлана, да даже если человек сформулировал так, что получилось на древнекитайском, да еще и иерголифами - это не значит, что можно писать то, что написали они.
Если заботиться друг о друге, то , наверное, всем?
Вы же про это?

Акула Каракула   (04.05.2021   10:04:09)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Вообще, если модератор не может модерировать личные странички, то почему же его нельзя занести в список "игнора"?
Вопрос философский....
Но все же...
Занесение в игнор позволяет только одно - не допустить кого-то к себе на страничку (точнее - наследить на твоей страничке, просмотр возможен), на форумные темы данный функционал не распространяется.
Спрашивается:"Если модератор не имеет отношения к модерации личной страницы, то чем объясняется невозможность занесения его в ЧС именно для личной страницы автора?"

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:37:10)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Спрашивается:"Если модератор не имеет отношения к модерации личной страницы, то чем объясняется невозможность занесения его в ЧС именно для личной страницы автора?"

Увы, на этот вопрос у меня нет ответа. Вероятно пора бы исправить эту недоработку.))
Честно говоря, я пока такой функцией не пользовался вообще, ни к модератору, ни к кому -либо))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   10:07:48)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

А почему мы ДОЛЖНЫ вечно просматривать этот форум? Да и модераторам зарплату за модерацию не платят. Следовательно, и они никому ничего не ДОЛЖНЫ, поскольку добровльно взвалили на себя дополнительные обязанности помимо авторских - поддерживать и помогать форуму. Если есть на что пожаловаться - надо писать им в личку, а не предъявлять капризным тоном претензии людям, которые бескорыстно пытаются защитить наши коллективные интересы.

Почему, откуда это у нас - думать, что нам все кругом должны только потому, что у нас - "белое пальто"?

Акула Каракула   (04.05.2021   10:14:44)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Светлана, если на сайте есть модераторы форума, то , значит, для чего-то они придуманы.
И, сдается мне, не для того, чтобы в случае чего напоминать, что "Вот, мол, я - модератор! Если что ка-а-ак отмодерирую!"
И - таки "Да!" - должны. Иначе зачем вообще кого-то выделять из общего числа авторов, если он ничего такого никому не должен, а просто имеет кнопку, которую применит когда ВДРУГ что-то обнаружит.
И, кроме того, предполагая, что весь объем форумного материала перелопатить досконально все-таки трудно, почему бы не отреагировать на слова авторов, которые посчитали, что где-то существует нарушение ПС?

Светлана Севрикова   (04.05.2021   10:25:25)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Я исхожу из того, что СССР распался в 1991 году.
Сейчас мы живём при капитализме. И в плохом, и в хорошем смысле.
В хорошем смысле - это значит, что всякий труд должен быть оценён и вознаграждён.
Модераторы у нас бесплатные.
Следовательно - это как волонтёры. Они ПОМОГАЮТ сайту. За помощь их благодарить можно. Но за то, что не соответствуют нашим представлениям об идеалах - ругать нельзя.
Другое дело, за конкретные нарушения - да, можно. Но нарушает-то Левашов, а не наши модераторы...

В общем, проблема легко решится, когда мы научимся ценить друг друга и ту помощь и поддержку, которую мы оказываем друг другу.
Я благодарна Володину, Тамирхану, Кувшиновской и Баше за всё, что они делают для нас.
Лидии - за неравнодушие. Если бы она более четко сформулировала свой "нехилый вопрос" - уверена, что наша модерация постаралась бы решить эту проблему. Или я сама бы написала Ярославу. Но Лидия сформулировала неясно, и я не уверена, как это всё надо понимать.

:)

Акула Каракула   (04.05.2021   10:40:25)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Про неясность - вы верно написали.
Но все-таки не соглашусь, что получив, пусть и неясный, сигнал модератор должен отвечать: "А при чем тут модератор?" ( или нечто подобное.)
Видимо нужно разобраться.
А то у нас , когда удобно, пишут:"Обращайтесь к модератору!"
Так обращаться или нет?
В давние времена модераторы Причала были членами единой команды - "Аадминистрация сайта".
И проблемы, которые возникали, не делили на "мое" и "чужое". Все было "наше". Способы решения проблем бывали различные, но точно - никто не отнекивался.
---

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:07:56)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Разобраться нужно всегда. А ​чтобы получить вежливый ответ, я думаю, нужно и вопрос сформулировать вежливо и с почтением.
Я абсолютно теперь уверена в нашей модераторской команде и Админе: своими глазами видела с каким мужеством , достоинством и терпением они разруливали все те противоречия на форуме, которые возникли накануне Пасхи. Признаюсь, были сомнения, что им это удастся. Рада, что сомнения оказались напрасны.
Хорошо тогда удалось всем поговорить. А значит и другие проблемы нам разрешить теперь тоже по силам.

Акула Каракула   (04.05.2021   11:12:39)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

С первым абзацем согласна.
С остальным - категорически нет!
Хамство и оскорбления никогда не были показателем "разруливания" ситуации.
И уж совершенно точно - к достоинству не имеет никакого отношения.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:19:23)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Посмею возразить: на нашем уровне уже сама попытка поговорить - это прогресс. Исходить надо из того, что есть, а не из идеала.
Раньше у нас вообще было не принято обсуждать что-то совместно.
А сейчас попробовали и даже в какой-то мере выдержали.

Акула Каракула   (04.05.2021   11:33:49)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Ой не правда Ваша!...
Раньше ( если полистать форум) только мы с Вами (между собой) дискутировали миллиоными постами.
А сколько было еще и "не нас с Вами".
Нет!
Раньше дискуссий было и больше и скрупулезнее они были.
Вот в чем точно заслуга периода вашей администрации - РАЗГОВАРИВАЛИ! МНОГО! ВЕЖЛИВО!
Да, иногда были жаркие споры, но до осокрблений не доходило никогда.
Даже когда стороны никак не приходили к согласию!
Я же все помню!!!
))))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:05:17)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Спасибо, конечно, Акула, приятно...
Но это было давно.
А сейчас - надо исходить из данности. Иначе - если мы не сможем договориться - в лучшем случае всё так и будет - "штильно".. А может и хуже. Как на Стихире. Когда Кравчук сделал вывод, что от форума трафик по большому счету не зависит, а значит и прибыль. И, чтобы не иметь лишней головной боли как бизнесмен, - просто его убрал.


Я же считаю, что форум - сердце творческого сайта.
И если его убрать - пострадает атмосфера. Но это, конечно, никак не скажется на трафике и прибыли. Поэтому - сберечь форум - это в Ваших и в моих интересах, а не в интересах владельца. Помните об этом, как помню я...

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:56:02)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

В общем, проблема легко решится, когда мы научимся ценить друг друга

Гениально, - это было бы решением проблемы, вот бы ещё модераторы бы это понимали, те которые пока не подошли к этому решению. Ну видимо - не гении))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:08:56)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Гением в модераторстве быть не обязательно.
Модераторство на Причале - это добровольная помощь аминам и пользователям. Главное, чтоб она шла от души.

А как авторы - все наши модераторы супер. Вы их читаете?:)

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:07:57)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

А как авторы - все наши модераторы супер. Вы их читаете?:)

)))Зачастую добровольная помощь неожиданно переходит в принудительную, даже когда намекаешь вежливо что в помощи не нуждаешься.
А читать -читаю, таки да. иногда, но супермен пока умело маскируется под Кларка Кента и плаща не обнажил.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:22:45)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Почему, откуда это у нас - думать, что нам все кругом должны только потому, что у нас - "белое пальто"?

У вас, Светлана, пальто каждый день иного цвета, вчера было чёрное , сегодня белое, Я ж не говорю что кто-то должен обязательно просматривать форум, но если ты не в теме так сначала поинтересуйся откуда ноги растут. а потом уже изливай соображения по поводу. И зачем писать в личку? в личку это когда что-то сугубо личное, ипа - я вас люблю...а когда наоборот и со всей общественностью, так это и надо прелюдно, чтобы потом не возникало разных глупых вопросов кто что должен и кто нет.
а если к примеру кто-то считает что он не должен, так и зачем себя напрягать тяжёлой ношей? ))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:28:32)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Николай, миленький, ну, перечитайте тему Лидии.
Я ведь по привычке всё ещё смотрю на сайт глазами владельца и админа! - И вообще ничего не понимаю. И даже на страничку к Левашову заглянула. И там не разобралась.

А ведь админу не платят. Получается. он всем этим расследованием на тему "Что имеет ввиду Лидия" - должен заниматься бесплатно.

Поверьте мне, миленький, я не верблюд. И наши модераторы тоже.
Я убеждена, что, если бы уважаемая Лидия более тщательно сформулировала свой вопрос - её бы быстрее все поняли, и возможно даже поблагодарили,

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:12:31)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Я убеждена, что, если бы уважаемая Лидия более тщательно сформулировала свой вопрос.

Ну ясно всё, а я знаете ли живу в Городе на гербе которого Верблюд. Но я Лидию понимаю.
Вот ещё бы Пан Гималайский объяснил Пану Директору почему он не верблюд.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:17:30)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

А на форум сейчас все всё тащат и обсасывают даже то, на что и смотреть не хочется. К примеру драные портянки из дальней избушки. (с)

Просто, наш Литературный Причал у самого Моря Жизни.
А море обычно выносит на берег всё, что люди в него выбрасывают... Рано или поздно..

Будем философами )))



Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:28:42)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Просто, наш Литературный Причал у самого Моря Жизни.

Ну вот. Я так понимаю что не против "даров моря"
Нам бы ещё заводик по переработке. Озолотились бы все. а мы пока только прессуем.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:31:50)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

А Вы решительный прагматик по натуре) ))

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:13:41)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

А Вы решительный прагматик по натуре) ))
Не я такой - жисть такая.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:42:58)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Я так понимаю что не против "даров моря" (с)

Против ли я - это даже не обсуждается, ибо в такой ситуации "дары моря" - это закон природы.
Чтобы их не получать - надо просто не жить у моря.
А если уж решили жить - то надо принять мир таковым каков есть.. Ну и заводик по переработке соорудить)

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:16:55)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

А если уж решили жить - то надо принять мир таковым каков есть.

Вы сейчас сами себе противоречите. Вы же не хотите принимать мир как есть, вы требуете от него справедливости по своим критериям.

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   09:29:35)
(Ответ пользователю: Эльвира Ник. Краснова)

Совершено верно, Эльвира.
Пусть форумные темы - не произведения, но всё равно они должны быть хоть как-то оформлены, я считаю.
А не так, что какую-то требуху, какие-то непонятные обрывки взял и вывалил на форум...

Буки   (04.05.2021   11:28:24)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тимур, не согласна с этим доводом:
"какую-то требуху, какие-то непонятные обрывки взял и вывалил на форум..."
Лидия привела цитаты из форумной переписки и комментариев под произведением автора. Модераторы сами часто призывают к точному цитированию, что собственно и сделала Лидия.
Да, вопрос сформулирован не совсем чётко, но мне понятно, о чём она хотела спросить.
Могут ли модераторы повлиять на ситуацию, если в произведениях некоторых авторов можно усмотреть пропаганду суцида и педофилии?
Речь не о Набокове, с которым могли разобраться только его современники. А если рядом с нами творит такой "неоднозначный" автор? И вообще тут вопрос о свободе слова на литературном сайте. Может быть мы здесь решим для себя, что у нас свободное пространство, и основной критерий - это, чтобы сделано было талантливо?
Как у Набокова. Но если почитать произведения Левашова, то там литературный компонент, мягко говоря, слабоват, поэтому ярче высвечиваются этические моменты.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:36:37)
(Ответ пользователю: Буки)

У Тимура не "довод". Это его восприятие означенного текста. И у меня такое же. И у Володина. Потому что мы не играем в темах Левашова, не следим за его "творчеством". А ссылок нет. Потому - ничего не поняли.

Но, вот, наконец и переводчик подоспел:))
И если Вы верно раскрыли суть вопроса Лидии - необходимо всем нам заняться этой проблемой. Иначе ею и вправду займётся Роспотребнадзор.

Акула Каракула   (04.05.2021   11:41:02)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

да все в теме понятно, кроме одного - нет ссылки где весь этот "материал" можно найти и прочитать.
На что, собственно, все и указали. Только некоторые сделали это корректно, а кто-то посчитал, что это не обязательно.
Но от того, что вопрос сформулирован "неясно"(с) он вопросом-то быть не перестал.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:47:06)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

в том-то и дело, что перестал... Если бы не Буки - я бы так ничего и не поняла.

У меня по жизни выработалось железное правило, требование к себе:
- Если тебя не понимают - значит ты плохо сформулировала мысль. Причина только в этом. Постарайся найти более четкую формулировку.


Почему я не могу применить сейчас это правило к посту Лидии?

Акула Каракула   (04.05.2021   11:58:18)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Можете, уже все все на эту тему сказали.
Только облеченные правами выразили это ,мягко говоря.......

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:13:24)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

А вдруг они просто на даче?... Грядки копают...
Ну, тема висит со вчерашнего дня.. Ну и что? Горим? Можно через день, два, три ответить. У людей есть ведь реал... Который требует немалых сил, времени и душевных ресурсов..
Не все же болеют интернетзависимостью как вот, например я, которая может забить на всё и сутками не выходить из инета, чтобы отвечать сразу то Вам, то Николаю?

Кстати, у вас там как у самих со временем?
Я лично сильно страдаю от этого своего неумения вовремя выключить комп. И завидую тем, кто живет в режиме "включил на пару часов новости почитать, заглянуть на литсайт минут на пятнадцать". Уважаю таких собранных и дисциплинированных. И сама не теряю надежды однажды стать такой же, третий месяц как :)))

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   13:41:33)
(Ответ пользователю: Буки)

=Могут ли модераторы повлиять на ситуацию, если в произведениях некоторых авторов можно усмотреть пропаганду суцида и педофилии?=

Нет. Не могут. Именно в произведениях - не могут. Могут только на форуме - за пределами форума технические функции не позволяют. И Левина это прекрасно знает.

Так что тема - откровенно провокационная. Мог бы удалить, но не буду. Володин если хочет, пусть удаляет, я не против.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:45:46)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Нет, Лидия не знала. Она на ИЧ видела, что могут, поэтому считала, что могут и у нас.
Она не могла знать, что 10 лет назад мы с Ярославом ограничили фукнционал для форумных модеров.
Давайте обнулимся, друзья)))
Это значит, что просто забудем, кто и что нам "должен знать", а просто будем чётко и понятно формулировать свои пожелания ..

Ну?...
Будем добрее?))

Акула Каракула   (04.05.2021   13:49:53)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тимур, но вы же могли просто решить этот вопрос через админа? Или, по крайней мере, открыто об этом сказать. Нормальным языком.
Зачем вместо разговоров заниматься подозрениями, да еще и выдавать их как истину, с применением "требухи". И на форуме.
--
П.С.
Тем более часть постов в теме - с форума.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:57:57)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

А Вы могли не акцентировать внимание на этой ошибке.
А просто деликатно - как Буки - помочь людям друг друга понять. Не ради Тимура самого, а ради создания здоровой атмосферы на форуме.

Скорее всего Тимур сам бы захотел исправить свою ошибку, если бы Вы проявили великодушие. Добро порождает добро.
Но Вы своими нападками наоборот настроили человека против Лидии. Даже я чувствовала к Лидии неприязнь и испытывала подозрения, а не провокация ли это - не столько потому, что понять её не могла, сколько потому, что Вы постоянно нагнетали атмосферу

Андрей, хватит играть в наши куклы-клоны десятилетней давности.
Акула - хороша для писания стишков.
А чтобы бороться за справедливость - надо драться с открытым забралом.

Иначе - глупо получается: Вы сами - мелочно покусывали тогда Володина за пятки, при этом делали ставку на его благородство, что он - что уж он-то великодушно не выдаст кто эта анонимная Акула реально...

То есть - пытались воспользоваться чужим великодушием - сам не будучи великодушным ни на йоту!
Было бы смешно, когда бы не было так грустно.

Акула Каракула   (04.05.2021   14:11:58)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

А можно великодушие проявлять не по вашему хотению. И не обязательно только тому, кого вы обозначите?
А ежели смешно - так смейтесь. Никто не против.
Вот только не защишайте тех, кто позволяет себе оскорблять авторов! Вот это - не смешно!
И никогда смешным не будет.
А сайт живет авторами - не модераторами, админами и даже не форумом единым. Авторами. И если на ЛЮБОМ из сайтов начинают оскорблять авторов, то это идет во вред сайту. А не модераторам.
-
И еще.
Вы так любите находить нравоучения в чужих репликах!
Так вам это не нравится!
И советы в ваш адрес - тоже не по душе...
-
Ну так, в чем проблемы?

Или я сейчас не ваши слова читаю?

Светлана Севрикова   (04.05.2021   14:13:16)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Можно не проявлять великодушие, но и от других не требуйте.

Анд-Рей   (04.05.2021   14:18:01)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Я и не требую ВЕЛИКОДУШИЯ. А лишь прошу соблюдать правила. В первую очередь - уважительного отношения к авторам.
Что, кстати, требую не я, а правила.
Странно, что вы ВДРУГ перестали видеть злоупотребления репликах модератора.
А вроде видели.
Или...
---
Это была последняя реплика.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   14:22:35)
(Ответ пользователю: Анд-Рей)

Это была последняя реплика.(с)

Вот эти приписки, а у Акулы - "Уплыла" - манипуляция хуже всяких модераторских кнопок.
Типа - я-то своё мнение высказал, а Ваше - слушать не собираюсь, засуньте его себе, мол, в печень.

Я не ВДРУГ " перестала видеть злоупотребления". А внимательно изучала , что здесь происходит целый месяц. И пришла к выводу, что на форуме столько проблем только из-за одного нечуткого и не слишком озабоченного интересами сайта, но крайне самовлюблённого человека.
И он вовсе не модератор.

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   15:18:17)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Дааа. Иногда и немодератор может многое. ))

Акула Каракула   (04.05.2021   18:25:33)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Уважаемая, а не вы ли первой попытались "уплыть"?
Или "часовню тоже я"?
На время обратите внимание.



Тимур Тамирхан   (04.05.2021   15:31:20)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

=Тимур, но вы же могли просто решить этот вопрос через админа?=

А "заявитель" мог по-человечески заявить о проблеме? А не вываливать на форум действительно требуху?
Вам опять чего-то непонятно? Хорошо. Прямым текстом. Левина увидела на странице автора сомнительный текст. При этом прекрасно знает, что полномочия модераторов за пределы форума не распространяются. Значит, нужно делать что? Писать письмо админу. Или модератору в личку. А она вместо этого что? Вы других-то за дураков не держите, уважаемОЕ.

Анд-Рей   (04.05.2021   16:30:32)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

В теме цитата с форума, уважаемый
Или опять не в масть?

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   18:03:56)
(Ответ пользователю: Анд-Рей)

=В теме цитата с форума=

Опять всё станет на свои места если говорить прямым называть вещи своими именами.

Левина увидела сомнительный текст НА СТРАНИЦЕ у автора, которому модератор сделал НА ФОРУМЕ замечание по другому поводу, хоть и тоже по тексту.
И она решила эти две не связуемые вещи зачем-то связать. Зачем?

Акула Каракула   (04.05.2021   18:28:19)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А вы спросили бы, прежде чем эпитетами разбрасываться.
Глядишь, и все бы иначе пошло.

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   19:34:46)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Пошло - может быть. Но мне изначально всё было понятно. За Левиной - литинтитут, она не могла запутаться в формулировках или "не так выразиться".
Так что спрашивать не было необходимости.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   19:41:51)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Лидия - выпускница Литинститута? )
Это здорово.

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   19:51:55)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Да вроде где-то читал в её анкете

Тимур Тамирхан   (04.05.2021   19:46:36)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

И вообще, ЧТО ВАМ НУЖНО? Что Вы всё толчёте эту воду ступе? Энергетический вампиризм?

Акула Каракула   (05.05.2021   09:09:14)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Оп-па! Не замеченным этот пост оказался.
)))
Вы со Светланой как-то бы уже определились.
Один говорит, что "низзя!" вот так взять и "уплыть". Типа: "сказал А говори и Б".
Дескать, манипуляция!
А второй наоборот - "низзя!" посты в ответ размещать.
Так уплыть или ответить, а?
Я с любым вариантом согласная. Только определитесь.
--
Кстати, про "вампиризм" - посчитайте количество постов в этой теме по авторам .
Счет не в мою пользу. Примерно баскетбольный. И полное " поражение" Акулы.
Вчера, перед уходом - было 50:22 в пользу Светланы!
))))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   18:28:50)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Лидия не виновата.
Если б не провокации со стороны якобы еë защищающих - проблемы бы не было.

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   21:24:50)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Лидия не виновата?
Не смешите меня, Светлана.
Вот её ответ, после моего предложения обратиться в администрацию.
В самом начале темы.

Лидия Левина [Калининград] (03.05.2021 22:08:33)
(Ответ пользователю: Леонид Володин)

То есть, нет форума - нет и модераторов?
"Нет ножек - нет и мультиков" (с)

Вот и вся её демагогия и лицемерие
и суть того, для чего была открыта эта ПРОВОКАЦИОННАЯ тема.
И там ещё картиночка прикольная присовокуплена.

На это у неё электричества хватило, а потом бац и всё отключилось.

Хитроанусный Фима Рабинович
по сравнению с этой мастерицей плести кружева просто агнец какой-то.

Вы почитайте что они пишут на своём СВП,
как издеваются над работами пользователей под видом, типа, критики.
Кто им дал такое право глумиться над чужими произведениями?
Переходить на личности?.
Литинституты обкончали? Ой ти блин!
Чё же сами свои шедеры не критикуют,
над новичками изголяются?.

Я их ошмётками назвал?
Я слишком образно сказал.
И литературно.
У меня другое слово было на уме.

Нельзя быть такой доброй, Светлана по отношению к этой своре хищников.
Дай таким швондерам власть
они такой геноцид тут устроят, мама не горюй.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   22:39:46)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Не будем брать пример с Акулы. И доставать друг друга разборками "кто первый начал". У всех свои слабости. А также надо понимать, что бывают совсем уж не зависящие от нас обстоятельства, вон, как у Лидии - свет выключили.

Нам нужен другой уровень понимания. Более высокий, чем предлагает Акула. Основанный на великодушии.

Да, я наивная, наверно, романтичная, хочу невозможного.
Но, может, попробуем?
Я так люблю этот сайт.. И Вас, Володин! ))))

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   22:51:09)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Сайт это люди. Всех людёв полюбить невозможно, но можно на некоторых дураков и забить ради невозможного.
))
Просто я не терплю подлости и несправедливости.
Если я виноват, казни меня, ты вправе.
Но если ты сам такой же г-н, куда ты со своими предъявами прёшь?
У каждого своё понятие о том что такое хамство.
Для кого-то это грубость а для меня хамство это лицемерие и подлость.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   23:11:29)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Я понимаю...
Но это я придумала название - ЛИТПРИЧАЛ...
И я не понимаю толком какого чуда жду из-за этого названия, но всё же жду....
Оно ведь очень красивое.

Буки   (04.05.2021   14:04:28)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Не надо удалять, Тимур. Тема это тоже страница форумной жизни. Какие-то выводы все мы сделали.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:20:29)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Мог бы удалить, но не буду. Володин если хочет, пусть удаляет, я не против.

Ага, опять удалим. а спрашивается - Зачем удалять? Завтра у кого-то возникнет акой же вопрос и начнётся та же жеванина, а так можно товарища отправить в архив и сказать - изучайте историю.
всё бы удалять.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   11:31:38)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А не так, что какую-то требуху, какие-то непонятные обрывки взял и вывалил на форум...

Ха-ха, можно подумать. вы не поняли о чём речь. а может просто неохота, поэтому и демагогия - я вот ваши темы тоже не всегда понимаю для чего, хотя они и оформлены.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:39:38)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Давайте не будем меряться "понималками"?!
В заголовке Лидия написала: "вопрос".
На самом деле вопрос не сформулирован.
Значит это НАМЁК.

Но никто никому на свете вообще ничего НЕ ДОЛЖЕН.
И люди НЕ ДОЛЖНЫ телепатическим образом считывать чьи-то намёки

И давайте не будем об этом спорить целый день. Проще взять и сформулировать всё нормально - что, собственно, сейчас и сделала Буки. За что ей спасибо.

Акула Каракула   (04.05.2021   11:43:06)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Буки - молодец.
Но ведь и претензии в Лидии можно было точно также лаконично и точно сформулировать.
И без употребления тех самых "намеков" на личность автора и догадок о том, что "она думала когда писала".

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:48:08)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Первично что у нас - претензии к Лидии или претензии от Лидии?

Акула Каракула   (04.05.2021   11:54:49)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

В комментариях и репликах получается, что к Лидии.
Но вы увиливаете...
Хотите "прямее"?
Могу и так.
Модераторы в данной теме вместо того, чтобы написать Лидии - "Уважаемая, соблаговолите точнее сформулировать Ваш вопрос и опубликуйте ссылки на материал"...
И после этого ответить на ее претензии (или вопросы, или жалобы)...
они что написали?
- "человек всего лишь сделал попытку подколоть модераторов, и сделал это НАСТОЛЬКО НЕУКЛЮЖЕ... примерно, как та пэтэушница, что пародию на Ахмадулину писала не так давно."
- "Когда человек хочет одновременно мелко подколоть и громко выразить своё возмущение, получается только смачный хлюп в лужу."
- "А некие перломётки не утруждают себя не тем, не другим."
- "Что это? простая небрежность мастера прозы или недостаток сообразительности?"
--
Вот и ответьте честно - это к кому претензии?

Буки   (04.05.2021   12:01:23)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Это стиль общения модераторов))
У них кнопка.
Непредвзятость не является их сильной стороной, к сожалению. Часто: обыкновенное сведение счётов. И тянущиеся из прошлых тем "обидки".

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   12:13:53)
(Ответ пользователю: Буки)

За своим стилем общения последите.

Буки (03.05.2021 22:48:57)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Ещё есть Таша Рудая. Она кокетливо показала краешек туфельки. Может быть до 15 го что-нибудь добавит.

Это ещё что за "выплясы с бубенцами" ?
Кто Вам позволил такое пренебрежительное отношение к пользователю?

Она вам ничего не показывала. И не обязана что-то выставлять вам на потеху.

Тут плавают некие акулы, вырывая из контекста высказывания модератора и испражняя их смыл.
Не уподобляйтесь таким акулам с бревном в глазу. Вам это не солидно.

Вы прекрасно поняли что тема провокационная и направлена то что бы затеять очередную склоку.
Сейчас провокаторша тихо сидит в сторонке, и наблюдает как склока набирает обороты, и вполне возможно даже тихо этому радуется.
Я сказал возможно ибо уверенности нет, что тихо.
Вы правильно делаете что спасаете свою коллегу от очевидного позора для прозаика и ляпа, который она допустила, не задав вопроса и не дав ссылок.
Но спасая одних не надо при этом топить других.
Потому что когда я вижу акул с бревном в глазу, у меня возникает естественный вопрос, а как же они плавают с бревном-то?
Хотя ответ очевиден.
Правильно: бревно не тонет.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:34:37)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Ещё есть Таша Рудая. Она кокетливо показала краешек туфельки. Может быть до 15 го что-нибудь добавит.

Это ещё что за "выплясы с бубенцами" ?
Кто Вам позволил такое пренебрежительное отношение к пользователю?

О Гудвин, великий и ужасный, а что же в этом посте вы усмотрели пренебрежительного?
Вероятно, такие же модераторы и по такому же принципу, запрещают мультики советские к просмотру, зато какие -нибудь Симпсоны вполне себе живут.
Сочувствую вам, чесслово.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:15:56)
(Ответ пользователю: Буки)

Как аукнется, так и откликнется.
У меня, честно, уже начали опускаться руки. Ничего тут никому не докажешь.
Даже Вы меня не понимаете.
Ладно.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:15:04)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Почему они должны писать "Уважаемая"?
Лидия к ним так не обращается. Как аукнется так и откликнется.
И я повторяю: модераторам никто не платит, за то, что они вообще обращают внимание на этот форум.

Акула Каракула   (04.05.2021   12:20:36)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Пусть не пишут "уважаемая", но это не значит, что нужно тут же заняться инсинуациями.
А потом сетовать, что автор неточно сформулировал , что он хочет.
Если тема обращена к модерации ( а это так), то и разобраться в сути должны были модераторы. А не ...(цитаты я уже вам приводила)

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:22:27)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Всё, Андрей.
Прощайте.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:36:26)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

И я повторяю: модераторам никто не платит, за то, что они вообще обращают внимание на этот форум.
Светлана, таки это же так просто, ну пусть не обращают, и поверьте, станет намного спокойнее)))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   11:53:05)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Николай, нарочито занижать значимость действий оппонента, навязывая собственные экспрессивные определения - ( ясный и спокойный ответ модератора Тамирхана - на претензии пользователя Вы клеймите "демагогией" ) это типичный манипуляторский приём.
Как бороться с манипуляторами? Просто, указывать им на "нечестный ход", как только они его делают. Как в шахматах.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:43:24)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

ясный и спокойный ответ модератора Тамирхана - на претензии пользователя Вы клеймите "демагогией"
Ой Светлана, ну с вами не соскучишься. А когда Тимур пишет провокационные выпады в сторону той же Лидии, вы не замечаете? А потом он говорит - это чисто гипотетически и такого автора нет в природе это не демагогия? ))
Ладно, что-то надоело мне из пустого в порожнее. можно я тоже уплыву или улечу, но в сторону куда-нибудь, а то мозг плавится.

Акула Каракула   (04.05.2021   09:58:30)

На мой взгляд, Лидия, все эти "типа-развлечения" в стиле г-на Левашова совсем не "просто так".
Лично меня все время не покидает ощущение, что это провокация.
Есть такой давний способ подвести читателя к тому, что тебе хотелось бы от него получить.
А подспудно направить его мысли в нужное русло.
Таим образом зомбирую протестные настроения в обществе.
--
Вроде "сказочка", а в ней "намек"...
---
Кстати, соглашусь с Тимуром - тему нужно все же сформулировать более понятно.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   10:13:35)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Меня вообще Левашов смущает. Странный он. Будто специально пишет на этом сайте такие неоднозначные вещи, чтоб Роспотребнадзор навлечь на нашу голову как минимум. Я уже ему на это намекала.
Но это отдельный разговор.

Акула Каракула   (04.05.2021   10:15:11)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Вот тут - соглашусь на 100%!

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:47:52)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

На мой взгляд, Лидия, все эти "типа-развлечения" в стиле г-на Левашова совсем не "просто так".
Лично меня все время не покидает ощущение, что это провокация.

Вот это точно, мне почему-то тоже так кажется, ибо состряпано очень грубо, но сюжет и направление обозначены - ловись рыбка. да и ник автора ненатуральный, фотошоп какой-то. Нечисто, ох нечисто в этом садике.

Буки   (04.05.2021   11:55:56)

Вот ссылка на форумную тему:
https://www.litprichal.ru/commentary/9103/

Вот ссылка на Алису
https://www.litprichal.ru/work/418816/



Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   12:39:19)
(Ответ пользователю: Буки)

Спасибо, Буки.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:16:49)

Я выхожу из этой дискуссии.
Честно просто опускаются руки.
До слёз.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:20:50)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Зоя и Ярослав правы. Вам нужна жёсткая модерация и админка.
Ибо как ту с вами всё не обсуждай - всё равно будешь верблюдом.

Мягкость - проявление слабости. Я пытаюсь всех понять - вместо взаимности одни только укоры и новые обвинения. А у меня жизнь одна и в сутках 24 часа. И я не могу это всё потратить только на оправдания перед вами.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:24:06)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Андрею и Николаю.



Акула Каракула   (04.05.2021   12:28:35)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Светлана - очень подходит к тем, кому мы с Николаем оппонируем!
Потому что уж шибко много тех, кто не идет в их направлении..

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:39:17)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Не угадали. Формула пяти шагов подходит лично ко мне и Вам.
Я Вам поверила и сделала всё, что могла, чтобы Вы это почувствовали, Андрей.
Я Вам больше не верю

Акула Каракула   (04.05.2021   12:42:13)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

)))

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:50:58)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Андрею и Николаю.

Ну кто ж разворачивается на полпути, вы бы этот пост адресовали товарищу Сухову, когда он встретил Саида закопанного в песок. Бедный Саид...

Акула Каракула   (04.05.2021   12:27:13)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Да не жесткая модерация нужна, а нормальная!
Нагрубил - наказание
Оскорбил - тоже.
Перешел на ненормативную лексику - в бан.
Нарушил закон - тем более.
Но!
/(повторю уже в...тый раз) - модератор сам не должен уподобляться таким нарушителям!
Ведь ничего же не мешало ответить Лидии так, как это сделал Тимур:" Пусть форумные темы - не произведения, но всё равно они должны быть хоть как-то оформлены, я считаю."!
Вот только про требуху бы не писал.
Но, опять же повторюсь, модератор, как и админ, должны быть "безликими". Не должен быть аккаунт модератора одновременно быть аккаунтом атвора.
Это мое стойкое убеждение.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:34:28)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Вы когда-нибудь собственные действия анализируете? Свои ошибки замечаете? Признаёте?
Этого я не наблюдала. Но всё время наблюдаю, как Вы судите кого-то другого: придирчиво, досконально, по косточкам. Любые проявления дружелюбия - высокомерно принимая как данность, любые ошибки - криминализируя и памятуя о них годами.
В этом нет ни любви, ни доброты, ни великодушия, ни конструктивности.
Одно лишь желание обвинить и любой ценой настоять на своей "правоте".
Считаю, что такое подход разрушителен для любых отношений.

Акула Каракула   (04.05.2021   12:40:48)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

А мне не нужно ничего признавать.В данной теме я никого не обижаю, лишь цитирую ваших "подопечных".
Да придирчиво, ибо они - "те-про-кого-плохо-не говорят" даже здесь позволяют себе хамство. Неприкрытое. Но вы, как и раньше, видите только то, что хотите видеть.
А хорошо бы оглянуться вокруг. Окинуть взглядом, так сказать, всю акваторию.
Раз уж такой разговор - найдите здесь, в теме, сами, оскорбительные высказывания и их авторов.
А я помолчу.
А то опять меня обвините в чем-то несуществующем.
--
Уплыла.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:48:56)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

А мне не нужно ничего признавать (с)
А то опять меня обвините в чем-то несуществующем. (с)

Мне 47 лет и жизнь меня уже сталкивала с людьми, которые всегда критикуют других, а себя считают совершенно безгрешными.
Разумеется, их много, и в будущем мне ещё придётся с такими иметь дело. Но я надеюсь, что впредь я на них не буду тратить столько времени и душевных сил, как я это делала прежде.

Силы и душу стоит тратить лишь на людей великодушных, открытых, искренних и щедрых душой - как наши Володин, Тамирхан, Зоя, Виолетта..
Ладно, на личности переходить не буду, а то ещё забанят)))))

Акула Каракула   (04.05.2021   12:54:14)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Я же уплыла!
А вы меня опять возвращаете к великодушным модератором, которые с щедрой душой могут написать то, что они пишут.
И, что поразительно, авторы это видят, а вы - нет?!
__
все, более не тревожу.
а то опять расскажете про меня то, чего даже я не знаю.

Буки   (04.05.2021   12:52:37)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Светлана, я Вас понимаю и поддерживаю, особенно в том, что можно и нужно вести
диалог.
Опять таки, выступая переводчиком, могу сказать чем недовольны форумчане в плане модерации.
Если проследить за диалогами на форуме, то сами пользователи уважительно друг с другом беседуют, даже если спорят о чём-то.
Но в разговорах именно с модераторами уважительного диалога не получается. Сами наши модераторы допускают реплики уничижительно характера. Могут не допускать, но с нескрываемым наслаждением продолжают демонстрировать нам свои возможности.
А когда речь заходит о какой-то реально значимой для сайта проблеме, например как в этой теме, каждый раз мы слышим одно и то же: "Мы то здесь при чём? Обращайтесь к админу."
Вопрос мог бы быть решён одной единственной фразой: " Спасибо за сигнал, мы донесём Ваши опасения до администрации сайта"
Но к моему большому сожалению, диалог опять свёлся к вечной формуле "сам дурак", и обсуждению прозаического таланта Лидии и "бревна" в моём глазу. Такой тон, увы, задают сами наши модераторы, не помогая решить конкретную этическую проблему.

Я за мир)

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:00:06)
(Ответ пользователю: Буки)

Буки, милая, я сама сильно сомневалась и в Тимуре, и в Леониде.
И сопереживала Давиду и Акуле.
Но как встала на защиту этих жертв - получила по психике так, как не получала никогда в жизни ни от какой модерации.
Столько укоров и напевательства на моё мнение, что реально - сижу и реву.
И уже готова согласиться с пошлой народной мудростью "Не делай добра - не получишь зла".

Думаю, нежелание модераторов вникать во все подробности - сродни этому моему отчаянью сегодняшнему: что ты для них не делай - всё равно будешь виноватым.
И это при том, что тебе даже спасибо за твою работу никто не скажет.

Бывших админов не бывает.
Я смотрю на работу этих ребят глазами профессионала и понимаю цену, которую они за это платят. Она реально высока. И я тогда ушла с сайта - отчасти потому что рельная жизнь сложилась трудно, отчасти - из-за этих постоянных придирок и упреков от пользователей. При том, что у меня ещё какая-то выгода от сайта была - всё равно плюнула, решив, что овчинка выделки не стоит. А уж бесплатно терпеть вот это вечное притворно вежливое: "Вы демагог, у вас инсинуации" - ни в жисть.

Модераторы - тоже люди. Причем, хорошие. И если к ним нормально относиться - они тоже относятся к публике с огромным уважением.

Буки   (04.05.2021   13:17:47)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Света, к сожалению, никак не получается "обнулить" ситуацию. Ты это умеешь, как наверное, любой педагог. Но не все готовы это сделать. Часто нами руководят домыслы. Но модерировать-то по сути сейчас на форуме нечего: кроме постов самих многоуважаемых модераторов и таких тем, где появляется скрытая пропаганда суицида.
(А она так и висит на форуме)
Света, мне очевидно, что модераторы перегибают, очень жду, когда они по мановению твоей волшебной палочки отнесутся "к публике с огромным уважением"

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:22:40)
(Ответ пользователю: Буки)

Как они это сделают, когда Акула их постоянно провоцирует?

Буки   (04.05.2021   13:27:50)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Акула выплывает только тогда, когда модераторы превышают полномочия или высказываются некорректно. Я подметила за ней это: у акул нюх феноменальный))
Это как народный контроль)
Просто для равновесия)

Акула Каракула   (04.05.2021   13:32:18)
(Ответ пользователю: Буки)

Ох,как в точку!!! Аж подозрительно - не состояли ли Вы в прошлом в "Береговой охране"?
Ведь Акула и придумана была ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для этой цели!
Вот все четыре предложения вашего поста - почти на 100% совпадают с принципами рождения аккаунта "Акула Каракула".
Только одна неточность - не против действий (пусть и некорректных ) модераторов , а против подобных действий любого из пользователей.

Буки   (04.05.2021   14:00:23)
(Ответ пользователю: Акула Каракула)

Я тут меньше года. Не состояла, не участвовала, не привлекалась))
Независимый контроль - хорошая идея.
Именно против действий, а не против самих пользователей, это суть педагогики: критике подвергаются только поступки, ибо человек грешен и может ошибаться, не будучи при этом ни чёртом, ни ангелом.
А тут все "живые", и это классно)

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:33:23)
(Ответ пользователю: Буки)

Акула слишком самоуверен.
И не допускает, что может ошибаться.
А вообще, за правду нужно бороться открыто.
А правда, за которую надо бороться в масках и под клоном - доверия не вызывает.
Это моё убеждение.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:26:23)
(Ответ пользователю: Буки)

И потом - не знаю как Вы, Буки, а я не слишком "педагог".. На 90% я живой и эмоциональный чел. Не знаю как Вы к этому отнесётесь, но я и виртуально привязываюсь к людям. И мне реально больно, когда меня не хотят понять, когда в ответ на мою готовность раскрыться - следует какая-нибудь циничная пошлость..

Нет, я не педагог. Педагог в такой ситуации умеет сохранять равновесие и продолжать свою политику "обнуления". А я - следую за душой, которой больно, и говорю уже о своей боли, а не про предполагаемые мною обиды Володина и Тамирахана как реакцию на неуважительное отношение пользователей в отношении к ним.

Буки   (04.05.2021   13:32:08)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Я эмоциональный человек. Но привязалась здесь к другим персонажам, и они мне дороги, и мне, так же как Вам, обидно когда их задевают беспричинно.
Но тут все сами с усами, не думаю что Володин и Тамирхан нуждаются в защите со стороны дам, скорее в благосклонном внимании к их творчеству)

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:36:10)
(Ответ пользователю: Буки)

я защищаю не когда "нуждаются", а когда по моему пониманию справедливость нарушена.
И не модераторов, а прежде всего - свои убеждения.
А я убеждена, что людей нужно уважать за любой труд. Тем более бескорыстный.
И что благодарность должна быть превыше недовольств. Идеального ничего не бывает. Но будет благодарность друг к другу - будет и желание стать ещё лучше.



Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   16:58:21)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Модераторы - тоже люди. Причем, хорошие. И если к ним нормально относиться - они тоже относятся к публике с огромным уважением.

Светлана, вы меня удивили, я до этого считал что Модераторы это такие паукобразные. сидят над паутиной форума и дёргают за нити, кого стряхнут, кого в кокон замотают.
Но благодаря вам я прозрел, вот ещё бы и те которые, услышали бы ваши слова, мож и вправду человеками станут.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:10:55)
(Ответ пользователю: Буки)

Согласна, модераторы не проявили особого энтузиазма в разруливании этой проблемы.
Но и те, кто встал на защиту Лидии - не проблему пытались разрулить. а модераторов заклевать.
Модераторы - люди. Они могли бы вообще не отвечать, оставаться равнодушными, как, например, Виолетта. Раз пришли - так спасибо им хотя бы за то, что хотя бы среагировали.

Лидия молчит. Если Николай так верит, что Лидия поднимает правильный вопрос - пусть поможет модераторам понять человека, расскажет о своих наблюдениях и понимании, как это сделали Вы, Буки..

Но Николай, да и Андрей, - вместо того, чтоб помочь разрулить проблему и всем понять друг друга - лишь корят модераторов и меня за то, что м ы не можем разобраться в первом варианте претензий от Лидии...

И такая защита работает против репутации самой Лидии.
Потому что мы начинаем думать, будто Лидия тоже считает свой черновой пост - идеальным, и всех - обязанными обладать телепатией.....

В общем, Буки, Вы ситуацию спасли.
А я думаю, что её легко мог бы спасти и Андрей, и Николай, если бы они думали не про то, как унизить модераторов и меня, а про то, как помочь Лидии и сайту.

Если бы просто люди были добрее.

ЕСЛИ... (((((((((

Буки   (04.05.2021   13:24:48)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Они добрые, они по-своему, по-мужски так сказать, вступились за женщину. И надеюсь, ничем не задели мирных участников дискуссии.
В этой теме подставились все: и Лидия, которую подвело электричество, и Славные ребята, которые допустили пренебрежительные высказывания в ее адрес.
По-моему, самое время замять для ясности и продолжить отмечать праздники))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:28:15)
(Ответ пользователю: Буки)

Доверие... реанимации не подлежит.
А всё остальное восстановим.
Ну и я поумнела немножко.

Леонид Ильич   [Маале Адумим]    (04.05.2021   13:19:48)
(Ответ пользователю: Буки)

Про бревно в глазу я не Вам сказал а акуле, с этой водоплавающей я принципиально не общаюсь.
Вы сами взяли на себя функцию переводчика, я просто использовал такую возможность, сообщить своё мнение об акуле, через диалог с вами.

Вас я попросил только об одном.
Не уподобляйтесь этим хищникам, даже плавая в их стае.

Буки   (04.05.2021   13:41:20)
(Ответ пользователю: Леонид Ильич)

Тут все хищники))



Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   12:32:40)

Вот мой подробный пост, подготовленный ещё вчера.
Но отключили свет, поэтому возможность отправить его появилась лишь сегодня.

Речь идёт о произведениях конкретного автора, которому модератор уже сделал замечание на форуме. Автор не внял. Возможно, я неверно сформулировала вопрос.
Вот ссылка на произведение, которое вызвало моё возмущение: https://www.litprichal.ru/work/418816/
А это - статья, напрямую касающаяся не только самого автора, но и сайта, на котором он эти произведения размещает.
КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних
(введена Федеральным законом от 29.06.2013 N 135-ФЗ)

2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:35:44)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

А ларчик просто открывался.
Спасибо, Лидия.

Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   12:43:27)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Надеюсь, теперь всё понятно и тему можно закрыть.
Как повлиять на автора, решать не мне.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:41:04)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Я отправлю Ярославу эту претензию.

Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   12:43:57)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Спасибо!

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:53:15)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Извините, мне и вправду надо было поинтересоваться, нужна ли тут моя помощь.
Ксана права.

Ксана Василенко   (04.05.2021   12:50:17)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Так, может, Лидия сама отправит претензию Ярославу?)))
Светлана, просто поражает Ваша "проникновенность" на любую глубину любого вопроса, даже не Вам адресованного. Такое впечатление, что у нас уже 2 администратора. Но с количеством могу и ошибаться))

Светлана Севрикова   (04.05.2021   12:52:41)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

бывших админов не бывает)))
Как и бывших поэтов :))

Ксана Василенко   (04.05.2021   12:54:10)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Как я Вас понимаю!))))))))))))))

Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   13:03:50)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

И всё-таки. Разве админ и модераторы - не одна команда?
Значит, всегда надо сразу писать Президенту, не надеясь на то, что вопрос сможет решить, например, губернатор или мэр?

Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   13:07:37)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Если что, я могу привести конкретный пример, когда именно модератор решил проблему, и не пришлось обращаться к Альберту.

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:20:27)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Ммодераторы тоже могут решать некоторые проблемы.
Но у нас на сайте у администратора - возможностей больше, чем у модеров.
Как на ИЧ - я не знаю. Там может быть общий функционал, как это было у нас в самом начале.
Мы с Ярославом ограничили модерский функционал, когда решили расширить админку и организовать БО... (Береговую Охрану).

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:18:41)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Думаю, и да, и нет..
Я ведь была администратором и владельцем. И меня постоянно волновал вопрос: модераторы - это люди, которые БЕСПЛАТНО помогают мне следить за ресурсом.
Я сама - получаю прибыль. А люди - просто так помогают.. И ещё чего-то кому-то должны оказываются.


Некоторые думают, что сама кнопка - награда. Но все мы живые и живём в реале. И понимаем, что для реальной жизни виртуальная кнопка - фигня, а не награда...


А если на сайте модеров не будет - владельцу будет проще форум закрыть.
А форум кому нужен?

Вот и получается, что не модеры должны нам, а мы - им. Чисто по-человечески. За то, что своим энтузиазмом - дают возможность форуму - быть. Ведь нам же нужен форум...
Ну, лично мне.. Не знаю как вам, а мне - да.

Лидия Левина   [Калининград]    (04.05.2021   13:25:30)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Форум, конечно, нужен. Это делает сайт привлекательней для пользователей.
Всё. Больше ничего не скажу. Уже всё сказано.
Будем считать, что тема закрыта.
Спасибо за неравнодушие!

Буки   (04.05.2021   12:58:37)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Светлана, спасибо за неравнодушие! И за то что делаете для сайта!

Светлана Севрикова   (04.05.2021   13:01:48)
(Ответ пользователю: Буки)

Вам спасибо за тепло.

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   00:16:38)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Почему вы так трактуете? Это что обязательно извращение?
По- моему, это ханжество.
Вы знаете, вот такие как Вы, Лидия, обвинили Майкла Джексона в педофилии.
А он просто любил детей. Он был их другом и внутри оставался ребенком.
Какая глупая тема. Просто срач из-за ничего.
Шляпник - вы помните кто он? Да он же безобидный не от мира сего. Самый что ни на есть блаженный.
Да там любовь к ребенку как к ребенку.
Извратили все в своей голове. И заставили всех поверить в это.
Стыдно должно быть только вам.
Можете не отвечать. Тема будет удалена.

Буки   (05.05.2021   01:09:11)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

Зоя, обвинения в адрес Джексона, талантливейшего певца и музыканта подтверждены многочисленными свительствами самих пострадавших и их родителей. Нам нужно быть внимательными. Педофилы это не монстры. Они зачастую очень милые люди, любящие детей. Слишком любящие.
Мне тоже показался по меньшей мере странным этот ход мыслей автора, о котором пишет Лидия. И на этом месте произведение неожиданно обрывается...

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   01:13:46)
(Ответ пользователю: Буки)

Доказано обратно, Надежда.
Это ложь и провокация.
Майкла оклеветали с целью получить с него денег. Он был наивным и чистым.
А у автора просто закончилось вдохновение. Игорь продолжение напишет обязательно

Буки   (05.05.2021   01:50:16)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

Я тоже так думала, Зоя, честно. Пока не увидела фильма, где взрослые мужики плачут. Это его "любимые" дети.
Я каждый день работаю с детьми, это хрупкий мир. Лучше перестраховаться и нежели скорбеть и недоумевать, когда будет поздно. И заметьте: никто не обвиняет автора, просто вынесли на обсуждение, чтобы услышать мнение остальных причальцев.
В любом случае решать Вам, и лично я приму любое Ваше решение в данном вопросе: Вы админ. Но не нужно, пожалуйста, думать плохо о тех, кто просто хотел разобраться.

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   02:14:00)
(Ответ пользователю: Буки)

Это конченые мрази. Вот и все что я скажу.
Он как клялся на суде под присягой, а теперь когда Майкл мертв, можно солгать ради пиара
Мрази конченые. Майкл - ангел.
Он и не помышлял о подобном.
Вечный ребенок, спасший стольких детей.
Ну не бывает такого, Буки.
Ты либо с небес, либо из ада.
Он прекрасен. А этим тварям гореть в аду.
И дети, я знаю очень много о них.
У меня 2 детей и 26 племянников. Я из семьи где было 15 детей у родителей.
Так что, что родилось, то и выросло.
Детьми они защищали Майкла. А сейчас льют грязь, прожженные гады, не верю актеришкам.
И никто не поверит.

Буки   (05.05.2021   02:21:50)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

"Ты либо с небес, либо из ада."
Я с Земли. Мой мир не черно-бел.
И я остаюсь при своём мнении.

"А этим тварям гореть в аду"
ТАМ решат, кому и где гореть.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (04.05.2021   17:04:04)

А я предлагаю скинуться и для Буки приобресть голубую каску, ну прям - громоотвод универсале)))
Не, ну кроме шуток)))

Буки   (04.05.2021   18:29:06)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

)))

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   00:29:41)

Лишь бы обвинять кого-то. Автора, администрацию, модераторов.
Имеете такое черное извращенное понятие , даже в сказках видите подвохи.
Вот кто такой шляпник, запросто мог взять девочку на ручки. Это нежность к ребенку, а не то что вам привиделось.
https://24smi.org/person/2787-bezumnyi-shliapnik.html
Не заражайте нас пожалуйста.
А то так можно разобрать все сказки.

Светлана Севрикова   (05.05.2021   11:20:47)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

Пойду всё-таки прочитаю шляпника..

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   11:29:08)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Приветик. Там про сказки у меня ниже отдельная темка.
Все сказки про педофелию.
Взять дюймовочку, только родилась; и тут же была украдена.
Чуть за жабу замуж не вышла, за жука, крота. В общем со всеми сказками надо кончать. Не только со шляпником.

Светлана Севрикова   (05.05.2021   12:55:37)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

Привет, Зоя! Я посмотрела. Там дело не в педофилии, а в графомании: он такой же прозаик как я тракторист.
Не педофилия, а порнография с точки зрения литературы.
Но за графоманию мы не наказываем.



Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   12:58:00)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Вот правильно. Пусть графоманят тихонечко себе.
Красавица! Тебе идет красный

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   01:00:00)

Что там у нас на известную тему - педофелия.
А да "Волк и семеро козлят" - вот 100 %
Красная шапочка - 200 %
Маша и Медведь.
.Мультик даже - растление малолетних.
Карлсон.
Тридцатилетний мужик с пропелером клеится к малышу - туда же их.
Гуси- лебеди. Бабка -яга жрет детей.
Это вообще людоедство. Какая там статья?
Блин, да куда не плюнь, одни извращенцы.
Всех на костер.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (05.05.2021   07:07:47)
(Ответ пользователю: Зоя Дзюбан Данко)

Как говорят лесные братья - Лучше куст принять за человека чем человека за куст.

Зоя Дзюбан Данко   (05.05.2021   07:25:43)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Слышала.
Ага лучше перебдеть, чем недобдеть...

Светлана Севрикова   (05.05.2021   11:19:52)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Переменили свою точку зрения на этот "нехилый вопрос" ?:)

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (05.05.2021   13:26:00)
(Ответ пользователю: Светлана Севрикова)

Переменили свою точку зрения на этот "нехилый вопрос" ?:)

Ну мы люди ко всему привычные, нас этим не испугать))







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1