Кой-какие мысли

 
выбрать темы по:  
Тимур Тамирхан (16.06.2020   20:48:05)

Кой-какие мысли, да. И кой-какие цифры. За последнюю неделю я написал две заметочки (два поста или две темы), одну про Ефремова, другую прикольную, про Япончика и Кирилла. И посмотрел статистику просмотров этих двух публикаций. Зачем - об этом чуть ниже.

И вот что получилось.

Про Ефремова заметка:

Изба - 17 просмотров. Это на странице, с форума Белов шустро убрал, но пока в течение 5-6 часов висело, набрало где-то 70 просмотров, и 6 дизлайков успели залепить мне местные барбосы.
Причал (на странице, на форуме счётчика нет) - 13 просмотров.
Проза.ру (без анонса) - 67 просмотров.
КОНТ - 107 просмотров без продвижения - заплати я 49 рублей, было бы в 3 раз больше.
Макспарк - от сайта остались рожки да ножки, не стал публиковать.

Заметка про Япочика и Кирилла

Изба - Белов с форума тоже убрал, но 72 просмотра успело набежать.
Причал (на странице, на форуме счётчика нет) - 13 просмотров.
Проза.ру (без анонса) - 27 просмотров.
КОНТ - не стал публиковать, там нужно переформатировать фотку.
Макспарк - все же ради смеха решил сунуть. Итог: 24 просмотра, 2 лайка и 1 коммент. Говорю же, рожки да ножки, в своё время у меня в МП было до 3000 просмотров и до 600 комментов.

Между делом я эти 2 две вещички решил разметить также у себя на странице в ВК. И вот результат:

Про Ефремова: за 4 дня 1500 (тысяча пятьсот!) просмотров, 40 лайков, 85 комментов.

Про Кирилла-Япончика: за 3 дня 800 просмотров, 14 лайков, 38 комментов.

Сравните цифры. После этого-то я и занялся бухгалтерией. Удивительно же.

Но это количество. А вот качество. Речь прежде всего идёт о качестве комментариев и прежде всего комментариев к материалу про Ефремова.

Комментарии люди пишут осознанные и вдумчивые, к обсуждаемому вопросу подходят дифференцировано, проблему пытаются рассматривать с разных сторон и находить в ней новые нюансы. Мнения выражают гибко и корректно, никаких жлобских "а если бы пьяный водила твоих родных" и всего такого прочего. Кстати, кому интересно, можете взглянуть: https://vk.com/id248932487

У меня в ВК 800 друзей, большинство из которых - больше половины точно - авторы Литкульта. Сам я на Литкульте публикуюсь мало - мне это сайт не очень нравится в плане техническом. Что такое Литкульт? Это литературный сайт, где обитают и публикуются в основном продвинутая креативная молодёжь... ну, люди до сорока и чуть больше сорока, скажем так. Многие являются авторами полноценных бумажных книг и на страницах у себя фото этих книг выкладывают. Всяко не балующиеся на старости лет стишатами пенсионеры. Ещё много друзей с сайта Литнет, где люди пишут и публикуют книги. Еще есть разного толка эзотерики и человек 20 моих старих верных друзей, реальных и виртуальных. Вот такая у меня "аудитория". В кавычках - потому что раньше я "контактных" друзей как аудиторию, как читателей моих постов не воспринимал. А вот теперь...

Но я отвлёкся, я хотел сказать только о цифрах. Так вот, друзья мои, исходя из этих цифр - какой вывод напрашивается, по-вашему?



Комментарии:

Тимур Тамирхан   (16.06.2020   21:46:03)

Не помню уже, кому, но кому-то я сказал такую фразу: "если ты будешь выкладываться - финансово и физически -на литсайтах, от силы станешь Башой. Юлией Соломоновой или Леонидом Корниловым ты не станешь".

Лидия Левина   [Калининград]    (17.06.2020   11:25:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тимур, я прям смеюсь: https://www.litprichal.ru/work/347106/
Не сочтите за самопиар, просто в тему)

Тимур Тамирхан   (17.06.2020   11:45:43)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

С интересом прочёл, спасибо. Единственное, не понял, какое это имеет отношение к моей теме. Я-то, кажется, не понимаю вопрос авторского таланта или чего-то подобно - я лишь говорю, что ОДНИ И ТЕ ЖЕ произведения на разных сайтах имеют разные количество просмотров. Только и всего.
Буду благодарен, если объясните.

Лидия Левина   [Калининград]    (17.06.2020   11:58:53)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вероятно, тут играют роль несколько факторов: популярность автора на данном сайте, его читательская активность, коммуникабельность, вежливость и т.д.
Встречный вопрос: а зачем Вам этот подсчёт?

Тимур Тамирхан   (17.06.2020   13:08:36)
(Ответ пользователю: Лидия Левина)

Прихожу к выводу, что от литсайтов толку всё меньше и меньше. ))
Подумать только: человек написал произведение или публикацию, и всего 15 человек прочло.

Михаил Акимов   (17.06.2020   13:22:00)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Смотря что вы имеете в виду под словом "толк", какой смысл в это вкладываете.
В основном, для автора - это возможность выставить свои произведения. Литпричал, к примеру - это сайт с достаточно хорошим и функциональным текстовым редактором. И для чтения (если не считать, что реклама влезает в рамку, предназначенную для текста), тоже весьма удобен.
Всё! Остальное - забота автора. При отсутствии литагента он сам должен как-то себя крутить, подавать, напоминать о себе. Не только на этом сайте, но и вообще в Сети, затевая различные проекты и давая ссылку, опять-таки, на лит. сайт, где опубликовано его произведение.
По-моему, так

Тимур Тамирхан   (17.06.2020   14:07:29)
(Ответ пользователю: Михаил Акимов)

Ну так я написал, какой толк: количество читателей. А со всем остальным, сказанным Вами, я соглашусь - и читать удобно, и писать удобно, это да.

Михаил Акимов   (17.06.2020   14:16:02)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Но я ведь тоже написал: количество читателей - это забота автора, а не проблема сайта

Тимур Тамирхан   (17.06.2020   14:29:05)
(Ответ пользователю: Михаил Акимов)

=это забота автора, а не проблема сайта=

Совершенно верно. Но в приведённом-то мной примере я произведения НЕ ПРОДВИГАЛ ни тут, ни там, а разница оказалась колоссальная - в ВК читателей в 7 раз (!) больше, чем на трёх литературных сайтах, вместе взятых. Согласитесь, есть о чём задуматься.

Михаил Акимов   (17.06.2020   14:52:25)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Не-а, не о чем. Всё понятно. Вы не по тому критерию судите. ВК - социальная сеть. В соцсети люди идут большей частью от безделья: посидеть, полистать чо-нибудь, чо-то посмотреть. Откуда вы знаете, что он - ваш читатель? Может, он просто тыкнул, попал на вашу страницу, посмотрел - а там буквы! Он фыркнул и ушёл, потому что голых женщин ищет, а не буквы. Но в статистике - он открыл ваш рассказ/роман/поэму.
На литсайтах люди открывают страницы уже с конкретной целью: что-то прочитать. Это может быть читатель, который себе что-то интересное ищет, или ваш коллега, который решил глянуть: а это что за мужик?
Ну, вот так как-то

Давид   [Парнас]    (18.06.2020   03:50:06)

Тимур, я слаб в оценке статистики рейтинга
произведений, никогда не интересовался,
наверное потому, что не считаю себя, ни
поэтом, ни прозаиком.
Прочли мои опусы - хорошо, нет, тоже не беда.
Вы, пишите много и обо всём, наверное, на
профессиональном уровне, поэтому не равнодушны
к читателю и статистике посещений.
А я даже не знаю, что сказать по этой теме.
Извините моё "неучастие", обязательно приду в те
ваши темы, где будет драка мнений по поводу
произведений.
Удачи!

Тимур Тамирхан   (18.06.2020   18:21:28)
(Ответ пользователю: Давид)

Спасибо, Давид. )))







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1