Свет

 
выбрать темы по:  

Князь Александр Михайлович Романов (из Книги Воспоминаний):

"...на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи, апеллируя к трудящимся всего мира...

...Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу:

"Браво!".

http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/19.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Бердяев, русский философ:

«…Ленин сделан из одного куска, он монолитен. Роль Ленина есть замечательная демонстрация личности в исторических событиях. Ленин потому мог стать вождём революции и реализовать свой давно выработанный план, что он не был типическим русским интеллигентом. В нём черты русского интеллигента сочетались с чертами русских людей, собиравших и строивших русское государство.

…Ленин был революционер-максималист и государственный человек. …
…И он остановил хаотичный распад России, остановил деспотическим, тираническим путём. В этом есть черта сходства с Петром…

…Ленин мог начертать план организации коммунистического государства и осуществить его. Как это парадоксально ни звучит, но большевизм есть третье явление русской великодержавности, русского империализма…».

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
У. Черчилль, 1929:

"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя. Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Сталин:

"Логика в речах Ленина - это какие-то всесильные щупальца, которые охватывают тебя со всех сторон клещами и из объятий которых нет мочи вырваться: либо сдавайся, либо решайся на полный провал"

«Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан»

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Так говорят о Ленине не последние личности в истории.
А что знаешь о Ленине ты?



Комментарии:

Паренёк с окраины   (21.04.2020   20:04:19)

https://www.litprichal.ru/work/174105/
Так что граждане, меньше слов, больше дела, Все на коммунистический субботник. Ударим совком и веником по грязным улицам причала!

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (21.04.2020   20:11:56)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Товарищ! Образом примерным
Пускай, тебе послужит Ленин.
Как знаем мы из хроник верных,
Он выбирался в свет из тени.
-------------------------------------------------------(С)

Золотые Ваши слова, товарищ Паренёк!
Как специально для этой темы написаны!
Восемь с лишним лет отлёживались в безвестности эти строки!
Достойны ныне гравировки золотом на мраморе!

Людмила Олейник   (21.04.2020   20:12:29)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Быть может я и не права...
Бревно стащу я на дрова.
О, Боже, как люблю тепло!
У нас вчера ещё мело...
Ну, подсобишь ты мне парнишка?
Тебя не сдам...Молчу, как мышка...

Паренёк с окраины   (22.04.2020   06:27:39)
(Ответ пользователю: Людмила Олейник)

Ах, ну конечно Вы не правы,
Зачем нам брёвна из дубравы,
Чтоб заискрился вечерок,
Я хворост соберу в мешок
И сразу к Вам, камин затопим
И погрузимся в сладкий опий
Тепла и дружеских бесед
С хозяйкой милой тет-а-тет
И будет лишь для нас кружиться
В объятьях пламени жар-птица.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (21.04.2020   21:17:10)

"Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам, в противовес буржуазной предпринимательской, торгашеской печати, в противовес буржуазному литературному карьеризму и индивидуализму, "барскому анархизму" и погоне за наживой..
...господа буржуазные индивидуалисты, мы должны сказать вам, что ваши речи об абсолютной свободе одно лицемерие.
В обществе, основанном на власти денег, в обществе, где нищенствуют массы трудящихся и тунеядствуют горстки богачей, не может быть "свободы" реальной и действительной.
Свободны ли вы от вашего буржуазного издателя, господин писатель?
от вашей буржуазной публики, которая требует от вас порнографии в романах и картинах, проституции в виде "дополнения" к "святому" сценическому искусству?

Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Свобода буржуазного писателя, художника, актрисы есть лишь замаскированная (или лицемерно маскируемая) зависимость от денежного мешка, от подкупа, от содержания...."

В.И.Ленин

Паренёк с окраины   (22.04.2020   06:18:33)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

"Литература должна стать партийной. В противовес буржуазным нравам,

Товагищ. объясните это. Гйяжданину из соседней фхакции меньшевиков.
https://www.litprichal.ru/commentary/8733/

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   06:47:54)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Гражданину всё объяснили на соседнем сайте, не думаю, что нужно повторяться.
))

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.04.2020   11:19:23)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

Ленин идеалист.)
Когда мы приходим в обувной маазин, ищем обувь по себе: со всеми сухими мозолями, с косточками, с плоскостопием.
Такой обуви крайне мало, вся в основном на идеальную молодую ножку.)
Ленин хотел, чтобы литература была для "идеального человека", он хотел воспитать нового человека, и ему это отчасти удалось...
Но куда девать людей старой, прогнившей формации?
Куда девать любителей Золя и Аполлинера?

Вывод: надо учитывать интересы всех слоёв общества, не только духовно прекрасных, но и моральных уродов, лечить их, иначе проблема будет загнана внутрь.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   12:08:31)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

В этом вся беда идеалистов-гениев и состоит, что существуют люди отжившей формации, пережитки прошлого,
ведь чтобы воплотить в жизнь гениальные идеи нужна идеальная команда, где каждый бы понимал, разделял идеи вождя и реализовывал бы на практике.

Но интеллигенция того времени не поддержала Ильича, встала на сторону белого движения, по сути отжившей формации,
поэтому он их и назвал говном нации.

Пришлось ему опереться на посредственность, кухаркиных детей, швондеров, шариковых, по сути, активистов толпы, из тех, кого заставь молиться он и лоб расшибет.

Вот эти нравственные выродки и похерили гениальные идеи Ленина, и себе лбы порасшибали и всем, кто на пути у них стоял, головы поотрывали.

А теперь заслуги этой матросни быдлячей приписывают Ильичу, типа он так задумал.

Он хотел моральных уродов людьми сделать, а моральные уроды нормальных людей покалечили под флагом великих ленинских идей.

Сейчас просто пытаются подменить понятия ленинизм, как идея Справедливости и сталинизм, как способ искоренения инакомыслия.

А ведь это совершенно разные сферы.
В идеале бы всем места хватило б и умным и дуракам.
Просто умные промолчали или в драке побили кого из них, из сильно крикливых, а дураки взяли власть и подравняли всех под одну колхозную гребёнку.

Всё что происходит сейчас прямое следствие подмены этих понятий, искажения замысла гения, который мечтал рабов сделать хозяевами жизни, а рабы став хозяевами, всех кто им перечил превратили в рабов, трагедия революции в этом и заключается, что швондеризм стал синонимом большевизма.

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.04.2020   13:27:57)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

Не думаю, что "матросня быдлячья".)
Если бы Ленин так думал, он не затевал бы народное дело.
Он верил в народ, в его разум, духовную чистоту, преданность.
Это именно такие как вы, чистоплюи, с вашим прогнившим насквозь мнением о народе, предали его идеи.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   13:44:54)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

У чистоплюев мнение не может быть прогнившим.
Прогнившее мнение только в проквашенных мозгах.
А у меня все идеи свеженаструганные, чистобрендивые.
))

Паренёк с окраины   (22.04.2020   13:58:21)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

А теперь заслуги этой матросни быдлячей приписывают Ильичу, типа он так задумал.

А что, как же такой теоретик переворотов, не мог предугадать, что будет если неграмотного, пьяного матросика или мужика от сохи поставить против тех кто олицетврял кнут и палки? разделяй и властвуй. Так же всё время было. заключали союзы выгодные, потом кидали союзников на союзников и добивали выжившего. Когда Махно был нужен, он был - герой,после стал - бандит, Котовский был - бандит. стал герой, стал - коммерсантом, его убрали. так что никакой подмены, всё возвращается на круги своя.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   14:07:26)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Вот я про то же - не надо котлеты светлых идей мешать с мухами гнилых методов их воплощения.

Задумано было красиво: счастье всем даром и пусть никто не уйдёт обиженным.
А пошли по пути банального искоренения инакомыслия, кто не с нами тот против нас.

И всех обиженных на фонарях повесили, чтобы не мешали шагать строем в светлое будущее.

Паренёк с окраины   (22.04.2020   14:30:28)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

А пошли по пути банального искоренения инакомыслия, кто не с нами тот против нас.

Ну тогда по другому нельзя было, коса уже нашла на камень, огонь в полымя, тут либо ты, либо тебя.
Брат на брата, сын на отца. беспощадный русский бунт в гос масштабе. но это такая тема что требует глубоких знаний, а так поверхнстно и копать незачем.))

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   18:04:18)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Я же не о том, что можно было по другому, и как нужно было, а о том, почему идея социализма не победила.
Потому что она изначально была извращена, подменена казарменным социализмом, колхозом.
А если бы не уничтожили НЭП в своё время, а дали возможность развиваться разным хозяйственным укладам, тогда бы и найдено было чисто экономическим путём оптимальное соотношение государственной и частной собственности и различных общественных кооперативных объединений, включая и колхозы.
Пусть бы были и колхозы, но без принуждения и репрессий.
В общем, что об этом толковать?
Имеем то что имеем.

Чем мотивируют ярые антикоммуниздины хая Ленина и коммунизм?
1. типа жиды сделали революцию.
2. в революцию всё отобрали и поделили
3. церкви разрушили, людей преследовали за их убеждения
3 не было свободы выбора, однопартийность, что там ещё?
да наплевать.
Какое это всё имеет отношение к идее коммунизма?
К созданию социально справедливого общества?
Никогда мы не строили коммунизм, были лишь коммунистические лозунги, а жили все в коммуналке.

Так и на здоровье брызгайте слюной на коммуналку, на гулаг, гебню, только не лапайте святое, то, что ни к гебне ни к жидовне и прочей швондеровщине никакого отношения не имеет - к идее справедливого общественного устройства, где нет ни классов ни кланов ни социальных иерархий, где ценится внутренняя свобода личности и личная ответственность каждого за общее дело.

Паренёк с окраины   (23.04.2020   05:13:31)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

Я же не о том, что можно было по другому,

В истории нет сослагательного наклонения, можно, было, нрельзя, чего сейчас говорить, семьдесят лет прожили. дошли до коммунизма и про...происки капиталлизма обвели вокруг пальца. будить пора Владимира Ильича.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (23.04.2020   10:48:48)
(Ответ пользователю: Паренёк с окраины)

Не вижу смысла его будить.
С кем зимний брать будем?
Нет революционных матросов в России. Одни жердяи недоумки остались и прочая швондерня.
Кроме нас людей.
Но нас слишком мало.

Паренёк с окраины   (22.04.2020   13:47:17)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Вау Беллочка, дорогая. - Ленин жил, Ленин Жив, Ленин будет жить - Вы с какой каторги сбежали чтобы снова примкнуть к друзьям-товарищам, давайте смастырим пакет с сурпризом и бросим в карету гнетущего самодержавия.)) Сегодня всё пьют за счёт партии.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (22.04.2020   18:51:42)

Непритязательные с виду вещи Ленина — отражение его харизмы. И по сей день в манере одеваться коммунистических лидеров Дальнего Востока угадывается влияние первого в истории вождя мирового пролетариата. Эта скромность притягательна, но у нее есть и оборотная сторона — готовность заставить жить скромно и всех остальных.

Пишущая машинка "Космополит" — могущественный инструмент в руках Владимира Ильича Ленина.
Последние статьи вождя мирового пролетариата отпечатаны стенографистами под диктовку именно на ней.
Нажатием клавиш Ленин мог изменить ход истории, если задавался такой целью.
В декабре 1922 года Ленин диктовал послание к съезду и стенографисты печатали его на "Космополите".
Восходящей звезде партии Иосифу Сталину эпистола Ленина едва не стоила карьеры.

"Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий […] отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела", — записали за Лениным.

В январе 1923 года Ленин возвращается к той же теме и продолжает диктовку.
"Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека".

взято отсюда:
https://tass.ru/obschestvo/8294959

Белла Минцева   [Паневежис]    (23.04.2020   02:23:14)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

Он показывал пример только власть придержащим и духовенству.)
А они извратили его намерения.

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (23.04.2020   08:33:05)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Это вы с вашим духовенством все духовное душите.
Религия это опиум для народа.
))

Белла Минцева   [Паневежис]    (23.04.2020   17:43:23)
(Ответ пользователю: VAL LE из Маале)

Для народа - да.)
А для вождей - эликсир бессмертия.)
А куда народу без вождей?

VAL LE из Маале   [Маале Адумим]    (23.04.2020   20:18:24)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Я тоже так думаю.
Причалу без нас никуда.
))
Если не считать дурачка давидку и умняшку паренька, ну кто ещё будет, кроме нас с Вами
тормошить народ форумный причальский?
)))







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1