Рассекреченная история.

 
выбрать темы по:  


Миф о "русских аккуп а а нтах"
***
Минобороны раскрыло архивы о том, как встречали Красную Армию в освобожденной Европе

Рассекречены уникальные документы из архивов Министерства обороны, которые относятся к последним месяцам Великой Отечественной войны. И важно не то, почему их содержание не разглашалось раньше, а то, на что они могут повлиять сейчас — на попытки переписать историю.

Свидетельства того, как встречали наших воинов в освобожденных от нацистов государствах Европы, обнародует Российское историческое общество. Всего более двухсот страниц. Публикации только начались.

Почти на каждом документе пометки «секретно», «особо секретно», «снятие копий воспрещается». Эти служебные донесения писались не для публикаций и не для посторонних глаз. Именно поэтому они и вызывают особое доверие. Две тысячи листов, 500 документов рассказывают о том, как Советская Армия освобождала Восточную и Северную Европу.

Советские солдаты пришли туда за отступающим врагом. У них был приказ громить немецкую армию, а не захватывать территорию. Вот, например, постановление Государственного комитета обороны, подписанное Сталиным. Речь в нем об освобождении Румынии, чья армия воевала на стороне Германии.

«В занятых районах советов и органов советской власти не создавать, сохранить без изменения все существующие в этих районах румынские органы власти и существующую в Румынии систему экономического и политического устройства. Исполнению религиозных обрядов не препятствовать, церквей и молитвенных домов не трогать, румынских порядков не ломать и советских порядков не вводить», — зачитывает документ исполнительный директор фонда "История Отечества" Константин Могилевский.

Все эти рассекреченные документы подготовил к публикации Центральный архив Министерства обороны. Это своего рода «таблетка» для памяти. Сегодня многие политики в некоторых из этих стран как бы забыли то, что происходило 75 лет назад. Бойцов Красной Армии называют оккупантами, памятники им ломают или обливают краской. Но, как поется в песне, «помнит Вена, помнят Альпы и Дунай», а также все помнят архивы Министерства обороны России.

«Часть документов, которая говорит о той помощи, которая была оказана нашим государством населению вот этих стран. Я не думаю, что оккупанты, как правило, приходят и продукты приносят с собой, оказывают медицинскую помощь населению. Это все было именно с нашей стороны», — говорит заместитель начальника научно-исследовательского отдела Центрального архива МО РФ Виктория Каяева.

Особое место занимают приказы с требованием корректно относиться к мирному населению, особенно в тех странах, которые воевали на стороне Германии. Вот, например шифрованная директива маршала Толбухина командирам частей, вступившим в Болгарию (на то момент она еще оставалась союзницей Германии): «Категорически требую корректного и дружественного отношения к болгарскому населению, ждущему Красную Армию как свою освободительницу. Не допускать отдельных незаконных случаев, имевших место в прошлом, как то: изъятие обывательских лошадей, подвод, скота, а также случаев прямого мародерства, пьянства и дебоша».

А вот еще один уникальный документ — письмо патриарха Румынии Никодима, который благодарит советское командование за то, что три женских и три мужских монастыря, оказавшиеся у линии фронта, были взяты под охрану и ни один из них не пострадал.

А это опять же секретное донесение начальнику политуправления Первого Украинского фронта генерал-лейтенанту Шатиловуо том, как на самом деле встречали Красную Армию в Польше: «...наши части встречаются местным населением исключительно дружелюбно, как армия освободителей. В населенных пунктах навстречу нашим передовым частям выходят на улицы почти все жители, выносят им воду, молоко, угощают ягодами, выносят цветы».

Документы говорят, что так было не только в Польше. Мы все помним эти кадры кинохроники, на которых ликующие жители, цветы и советские танки. Но сегодня нас все чаще стараются убедить в том, что этого не было.

«Сегодня против России развязана глобальная информационная война. Делается все возможное, чтобы опорочить нас сегодня, сегодняшнюю нашу политику. А это делается в том числе с помощью истории, то есть мы не освободители, мы оккупанты. И, соответственно тем самым нас хотят морально разоружить», — сказал научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков.

Именно поэтому рассекречены и уже отсканированы многие из этих документов. Они в открытом доступе размещены на сайте Российского исторического общества. А скоро их привезут туда, где многие документы и печатались — во все столицы освобожденных государств.

Александр Лякин


Комментарии:

Спасатель.   [Химки]    (06.06.2019   20:26:18)

Во Второй мировой войне Болгария участвовала на стороне Гитлера, консервативное правительство Богдана Филова поддерживало фашистские идеи.

При этом к России в Болгарии традиционно относились как к братской стране, и идея отправить болгар воевать против русских не получила бы поддержки в обществе. Но немецкие войска чувствовали себя в этой стране как дома, а болгарская армия помогала Германии воевать в Греции и Югославии. Кроме того, местная промышленность работала на германскую военную машину.

Вместе с тем в Болгарии действовали мощные отряды Сопротивления. Сразу же после вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР болгарская компартия призвала к поддержке справедливой борьбы Советского Союза. Болгарское Сопротивление было одним из самых массовых в Восточной Европе. В нём приняли участие десятки тысяч человек. Но окончательное освобождение страны от прогитлеровского режима стало возможным только благодаря Красной армии.


© RUS.bg
Так, в сентябре 1944 года войска 3-го Украинского фронта вступили на территорию страны. Болгарская армия не оказала сопротивления. В Софии началось восстание, которое свергло правительство гитлеровцев. Советских солдат-освободителей болгары встречали цветами.

Братская память

В Болгарии традиционно увековечивали память русских военных, которые в XIX веке помогли стране сбросить турецкое иго и получить независимость. Неудивительно, что после очередного освобождения болгары начали устанавливать памятники советским солдатам.

Так, 60 лет назад в Пловдиве открылся самый известный монумент, посвящённый освобождению страны от фашизма. Памятник советскому воину возвышается на 11 метров.

Официально скульптурная композиция (в неё входят ещё и два барельефа, украшающие постамент) называется «Памятник Советской армии». Но весь мир знает монумент под именем «Алёша». Через несколько лет после его установки советский поэт Константин Ваншенкин и композитор Эдуард Колмановский написали песню «Алёша»:

Белеет ли в поле пороша

Иль гулкие ветры шумят,

Стоит над горою Алёша —

В Болгарии русский солдат.

Песня пользовалась такой популярностью в Болгарии, что даже стала гимном города Пловдив.

В качестве модели для «Алёши» скульптор Васил Радославов использовал фотографию советского фронтового разведчика, участника освобождения Болгарии Алексея Скурлатова.

Позднее Юрий Луковский, однополчанин Алексея Скурлатова, рассказал журналистам о приятеле: «В мае сорок пятого, когда праздновали победу, Скурлатов посадил себе на плечи двух болгар — и давай с ними выплясывать! При этом, казалось, он ещё и третьего может поднять!»

Эту пляску русского богатыря видел участник Сопротивления Методи Витанов. В 1944 году он работал на телефонной станции — там они со Скурлатовым и познакомились.

«Алёша был рослый, плечистый, с русым чубом, чистыми синими глазами, весельчак», — вспоминал Витанов о своём русском друге позднее, когда эта история стала известна во всём СССР и в братских странах.

Также по теме

«Война ведётся с памятью о тех, кто спасал Польшу»: посол России в Варшаве Андреев — в интервью RT
В преддверии Дня народного единства RT пообщался с послом России в Польше Сергеем Андреевым. По мнению дипломата, несмотря на то что...
О том, что именно он стал прототипом знаменитой статуи и героем песни, сам Скурлатов узнал лишь в 1974 году, когда Методи Витанов решил найти своего боевого товарища и отправил в журнал «Огонёк» обращение к бывшим связистам военных лет с просьбой помочь отыскать настоящего Алёшу.

Алексей Иванович тогда работал слесарем в селе Овчинниково Алтайского края. Он прочитал заметку в журнале и узнал себя. В 1982 году Алексей Скурлатов поехал в Болгарию — на площади Пловдива собралось огромное количество людей, советского героя песней про Алёшу встретил хор, а администрация города присвоила Скурлатову звание почётного гражданина.

Скверна национализма

Прошли годы, и политические взгляды болгарского руководства изменились. «Переоценка ценностей» произошла в конце 1980-х, с началом в Болгарии местной перестройки.

Для начала власти Пловдива отказались от городского гимна, а также попытались снести «Алёшу». Пловдивские «демократы» заявляли, что монумент является символом «советской оккупации». Тогда скульптуру смогли отстоять местные жители. Они подключили к протестам общественность и ветеранов. Некоторые из них даже пригрозили самосожжением в случае, если попытки снести памятник не прекратятся.

Точку в противостоянии властей Пловдива и болгарского общества поставил в 1996 году Верховный суд Болгарии. Он запретил трогать монумент, поскольку тот является памятником Второй мировой войны.


© rusevik.ru
Но злоключения «Алёши» продолжаются и по сей день. Националистически настроенные вандалы уже несколько раз оскверняли памятник. Только в 2017 году это происходило дважды: в марте и в июле.

С комментариями по этому поводу выступала официальный представитель МИД России Мария Захарова:

«В связи с происшествием нашим посольством в Софии была направлена нота в МИД Болгарии с требованием обстоятельного расследования инцидента, привлечения к ответственности виновных и принятия надлежащих действий по приведению мемориала в порядок».

Польская память

К сожалению, непростые времена памятники советским воинам переживают не только в Болгарии. В некоторых странах бывшего СССР (например, в Прибалтике и на Украине) борьба с советским прошлым поставлена практически на поток, а сообщения о ликвидации того или иного мемориала приходят едва ли не каждый месяц.

Особые «успехи» в ликвидации памяти о тех, кто освобождал их страну от фашизма, демонстрируют правящие круги Польши.

Также по теме

На выручку памятникам: российские бизнесмены предлагают выкупить у Польши советские монументы
Российские бизнесмены готовы выкупить и перевезти в РФ мемориалы советских воинов, расположенные на территории Польши, или взять на...
В июне 2017 года польский Сейм принял поправки в местный закон о декоммунизации, который подразумевает снос около 500 советских монументов. 21 октября 2017 года эти поправки вступили в силу.

Нынешняя версия закона пока делает исключение для кладбищ, а также объектов, которые не находятся на всеобщем обозрении. Однако инициатор принятия закона — Институт национальной памяти — призывает подумать и над «декоммунизацией» захоронений.

По мнению экспертов, этот закон вписывается в общую концепцию политики нынешнего польского руководства по пересмотру истории. Советские солдаты объявляются оккупантами, а воевавшие вместе с Красной армией против гитлеровцев бойцы Армии людовой, 1-й и 2-й армии Войска польского — пособниками оккупантов.

«Это не осложнит отношения Варшавы и Москвы, потому что хуже уже некуда, некуда осложнять. Трудно себе представить, что ещё может произойти, — сказал в интервью RT старший научный сотрудник Института славяноведения РАН Вадим Волобуев. — Худшая ситуация по сравнению с нынешней — только война».

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.06.2019   22:16:03)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Трагедия русских в том, что кто-то вынуждает нас жить либо будущим, либо прошлым.
Не скажешь, почему так происходит?
Не потому ли, что нет настоящего?

Спасатель.   [Химки]    (06.06.2019   23:05:31)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Нет, не поэтому, но потому что у русских исторически комплекс
ожидания благодарности,
а это миф.
Человек неблагодарен, так он устроен, бывают исключения, но крайне редко...к сожалению.

Недавно смотрел по ТВ передачу, там представитель Польши, в ответ на то что ему напомнили, что за освобождение Польши от погибели отдали жизнь 600 (Шестьсот!)
тысяч советских солдат, сказал...-и что, мы теперь всю жизнь должны быть вам благодарны?
Ну не мразь?
Гитлер считал поляков недочеловеками,
русичи доказали, что это фашист не прав...
Утопили геноцид поляков в собственной крови и вот...такая благодарность.
Теперь Польша мстит России, чтобы не быть благодарной аккуп а а нтам...
Достойны уважения жители Вены...
***
Кого уважают в Вене?
АВТОР
Анатолий Салуцкий
публицист, главный редактор газеты «50 плюс»

В сравнительно небольшой Австрии сохранились различия в менталитете между жителями разных регионов страны – скажем, тирольцы заметно отличаются от венцев. Да и в самой Вене жители каждого из 25 районов тоже любят подчёркивать своё «происхождение». Видимо, это как бы фантомные последствия бывшей великой Австро-Венгерской империи, ничуть, впрочем, не мешающие современной Австрии развиваться стабильно и жить спокойно. Молодёжи тут скучновато, зато людям примерно под сорок и старше очень комфортно.

Австрийца не очень легко вызвать на откровенный разговор – всё больше улыбки, вежливые комплименты, рассуждения о погоде и прочее. Но если уж начнётся беседа, как мы говорим, по душам, то можно выяснить очень интересные факты. Меня, в частности, интересовало истинное, я бы сказал, глубинное отношение к России и русским, которых, кстати, в Вене очень много. Австрийцы с гордостью утверждают, что на Новогодние праздники в Вене русских туристов впервые было больше, чем в Праге. А на этот счёт оба города – конкуренты.

Но туристы— туристами, а история с географией – это нечто совсем иное, в чём недавно мне довелось убедиться, «выйдя» на душевный разговор с несколькими коренными венцами. Как выяснилось в том откровенном разговоре, в целом австрийцы интуитивно опасаются России в любом обличьи, будь то коммунистическая или сегодняшняя, — опасаются огромной, по сути неведомой страны, которая пугает своими размерами, «какой-то» немыслимо громадной и морозной Сибирью и прочим и прочим. И государственный нейтралитет служит своего рода гарантией от любых сюрпризов с востока.

Но вот если взять, скажем, персонально историческую фигуру Сталина, то к нему венцы относятся с большим уважением. Их не касаются внутренние российские сложности и противоречия, связанные с именем Сталина. В исторической памяти австрийцев сохранилось нечто своё, особенное. Дело в том, что в последние дни войны фашистов выбивали из Вены с двух сторон: с одной стороны шли союзники, а с другой советские войска. И Сталин дал приказ не бомбить красивейший город Европы с самолётов, не подвергать его артобстрелам, а брать улицу за улицей, овладевая домами и кварталами. Об этом приказе Сталина венцам было очень хорошо известно. В итоге после взятия Вены в той её части, которую штурмовали советские войска, пришлось лишь вставить стёкла да покрасить фасады – и старинный город вновь засверкал красотой.
Американцы поступили иначе: они подвергли Вену жестокой бомбёжке с воздуха и разрушили даже такое бесценное архитектурное достояние австрийской столицы, как здание венской оперы. Это здание потом долго восстанавливали, пока оно не приобрело свой первоначальный исторический облик, значительно уступая нашему Большому в размерах и роскошном убранстве зрительного зала, но зато превосходя его в масштабах тех помещений, лестниц, переходов, которые обобщённо именуют словом «фойе».

И эти принципиальные различия между методами освобождения Вены, использованными Сталиным и союзниками, венцы прочно хранят в своей исторической памяти. Не случайно большой памятник советским воинам в Вене со словами Сергея Михалкова не только всегда находится в отличном состоянии, но постоянный уход за ним даже внесён составной частью в Договор о нейтралитете.

Конечно, уличные бои за Вену стоили жизни многим советским солдатам, чью память хранят благодарные венцы, и в России найдутся люди, которые данный факт готовы поставить в вину Сталину. Споры по этому поводу бессмысленны, у каждого своя правда. Но правда – правдой, а история – историей. И она свидетельствует о том, что именно советские воины своим героизмом спасли бесценные архитектурные шедевры Вены – великого имперского города прошлых веков. А другие, не ведающие родства с европейской цивилизацией, варварски бомбили беззащитный город. Такова, повторяю, истинная история, которую, как ни странно, пытаются не просто забыть, а даже переиначить.

Но эти «кое-кто» — отнюдь не венцы.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.06.2019   23:14:46)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

От комплекса спасателя надо освобождаться, поскольку на этом греют руки российские чиновники.
Тому поможем, этого спасём, а вот этому долги спишем...
И никому не известно, сколько денюжек уходит на сторону от помогальщиков.
Что касается спасения, так просто гнали фашистов до их логова, через Польшу и прочую Европу, где, кстати, установили-таки советскую власть.)
И большинству такое спасение не понравилось...
На всё воля божья, как ты любишь говорить.

Спасатель.   [Химки]    (06.06.2019   23:43:51)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Дык, аккупанты...
Изнасиловали сто миллионов немок и так установили советскую власть, ага...насильственно.

Ещё во времена оные бывал я Румынии...не было там советской власти, даже и близко
...не было.
***
БЫЛО ОЧЕНЬ НЕОЖИДАННО, ЧТО РУССКИЕ ОБРАЩАЮТСЯ С НАМИ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ…»

Даже в суровые дни начала Великой Отечественной войны, когда гитлеровские войска, преодолевая сопротивление частей Красной Армии, быстро продвигались вглубь Советского Союза, вставшие на защиту Родины наши деды и прадеды не теряли веры в то, что враг всё-таки будет разбит. Это уверенность возросла многократно после того, как они перешли довоенную границу СССР и стали освобождать государства Европы. Той самой Европы, которая не нашла в себе сил отразить натиск «белокурых бестий» с берегов Одера и Эльбы.

Какой увидели Европу герои-красноармейцы, и какими сами представили перед европейской публикой? Рассказывает Олег Назаров, доктор исторических наук


КАК ВСТРЕЧАЛИ ОСВОБОДИТЕЛЕЙ ЕВРОПЫ

«Большая часть населения румынской столицы встречала Красную Армию с восторгом. Бойцов засыпали цветами. Их встречали, как освободителей от немецкого засилья, от террора и коррупции режима Антонеску», — так описал реакцию граждан Румынии на вхождение советских войск в Бухарест А. Ерусалимский («Красная звезда». 1944. 18 ноября).

И это была правда. Чтобы не говорили сегодня прозападные фальсификаторы истории, подобная картина в 1944 – 1945 годах была типичной для Европы. В августе 1944 года политотдел 28-ой армии 1-го Белорусского фронта докладывал: «За 15 дней, прошедших с начала вступления 28-й армии на территорию Польши, политические органы провели значительную работу по изучению настроений польского населения… Собранный материал даёт возможность сделать определённые выводы о поведении поляков, их отношении к Красной Армии.

Подавляющее большинство населения встречает Красную Армию не только лояльно, но и дружелюбно. Сдержанность, наблюдавшаяся в первые дни по отношению к Красной Армии, постепенно сменяется пониманием великой освободительной роли, которую выполняет армия Советского Союза, во многих населённых пунктах население встречает входящие туда части с цветами, хлебом-солью, целует бойцов и офицеров. Однако имеются определённые лица среди польского населения, которые проявляют сдержанное и даже враждебное отношение к Красной Армии».

ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ОКАЗЫВАЛА СОВЕТСКИМ СОЛДАТАМ РЕАЛЬНУЮ ПОМОЩЬ В ПРОВЕДЕНИИ БОЕВЫХ ОПЕРАЦИЙ. 29 ОКТЯБРЯ 1944 ГОДА «КРАСНАЯ ЗВЕЗДА» ПОМЕСТИЛА ЗАМЕТКУ «СЛОВАЦКИЕ КРЕСТЬЯНЕ ПОМОГАЮТ КРАСНОЙ АРМИИ»: «ЧАСТЬ ПОЛУЧИЛА ПРИКАЗ ВЫЙТИ В ТЫЛ ГРУППИРОВКЕ НЕМЦЕВ, ЗАСЕВШИХ В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ. ПРЕДСТОЯЛО ПРЕОДОЛЕТЬ ГОРЫ И ТРУДНО ПРОХОДИМЫЕ ЛЕСА…

Жители словацкого села Шарбов Анрей Бобак и Михаил Кохонен вызвались проводить наших бойцов в расположение противника. Проводники избрали им одним известный путь, по которому можно было тащить пулемёты и миномёты. К рассвету подразделение достигло намеченного пункта и овладело северной окраиной села. С тыла ударили советские миномёты, пехотинцы атаковали командные пункты врага. Одновременным ударом с фронта и тыла высоты были очищены от немцев».

Ни официальные документы, ни советская пресса не могли отразить всю палитру людских мнений и эмоций, а советский солдат не мог быть, и он не был, всегда только приятным во всех отношениях. Историк Альбина Носкова писала: «Историей человечества подтверждена неизбежная дегуманизация любой армии в ходе боевых действий, особенно столь длительного и кровавого характера… В 1944 — 1945 гг. в Европу вступали солдаты, многие из которых провели годы в окопах и ожесточённых боях. По пути они оставляли в земле своих товарищей по оружию. На востоке за ними лежала разрушенная страна и сотни тысяч расстрелянных, повешенных, сожжённых заживо, отравленных газом русских, белорусов, украинцев, находившихся на оккупированной гитлеровцами территории СССР. Душевное состояние многих из этих солдат выразил известный советский поэт-песенник М. В. Исаковский: «»Враги сожгли родную хату, убили всю его семью. Куда теперь идти солдату? Кому нести печаль свою?»»

Поводов для печали у наших солдат было с избытком. В 1943 году председатель ЧГК, секретарь ВЦСПС Н. М. Шверник и член ЧГК, митрополит Киевский и Галицкий Николай (Ярушевич) побывали в только что освобождённых городах Смоленской области – Вязьме, Сычёвке и Гжатске (ныне Гагарин). Вот только некоторые факты, установленные ими:

«При отступлении немцев от деревни Драчево Гжатского района в марте 1943 года помощник начальника немецкой полевой жандармерии лейтенант Бос согнал в дом колхозницы Чистяковой 200 жителей из деревень Драчево, Злобино, Астахово, Мишино, закрыл двери и поджёг дом, в котом сгорели все 200 человек. Среди них были старики, женщины и дети: Платонов М. П., 63 года; Платонова П. Л., 59 лет; Платонов Василий, 35 лет, и его дети: Вячеслав, 5 лет, Александр, 3 года; Васильева П. И., 42 года, её дочери: Мария, 11 лет, Анна, 9 лет, и сын Аркадий, 5 лет; мать Васильева М. С., 72 года; Чистякова К. Г., 64 года, её сын Иван, 13 лет, и внук Юрий, 4 года; Смирнов М. И., 63 года, и его жена Смирнова Е. М., 58 лет, их дочь Смирнова А. М., 27 лет, с детьми 3 года и 1,5 года, дочь Смирнова М. М., 15 лет, и другие.

В деревне Степаники Гжатского района немецкие захватчики посадили в баню Елену Фёдоровну Ильину, 35 лет, и 7 дней мучили её, истязали плетью, палками, обливали холодной водой.

8 января 1943 г. они согнали всех жителей деревни Степаники присутствовать при казни и повесили Ильину на дереве.

В деревнях Куликово и Колесники Гжатского района фашисты сожгли в избе всех жителей от мала до велика».

И это только некоторые преступления, совершённые гитлеровцами в одном из районов области. По неполным данным, собранным ЧГК, на Смоленщине были расстреляны, повешены, сожжены, закопаны живыми и убиты иными способами 433 тысячи человек. В самом Смоленске, где до войны проживало 185 тысяч человек, осталось 30 тысяч, а из 7900 домов уцелело 300. «В радиусе тридцати миль вокруг Смоленска четыре из каждых пяти деревень превратились в пепелища», — подсчитал американский журналист и писатель Эдгар Сноу.

«Производство» пепелищ оккупанты и их пособники поставили на поток. Обер-ефрейтор 9-й танковой дивизии Арно Швагер свидетельствовал: «При отступлении из Курска мы получили приказ все оставляемые нами пункты сжигать. Если городское население отказывалось оставлять свои дома, то таких жителей запирали и сжигали вместе с домами».

БЫТ И НРАВЫ ЕВРОПЕЙЦЕВ ГЛАЗАМИ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ

Оказавшись заграницей, советские воины-освободители не только воевали, но и получили возможность узнать быт и нравы западных соседей. Увиденное в Европе вызывало разные эмоции и оценки.

Поэт-фронтовик Борис Слуцкий писал о румынской Констанце: «Она почти совпадает со средней мечтой о счастье и о «после войны». Рестораны. Ванные. Кровати с чистым бельём. Лавки с рептильными продавцами».

В Германии наших солдат впечатлили дороги. «В Германии мы увидели, что такое цивилизация. Даже к самому маленькому немецкому поселку вела асфальтированная дорога. Все деревья вдоль дорог были пронумерованы. Кругом чистота. Сельские сортиры были выложены кафелем. Поразили имперские дороги. На обочинах не было телеграфных или электрических столбов. Лента дороги использовалась немецкой авиацией как взлетная полоса, и мы от немецких самолетов в конце войны лиха натерпелись немало. Дома с роскошной, по нашим понятиям и представлениям, обстановкой», — рассказывал миномётчик Наум Орлов.

Его однофамилец, артиллерийский разведчик-наблюдатель Владилен Орлов и много лет спустя хорошо помнил обстановку немецкого крестьянского дома: «Несколько комнат, обставленных по-городскому. Аккуратные крашеные полы и белые стены. Деревянная мебель. Аккуратная кухня с чистенькой плитой, напоминающей газовую, но отапливаемая угольными брикетами и короткими, почти одинаковыми поленцами. Брикеты и поленца сложены в стенном шкафу столь же аккуратно. В других шкафах полотенца, кухонная одежда. Множество кастрюль, посуды, столовых приборов (ложки, вилки, ножи…) и прочей утвари. Никакого сравнения с бытом нашей деревни. Коптильня. Большой крытый скотный двор… Вот это живут! Опять вопросы: зачем полезли к нам, чего не хватало и когда у нас будет что-то похожее?»

Однако нравилось красноармейцам далеко не всё. Изучившая сотни писем наших солдат немецкая исследовательница Эльке Шерстяной констатировала: «У многих советских солдат обстановка немецкого быта вызывала отвращение. Как можно заключить из писем, для характеристики того, что они видели в домах немцев, наряду с определением «награбленное добро» часто употреблялось ещё одно — «безвкусица», «пошлость». По мнению многих бойцов, в немецких жилищах «пахло мещанством». Тюли, вазочки, скатерти с узорами и кружевами — всё это воспринималось с презрением и брезгливостью… Вполне понятна реакция красноармейцев, когда среди рюш и ангелочков им попадалась на глаза фотография хозяина дома в военной форме. Обращали на себя внимание «порнографические» карточки».

Что же касается отношения советских солдат к немецкому населению, то по свидетельству старшего сержанта артиллерии Всеволода Олимпиева во многих случаях оно оставалось равнодушно-нейтральным: «Никто, по крайней мере из нашего полка, их не преследовал и не трогал. Более того, когда мы встречали явно голодную многодетную немецкую семью, то без лишних слов делились с ней едой».

МИФ ОБ «ИЗНАСИЛОВАННОЙ ЕВРОПЕ»

«В Констанце мы впервые встретились с борделями, – продолжим цитировать Слуцкого. – Первые восторги наших перед фактом существования свободной любви быстро проходят. Сказывается не только страх перед заражением и дороговизна, но и презрение к самой возможности купить человека… Многие гордились былями типа: румынский муж жалуется в комендатуру, что наш офицер не уплатил его жене договорённые полторы тысячи лей. У всех было отчётливое сознание: «У нас это невозможно»».

Схожими были воспоминания другого поэта-фронтовика Давида Самойлова:
«В Арендсфельде, где мы только что расположились, явилась небольшая толпа женщин с детьми. Ими предводительствовала огромная усатая немка лет пятидесяти — фрау Фридрих. Она заявила, что является представительницей мирного населения и просит зарегистрировать оставшихся жителей. Мы ответили, что это можно будет сделать, как только появится комендатура.
— Это невозможно, — сказала фрау Фридрих. — Здесь женщины и дети. Их надо зарегистрировать.
Мирное население воплем и слезами подтвердило её слова.
Не зная, как поступить, я предложил им занять подвал дома, где мы разместились. И они успокоенные спустились в подвал и стали там размещаться в ожидании властей.
— Герр комиссар, — благодушно сказала мне фрау Фридрих (я носил кожаную куртку). — Мы понимаем, что у солдат есть маленькие потребности. Они готовы, — продолжала фрау Фридрих, — выделить им нескольких женщин помоложе для…
Я не стал продолжать разговор с фрау Фридрих».

Сохранились свидетельства «цивилизованных европейцев». Один из них ветеран СС Манфред Динер даже на склоне лет продолжал негодовать по поводу того, что «одна венка на вопрос «Что вы будете делать, когда придут русские?» сказала: «Ну, мы раздвинем ноги»».

Примечательно, что венки (и далеко не только они!) охотно раздвигали ноги и после окончания войны. Бывший рядовой фольксштурма Гельмут Харстен вспоминал: «Советские войска стояли у нас 10 лет, крутились романы, австрийки рожали детей, а потом одноклассники дразнили бедняг «ферфлюхтер руссен» — «проклятые русские»».

Вместе с тем нельзя не признать, что 1944 – 1945 годах имели место и изнасилования. Если поверить британскому исследователю Энтони Бивору, то в одной только Германии советские солдаты и офицеры изнасиловали два миллиона женщин и девушек. Однако доказательств у Бивора нет, а верить гнусному клеветнику на слово – последнее дело.

В отличие от генералов Вермахта и СС, советское командование вело с насильниками и грабителями беспощадную борьбу. 1 марта 1945 года заместитель начальника Главного политического управления Красной Армии генерал-полковник И. В. Шикин доносил в ЦК ВКП(б): «Личный состав наших войск на чехословацкой территории ведёт себя хорошо. Многие бойцы и офицеры выражают своё удовлетворение, что они освобождают братские народы Чехословакии от немецкого ига. В некоторых селениях имеют место отдельные случаи мародёрства и насилия. Лейтенант Левинский забирал из квартир местных жителей различные вещи, за что он отстранён от должности. Лейтенант Конопленко пытался изнасиловать крестьянку. На её крик прибежал сын, мальчик 13 лет. Конопленко застрелил его и пытался скрыться, но был задержан. Конопленко расстрелян».

Можно привести и другие примеры жёсткой реакции советского командования на преступления солдат и офицеров Красной Армии.

Однако нельзя забывать о главном. «Допускавшиеся советскими солдатами эксцессы носили случайный, а не преднамеренный характер, — констатировал британский военный историк Алан Кларк. — Подобные проступки, чреватые нарушением военной дисциплины, периодически сурово карались советской военной полицией. Нельзя забывать, что советские солдаты перенесли в годы лишений и физической опасности, что они научились ненавидеть врага и многие из них имели глубокие личные мотивы для мщения немцам».

Но после того, когда враг был повержен, мстить немцам были готовы уже не многие. Самойлов верно заметил, что «народ Германии мог бы пострадать ещё больше, если бы не русский национальный характер — незлобивость, немстительность, чадолюбие, сердечность, отсутствие чувства превосходства, остатки религиозного и интернационалистического сознания в самой толще солдатской массы. Германию в 45-м году пощадил природный гуманизм русского солдата…»

И. Петров. «Освобождение Софии»

«Я НЕ МОГ В ЭТО ПОВЕРИТЬ!»

Разительно отличало советских людей от немцев и отношение к военнопленным. Красноармеец Яков Бурлаков, попавший в плен в 1942 году, вспоминал, что первые три дня немцы военнопленных вообще не кормили: «Наконец на 4-ый день начали кормить. На первое — жменя полупрелых семечек подсолнуха, на второе — кипяток. А получать-то не в чего: котелки отобраны, ложки тоже, настоящий кошмар! На 5-ый день был приварок, Вы не представляете, как можно придумать глупее: немытые корни капусты с землёй, подмутнённые полупрелым комбикормом — это фюрерский ужин. А во что получать? Повар орёт, хочешь жрать — найдёшь в чего… И мы получили это месиво со жмыхом, кто в полу шинели, я в пилотку — такой сказки ещё на свете не было».

Воспоминания бывшего эсесовца Фрица Виттмана оказались совершенно иными: «Когда мы ехали на фронт, один 16-летний новобранец спросил у фельдфебеля, что мы делаем с пленными. Фельдфебель ответил, что мы пленных не берём. Тут мы задумались: а что, если и они пленных не берут?

Хорошо, что мы попали в плен не в горячке боя, а далеко от линии фронта. Русские были миролюбивы. Солдаты привели нас в штаб. Мы смотрели и не понимали, куда мы попали, — это было совсем не то, что говорила пропаганда. Солдаты были чистые, в красивой форме, они отдавали друг другу честь. Порядок был почище пруссацкого!.. Я отвечал на все вопросы, рассказал, что у нас были большие потери от бомбардировок. Это была правда. Мы приняли летящие с запада русские самолеты за свои и даже махали им рукой, пока не посыпались бомбы. Это мне пришлось пересказать дважды, поскольку они смеялись. Я был этому рад, потому что враги, которые смеются, не убивают… Было очень неожиданно, что русские обращаются с нами по-человечески… Русские солдаты обедали. Они ели макароны из огромных мисок. Видимо, мы смотрели такими голодными глазами, что они предложили нам поесть то, что осталось. Я не мог в это поверить! Некоторые из них отдали нам свои ложки! Начиная с этого момента меня ни разу не били, ни разу не ругали, я ни разу не ночевал под открытым небом, я всегда имел крышу над головой».

Клаус-Александр Диршка был задержан советскими солдатами через несколько дней после окончания войны. Он вспоминал: «Поскольку документы я показать не мог, меня как гражданского отправили на сборный пункт в Торгау. Некоторое время я там жил в казарме. Однажды ночью пришёл пьяный русский. Я как раз умывался и был по пояс голый. Он выстрелил из пистолета в воздух и спросил: «Ты, ты был солдатом?» Я не мог соврать, поскольку на теле были шрамы от ранений. – «Да». – «В России?» — «Да. Демянск». Он ушёл, вернулся с бутылкой, и мы должны были выпить за наше здоровье. С русскими никогда нельзя угадать, что произойдёт в следующую минуту. Этот русский мог меня застрелить, просто чтобы развлечься, но в итоге мы просто выпили водки».

Гюнтер Куне оказался на фронте в восемнадцатилетнем возрасте в составе дивизии Ваффен СС «Гитлерюгенд». В конце войны попал в плен. После войны работал во Владимире. Через много лет на вопрос: «Что Вас в России больше всего поразило?», он ответил: «Весёлость и сердечность простых людей. В Германии были русские пленные, им определенно было хуже, чем нам. Гораздо лучше быть немцем в русском плену, чем русским в немецком… У русских доброе сердце. Я не хочу представлять, что бы было, если бы было наоборот, если бы мы выиграли войну и русские были бы в немецком плену».

Это сказал немец, несколько лет проведший в советском плену. Он хорошо знал то, о чём говорил…

Олег НАЗАРОВ



Белла Минцева   [Паневежис]    (06.06.2019   23:49:10)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

--Изнасиловали сто миллионов немок--
Про такое массовое изнасилование мне ничего не известно.)

Спасатель.   [Химки]    (07.06.2019   01:07:25)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Не...не миллионов, а миллиардов!

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   00:08:21)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Я тебе больше скажу: советской власти не было даже в Абхазии...)
И ещё во многих и многих городах и весях союзных республик.
Но рука Москвы при этом была.

Но мы ведь не о том?
Мы о том, что враг как-то плавно перешёл в единомышленника...
Так кто кого победил, кто кого спас, и на чьей стороне правда?

Выходит, что Гитлер хотел всех освободить от коммунистов и евреев, а мы сопротивлялись сами, да ещё и другим не давали освободиться!))
Да... трагедия превращается в фарс.

Спасатель.   [Химки]    (07.06.2019   00:54:14)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Не было никакой руки, но всегда было чувство ущемленности,
совершенно ничем немотивированное...
такова национальная особенность всех нацменьшинств...

Грузия, например...
Жила на 70 процентов за счёт России, СССР правил грузин и тем не менее
всегда чего-то не хватало...мало свободы...везде мерещилось что их в чём-то притесняют...
Зато...теперь лежит под США и совершенно свободна,

точно так же как и Украина...

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   09:19:40)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

))
Не было никакого чувства ущемлённости, хотя и была рука!))
Она их по шёрстке гладила, а русских в бараний рог скручивала.
Что ты говоришь? Где ты побывал, где пожил?
Я тебе абхазскую историю про труcики "неделька" не рассказывала?)
А про армянские приключения?)
Расскажу когда-нибудь... Да, собственно, это всё теперь к вам домой пришло... Вон опять русского богатыря грохнули.

андрей ермилин   (08.06.2019   03:42:39)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

А можно про "армянские приключения" поподробнее?))))))))))))))))))))

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   09:24:19)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

--Зато...теперь лежит под США и совершенно свободна,--

Разница в том, чтo за счёт России жили как за счёт вассала, а за счёт Америки живут как за счёт сюзерена.
Кто им указал их место в России? Никто, до сего дня.
Если свинью посадить за стол, сам знаешь, что бывает...
Еврейскую мудрость осваиваете, а русскую забываете.

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   12:14:45)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Вот так выглядят теперь "спасители"... И какой благодарности ты хочешь дождаться?

"Предпринимательница из Элисты поплатилась жизнью за отказ платить полицейским за покровительство — участковый задушил ее, а двое его коллег помогли спрятать тело, после чего трое правоохранителей приняли участие в поисках "пропавшей" пенсионерки. Задержание двоих подозреваемых сняли на видео".
https://www.vesti.ru/m/doc.html?id=3155530

Это о чём говорит? О наличии у русских доброго сердца?

Спасатель.   [Химки]    (07.06.2019   16:16:40)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

А давай соревноваться, кто больше дерьма накопает...
Копаем и...бросаем на вентилятор.
***

Глава полиции Литвы считает, что в пьянстве полицейских виновато общество.
Пьянство сотрудников полиции обусловлено высоким уровнем пьянства во всей стране, тяжёлым экономическим, финансовым и социальным состоянием системы внутренних дел, говорит временный руководитель полиции Литвы Визгирдас Тяличенас, который ушёл в отставку с поста генерального комиссара полиции страны после трагического ДТП с участием пьяного полицейского.

"Пьянство в полиции обусловлено преимущественно высоким уровнем пьянства во всей стране, нередко оно, кстати, вызвано и большим объёмом работы и связанными с этим психологическими проблемами", - сказал Тяличенас в интервью газете "Vilniaus diena".

По его словам, полицейские снимают напряжение при помощи алкоголя ещё и из-за тяжёлой экономической, финансовой и социальной ситуации как во всей стране, так и в полиции. Кроме того, многие сотрудники полиции испытывают недостаток мотивации.


"Я никогда не был сторонником того, чтобы социально-экономические проблемы решались за счёт сотрудников полиции. Нет никакого сомнения в том, что более высокие зарплаты и вообще мотивация на работе давали бы больше мотивации ценить свои рабочие места. Я надеюсь, что когда-нибудь придёт время, когда политики начнут решать проблемы зарплат и мотивации полицейских, которые сейчас заброшены", - сказал Тяличенас.

Тяличенас подал президенту прошение об отставке в понедельник, после того, как в ДТП с участием нетрезвого сотрудника полиции Тракайского района Сигитаса Шостакаса погибли два человека.

В ночь на воскресенье на магистральной дороге Вильнюс - Каунас - Клайпеда, на территории Электренского муниципалитета по вине нетрезвого тракайского полицейского Шостакаса произошла авария, в которой погибли двое известных каунасских медиков, ещё двое получили ранения. Установлено, что сотрудник полиции был нетрезв, хотя ДТП произошло после окончания его рабочего дня. В крови Шостакаса было установлено 1,16 промилле алкоголя.

Как бороться с подобными случаями, в газете "Vilniaus diena" не говорится. Не поднимает этот вопрос и агентство BNS, чью информацию и приводит сайт "Обзора". Поэтому выскажем свой взгляд.

Кардинальное повышение зарплат полицейским, конечно же, сняло бы тут же, надо полагать, проблему пьянства. Но хотелось бы услышать о более реальном варианте. К сожалению, возможность переименования милиции в полицию, как сейчас делают в России, в Литве уже использовано много лет назад.
BNS

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   23:02:04)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Ну и причём здесь Литва?
Литва себя спасительницей европы не считает, и вообще не рвёт тельняшку на груди...
Тем более, что тема не о Литве. Сайт, насколько мне известно, русский? И здесь обсуждаются проблемы России?
Или когда удобно - он русский, а когда не удобно - "езжай в свой Саратов", как азербайджанки моей маме в бане говорили?
Они в трусах мылись.

Ты не ответил внятно ни на один мой коммент, а стрелки научился переводить... Плохо на тебя СтихиЯ влияет.

Спасатель.   [Химки]    (07.06.2019   01:16:23)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Гитлеру было глубоко наплевать и на коммунистов, и на евреев,
ему нужна была территория,
а тем кто привёл его к власти нужно было чтобы Россия и Германия взаимоистребили друг друга.
Ещё война не закончилась, но те, кто обогатился на этой беде уже готовили план
"Немыслимое" т.е. тотальное уничтожение России атомными бомбардировками...

Сталин спас мир от погибели, за это его теперь люто ненавидят
те самые, что вскормили Гитлера.

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   09:33:25)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

--Гитлеру было глубоко наплевать и на коммунистов, и на евреев,
ему нужна была территория--

Интересно, что бы он с этой территорией делал?))
Территория всегда была нужна Москве, она ажно до Курильских островов добралась, (которые ей нахрен не нужны, своя территория запущена стоит, а для Японии жизненно необходимa), не понимая, что за СВОЮ территорию надо нести ответственность (мы в ответе за тех, кого приручили), а прогрессивные страны устанавливают свои порядки на чужой территории - и качают свои права и ресурсы.
Фашизм - это идеология, между прочим, и столконовение это было глубоко идеологическим, война миров, а не цель захвата вечной мерзлоты.)

ps
Просто после Революции немчура, правящая с помощью своих наместников, потерялa власть над Россией, её нужно было вернуть, вот и вернули.

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   09:46:43)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Мир не хотел сталинского режима, как и гитлеровского...
Просто из двух зол выбрал меньшее: Сталин не убивал евреев.
Что ты всё кидаешься из угла в угол?
Современное российско-пропагандистское зомбирование насквозь гнилое... Не может ответить ни на один неудобно поставленный вопрос.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.06.2019   23:44:26)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ну представь, мы защищали коммунистов и евреев от Гитлера, а сейчас отреклись от тех и от других.)
И как можно назвать подобную метаморфозу?))
Получается, что мы с Гитлером сейчас в одном окопе!))

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.06.2019   23:25:57)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

И кому и что ты теперь хочешь доказать, когда мы сами отказались от тех идеалов, за которые воевали?
В долгосрочной перспективе мы проиграли, а проигравших судят.
Победителей не судят.

Спасатель.   [Химки]    (07.06.2019   01:01:01)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Самое дорогое на свете, глупость.
За нее надо платить всю жизнь, причём, не тем, кто сотворил, а их детям и внукам...

Глупо...поверили лживым речам и фальшивым идеям.
...-получите Ельцин -центр, как плевок в лицо каждому русскому.





Белла Минцева   [Паневежис]    (07.06.2019   09:41:12)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

--Самое дорогое на свете, глупость.--

С этим-то я согласна... Поэтому с ней так тяжело расстаться.))

Спасатель.   [Химки]    (08.06.2019   14:42:32)

Вторая мировая война – удар хозяев США и Англии по России и Германии

Вопреки лживой западной истории Второй мировой войны, валящей всё на проигравшую сторону (Германию и Японию) и «кровавый» сталинский режим, именно США и Англия развязали мировую войну. Для этого они использовали как свои «тараны» Германию, Италию и Японию. Они выступили как «пушечное мясо» хозяев Запада. Хозяева Лондона и Вашингтона развязали мировую войну, что выбраться из очередного этапа кризиса капитализма и установить абсолютную власть на планете. Для этого нужно было уничтожить советский (русский) проект, подчинить себе элиты Германии и Японии.

Англосаксам в очередной раз удалось стравить немцев с русскими. Германия была «дубиной» в руках Запада. В 1941-1943 гг. американцы и британцы делили «русский» и «германский пироги». Предвкушали колоссальную наживу и абсолютную власть на планете.
Однако великая Россия (СССР) спутала все планы глобального хищника.
Советский Союз не только выстоял в жесточайшей схватке в мировой истории, но и стал в горниле войны ещё сильнее. Победоносные русские дивизии и армии начали теснить сильного врага на Запад. Россия спутала все планы западных паразитов. Поэтому летом 1944 года США и Англии пришлось открыть в Западной Европе второй фронт, чтобы не дать русским освободить и занять всю Европу.

При этом хозяева Запада нашли общий язык частью германского командования, чтобы их не сбросили в море. Германская оппозиция в элите страны ненавидела Гитлера и хотела его устранить, чтобы договориться с США и Англией, создать общий фронт против русских. Поэтому сопротивление вермахта на Западном фронте было минимальным, все наиболее сильные и боеспособные войска по-прежнему воевали на Востоке.

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.06.2019   21:49:05)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Нюрнбергский процесс уже отменили, что ли?

Спасатель.   [Химки]    (09.06.2019   15:55:48)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Всякое преступление оставляет финансовый след.
Нюрнбергский трибунал осудил исполнителей,
заказчики остались безнаказанными,
значит, эта беда может повториться...
Она уже повторяется.
***
Как Англия и Америка вырастили Гитлера и остальных фашистов
Мировая сионистская мафия руками Англии и США возродила Германию после поражения в Первой Мировой войне, и начала готовить её к новой Войне. Перед сионистами стоят такие задачи, которые они могут решать только с помощью войн...


Как Америка вырастила Гитлера

Автор – Олег Матвейчев

Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки

Недавняя резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ, полностью уравнивающая роли Советского Союза и нацистской Германии в развязывании Второй мировой войны, кроме того, что имеет чисто прагматическую цель – выкачать из России деньги на содержание некоторых обанкротившихся экономик, направлена и на то, чтобы демонизировать Россию, как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для лишения её права выступать против пересмотра итогов Войны.

Но если уж ставить проблему ответственности за развязывание войны, то для начала нужно ответить на ключевой вопрос: кто обеспечил приход нацистов к власти, кто направлял их по пути к мировой катастрофе? Вся предвоенная история Германии показывает, что обеспечению «нужного» политического курса служили управляемые финансовые потрясения, в которые, кстати, мир оказался ввергнут и сегодня.

Ключевыми структурами, определявшими стратегию послевоенного развития Запада, были центральные финансовые институты Великобритании и США – Банк Англии и Федеральная Резервная Система (ФРС) – и связанные с ними финансово-промышленные организации, поставившие цель установить абсолютный контроль за финансовой системой Германии, чтобы управлять политическими процессами в Центральной Европе. В реализации этой стратегии можно выделить следующие этапы:

1-й: с 1919 по 1924 гг. – подготовка почвы для массированных американских финансовых вливаний в немецкую экономику;

2-й: с 1924 по 1929 гг. – установление контроля за финансовой системой Германии и финансовая поддержка национал-социализма;

3-й: с 1929 по 1933 гг. – провоцирование и развязывание глубокого финансово-экономического кризиса и обеспечение прихода нацистов к власти;

4-й: с 1933 по 1939 гг. – финансовое сотрудничество с нацистской властью и поддержка её экспансионистской внешней политики, направленной на подготовку и развязывание новой мировой войны.

На первом этапе главными рычагами обеспечения проникновения американского капитала в Европу стали военные долги и тесно связанная с ними проблема германских репараций. После формального вступления США в первую мировую войну они предоставили союзникам (в первую очередь Англии и Франции) займы на сумму 8,8 млрд. долл. Общая же сумма военной задолженности, включающая и займы, предоставленные США в 1919-1921 гг., составила более 11 млрд. долл. Решить свои проблемы страны-должники пытались за счёт Германии, навязав ей огромную сумму и крайне тяжёлые условия выплаты репараций. Вызванное этим бегство немецких капиталов за границу и отказ от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета, который мог быть покрыт только за счёт массового выпуска ничем не обеспеченных марок. Результатом этого стал коллапс германской валюты – «великая инфляция» 1923 г., составившая 578512%, когда за 1 доллар давали 4,2 трлн. марок. Германские промышленники стали открыто саботировать все мероприятия по выплате репарационных обязательств, что спровоцировало в итоге известный «рурский кризис» – франко-бельгийскую оккупациию Рура в январе 1923 г.

Именно этого ждали англо-американские правящие круги, чтобы, дав увязнуть Франции в затеваемой авантюре и доказав её неспособность решить проблему, взять инициативу в свои руки. Государственный секретарь США Юз указывал: «Надо выждать, когда Европа созреет для того, чтобы принять американское предложение».

Новый проект разрабатывался в недрах «Дж.П. Морган и Ко» по указанию главы Банка Англии Монтегю Нормана. В основе его лежали идеи представителя «Дрезднер Банка» Ялмара Шахта, сформулированные им ещё в марте 1922 г. по предложению Джона Фостера Даллеса (будущего госсекретаря в кабинете президента Эйзенхауэра), юридического советника президента В. Вильсона на Парижской мирной конференции. Даллес передал эту записку главному доверенному лицу «Дж.П. Морган и Ко», после чего Дж.П. Морган рекомендовал Я. Шахта М. Норману, а последний – веймарским правителям. В декабре 1923 г. Я. Шахт станет управляющим Рейхсбанка и сыграет важнейшую роль в сближении англо-американских и немецких финансовых кругов.

Летом 1924 г. данный проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Он предусматривал снижение вдвое выплаты репараций и решал вопрос об источниках их покрытия. Однако главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Для этого план предусматривал предоставление Германии крупного займа на сумму 200 млн. долл., половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана.

При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны. К августу 1924 г. старую немецкую марку заменили новой, финансовое положение Германии стабилизировалось, и, как писал исследователь Г.Д. Препарта, Веймарская республика была подготовлена к «самой живописной экономической помощи за всю историю, за которой последует самая горькая жатва в мировой истории» – «в финансовые жилы Германии неудержимым потоком хлынула американская кровь». Следствия этого не замедлили себя обнаружить.

Во-первых, в силу того, что ежегодные выплаты репараций шли на покрытие суммы выплачиваемых союзниками долгов, сложился так называемый «абсурдный веймарский круг». Золото, которое Германия платила в виде военных репараций, продавалось, закладывалось и исчезало в США, откуда оно в виде «помощи» по плану возвращалось в Германию, которая отдавала его Англии и Франции, а те в свою очередь оплачивали им военный долг США. Последние, обложив его процентами, вновь направляли его Германии. В итоге, все в Германии жили в долг, и было ясно, что в случае, если Уолл-стрит отзовёт свои займы, страна потерпит полное банкротство.

Во-вторых, хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. Дело в том, что за кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924-1929 гг. составила почти 63 млрд. золотых марок (30 млрд. приходилось на займы), а выплата репараций – 10 млрд. марок. 70% финансовых поступлений обеспечивали банкиры США, большей частью банки Дж.П. Моргана. В итоге, уже в 1929 г. германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере она находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп.

Так, «И.Г. Фарбениндустри», этот основной поставщик германской военной машины, на 45% финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 г., находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 г. 30% акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ – 40% телефонной сети Германии, кроме этого, им принадлежали 30% акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф».

Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100% акций концерна «Фольксваген». В 1926 г. при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и Ко» возникла вторая по величине после «И.Г. Фарбениндустри» промышленная монополия Германии – металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.

Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 г. под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.

Одновременно готовилась и та политическая сила, которая призвана была сыграть решающую роль в реализации англо-американских планов. Речь идёт о финансировании нацистской партии и лично А. Гитлера.

Как писал в своих мемуарах бывший канцлер Германии Брюнинг, начиная с 1923 г., Гитлер получал крупные суммы из-за рубежа. Откуда они шли неизвестно, но поступали через швейцарские и шведские банки. Известно также, что в 1922 г. в Мюнхене состоялась встреча А. Гитлера с военным атташе США в Германии капитаном Трумэном Смитом, составившим о ней подробное донесение вашингтонскому начальству (в Управление военной разведки), в котором он высоко отзывался о Гитлере. Именно через Смита в круг знакомых Гитлера был введён Эрнст Франц Зедгвик Ганфштенгль (Путци), выпускник Гарвардского университета, сыгравший важную роль в формировании А. Гитлера, как политика, оказавший ему значительную финансовую поддержку и обеспечивший ему знакомство и связи с высокопоставленными британскими деятелями.

Гитлера готовили к большой политике, однако, пока в Германии царило процветание, его партия оставалась на периферии общественной жизни. Положение резко меняется с началом кризиса. С осени 1929 г. после спровоцированного ФРС краха американской фондовой биржи, начинает осуществляться третий этап стратегии англо-американских финансовых кругов.

ФРС и банкирский дом Моргана принимают решение прекратить кредитование Германии, инспирировав банковский кризис и экономическую депрессию в Центральной Европе. В сентябре 1931 г. Англия отказалась от золотого стандарта, сознательно разрушив международную систему платежей и полностью перекрыв финансовый кислород Веймарской республике.

Зато с НСДАП происходит финансовое чудо: в сентябре 1930 г. в результате крупных пожертвований Тиссена, «И.Г. Фарбениндустри» и Кирдорфа партия получает 6,4 млн. голосов, занимает второе место в Рейхстаге, после чего активизируются щедрые вливания из-за рубежа. Основным связующим звеном между крупнейшими немецкими промышленниками и зарубежными финансистами становится Я. Шахт.

4 января 1932 г. состоялась встреча крупнейшего английского финансиста М. Нормана с А. Гитлером и фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании НСДАП. На этой встрече присутствовали также и американские политики братья Даллесы, о чём не любят упоминать их биографы. А 14 января 1933 г. состоялась встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была полностью одобрена. Именно здесь был окончательно решён вопрос о передаче власти нацистам, и 30 января Гитлер становится рейхсканцлером. Теперь начинается реализация четвёртого этапа стратегии.

Отношение англо-американских правящих кругов к новому правительству стало крайне благожелательным. Когда Гитлер отказался платить репарации, что, естественно, поставило под вопрос выплату военных долгов, ни Англия, ни Франция не предъявили ему претензий по поводу платежей. Более того, после поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 г. и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит, Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд. долл. А в июне во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд. долл. и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства.

Летом 1934 г. Британия заключила англо-германское трансфертное соглашение, ставшее одной из основ британской политики по отношению к Третьему рейху, и к концу 30-х годов Германия превращается в основного торгового партнёра Англии. Банк Шрёдера превращается в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 г. его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и Ко», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим». Как признавался сам Гитлер, свой четырёхлетний план он задумал на финансовом основании зарубежного кредита, поэтому он никогда не внушал ему ни малейшей тревоги.

В августе 1934 г. американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолётов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 г., когда вовсю бушевала Вторая мировая война, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн. долл. «Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн., «Дженерал моторс» – 35 млн., ИТТ – 30 млн., а «Форд» – 17,5 млн.

Теснейшее финансово-экономическое сотрудничество англо-американских и нацистских деловых кругов и было тем фоном, на котором в 30-х годах проводилась политика умиротворения агрессора, приведшая к Второй мировой войне.

Сегодня, когда мировая финансовая верхушка приступила к реализации плана «Великая депрессия – 2» с последующим переходом к «новому мировому порядку», выявление её ключевой роли в организации преступлений против человечества становится первостепенной задачей.

Источник

Белла Минцева   [Паневежис]    (09.06.2019   17:43:57)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

--Кредит на Мировую войну Гитлер взял у Америки--

А вот мне известно из первых рук, от экскурсовода музея холокоста, что его финансировали еврейские капиталисты Германии...
Да хоть и в компании с еврейскими капиталистами Америки!
Ты что предлагаешь, осудить мировой еврейский капитализм, захватить еврейские "банки, телефон, телеграф"?))
Может, ещё и богатых евреев... того, к стенке?)
Ну, может найдутся желающие, но кто тогда их будет таки финансировать?)))

А финансовых следов преступление не оставляет, поскольку деньги не пахнут.

Спасатель.   [Химки]    (09.06.2019   17:55:05)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Россию и весь мир спасёт только революция, но произойти она должна не на наших улицах и площадях, но там где страшная разруха, т.е. в головах людей...русских, в первую очередь.

Белла Минцева   [Паневежис]    (09.06.2019   22:51:35)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Революция в головах - это только изменение вероиcповедания.
Больше в головах никаких революций не бывает.
Так что, ислам или иудаизм?
Вот в чём вопрос...

Спасатель.   [Химки]    (10.06.2019   19:27:01)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Вера в чистом виде подобна дистиллированной воде,
она чиста и красива, но она бесплодна, в ней нет жизни.

Знания без веры безнравственны и могут быть опасны, и погибельны.

Вера и знание...только вместе они созидательны и богоподобны.

Я так думаю.

андрей ермилин   (11.06.2019   11:43:15)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

А финансовых следов преступление не оставляет, поскольку деньги не пахнут. - это точно))) Вот и Абызова отпускают)))

Давид   [Парнас]    (10.06.2019   09:47:09)

кто был так гипер застенчив,
что дал команду - засекретить
лучшие страницы боевого пути
красной армии?

Спасатель.   [Химки]    (10.06.2019   19:47:33)
(Ответ пользователю: Давид)

Те же самые нелюди, что фальсифицировали т.н. катынский расстрел.
***
Ложь о Катыни уже не скрыть. Афёра паразитов, озвученная Горбачёвым и Яковлевым, не прошла!

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?...

Читать полностью здесь - http://www.kramola.info/vesti/novosti/lozh-o-katyni-uzhe-ne-skryt-afyora-parazitov-ozvuchennaya-gorbachyovym-i-yakovlevym-ne
Метки: великая отечественная, история страны, память, подлость

Анатолий Лемыш   (11.06.2019   00:47:13)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Ложь и правда о решении Европейского суда по Катыни

Тю! Спасатель проснулся! Он нашел в сети древнюю, как дерьмо мамонта, мульку по поводу решения Европейского суда по правам человека (16 апреля 2012 года). Якобы, Европейский суд не признал виновность СССР в расстреле поляков в Катыни в апреле-мае 1940 года. Этот фейк был опровергнут еще тогда, в 2012 году.
Напомню сюжет.

Утверждения, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью не соответствуют действительности.
Страсбургский Суд вообще не рассматривал вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле.
Суд не принимал решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков.
Заявители по данному делу (родственники жертв Катынского расстрела) не обращались в Европейский Суд с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников.
Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.к. Россия присоединилась к Конвенции по правам человека ͟ ͟т͟о͟л͟ь͟к͟о͟ ͟в͟ ͟1͟9͟9͟8͟ ͟г͟о͟д͟у͟ ͟и͟ ͟ю͟р͟и͟д͟и͟ч͟е͟с͟к͟и͟ ͟н͟е͟ ͟о͟т͟в͟е͟ч͟а͟е͟т͟ ͟з͟а͟ ͟п͟р͟е͟с͟т͟у͟п͟л͟е͟н͟и͟я͟,͟ ͟с͟о͟в͟е͟р͟ш͟ё͟н͟н͟ы͟е͟ ͟д͟о͟ ͟1͟9͟9͟8͟ ͟г͟о͟д͟а͟.͟

В апреле 2012 г. Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии родственников жертв Катынского расстрела:
1. Российские власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела.
2. Российские власти нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека. Статья 3 гарантирует право не подвергаться бесчеловечному обращению, при отказе предоставлять сведения о судьбе родственников.

Cуд отказал в удовлетворении первой претензии. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать предполагаемую неэффективность расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий имели место до 5 мая 1998 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования.
Суд удовлетворил вторую претензию частично. Суд решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, ͟р͟о͟с͟с͟и͟й͟с͟к͟и͟е͟ ͟в͟л͟а͟с͟т͟и͟ ͟п͟р͟о͟я͟в͟и͟л͟и͟ ͟б͟е͟с͟ч͟е͟л͟о͟в͟е͟ч͟н͟о͟е͟ ͟о͟б͟р͟а͟щ͟е͟н͟и͟е͟,͟ ͟о͟т͟к͟а͟з͟а͟в͟ш͟и͟с͟ь͟ ͟п͟р͟е͟д͟о͟с͟т͟а͟в͟и͟т͟ь͟ ͟и͟н͟ф͟о͟р͟м͟а͟ц͟и͟ю͟ ͟о͟ ͟с͟у͟д͟ь͟б͟е͟ ͟и͟х͟ ͟р͟о͟д͟с͟т͟в͟е͟н͟н͟и͟к͟о͟в͟.͟

Суд также постановил, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека в связи с отказом предоставить копию вынесенного в 2004 году постановления о прекращении уголовного дела.

Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. ͟И͟з͟ ͟п͟у͟н͟к͟т͟о͟в͟ ͟1͟5͟2͟—͟1͟5͟6͟ ͟П͟о͟с͟т͟а͟н͟о͟в͟л͟е͟н͟и͟я͟,͟ ͟з͟а͟в͟е͟р͟ш͟а͟ю͟щ͟и͟х͟с͟я͟ ͟э͟т͟и͟м͟ ͟в͟ы͟в͟о͟д͟о͟м͟,͟ ͟с͟л͟е͟д͟у͟е͟т͟,͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟р͟о͟д͟с͟т͟в͟е͟н͟н͟и͟к͟и͟ ͟з͟а͟я͟в͟и͟т͟е͟л͟е͟й͟ ͟д͟о͟л͟ж͟н͟ы͟ ͟с͟ч͟и͟т͟а͟т͟ь͟с͟я͟ ͟р͟а͟с͟с͟т͟р͟е͟л͟я͟н͟н͟ы͟м͟и͟ ͟с͟о͟в͟е͟т͟с͟к͟и͟м͟и͟ ͟в͟л͟а͟с͟т͟я͟м͟и͟,͟ ͟н͟е͟с͟м͟о͟т͟р͟я͟ ͟н͟а͟ ͟т͟о͟,͟ ͟ч͟т͟о͟ ͟о͟с͟т͟а͟н͟к͟и͟ ͟б͟о͟л͟ь͟ш͟и͟н͟с͟т͟в͟а͟ ͟и͟з͟ ͟н͟и͟х͟ ͟н͟е͟ ͟б͟ы͟л͟и͟ ͟о͟б͟н͟а͟р͟у͟ж͟е͟н͟ы͟ ͟и͟л͟и͟ ͟н͟е͟ ͟б͟ы͟л͟и͟ ͟и͟д͟е͟н͟т͟и͟ф͟и͟ц͟и͟р͟о͟в͟а͟н͟ы͟.͟


***********************************************


Немцы давно покаялись в преступлениях нацистов, какой смысл немцам не признавать убийства 20 тысяч поляков, если всем известно, что они убили в лагерях миллионы военнопленных нескольких европейских стран?

Некоторые говорят, что Катынь - это повод ещё раз «очернить» Сталина. А миллионов жертв сталинских репрессий советских граждан не достаточно для «очернения» Сталина?

Более подробно о решении ЕСПЧ здесь:

http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/

Официальное обоснование решения суда (на английском языке):
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=906163&portal=hbkm&source=​externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649

http://maxpark.com/community/4375/content/1388237

Спасатель.   [Химки]    (11.06.2019   11:35:05)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Начнем с самого главного: польских офицеров в Катыни расстреляли немцы. Нюрнбергский трибунал, вероятно, самый авторитетный суд в человеческой истории это признал и зафиксировал. Попытки возложить вину на СССР — ложь и фальсификации. Их разоблачению посвящен фильм «Мифы Медного».

Масса фактов опровергает версию массового расстрела поляков властями СССР. К примеру, останки и жетоны польских жандармов, чьи имена выбиты на памятнике «жертвам НКВД», найдены совершенно в другом месте, где гитлеровцы на самом деле убивали поляков.

Однако, это не мешает ежегодно 2-3 сентября большой делегации из Польши приезжать на фальшивый мемориал, установленный в Медном под Тверью, и 6 сентября на мемориал в Ка́тыни под Смоленском (не путать с Хатынью в Беларуси). Планируют Поляки посетить мемориалы и в этот раз, тем более, что в этом году исполняется 75 лет так называемого подписания Сталиным решения о расстреле поляков.

В Тверской области в 30 километрах от Твери есть мемориальный комплекс «Медное». Посетителей «Медного» уверяют — в этом месте покоятся останки более шести тысяч польских военнопленных, расстрелянных властями СССР весной 1940-го года в Калинине. Подобный мемориал есть в Смоленской области — Катынь (оба мемориала объединены под общим названием «Катынский расстрел»). Авторы фильма считают эту версию МИФОМ. В фильме собраны свидетельства того, что массовых расстрелов поляков в 1940 году властями СССР не было, обнародованы данные о судьбе польских военнопленных после 1940 года.

В Смоленской области осенью 1941-го года польские военнопленные были расстреляны в катынском лесу немецко-фашистскими захватчиками. Имеется масса доказательств, изобличающих фашистов (немецкие пули и способ, которым немцы массово уничтожали пленных по всей Европе и т.д.). Что касается якобы уничтоженных в Калинине поляков — большинство из них в 1940-м году в строгом соответствии с законами того времени приговорили к лагерям от трех до восьми лет. Кого-то отправили на стройку на Камчатку, кто-то был этапирован на Север. Часть из них отправили на Западную Украину, вероятно, для проведения следственных действий. В 1941-м году спустя несколько недель после начала Великой Отечественной войны немцы оккупировали всю территорию Западной Украины. Никакого сочувствия к гражданам Польши Гитлер не испытывал, поэтому их попросту уничтожили. Более двухсот осужденных поляков из Осташковского лагеря трагически погибли в 1942-м году при перевозке на двух баржах из Хабарова в порт Нарьян-Мар.

В период с 1941-го по 1943-й годы в районе села Медное находились несколько госпиталей. Там же хоронили советских воинов 29-й армии, умерших в медсанбатах от ран. А в месте, где сейчас расположен польский мемориал, находился пункт сбора тел погибших в боях красноармейцев, память которых до сих пор не увековечена. В 2006-м году представители «Союза Советских офицеров» установили на территории Медновского мемориала мраморную плиту в память о павших в боях советских воинах 29-й армии. Но вскоре плита загадочно исчезла.

К сожалению, с теми, кто пытается докопаться до истины в Катынском деле, как правило, рано или поздно что-то случается. Депутат-патриот Виктор Илюхин, выступивший в Госдуме против искажения истории, в 2011 году скоропостижно скончался в своём загородном доме до приезда скорой помощи. Юрий Мухин, автор книги «Антироссийская подлость» и фильма о Катыни, был арестован в июле 2015 года.

Андрей Караулов в авторской программе «Момент истины» от 18.06.2012 подробно разбирает историю Катынской фальсификации. В 1990-м году были подготовлены грубые подделки документов по Катыни, на основании которых Горбачёв и заявил о том, что советская власть виновна в Катынском расстреле.

Поляков действительно расстреливали в Великую Отечественную Войну, но не беспричинно (т.е. по конкретным приговорам) и не в тех количествах, в которых нам это преподносят определённые силы. Преступление может доказать только суд, а не писатели, режиссёры, историки или политики. Ни один суд до сих пор не определил, что в Катынском расстреле виновен СССР, напротив, Нюрнбергский трибунал определяет виновных в расстреле под Катынью — фашистов.

В 2010 году Госдума РФ, не обращая внимания на факты и выводы экспертов, не имея решения ни одного суда, от имени всего российского народа извинилась перед Польшей за преступление, которого не было.


Примечательно, что ставить памятник на Раковицком кладбище в Кракове красноармейцам, погибшим в польском плену, Польша отказалась. А в 2014 году в Польше снесли памятник благодарности Красной Армии.

Процесс принуждения России к покаянию за Катынь поляки стремятся превратить во второй «Нюрнбергский процесс». Если польская сторона откроет самостоятельное следствие без участия России (такая попытка была предпринята в сентябре 1993 г.) и, опираясь на поддержку мировой общественности (США), заявит о претензиях к России, то сумма компенсации может составить до 4 миллиардов долларов США (примерно по 30 долларов с каждого россиянина).

Решение Нюрнбергского процесса по Катынскому вопросу: «В сентябре 1941 г. в Катынском лесу близ Смоленска были произведены гитлеровцами массовые убийства польских пленных офицеров».

Так доколе народ-победитель будет каяться в том, чего не было?

Мы за правду! Мы примем любое решение компетентного суда, юридически способного принимать решение о виновных в этой трагедии. Пока что это — Нюрнбергский суд, решение которого остаётся в силе!

Мы ни в коем случае не призываем разрушать мемориалы, как это делают в Польше. Мы требуем закрыть мемориалы до выяснения всех обстоятельств дела, провести расследование совместно с польской и немецкой стороной и по результатам вынесенного судебного решения привести памятники в соответствие с историческими реалиями.

Источник

Спасатель.   [Химки]    (11.06.2019   11:58:41)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Ложь, ставшая историей.



Анатолий Лемыш   (11.06.2019   12:05:30)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Даже в русской википедии, в подробном описании Нюрнбергского процесса, это рассмотрение описано иначе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9A%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%9D%D1%8E%D1%80%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5_(1946)

"Трибунал не поддержал советское обвинение, и в приговоре трибунала катынский эпизод отсутствует[11][12][13][14][15]. Это было однозначно воспринято за пределами СССР как «молчаливое признание советской вины»[16][17][18][19]. Видный американский юрист Телфорд Тейлор, один из обвинителей на процессе, писал: «В Катынском деле, обстоятельства были таковы, что только Советский Союз или Германия могли бы совершить это злодеяние. Единственный путь для любой из сторон, был продемонстрировать свою невиновность и этим доказать вину другого». Аргументы адвокатов Геринга, по Тейлору, «дали удовлетворительные доказательства того, что никто не мог правдоподобно обвинить немцев в Катыни»[20]. Это обстоятельство, однако, не помешало советской пропаганде утверждать, будто Нюрнбергский трибунал признал немецкую сторону ответственной за Катынский расстрел[21]. В качестве подтверждения использовались документы советского обвинения, подававшиеся как документы трибунала (материалы защиты опубликованы в СССР не были).

Спасатель.   [Химки]    (11.06.2019   12:33:15)
(Ответ пользователю: Анатолий Лемыш)

Геббельс умер, но дело его живёт?
***
«Шито белыми нитками…». Европейский суд отказал в иске польским гражданам по «Катынскому делу»
Большая палата Европейского суда по правам человека (БП ЕСПЧ) вынесла окончательное решение по иску группы граждан Польши, требовавших проведения нового расследования гибели польских военнопленных в Катыни. Суд не признал РФ виновной в нарушении статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека: «Запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения». Требование истцов провести новое расследование палата не одобрила.

По страницам газеты «Правда», Александр Драбкин
2013-11-06 15:11
Из архивов третьего рейха

Катынская трагедия уже более 70 лет будоражит политическую жизнь в разных странах. Коллеги-журналисты в ГДР нашли удивительную плёнку в архиве фашистского министерства внутренних дел (фонд министра Генриха Гиммлера). Лента повествовала об «обнаружении» под Смоленском в феврале 1943 года массового захоронения польских военнопленных.

Я видел этот сюжет. Крупным планом представлен ксёндз, которого сопровождают немецкие офицеры. Священника специально привезли из оккупированной Варшавы. Он освятил могилы убитых якобы большевиками польских воинов.

Уже это выглядело странно — в фашистском рейхе, как известно, польских католиков не жаловали, а тут почёт, военный эскорт! Журналисты в ходе просмотра углядели и другие удивительные детали. Так, шинели, в которые одеты немцы, сопровождающие польского ксёндза, были, судя по знакам различия, армейские. Но когда они распахивались на холодном февральском ветру, под ними открывались чёрные эсэсовские мундиры. Похоже, палачей из СС наспех специально переодели для киносъёмки. Фашисты точно знали, где и что следует искать, будто сами же и спрятали трупы. Эти и другие не менее значительные детали свидетельствовали о «постановочном кино», которое представлялось как строго документальное.

К жестянке с плёнкой был прикреплён ярлык, в котором указывалось, что съёмка велась по личному указанию главы имперского министерства пропаганды доктора Йозефа Геббельса.

Кинодокумент, который соединил фамилии Гиммлера и Геббельса, был очевидной фальшивкой, имеющей далеко идущие цели: два влиятельнейших ведомства гитлеровского рейха начали массированную антисоветскую пропагандистскую кампанию, направленную на дискредитацию руководства СССР в глазах мировой общественности. Отзвуки этой акции слышны и сегодня.

Однако геббельсовская стряпня, видимо, не убедила зрителей. Поэтому была срочно создана так называемая Международная медицинская комиссия, которой предстояло легитимизировать эсэсовскую пропаганду.

Но международные эксперты, прибывшие в Катынь 28 апреля 1943 года и улетевшие в Берлин уже 30 апреля, не пришли к единому мнению. За два дня пребывания на месте захоронения они осмотрели лишь несколько трупов, что, конечно же, не могло стать основанием для исчерпывающей оценки событий. Итоговое заключение, обвиняющее СССР, ими не было подписано.

По пути в Берлин во время одной из промежуточных посадок эти специалисты вдруг передумали (или им порекомендовали передумать) и скрепили своими подписями уточнённый текст. Уинстон Черчилль в письме Сталину от 24 апреля 1943 года резко отрицательно отозвался о попытках нацистов провести расследование «катынского преступления». «Подобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путём запугивания», — писал он. Похоже, сэр Уинстон предвидел развитие событий.

В связи с этим целесообразно напомнить и о «Документе СССР-54». Он был представлен Советским Союзом Международному военному трибуналу в Нюрнберге в 1946 году и убедительно свидетельствовал о преступлениях нацистов в Катыни. Таким образом, катынский расстрел остался в числе доказанных преступлений нацистских хозяев третьего рейха.

Что сказал Берия

Однако нюрнбергские документы не убедили тех, кто обвинял в преступлении руководство СССР. Они ссылаются на слова наркома внутренних дел Советского Союза Лаврентия Берии. Он якобы сам признал участие своих сотрудников в расстреле польских офицеров. Между тем польский полковник Горчиньский в официальном рапорте от 6 мая 1943 года докладывал в штаб генерала Владислава Андерса: «Когда мы сказали комиссару Берии, что большое количество первоклассных офицеров, полезных для активной службы, находится в лагерях в Старобельске и Козельске, он заявил: «Составьте список, однако немного из них осталось, поскольку мы совершили большую ошибку, передав большую их часть немцам».

Таким образом, Берия признавал «большую ошибку», но не заявлял об участии СССР в карательной миссии против пленных. Поэтому обвинители Советского Союза и цитируют фразу наркома без последних пяти слов. То есть фактически совершают подлог.

Напомню и об армии Андерса. Это боевое соединение было сформировано, вооружено и экипировано в 1941—1942 годах в Советском Союзе. Базировавшееся в Лондоне польское эмигрантское правительство перебросило его на Ближний Восток. В 1943—1944 годах Андерс командовал польским корпусом в войсках союзников в Италии. А в 1945 году — польскими войсками в Западной Европе. После Второй мировой войны Андерс стал одним из лидеров наиболее реакционного крыла польской эмиграции.

Очевидно, что полковник Горчиньский, докладывавший в 1943 году в штаб Андерса о разговоре с Берией, вряд ли подбирал формулировки в пользу СССР — скорее всего он просто констатировал факты.

А теперь о передаче пленных польских офицеров немцам, что тоже присутствует в докладе Горчиньского. Сегодня в Польше слова Берии трактуют как «предательство Москвы» и акт «агрессии против польского государства». Поговорим на эту тему подробнее.

Отношения между Советской страной и панской Польшей изначально складывались непросто. В 1920 году начальник польского государства Юзеф Пилсудский двинул свои легионы на Киев. Ответом был марш Тухачевского на Варшаву, окончившийся неудачей. В сегодняшней Польше поражение Тухачевского называют «чудом на Висле» и бурно ему радуются при всяком подходящем и неподходящем случае.

В 1933 году именно Варшаве Берлин доверил представительство своих интересов в Лиге Наций, после того как Гитлер вышел из этой организации (фигурально говоря, «хлопнув дверью»).

В январе 1934 года польские лидеры подписали с нацистами декларацию о неприменении насилия, поддержали захват Германией Саара, ввод войск в Рейнскую область. А в 1938 году Варшава потребовала от Чехословакии передать ей промышленную Тешинскую область. Прага, ослабленная Судетским кризисом, в результате которого Германия оккупировала Чехословацкие Судеты, уступила Польше. В январе 1939 года Гитлер в беседе с министром иностранных дел Польши Юзефом Беком говорил о единстве «интересов Германии и Польши в отношении Советского Союза». Вместе с тем Йозеф Геббельс в своём дневнике записал: «Мнение фюрера о поляках уничтожающее. Скорее звери, чем люди. Тупые и аморфные».

Геббельс был не тот человек, который скрывал своё отношение к младшим партнёрам. Похоже, о его настроениях в Варшаве знали. Но готовы были с этой фанаберией мириться, надеясь создать вместе с Германией «солидный центральноевропейский блок», ориентированный на противостояние с Москвой.

Спрашивается: как же Советский Союз должен был относиться к этой вполне реальной угрозе? Холить и нежить младшего партнёра фашистской Германии? И, кстати, если сегодня в Польше так скорбят об «отторгнутых большевиками восточных областях страны», то почему бы не поговорить на эту тему с независимыми ныне Украиной, Белоруссией, Литвой, изменившими свои границы в 1939 году за польский счёт?.. Что-то о таких беседах не слышно: главный и единственный враг определён — Россия.

А теперь снова о Берии

В Интернете циркулирует так называемая записка Берии Сталину (№ 794/Б). В ней содержится обоснование необходимости расстрелять 25700 польских граждан. Те, кто настаивает на виновности СССР в катынской трагедии, считают этот документ важнейшим в системе антисоветских обвинений.

Между тем эксперты иной ориентации подчёркивают сомнительность самого существования именно такой записки. Они обращают внимание на то, что документ был зарегистрирован 28 февраля 1940 года, а датирован мартом того же года. Получается, что регистрацию произвели раньше, нежели записка стала фактом.

Более того, четыре страницы документа напечатаны на разных пишущих машинках: первые три — на машинке, шрифт которой не встречается ни в одном из выявленных подлинных писем НКВД 1939—1940 годов.

А ведь именно там идёт речь о необходимости расстрелять 25700 человек.

Эксперты полагают, что обсуждаемая записка № 794/Б — документ сомнительного происхождения. Некоторые из них прямо называют документ фальшивкой, изготовленной, как и многие другие, группой профессионалов во времена Ельцина. Так что подлинный текст записки Берии скорее всего не установлен. Что именно писал нарком внутренних дел Сталину, неизвестно. Такая неопределённость разрушает всю систему антисоветских построений по катынскому делу.

Судебный путь

Исследователи катынской трагедии говорят о двух направлениях изучения проблемы. Первый путь — анализ политических и пропагандистских документов. Второй — оценка судебных решений.

Начало потока внесудебных публикаций — геббельсовская антисоветская кампания 1943 года, описанная в этих заметках. После суда в Нюрнберге она пошла на спад. Новый импульс геббельсиада получила в последний период правления Горбачёва. В одной из предыдущих публикаций я упомянул о докладной записке высокопоставленного деятеля ЦК КПСС, в которой речь шла об архивных документах, якобы недавно обнаруженных.

Эти бумаги будто бы подтверждали связь между отправкой польских офицеров из лагерей весной 1940 года и их расстрелом под Смоленском. Автор докладной записки предупреждал Горбачёва о своих сомнениях в подлинности архивных текстов. Генсек не придал значения предупреждению. С его благословения весть об установлении «истинных виновников» катынской трагедии — советского руководства — разлетелась по миру.

Далеко не все одобрили такое развитие событий. Кое-кто пытался спорить. Говорили, что поляков убивали из оружия немецкого производства — это легко устанавливалось при анализе пуль и гильз. Жертв расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, а расстрельные команды НКВД использовали только револьверы и пистолеты. Геббельсовские пропагандисты утверждали, что убитых идентифицировали по знакам различия польской армии. Но по советским порядкам 1931—1941 годов военнопленные не могли носить знаков различия.

Интересно и другое. Среди пленных поляков были молодые военнослужащие Войцех Ярузельский и Менахем Бегин. Впоследствии они достигли высот в политической иерархии: первый стал президентом Польши, а второй — премьер-министром Израиля. Ни тот ни другой никогда и словом не обмолвились о причастности НКВД к расстрелу в Катыни. Более того, Менахем Бегин, которого никто не мог заподозрить в симпатиях к сталинским временам, прямо утверждал, что поляков под Смоленском убивали гестаповцы.

Однако антисоветская волна лжи, поднятая Геббельсом, набирает силу. Её постоянно подпитывают многочисленные пропагандистские акции. По всей Польше шумят «дубы Катыни», каждый из которых посажен в память о конкретном поляке (персонально), включённом в «катынский список» (хотя убедительных доказательств подлинности этого списка нет). А знаменитый кинорежиссёр Анджей Вайда получил в России орден Дружбы за антисоветский фильм «Катынь». Государственная дума РФ 26 ноября 2010 года приняла специальное заявление «О катынской трагедии и её жертвах».

ЕСПЧ в 2012 году, ссылаясь на заявления советского и российского политического руководства, констатировал, что «…ответственность советской власти за это преступление была признана на высшем государственном уровне».

Так смыкаются политические и судебные оценки катынской трагедии.

Однако судебную историю Катыни следует начинать с Нюрнбергского трибунала. В соответствии с его уставом определялось, что «трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединённых наций…».

«Документ СССР-54» не был исключён трибуналом из числа доказательств. Таким образом, он был и остаётся доказательством вины немецкой стороны. Более того, в делах обвиняемых Геринга и Йодля имеются ссылки на этот документ, что означает их персональную ответственность за катынские события.

Заметным фактом в судебной истории Катыни стало и рассмотрение Малой палатой Европейского суда по правам человека (МП ЕСПЧ) иска «Янович и другие против России». Истцы обжаловали проведённые СССР (Россией) в 1990—2004 годах расследования катынского дела о массовом расстреле польских офицеров в 1940 году в Катыни, Медном и Пятихатках. Судом не было обнаружено новых доказательств, которые могли бы обязать российские власти возобновить расследование — так решила МП ЕСПЧ 16 апреля 2012 года.

Читатели «Правды», оценивая это решение как сенсационное, отмечают, что более 20 лет руководство СССР и РФ каялось в преступлении, которое совершил кто-то другой. Они полагают, что документы о катынском расстреле, появившиеся в конце 80-х годов «из рукава» члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка. После недолгих проверок судьи в Страсбурге стали попросту их игнорировать.

«Правда» не спешила с публикацией материала об апрельском (2012 г.) решении МП ЕСПЧ. Наши консультанты полагали, что истцы обязательно подадут апелляцию. Поэтому мы больше года молча наблюдали за ситуацией. Когда же стало ясно, что новое рассмотрение состоится в БП ЕСПЧ, «Правда» выступила с собственной оценкой процесса (см. «Правду», № 54 за 2013 г.).

Теперь дело рассмотрела Большая палата ЕСПЧ. В Страсбурге заявили, что принято окончательное решение: суд не признал Россию виновной.

Однако остаются вопросы. Почему, собственно, появился этот иск? Ведь высшее руководство СССР и РФ действительно публично покаялось в преступлении, которое наша страна не совершала. А за антисоветский фильм «Катынь» Вайда был даже награждён российским орденом Дружбы. Что же ещё нужно? Аналитики считают, что причин обращения в Страсбург у истцов две. Первая политическая: в Польше всё явственнее слышен голос геббельсовских пропагандистов, которые во всех бедах винят СССР — Россию. Именно такой подход к катынской трагедии нужен тем, кто хотел бы пересмотреть решения, принятые Нюрнбергским трибуналом, и снова впрячь Польшу в упряжку крайне правых антироссийских кругов ФРГ.

Вторая причина экономическая. В случае осуждения России истцы и польское государство, возможно, намеревались потребовать от нашей страны денежную компенсацию, размер которой, по оценке специалистов, мог превысить 100 миллиардов долларов.

Страсбургский суд оставил в катынском деле много непрояснённого: не установлены ни имена погибших, ни имена виновников их гибели. Такая неясность сохраняет вероятность новых судебных тяжб — теперь уже в местных польских судах. Так что польская геббельсиада, возможно, обретёт новое дыхание.






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1