Праздник для комментаторов или "Где ссылка?"

 
выбрать темы по:  


Я постоянно думаю и забочусь о своих читателях. Особенно о читателях активных. А поскольку я блогер, то самые активные читатели у меня кто? Правильно, комментаторы. Стало быть, я постоянно думаю о комментаторах, причём не только о своих - мне комментаторы близки как класс.

Вот читаю вчера у Невзорова, в новой книге его... да, Александр Невзоров, тот самый, "600 секунд", "лошадиная энциклопедия", а в последнее время облёкся в бронированный фрак мрачного мизантропа и предстаёт перед публикой в этом амплуа. Фрак, правда, во многих местах шит белыми нитками, но в общем и целом задуманный образ блюсти удаётся. Теперь он в образе мизантропа и прожженного циника выступает в различных передачах, проводит лекции, пишет книги.
Надо признаться, наблюдать за ходом мыслей "нового Невзорова" - занятие весьма и весьма увлекательное.
Так вот читаю. Глава посвящена теме поиска "материального субстрата гениальности" у гениальных людей.

"Великие злодеи XX века исследовались с особой тщательностью. Исключение составил Сталин. Как только у «отца народов» была посмертно подтверждена дифаллия, интерес к его извилинам испарился, а все внимание сосредоточилось на редком уродстве. (Дифаллия - врождённая аномалия развития мочеполовой системы, характеризующаяся удвоением (полным или частичным) полового члена - Т.Т)
К слову.
Самого Иосифа Виссарионовича двуглавость собственного пениса только радовала. Были тайно изготовлены маленькие короны, ленточки и гербы. По вечерам Сталин создавал пикантные композиции, приглашая ближний круг созерцать и умиляться. Кстати, диагноз «паранойя» был поставлен ему Бехтеревым, когда Коба, искрясь и краснея, показал свою «конструкцию» старому психиатру"

Прочёл я сей чудесный абзац и подумал: а что, если бы автор вдруг вздумал разместить данный текст на интернет-форуме в качестве отдельного поста?
А?
Это ж какой был бы праздник комментаторам!!
А если в группу комментирующих ещё парочку сталинистов запустить (да хоть в И-Ч их занять) таких людоедов самых, в духе "Чубайса на плаху!" - представляете, какое началось бы веселье!! Неописуемое! Две недели бы гудела "ветка"!

Но главное, я уверен, немалая часть форумчан, вне зависимости от своих политических взглядов, принялись бы настойчиво бомбить автора вопросом, где доказательства. Или, по-современному говоря, "ГДЕ ССЫЛКА?"

"Где ссылка, Невзоров? Я вон, ужо, понимаешь, 30 лет засыпаю под чтение "Краткого курса истории ВКП(б)", но там про детородный орган вождя ничего нет. Так, где ссылка, я спрашиваю?!"

И то верно. Читателя нынче не проведёшь. По себе знаю хорошо. Читатель нынче пошел у нас рациональный, прозорливый и умный, его полётом художественной мысли не купишь, он в самый корень зрит: "Где ссылка?". Мол, отвечай за базар, автор.

Хм, "отвечай"... А ежели author просто подурачиться хочет? Или устроить на страницах произведения своего этакий театр абсурда небольшой? Да в конце концов, поглумиться он желает, над кем-то или над чем-то... а что, автор не человек разве? Нет, не волнует это никого, "где ссылка?" Он серьёзен и строг, наш читатель. Как строитель социализма. И рациональным своим подходом к делу жутко горд.
А кто не серьёзен и не строг - тот самодовольно с ехидцей: "а может, ссылочка имеется, может ссылочку кинете?" Подразумевается: "а нету у тебя ссылочки никакой! Ай-яй-яй, как скоро я вывел тя на чистую воду!"
Нынче человек без ссылки - не человек.

"Глебыч, ссылка где?"... Нет, "подпиндосник!", "предатель!", "агент мирового сионизма!", "уже, мрази, не знаете, как Сталина пнуть!", "да Сталин и двумя х...ями поумнее афтара будет!", "у Невзора дифаллия мозга!", матюги, проклятия - это тоже (кто бы сомневался!). Но самым гвоздём программы, самой изюминкой её будет этот звучащий рефреном в хаосе реплик вопрос "где ссылка?". ))))))))



Комментарии:

Валерий   [Маале Адумим]    (26.04.2019   21:52:37)

Да, тема реально дифальная, непонятно кто обсуждается - Сталин или Невзоров?

Тимур Тамирхан   (26.04.2019   22:09:49)
(Ответ пользователю: Валерий)

Не Сталин точно. ))) Ну и Невзоров как повод.
На самом деле обсуждается тема современных интернет-форумов. И заодно отсутствие чувства юмора у некоторых форумчан.

Валерий   [Маале Адумим]    (26.04.2019   22:21:51)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Отсутствие юмора это серьёзно.
Это практически не излечимо.
О современных интернет форумах высказался некто ещё задолго до изобретения электричества:

Во-первых, нет слов с помощью которых можно передать содержание моего опыта. Во-вторых, что бы я ни сказал, это будет неправильно понято. В-третьих, из ста человек девяносто девяти это не принесёт никакой пользы. А тот, кто способен понять, может сам открыть Истину.

Другими словами и короче:
Всякая высказанная публично мысль есть ложь.

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   10:32:42)
(Ответ пользователю: Валерий)

=Всякая высказанная публично мысль есть ложь=

Абсолютно согласен. Да и не публично высказанная тоже. Даже услышав слово "утро" или "окно", каждый себе представит что-то своё. Не говоря уже об определениях: "плохой", "хороший", красивый", "некрасивый".

Давид   [Парнас]    (27.04.2019   07:52:38)

Тимур, вас мучит недосып? От этого недуга нет лучшего
лекарства, чем совет А.С.Пушкина:
"откупори шампанского бутылку и перечти женитьбу Фигаро"
По моему мнению, обязательно ещё и следовать традиции
русского народа: о покойных или хорошо, или ничего.
Чувство юмора, здоровое чувство, избегает публицистики
недостатков.
Анекдоты, сколько угодно. Сказки и былины, да, пожалуйста.
Однако публицистика и последующая дискуссия на тему —
чем мучился запором или диареей — это уже логорея аналитиков.

Сегодня у мира в каждой деревне и на каждой улице процент
вопиющего к вниманию людей зашкаливает за все возможные
и невозможные нормы.
Сегодня физически нет времени оглянуться на вчера.
"Сегодня" жизненно необходимо разбавлять позитивом
от юмора: тёплого, доброго, светлого, чтобы обезопасить
от паранойи "завтра".

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   10:28:11)
(Ответ пользователю: Давид)

Давид, я Вас прекрасно понял: ВЫ ЗА ПОЗИТИФФ!
Я как бы тоже - так сказать, по жизни. Но эпистолярный жанр я всё же предпочитаю другой.

И ещё.

=Однако публицистика и последующая дискуссия на тему —
чем мучился запором или диареей — это уже логорея аналитиков=

Это скорее к Невзорову. Тема же моего поста, если Вы заметили, несколько иная.

Давид   [Парнас]    (27.04.2019   10:40:38)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

как, не сговариваясь, у нас вышло похоже.)))
я тоже, по большей части, отвечал Невзорову.

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   11:26:41)
(Ответ пользователю: Давид)

Сказать честно, Невзоров мне органически не очень-то и приятен, но нельзя не признать, что по части морочить людям голову (вот уж троллинг, так троллинг!) ему равных нет.
Да с патологическим всплеском сталинизма кому-то надо бороться тоже. А то так, глядишь, вдруг и окажемся в каком-нибудь 1939-м году.

Давид   [Парнас]    (27.04.2019   12:30:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

я, знаете ли, неисправим.
не могу удерживаться в
прозе, о чём бы речь в
ней ни была)))
________________________________

От Разина и Пугачёва
смерть красила опоры трона.
И полотнища кумачовы
по приговору от урона.

Ничто не вечно, саму жизнь —
подарок ипотечный, мысль
соблазна пестует мечтой,
мол, со святыми упокой.

Где, укажите мне, святые?
Едва поближе у корыта,
как в зеркале грехи мирские
с рогами выкажут копыта.

И право слово, где ни плюнь,
довольно простодушных Дунь,
при чепчиках и при зонтах,
с готовым "Ох!", истошным "Ах!"

Эд Покров   (27.04.2019   08:58:33)

Я человек не интернетный - предпочитаю реальную жизнь - но вот как-то наткнулся на статеечку, которая лично мне показалась занятной. И кое-что объясняющей.

Социальные сети проделали с социумом асоциальную вещь: они внушили самым никчемным его членам ощущение, что их мнение чего-то значит. Обидно звучит, я понимаю, но я тоже член общества и пользователь соцсетей, и мне тоже внушили, что я могу высказываться по любому вопросу со своим особо ценным мнением. Особенно по вопросам тангажа, музыки Штокхаузена и церковной схизмы.
(с)
https://vz.ru/opinions/2019/4/5/971674.html

Давид   [Парнас]    (27.04.2019   09:08:41)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

С удовольствием прочёл статью по вашей
ссылке.
Удивился тому, как её освистали в репликах,
но потом понял -
меткое попадание в яблочко, до узнаваемости.)))

Эд Покров   (27.04.2019   15:09:28)
(Ответ пользователю: Давид)

Ну конечно же ведь, да! Точнейшее попадание!

Давид   [Парнас]    (27.04.2019   15:17:47)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

)))

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   10:19:26)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

Спасибо, прочёл. Интересно.
Суть:
=До этого мнение лоха концентрировалось в местах его обитания. Теперь аудитория лоха – весь мир=

Только знаете, здесь ошибка в чём? В том, что "весь мир" - это лишь теоретически.
Практически: у Шндеровича в Фейсбуке или у Лимонова в ЖЖ количество прочтений исчисляются миллионами, а у "лохов", которых не знает никто - десятки, от силы сотни, хоть в Фейсбуке, хоть в ВК, хоть в ЖЖ.

Алексей Сажин   (27.04.2019   11:52:28)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Может быть, лохи - это именно те миллионы у Лимонова?)

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:06:08)
(Ответ пользователю: Алексей Сажин)

В данном случае речь идёт не о читателях, а об авторах.
А что касается "лохов Лимонова" - пусть хоть один автор "Читальни", "Причала", других литсайтов и литсообществ соберёт в качестве читателей столько "лохов". Все вместе не соберут! Лимонов пишет очень интересно.

Эд Покров   (27.04.2019   15:13:11)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

пусть хоть один автор "Читальни", "Причала", других литсайтов и литсообществ соберёт в качестве читателей столько "лохов". (с)

А зачем? Как не понимал, так и сейчас не понимаю - зачем?

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:33:44)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

=Зачем?=

Дело не в "зачем", то бишь не в постановке цели - оно "само так получается": интереснее автор - больше читателей.

А Вы, Эд Покров, надо понимать, "чисто для себя" пишите? И на странице своей в Причале произведения публикуете тоже "для себя"? )))

Эд Покров   (29.04.2019   09:37:05)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А я не знаю, для кого пишу. Точнее, не пишу, а записываю в какие-то странные для самого себя моменты. И далеко не всегда понимаю, что и зачем пишу.
На Причал я попал давно и весьма странно. Кто-то из поклонников прислал вот эту ссылку - дескать, гляди, как оно! https://www.litprichal.ru/commentary/367/
До того момента ни по каким форумам вообще не ходил ( разве что по нашему региональному рок-форуму, но там по необходимости, ну и , так сказать, ноблесс оближ) ( да и сейчас не хожу), а тут смотрю - литераторы, то-се... Стало интересно, решил оглядеться по сторонам, а в итоге и остался.
Что же до публикаций - тут тоже все просто. В какой-то момент возникла потребность в площадке, на которой можно было бы выкладывать некоторые свои вещи - пипл спрашивал, где чего можно почитать, а негде... Ну вот, собственно, и все.

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   12:53:35)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

Ну, у Вас так.

А кто-то хочет, чтобы труды его огромными тиражами печатались, чтобы книги его в книжных магазинах раскупали. Кто-то в конце-концов, желает быть профессиональным литератором или публицистом, заниматься только писательством и жить на литературные труды. А в этом случае - как без читателей?

Что тут, ей-богу, можно "не понимать"?

Эд Покров   (02.05.2019   10:41:56)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Ну если речь идет о ПРОФЕССИИ - тогда да, тогда понимаю. А для Лимонова и Шендеровича это тоже профессия? Я имею ввиду сетевые публикации.
И можно ли жить на литературные труды? Я не в курсе этого сегмента рынка.

Алексей Сажин   (27.04.2019   15:31:56)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А мы с вами здесь сейчас кто?)) (это я о терминах)
Знаете, помню, читал где-то о простом эксперименте - на каком-то сайте одновременно выложили фотку обнажённой красотки и некий живописный шедевр... Дальше можете сами догадаться, где оказалось больше "читателей".

(Да, а ещё хочу напомнить о местном (причальском) гении Варшавском, кажется, у него читателей было около мильёна)

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:44:00)
(Ответ пользователю: Алексей Сажин)

С фоткой понятно, но посты читают (всё же, по преимуществу) у наиболее интересных авторов. Даже на "народном" КОНТе это видно.

И надо иметь смелость это признать...

Я честно скажу: когда вижу литератора сильней себя, признаЮ: "я так не напишу" (по крайней мере пока) И прекрасно понимаю, почему у этого автора много читателей.

А лицемерить типа, "да это он не за счёт писательского таланта - а за счёт быдлячьих тем да подстраивания под низкий вкус" можно сколько угодно...

Эд Покров   (27.04.2019   15:11:46)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тогда следовало бы определить суть термина "лох". А это долго и нудно.

О своем личном отношении к Шендеровичу и Лимонову тактично умолчу. А ФБ и вовсе не читаю - он манипулятивен даже чисто технически.

Алексей Сажин   (27.04.2019   15:26:05)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

Если я правильно вас понял, я на вашей стороне!))
(И ещё мне понравилась ваша реплика, та, что со ссылкой на статью)

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:46:02)
(Ответ пользователю: Алексей Сажин)

Реплика - из статьи, что в ссылке.

Эд Покров   (29.04.2019   09:38:02)
(Ответ пользователю: Алексей Сажин)

( учтиво сняв картуз) Ахой мейти!

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:39:40)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

Про ФБ я - чисто для примера. Что Шендерович, что Лимон публикуются ооочень много где.

=О своем личном отношении к Шендеровичу и Лимонову тактично умолчу=
Не знаю, на чём основано Ваше "личное отношение", но не будете же говорить, что как литераторы они плохи? Мы же только об этом сейчас, правда?

Эд Покров   (29.04.2019   09:41:22)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Бета в том, что после прочтения некоторых вещей Шендеровича и Лимонова, читать далее пропало всяческое желание. А после прочтения некоторых их вещей по части политики и т.п., вообще возникло устойчивое желание держаться от этих персон подальше. Брезглив я.
Но то такое. У каждого свои "заточки′ и "настройки".

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   08:27:55)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

Дико интересно полюбопытствовать, ЧТО ЖЕ это Вы читали у них?
Заинтриговали аж. (Положим, у Лимона всех обывателей шокируют с цены из романа 30-летней давности "Эдичка")
Кстати сказать. Что точно не вызывает брезгливость - это посредственность.
Но мы не об этом, а о литературном мастерстве, верно?

Не знаю, как Вы - может, Вы воистину великий талант - но про себя скажу: я бы точно так не смог:

-----------------------------------------

ВЕЛИКИЙ ЮРСКИЙ

(Виктор Шендерович)

Все слова малы.
Мы заупотребляли эпитет «великий», но тут именно он и впору.
Великий Юрский.

Грандиозный актер. Абсолютное чувство стиля, невероятное обаяние. Эталонное исполнение литературных текстов. Собственно, в этом ремесле уже много десятилетий было: Юрский – и все остальные. Он заставлял будто впервые услышать строки, которые зал знал наизусть, он делал вдруг понятными сложнейшие тексты.

Театр был ему мал: он писал (и писал блистательно), он ставил телеспектакли, ставшие классикой жанра. Он не стеснялся быть гражданином своей страны, и на фоне сотен ничтожеств, изображающих из себя надмирных посланцев муз, его настойчивые выступления в защиту жертв беззакония выглядели особенно впечатляюще.

После танков в Праге, полвека назад, он, по словам Натальи Максимовны Теняковой, впал в депрессию, из которой так и не вышел. В каждой шутке есть доля шутки: Юрский прожил огромную жизнь и ни разу не дал усомниться в своем благородстве.

Великий Юрский.
Это было ясно и при его жизни, конечно.
«Жизнь кончена» — и теперь мы плачем, в сущности, о себе.
Плохо без Юрского, очень плохо.
-----------------------------------

Вроде такой простой текст, аха?

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   09:12:21)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А вот Лимонов. Зачитаешься! Разве нет?

--------------------------------------------------------

И ВОТ ОН УШЁЛ ОТ ВСЕХ НАС

Писатель и политик Эдуард Лимонов — о Борисе Березовском


Я его никогда не встретил.

Мы были по разные стороны баррикад.

В 90-е, помню, нацболы демонстрировали у здания офиса «Логоваза», протестуя против него.

Я выступал. Из здания тогда вышли хмурые такие битюги в черных костюмах, и при галстуках и недобро наблюдали за нами.

Закончив митинг, мы свернули транспаранты и флаги, и ушли к метро, скандируя наше традиционное «Мы сюда ещё вернёмся!»

В другой раз, я помню, когда его дочь Лизу, застукали где-то в ночном клубе с кокаином, мы проводили митинг у «Аптеки № 1» на Никольской улице, где требовали сурового наказания для этой Лизы, что-то с ней требовали суровое сделать, уж не помню что, но лозунги у нас были якобинские. Намерения самые крайние.

Потом я оказался за решёткой, а он в эмиграции, то есть позиции сблизились.

Когда я сидел в Саратовской тюрьме, дожидаясь приговора, Борис Березовский прислал на моё 60-летие (юбилей отмечали без меня в Центральном Доме Литераторов 22 февраля 2003 года) чек на 10 тысяч фунтов стерлингов, и бутылку старого коньяка урожая 1943 года.

Деньги пошли на покрытие расходов по судебному процессу, расходов там было море необъятное, а бутылку коньяка я впоследствии распил с товарищами, освободившись из лагеря.

Выпив коньяк, я позвонил ему в Лондон и поблагодарил.

На моём месте так сделал бы каждый, кто считает себя джентльменом.

Все годы он следил за мной, а я следил за его судьбой. У меня были проблемы, и у него тоже. Общий знакомый сказал мне как-то, что он потерял тучу денег со смертью Бадри Патаркацишвили, якобы на Бадри были записаны капиталы Березовского.

Он пытался влиять на Россию, но уже не влиял.

И вот он ушёл от всех нас.

Детали смерти пока нам не известны. Да и многие детали его жизни остаются неясны.

Несомненно, что он был крупный человек, большой человек его эпохи. Его эпохой были крутые девяностые, на которые он оказал влияние.

Он пытался ставить и свергать «царей» своего времени. Свергать и ставить не удавалось, но в какие-то годы он имел на власть влияние. То, что он бывал в своё время нужен руководителям государства, сомнений не вызывает, как и то, что он завоевал себе право находиться рядом с ними.

Как-то его упрекнули, что он рвётся к власти. Он остроумно ответил, что власть ему самому не нужна, ему достаточно быть «евреем при царе».

И он им был однажды. Несколько лет.

Он был из одного времени с отчаянным отмороженным Басаевым, который приказал, помните, снять на видео, как ему отпиливают ступню без общего наркоза.

Он был одного времени с экзотическим Хаттабом с иссиня чёрными ассирийскими локонами.

Одного времени с запойным правителем Руси русским мужиком Ельциным, простодушно расстрелявшим как-никак парламент из танков.

Одного времени с генералом Александром Лебедем, «два пернатых в одной берлоге», и «упал- отжался!», помните ?

Он был одного времени с чёрт знает, каким мордвином, что ли, Черномырдиным с его «хотели как лучше, а получилось, как всегда»...

Грубоватые, и, видимо, безжалостные, эти ребята, как исторические персонажи были куда ближе к героям Шекспира, чем к героям Интернета.

Какие характеры! Ну, согласитесь, что они были великолепны, пусть и принесли немало Зла.

Подсознательно, я видимо, всегда испытывал симпатию к представителю грабительского капитализма Борису Абрамовичу Березовскому, несмотря на то, что я сторонник экспроприации и национализации и раскулачивания олигархов. Просто потому что энергичные и беспокойные типы мне всегда нравились. Даже если они из чужого лагеря.

Ну что, пусть он на том свете найдёт тех, с кем общался на этом, и подсядет к их столу.

Прощай, Абрамыч ! Будем помнить !

Эд Покров   (02.05.2019   10:43:21)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Честно - уже не помню, что читал. Но вроде бы что-то было связано с политикой. Это-то и оттолкнуло. И отбило желание читать что-то еще.

Тимур Тамирхан   (27.04.2019   15:58:43)
(Ответ пользователю: Эд Покров)

=Тогда следовало бы определить суть термина "лох"=

В данном контексте - самоуверенный дилетант, не сознающий себя таковым. )))

Эд Покров   (29.04.2019   09:42:33)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Думаю, в контексте приведенной мой статьи термин этот означает несколько иное. Впрочем, терминология, как и ритуалистика, наука тонкая.

андрей ермилин   (29.04.2019   12:35:10)

Я специально для Вас, в следующий день рождения вашего любимого Горбачёва статью напишу, где буду вопрошать - а порола ли его его жёнушка Раиса и какие интимные отношения были у него с Ельциным? Посмеёмся?)))
То, что говорит Невзоров - ниже плинтуса.... И кстати, шизофрения Сталина и высказывание по этому поводу профессора - фэйк....

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   08:25:41)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

Андрей, у Вас всегда были проблемы с чувством юмора, я знаю. Говорю про Вашу реакцию на текст Невзорова.
Но Невзоров ДЛЯ ТАКИХ и пишет специально. )))
И правильно делает, надо сказать.

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   12:43:09)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

А про Горбачёва фантазировать не нужно - всё уже сделано до Вас. - Быдляк так изгаляется над ним в тырнете, туши свет! Пацанёнок года рождения эдак 1992-го, в есесер сам не жил ни дня, но наслушался алкоголика-папу про то, что Горбачёв там чегой-то "развалил" и ненави-и-идит лютой ненавистью Горбача ну, как личного врага какого-то! (Впрочем, причиной тому может быть не политические лекции алкоголика-папы, а вот этот массовый психоз быдлопатриотизма)

Кстати, если бы Невзоров написал про "порола жёнушка" да "интимные отношения с соратниками по...", я бы на это даже внимания не обратил. А вот идея по поводу пениса двуглавого - ВСЁ ЖЕ, как ни крути, оригинальная. ))))

андрей ермилин   (30.04.2019   12:51:47)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тимур, у меня никогда не было проблем с чувством юмора, если шутка не ниже пояса.... А вот у Вас действительно с этим проблемы. Присоединяйтесь к быдляку в Камеди, там Вас примут с распростёртыми....)))

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   13:34:14)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

Как это не было? )) На взятую с потолка выдумку "фейк" сказать. )))))

Ну а шутки ниже пояса тоже, надо признать, бывают разные. Шуткой же Невзорова я не то чтобы восхищён - а действительно, прочитал и подумал: а что если бы этот абзац взять и выставить на форум - в наше-то время сталинобесия! Такая была у меня первая мысль и так потом родился этот пост.

Что же касается меня - подобных проблем не испытываю и про Камеди знаю только по наслышке - ни единого кадра из этой знаменитой передачи не видел.
Так что тут - прямо "в молоко"

И впредь: не надо со мной ЛИЦЕМЕРИТЬ. Не понравилось бы именно то, что "ниже штанов" - можно было так и сказать. А не про Горбачёва начинать. Стало быть, речь здесь не об этике, а о политических предпочтениях.

И, наконец: не говорите, что мне делать (к кому присоединяться), и я не скажу, куда вам идти.

У меня всё.))

Давид   [Парнас]    (30.04.2019   13:57:40)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Тимур, я посмотрел со стороны (не обижайтесь),
мне показалось вы перегибаете палку (поясню)
Тема для полемики очень удачная, значит за бортом
личные приязни.
Андрей не ровно дышит на Невзорова, почему не
повернуть контекст темы простым комментарием:
не отжествляйте меня (автора темы) с лит. героем,
но выскажете ваше отношение к Сталину.
И всё, нет драки, нет амбиций и разборок по ним.)))
Но это моё личное мнение, вы можете не соглашаться.

андрей ермилин   (30.04.2019   14:41:07)
(Ответ пользователю: Давид)

Давид, я не ровно дышу на всех, кто врёт....

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   15:24:39)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

=Давид, я не ровно дышу на всех, кто врёт=

В таком случае я вынужден снова вернуться к вопросу о чувстве юмора.

Да ровно с таким же успехом "врёт" Г.Х.Андерсен. А также Герберт Уэллс, Геннадий Хазанов, Евгений Петросян, несть числа врунам.

андрей ермилин   (30.04.2019   15:29:02)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Про Хазанова и Петросяна - в точку...

Давид   [Парнас]    (01.05.2019   01:35:42)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

а почему я не в списке?
)))

Давид   [Парнас]    (01.05.2019   01:34:53)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

ребята, давайте жить дружно)))

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   15:17:59)
(Ответ пользователю: Давид)

Все мы люди, Давид, все перегибаем.
Спасибо за замечание.

Давид   [Парнас]    (01.05.2019   01:36:47)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

да на доброе здоровье!
и на долгий век!

андрей ермилин   (30.04.2019   14:38:23)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Я с Вами не лицемерю... И мои политические предпочтения ни при чём. Когда Вы написали пост о Ленине - грибе, я поддержал шутку и мы, помнится, неплохо повеселились))) Хотя Ульянова уважаю и прочитал все его труды. Тогда давайте так.... Поддержите меня тоже))) Когда "отец перестройки" периодически бывал с визитами во Франции, то он просто таки обжирался лягушками. Очень они ему нравились. И, как и Владимир Ильич на разливе, сам того не замечая, стал - жабой...Тем более, что "оно" сейчас стало ну очень на эту жабу похоже))) И не на простую, а надутую с помощью трубочки через одно место)))
Хорошая шутка, ведь правда???

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   15:14:24)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

=Хорошая шутка, ведь правда???=

Отвечаю серьёзно. Если бы в данной теме был первый не Курёхин, а Вы, то да, неплохо, с той лишь оговоркой, что "гриб" всё же НЕОЖИДАННЕЕ - поскольку людей жабами называют довольно часто - и ИЗЯЩНЕЕ, ибо "гриб" почти никакого оскорбительного оттенка для человека не несёт.

А так неплохо, да

андрей ермилин   (30.04.2019   15:28:01)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Ну, Ленин на то и Ленин, чтобы быть изящнее))) Ведь он создавал, а не разрушал... Собрал воедино то, на что наплевал Николай и что разрушило Временное правительство.... Это даже Курёхин понял и поэтому сделал его грибом, а не - жабой)))

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   15:32:23)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

У меня иногда даже возникает вопрос: а свернул бы он НЭП, если бы был у власти?

андрей ермилин   (30.04.2019   16:21:05)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Вы про кого?

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   17:35:32)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

Про Ленина Владимира Ильича.

андрей ермилин   (30.04.2019   21:44:41)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Он его породил, он бы его и убил)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (30.04.2019   14:08:49)
(Ответ пользователю: андрей ермилин)

А я обнимаюсь с ТЕМ, что выше штанов!))))))



андрей ермилин   (30.04.2019   14:40:01)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, Вы - молодец!!!)))

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   15:07:53)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Чур-чур!

Тимур Тамирхан   (30.04.2019   16:04:51)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

А МОЖНО БЫЛО И ТАК:



Белла Минцева   [Паневежис]    (30.04.2019   17:43:52)
(Ответ пользователю: Тимур Тамирхан)

Не, но такого муж бы уже не потерпел!)))
Спасибо, что в обнимку снял!))



Тимур Тамирхан   (30.04.2019   18:54:43)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Значит, только это удержало? А так бы..?

Давид   [Парнас]    (01.05.2019   01:39:32)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, вы почти одного роста.
)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (01.05.2019   06:15:43)
(Ответ пользователю: Давид)

И Сталин потихоньку улыбается в усы.)

Давид   [Парнас]    (01.05.2019   07:58:42)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

жив курилка, трубку ищет)))

Михаил Акимов   (01.05.2019   08:04:10)

С праздником!



Давид   [Парнас]    (01.05.2019   08:33:10)
(Ответ пользователю: Михаил Акимов)

Это было так давно,
далеко за облаками —
проросло в Раю зерно,
в аккурат в начале мая.

Точно первого числа.
Ну, а может не Раю,
Ева в чреве понесла
плоть Адама и свою.

Долго — коротко умеючи...
От числа того, как раз,
привечаем на скамеечке
трудоголиков — зараз.

День свободен от труда
и к закуске льнёт бурда.)))

Тимур Тамирхан   (01.05.2019   10:20:30)
(Ответ пользователю: Михаил Акимов)

Спасибо, и Вас так же!






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1