Кто правду украл

 
выбрать темы по:  


В качестве эпиграфа, чтобы картина
того места, откуда растут ноги, была
ясна и прозрачна настолько, насколько
уже самодостаточна.
________________________________________

Когда приходит на ум это событие описать, это уже однозначно ложь, художественный вымысел, потому что ощущение предвкушения, ожидание неизвестности уже утрачено в процессе подбора "правильных слов" и есть уже некий результат, часто случайный, на который описатель вынужден ориентироваться, хотя, вполне возможно, в начале события предполагался совсем иной результат и были изначально варианты развития ситуации в ту или иную сторону, и значит, весьма сомнительно, что это этот результат выпал бы при другом стечении обстоятельств.
https://www.litprichal.ru/commentary/8093/
________________________________________

Я не нападаю, я констатирую факт - тема, как следует из
её пролога, замахнулась не на Вильяма нашего Шекспира,
его в теме и не вспоминают даже, как впрочем и классиков
русской литературы.
"Описатель" (термин из эпиграфа) чрезвычайно занятой человек.
Столько забот и обязанностей: описать все глупые мнения до
его правильного, описать калитки, ворота и столбы вокруг
резиденций оппонентов, чтобы поняли с какой глыбой от философии
связались.
Мне всегда казалось (кажется, к делу не пришить), что правда -
это конкретные факты, как то - гора родила мышь: гора сама по себе
факт и мышь пищала, значит тоже факт.
Однако и эти непреложные факты можно интерпретировать по-разному,
например в литературе (ясен пень - художественной) перепутать
координаты горы, географию местности, в политике напротив, там
штудируют все мелочи, даже химический состав глинозёма, на
который потом ноты писать - дипломатия, как восток, штука тонкая.
Только у последнего кита правды, нет никаких заморочек - чистая философия:
наморщил лоб (и не только) и описал, и подытожил - "Правды нет!"

А вы, как думаете?


Комментарии:

Давид   [Парнас]    (19.11.2018   17:05:23)

Если бы мне в голову пришла блажь выставить на
форум тему, утверждающую отсутствие правды в
литературе, я бы не поленился поискать примеры,
способные иллюстрировать мою позицию и точку
зрения по поводу вопроса темы.
Впрочем долго искать и нужды нет, пример на слуху
и на памяти, конечно, если не сачковал в школе с
уроков литературы:
_________________________________________________________________

Л.Н.Толстой "Война и мир" Встреча князя Андрея Болконского с дубом.

"...На краю дороги стоял дуб. Он был, вероятно, в десять раз старше берез, составлявших лес, в десять раз толще и в два раза выше каждой березы. Это был огромный, в два обхвата дуб, с обломанными суками и корой, заросшей старыми болячками. С огромными, неуклюже, несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами. Только он один не хотел подчиниться обаянию весны и не хотел видеть ни весны, ни солнца.

Этот дуб как будто говорил: «Весна, и любовь, и счастье! И как не надоест вам все один и тот же глупый, бессмысленный обман! Все одно и то же, и все обман! Нет ни весны, ни солнца, ни счастья. Вон смотрите, сидят задавленные мертвые ели, всегда одинокие, и вон я растопырил свои обломанные, ободранные пальцы, выросшие из спины, из боков — где попало. Как выросли — так и стою, и не верю вашим надеждам и обманам».

Князь Андрей несколько раз оглянулся на этот дуб, проезжая по лесу. Цветы и трава были и под дубом, но он все так же, хмурый, неподвижный, уродливый и упорный, стоял посреди них.

«Да, он прав, тысячу раз прав этот дуб, — думал князь Андрей. — Пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем: наша жизнь кончена!» Целый ряд мыслей, безнадежных, но грустно-приятных, в связи с этим дубом возник в душе князя Андрея. Во время этого путешествия он как будто вновь обдумал всю свою жизнь и пришел к тому же успокоительному и безнадежному заключению, что ему начинать ничего было не надо, что он должен доживать свою жизнь, не делая зла, не тревожась и ничего не желая...

Уже было начало июня, когда князь Андрей, возвращаясь домой, въехал опять в ту березовую рощу, в которой этот старый, корявый дуб так странно и памятно поразил его. «Здесь, в этом лесу, был этот дуб, с которым мы были согласны. Да где он?» — подумал князь Андрей, глядя на левую сторону дороги. Сам того не зная, он любовался тем дубом, которого искал, но теперь не узнавал его.

Старый дуб, весь преображенный, раскинувшись шатром сочной, темной зелени, млел, чуть колыхаясь в лучах вечернего солнца. Ни корявых пальцев, ни болячек, ни старого горя и недоверия — ничего не было видно. Сквозь столетнюю жесткую кору пробивались без сучков сочные, молодые листья, так что верить нельзя было, что это старик произвел их. «Да это тот самый дуб», — подумал князь Андрей, и на него вдруг нашло беспричинное весеннее чувство радости и обновления. Все лучшие минуты его жизни вдруг в одно и то же время вспомнились ему. И Аустерлиц с высоким небом, и Пьер на пароме, и девочка, взволнованная красотою ночи, и эта ночь, и луна — все это вдруг вспомнилось ему.

«Нет, жизнь не кончена в тридцать один год, — вдруг окончательно и бесповоротно решил князь Андрей. — Мало того, что я знаю все то, что есть во мне, надо, чтобы и все знали это: и Пьер, и эта девочка, которая хотела улететь в небо. Надо, чтобы не для одного меня шла моя жизнь, чтобы на всех она отражалась и чтобы все они жили со мной вместе».

Александр ---   (20.11.2018   13:42:55)

"картина того места, откуда растут ноги" - всегда самодостаточна и прекрасно раскрывает тему форума я щетаю.

Давид   [Парнас]    (20.11.2018   16:22:00)
(Ответ пользователю: Александр ---)

спасибо за единомыслие)))

Александр ---   (22.11.2018   06:03:31)
(Ответ пользователю: Давид)

На здоровье! /тем более, что текст после этого я не стал асиливать/

Давид   [Парнас]    (22.11.2018   06:07:19)
(Ответ пользователю: Александр ---)

я и не сомневался.

Виктор Рыбаков   [Кубинка]    (21.11.2018   07:16:11)

***чтобы картина того места, откуда растут ноги, была ясна и прозрачна***
***А вы, как думаете?***
А я думаю - лишь бы не мозолиста, не морщиниста и не ... гм... проехали.
***гора сама по себе факт и мышь пищала, значит тоже факт***
Пищала ли гора, рожая мышь? - вот в чём вопрос, Давид.
"сама по себе" - не убедительно.

Давид   [Парнас]    (21.11.2018   15:57:38)
(Ответ пользователю: Виктор Рыбаков)

а разве я вас в чём-то убеждал?
тема открыта на предмет не
корректного утверждения
в теме по ссылке.
сперва, если вас это заинтересовало,
обратитесь к ссылке в анонсе моей
темы, тогда забудем мышь и её гору
и поговорим серьёзно.
спасибо за визит в тему.

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.11.2018   11:17:31)

А правда, что вы открыли эту тему в пику Лео?)

Давид   [Парнас]    (22.11.2018   18:48:14)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, я бы не назвал это в пику.
Сперва я очень удивился вопросу,
который поднят в его теме, даже
ответил там же, вот это было в
пику.
Когда он удалил мой пост, без
объяснений, я понял, что ответ
должен прозвучать на форуме
отдельной темой, пригладил
колючки, как мог и запустил
тему.
Если серьёзно, лишнее дёрганье.
Ведь по существу в теме Лео
какой-то детский лепет:
"нет правды в жизни и в литературе",
ну как можно пройти мимо?
А ведь с ним в теме спорят и вы тоже.
О чём спорить?
О жизни глупо - это данность, значит
уже правда.
О литературе? Тогда нужны примеры
из литературы, так сказать, наглядная
иллюстрация, но и её нет.
Короче, гора-вопрос родила мышь-ответ.)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.11.2018   19:05:07)
(Ответ пользователю: Давид)

Я так и думала, что не "пики" явились причиной открытия вами новой темы.))

Давид   [Парнас]    (22.11.2018   19:18:19)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Конечно нет.
Всякий вопрос должен найти свой ответ.
Человек - индивидум, во всех своих
проявлениях, если мне что-то кажется
глупым, то вполне вероятно, что другие
увидят в этом рациональное зерно.
Любой вопрос - это точка или печка,
от которой можно и нужно начинать полемику.
Какая- никакая родится истина.)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.11.2018   21:22:14)
(Ответ пользователю: Давид)

Вы в глупости ищете рациональное зерно?)
А вы не пьёте чай с дыркой от бублика, случайно?)))

Давид   [Парнас]    (22.11.2018   21:41:14)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

именно в глупости.
зерну, как злакам,
нужны удобрения.
и навоз очень даже
хорош для земледелия.)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (22.11.2018   21:51:18)
(Ответ пользователю: Давид)

Пожалуй, сравнение удачное!)
Зерно к зерну - зерна не увидать!)))
Но... Сравнение только кажется удачным... в него вкралась принципиальная ошибка:
Bы перепутали рациональное зерно (для питания, из которого делают муку) с тем, которое бросают в землю для произрастания.

Давид   [Парнас]    (23.11.2018   04:43:12)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

"не хлебом единым жив человек"
всё, как по писанному, отделяем
зёрна от плевел, печём хлеб и...
находим истину)))

Давид   [Парнас]    (23.11.2018   19:53:01)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Правда жизни? - Внук!

Где-то далеко, за тыщи миль,
Где в лазурь упёрты небоскрёбы,
Внук мой выдохнул -Уа- на мир!
Счастье подарил чистейшей пробы!

Что мне рифмы - кубики стихов.
Правда жизни - свежие пелёнки.
Раньше всех на свете петухов,
Будит утро его голос звонкий.
https://www.stihi.ru/2018/11/23/7599
______________________________________

У вас есть возражения?






Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь!Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1