Давайте договоримся...

 
выбрать темы по:  
Спасатель. (05.11.2016   00:08:00)

Ежели есть желание сказать публично, - гляньте, какая прелесть это произведение!- то испрашивать разрешение у автора и не обязательно.

Но, если собираетесь втоптать его в грязь, то надо наверно всё-таки получить согласие создателя...

Стихи, они как дети, ну кому понравится если вашего ребёнка будут публично пороть?
-Даже если это и с самыми благими намерениями...

Как думаете, милые барышни и господа литераторы?


Комментарии:

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   00:18:40)

Да, этик-мать, резонно.

Спасатель.   (05.11.2016   00:44:57)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Однако, есть же наверно и мазохисты, надо и их интересы учитывать...

А что если предложить авторам т.с. заранее писать где-то под произведением, типа,- Согласен на публичный разбор этого произведения.

Или наоборот, -Категорически возражаю...или, только с моего согласия.

Праильно?

Логос31   [С-Петербург]    (07.11.2016   12:34:15)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Эта мысль здесь раза три промелькнула ( помечать произведения ) " для критического разбора" .
( На некоторый сайтах ещё такая фишка есть : " Запретить оставлять комменты и ставить оценки" ( ну , или разрешить )
Или написать в самом деле на своей стр. : " КрЫтик!- Не лезь, убьет "


( с ) СПАСАТЕЛЬ: НЕ БЫВАЕТ ХУДА БЕЗ БОБРА
Спасатель. [Химки] (02.10.2016 13:53:37)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)
-----

Люди творческие не любят критику...а какая собака её любит?
Так бывает, воспринимают критику своих рифмовок как личное оскорбление и даже хуже,
-как оскорбление своих родных детей...
Надо понять, что не бывает худа без бобра, только и всего...
Меня, бывало, критики били беспощадно...ну и что теперь...удавиться и не жить?
В глубине души, я им(критикам) благодарен...за суровую науку...

А по-другому наверно и не бывает, если не будет критики,
то будет массовое опускание литературного уровня до полного безобразия.
Что иногда на иных сайтах реально происходит...
Берегите Критика!
- не воспринимайте его ни как врага, ни как друга, но исключительно,
как сурового но справедливого учителя...
Настоящие Критики, это вымирающий вид, их беречь и охранять надо,
как национальное достояние.
Я так думаю.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (05.11.2016   01:05:00)

Натюрлих, майне кляйне!
При желании критиковать, писать пародию, либо совершать иные действия нехвалебного характера, следует предъявить нотариально заверенное разрешение от автора опуса!
Ибо о мёртвых - либо хорошо, либо ничего.
Корнелиус Вольф выражает свои глубочайшие соболезнования родным и близким опочивших стихослагателей...
Аллес!

Спасатель.   (05.11.2016   02:17:33)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Давайте мёртвых пока оставим в покое, тем более, они срами не имут,
с живыми-то что делать будем?

Вы за то чтоб критиковать всех т.с. беспощадно и не взирая...-да?

Понимаю, Вас...

Есть ещё какие мнения?

Виктор Рыбаков   [Кубинка]    (05.11.2016   06:29:16)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

***мёртвых пока оставим в покое, тем более, они срами не имут,
с живыми-то что делать будем?***
Щекотать...
Кроме тех, которые публикуются в публичных местах под рубрикой "можем мы и сами - шевелиться в сраме"...

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (07.11.2016   13:12:13)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Корнелиус Вольф не "за то" или "за это".
Корнелиус Вольф, как и любой индивидуум, оставляет за собой право обсуждения (в том числе и публичного) любого текста, помещённого автором в публичный доступ - сиречь опубликованного.
Хвалебное это будет обсуждение или нет - в значительной степени зависит от качества самого опуса.
Ежели автор, либо кто-то из его поклонников, желает выступить в защиту обсуждаемого опуса, он имеет полное на то право и свободу.
Испрашивать же разрешения авторов на обсуждение их опусов, это почти то же самое, что спрашивать разрешение на прочтение: "Не соизволит ли досточтимый автор дать своё согласие на прочтение своего гениального творения? Читатель обязуется любые негативные мнения оставить при себе!"

Тезисы типа "О чужих стихах либо хорошо, либо ничего" уравнивают произведения (а зачастую и их авторов) до степени мертвецов, которых "давайте пока оставим в покое".

Дотнара Каримова   (05.11.2016   13:07:42)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Просtо крitiк tоже должен несti оtвеtсtвенносtь.

Бываюt ребяtа коtорые, ну не могуt, а думаюt высокомерно о себе.
Бываюt начiнающiе, коtорые как коtяtа, но чtо-tо tам у нiх можеt i плаваеt.

Думаю крitiка должна начiнаtься с вопроса хоtя бы. Не с лiнчеванiя. Дальше уже, как человек покажеt себя.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   13:29:41)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Я всегда говорила: НАЧИНAЮЩИЕ - это те, которые ЧИТАЮТ.
Взялся за перо - не говори, что в попе мокро.))

Дотнара Каримова   (05.11.2016   13:47:06)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Думаю чtо

в "большом оtношенii"

"большiх поэtов"

к осtальным, обычным,

скрыtа вся проблема в данный моменt.

Давайtе позволiм всем быtь собой? Начiнающiм - начiнающiмi, пiшущiм - пiшущiмi.

Бываюt i у большiх поэtов проколы. Заходiшь сходу на сtранiцу --- а tам проiзведенiе, на коtорое можно сразу шtук 6 пародiй напiсаtь. А народ восtоргаеtся, i хлопаеt. Нравitся - пусtь аплодiруюt на здоровье, эtо iх право.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   13:51:59)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Начiнающiм - начiнающiмi, пiшущiм - пiшущiмi. --

Давайте и в школе так... а?
Кстати, когда вы отремонтируете комп?

Пускай все критикуют друг друга, начинающие - больших, большие - начинающих!
Так-то вернее.)

Дотнара Каримова   (05.11.2016   13:55:55)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Думаю чtо преtензii могучей кучкi, нужно несколько огранiчitь, уравняв iх с осtальнымi.

В школе, в одном классе деtкi бываюt еслi вам iзвесtно разные, еслi эtо не спецiально собранный профiльный класс. Не сtоit косitь всех, под одну гребёнку.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:01:50)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Вы перескочили в другую плоскость.
Не надо "могучие кучки" сравнивать с верзилами-второгодниками на галёрке.

Так "уравняв iх с осtальнымi" или всё-таки "не сtоit косitь всех, под одну гребёнку"?
И кто тут кого косит?

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:09:48)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Все вtорогоднiкi уже сiдяt в бане. Я в tой же плоскосti, в какой размышляла :-).
Могучей кучке желаtельно не косitь всех под одну гребёнку, уравняв себя с осtальнымi.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:12:02)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Вот и равняйтесь!)
Не вы ли собрались уравнивать кучки?
И что это за "кучки" такие, почему не знаю?

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:22:12)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ну как мiнiмум "одна кучка" сtопроценtно есtь. Думаю вы знакомы с ней.

Я за равноправiе, поtому как самый обычный авtор, i к большiм себя не оtношу.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:49:29)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Ну как мiнiмум "одна кучка" сtопроценtно есtь. Думаю вы знакомы с ней. --

Ну, если только одна...
Чего же вы держите в тайне их имена?
Давайте равнять её вместе!)))
Хотя ваше пожелание подобно тому, если бы равнина пожелала горы свернуть!))

"Самые обычные" - они всегда равноправия хотят, ибо в душе завидуют необычным.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:01:45)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Да я её iмя, i не скрываю особенно, кучкi эtой. Всё на вiду :-).

Не знаю, у меня в душе своё. В душЕ - своё.

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (05.11.2016   14:19:23)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

"Все вtорогоднiкi" - это сколько?

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:23:43)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Да верзiл много tам в бане. Не счitала особенно.

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (05.11.2016   14:31:00)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Ну-ну! Проздравляю ЛитПричал! И от себя тоже... Баб-Ёжка тутошна.
https://www.litprichal.ru/commentary/6775/

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   13:54:23)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Давайте позволим быть всем самими собой?
Вы - писателем, я - критиком?

Дотнара Каримова   (05.11.2016   13:58:21)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

:-), хорошiй крitiк обладаеt хорошiм чувсtвом tакtа. Еслi в своiх рабоtах он не вiдit собсtвенных проколов, tо чувсtво tакtа должно быtь удесяtерено по оtношенiю к осtальным.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:04:38)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

А вы не учите критика!
Вы же против критики?
Дайте критику быть самим собой!))

Покажите мне нетактичного критика, который был бы против критики собственных сочинений?
Вы опять не туда и не о том!

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:16:46)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Да будьtе собой на здоровье :-). Меня крitiуюt в реале, i довольно любопыtно. Здесь не спешаt заходitь, ну я не плачу оt эtого.
Я воt уже наблюдаю прiлiчное время, одного неtакtiчного крitiка. I право же, не хочу разводitь болtологiю, поtому как крitiк эtоt, в своём, своiх сtiхоtворных проблем, не вiдit.
Говорю вам, одiнаковы ВСЕ.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:21:20)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

"Говорю вам", ВСЕ разные.)))
А мне ничьё разрешение не нужно, чтобы быть собой.
Многих "уравнителей" пережила.
Да и с чего вы взяли, что я критик?)))
Просто отстаиваю права этого достойного уважения меньшинства!

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:28:58)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Здесь все в одiнаковых правах. Можеt вы оtлiчаеtесь чем-tо? Расскажitе, чего уж tам...

* А вы не учите критика!
Вы же против критики?
Дайте критику быть самим собой!))

* Давайте позвилим быть всем самими собой?
Вы - писателем, я - критиком?

Оtкуда я взяла, чtо кtо-tо счitаеt крitiком, себя?

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:38:05)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Здесь все в одiнаковых правах.--

Вот именно.
А вы пытаетесь качать свои.
Да ещё с больной головы на здоровую перекладываете.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:44:22)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Я рада, чtо вы прiзналi чtо все iмеюt равные права :-). Будем iсходitь iз эtого.

* --Здесь все в одiнаковых правах.--

Вот именно.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:59:32)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Да, и критики тоже.
Нечего их ограничивать в их правах.
Меня, к примеру, трясёт от таких вот ляпов, когда некоторые поэты пишут "Юдоль" вместо "юдОль"!
Считаю, что корректность к великому русскому языку выше всех остальных "корректностей", вместе взятых.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   14:44:17)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Это я к слову сказала!!!)))
Вы где-нибудь видели, чтобы я писала критические статьи?

Хотите всех "уравнять" под себя?
Хотите диктовать критикам, политикам, аналитикам, какими им положено быть?
Давайте будем объективны: если даём свободу одним, даём и другим!
Иначе уровень литературы скатится ниже плинтуса.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:49:16)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

* --Здесь все в одiнаковых правах.--

Вот именно.

А "плiнtус" нередко ходit на сtранiцы tех самых, крitiков, коtорые почему-tо сразу воспрiнiмаюt его за восtорженного чitаtеля. Налiцо двойные сtандарtы.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:00:56)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Ничё не поняла...)

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:08:01)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

* Ах, бедная дева, увы ей и ах!

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (07.11.2016   13:33:10)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

О, майн гот! Давайте, не будем употреблять такие специфические термины, как "критика" в контексте обозначенной проблемы.
Литературная критика - это отдельная дисциплина и жанр. Она не бывает изначально ни ругательной, ни хвалебной - она может быть лишь аналитической. Однако на любительских площадках со свободной публикацией, к коим относится и Литпричал, никакой литературной критики нет и в помине - есть лишь обсуждение, чем все тут и занимаются.
Литературный критик, как и автор - никому ничего не должен, и ничем не обязан. Ответственность тех и других лежит лишь в правовом поле, определяемом действующим законодательством, и не более того.

Лев Вьюжин   (07.11.2016   17:58:06)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

"Однако на любительских площадках со свободной публикацией, к коим относится и Литпричал, никакой литературной критики нет и в помине - есть лишь обсуждение..." (с)

Наконец-то!
Уважаемый Корнелиус, я уже устал повторять многим и многим, что литературная критика (настоящая, хотя другой и не бывает) - это жанр на грани искусства и науки. Встретить её в сетературных джунглях большая удача, сродни джек-поту.
Обсуждение, только обсуждение и ничего кроме...
Краткое, развернутое, грамотное и без..., наивное, суровое, амбициозное и робкое, в основном "графоманское", хотя порой встречается и очень дельное, точное и небесполезное, но - обсуждение.
Не стоить тешить себя иллюзиями, что кто-то снизойдет до литературной критики миллионов и миллионов стихотворных опусов, выкладываемых на "литературных" сайтах.
Литературную критику должно заслужить, либо заплатить за неё. И не факт, что во втором случае вы получите именно критику, а не очередной поверхностный разбор.

Спасатель.   (08.11.2016   00:15:18)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Мой горький опыт литературной критики

Ох, не в добрый час пришла ко мне эта мысль -заняться практической литературной критикой.

Однако, дело было так...

Приняв решение, я отнёсся к этому делу со всей возможной серьёзностью,
а именно -перечитал, т.с. освежил в памяти труды наших классиков литературной критики: -Виссариона Григорьевича Белинского, Николая Гавриловича Чернышевского,
Н.А.Добролюбова, Д.И. Писарева, Г.В. Плеханова и многих других.

Перечитал поэтический словарь А.П. Квятковского,
освежил в памяти основы силлабо-тонического стихосложения... Основные метры силлабо-тонического стихосложения – ямб, хорей, дактиль, амфибрахий, анапест.

Виды строф

Двустишие (дистих)
Трехстишие

Четверостишие(катрен)
Пятистишие(квинтет)

Шестистишие

Семистишие (септима)

Восьмистишие(октава)

Одическая строфа

Онегинская строфа

Балладная строфа
Сонет
Терцина
Триолет
***

Посчитав, что в теоретическом плане я достаточно подготовлен, решил т.с.
применить теорию на практике...

Зашёл на один из литературных сайтов, "Луна -Радуга" называется,
и обнаружив там весьма странное произведение, написал критический отзыв автору...

Культурно так написал, со всей возможной вежливостью:

Здравствуйте, сударь, а позвольте полюбопытствовать, по какой причине Вы пишете это в столбик, ведь ритм и рифма отсутствуют напрочь, так стало быть это проза, не так ли?

Напрасно я это сделал...совершенно напрасно, ибо ответ был буквально такой:
-Ты, скотина бездарная, завидуешь моему таланту!?
Чтоб ты сдох, подонок!

Огорчился я не шутейно и пошёл на другой сайт...

На другом сайте публиковалась моя подруга, пишет она весьма недурно, но...
как и у всякого иного прочего пишущего автора бывают и у нее не очень удачные
произведения...

Нашёл я такое произведение и не публично,(Упаси бог, я же понимаю,
что такая критика дело интимное) но в личную почту,
с максимально возможной вежливостью, написал ей о замеченных мною недостатках...-недопустимый перенос ударения, смысловая нестыковка в тексте...

Напрасно я это сделал, это была непоправимая ошибка!

Ответ был резко отрицательный, смысл такой: -Ты кто такой, чтоб меня учить?
Я член союза писателей, у меня сто тысяч миллионов публикаций, а ты...
Далее шли такие слова, что и вспомнить страшно...

Короче...нет у меня больше подруги, а есть враг на всю оставшуюся жизнь...

Вот и подумайте...а стоит ли оно того?

Нет уж, пусть другие критикуют, я себе не враг...

Я теперь так думаю.

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (08.11.2016   09:19:41)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

По всей видимости, херр Спасатель крайне невнимательно отнёсся к прочтению классиков литературной критики, ежели допустил самую вопиющую ошибку всех критиков-дилетантов, идущих наилегчайшим путём.
Ошибка сия заключается в следующем: отыскать у автора самый неудачный опус и публично разнести его в пух и прах. Но для чего же это делать, ежели и так очевидно, что опус неудачен, а и сам автор, как правило, это сознаёт? Разве только есть желание ткнуть автора носом под бурное улюлюканье публики: "Так его! Ату его!"
Однако же, критика, это не ревизия с целью поиска одних лишь недостатков и наказания нерадивых.
Умный и грамотный критик выбирает для своей работы не худшие, а лучшие произведения, и производит детальный анализ, стремясь вычленить художественную ценность на фоне наличествующих просчётов.
Литературная критика не поучает автора, но стремится всесторонне, подробно и беспристрастно рассмотреть само произведение. Истинная литературная критика весьма редко вызывает обиды авторов.

Вторая характерная ошибка: не следует путать литературную критику с "разбором полётов". Критик, прежде всего, рассуждает на тему рассматриваемого им произведения, следуя от общего к частному, а не наоборот, когда за отдельными "деревьями" уже и самого "леса" не видит.

А вот подобные заявления, типа "по какой причине Вы пишете это в столбик, ведь ритм и рифма отсутствуют напрочь, так стало быть это проза" - это чушь несусветная, демонстрирующая абсолютное незнание предмета.
Немудрено, что автор сразу воспринял подобную реплику в штыки.

Спасатель.   (08.11.2016   10:00:34)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Похоже, Вы правы, господин укротитель, я повёл себя недостойно,
задавая литературному гению бестактные вопросы...

А покажите мастер-класс, произведите детальный анализ, т.с. вычлените художественную ценность произведения гения, на фоне наличествующих просчётов.

У него все произведения примерно одного уровня, но вот, т.с. навскидку два наиболее типичных:

Стих: Лебедь раком щуку...
ivsforever

Было дело - лебедь раком щуку...
Помню басенку Крылова.
А на самом деле
(как в легенде Зевса с Ледой) -
лебедь так прищучил рака,
что порвал у рака жопу,
а вернее сраку.
Получилось клёво...
Я потом сварил её с укропом
и с оргазмом слопал, -
будто в рай попал.
Я бы раков ел -
в рот лопатой сыпал.
Их хитин жевал
красный и опаловый.
Пил английский эль,
пинтами, галлонами,
поднимался в небо на гондоле.
И под стол упал,
как в пещерку
юркнул ящеркой
пьяный эльф
или в норку крот
в поле ржи.
Тот и тот
на всех и вся забил
ржавый болт:
- Всем пока. Ку-ку!
Палец у виска.
Ясно мне - села муть:
- Так взболтнуть
мог знакомый хряк
иль припадочный хорёк...
____________________________________________________

Час спирохеты

В ущелье горло жгут,
паскуда, сдавливает горло.
Пока ещё не труп,
но Брут с Иудой голым

решили вдруг - я женщина.
Потом рукой спросили - "где же?!"
Когда им яйца предъявил с затрещиной,
"и ты?" - они сказали - правда же

присниться может в ночь и лишь в саду,
как жало входит в ножны жопы
под крик отчаянья -"Дайте, я присяду!".
Стыдливый взгляд "Уже ввели - пока ушами хлопал".

И до утра моя болела жопа.
Идей лелеять никаких и не было охоты.
Скажите, братцы, в остальной Европе
бледной спирохеты, как дырок на моих манжетах?
***

М ivsforever •
О себе:
ЧЛЕН РОССИЙСКОГО СОЮЗА ПИСАТЕЛЕЙ

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (08.11.2016   10:31:42)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Вот, ещё одна грубейшая ошибка в подходе к делу критики: заведомое негативное отношение к автору в духе "Ишь ты, гений какой! Щас я тебе устрою..." Сам же возвёл автора в гении и сам же взялся этого гения развенчивать.
Ещё раз: критика занимается рассмотрением произведения, а не доказательством гениальности, либо бездарности автора.

Ежели досточтимый херр Спасатель изучал труды классиков литературной критики, то какие же ещё ему мастер-классы надобны?
Литературная критика, это не тот предмет, коим следует заниматься походя, в ответ на чьё-то "А слабо показать?", либо доказать кому-то, что "И мы могём!" Это серьёзная профессиональная работа, требующая значительных затрат времени, а не сиюминутное хобби. Ежели кто-то считает, что критическую статью можно накропать сходу, в перерыве между бутербродом и перекуром, то лучше за это совсем не браться, ибо результат будет именно таким, каковой описан выше херром Спасателем.

Спасатель.   (08.11.2016   10:41:14)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

И опять Вы правы, господин Корнелиус!
Надо было рассмотреть произведение, а не задавать дурацких вопросов...
-почему в столбик?
Однако, и Вы ошибаетесь, не возводил я автора в гении,
это он сам о себе так публично выразился однажды, чем привёл публику в великое изумление.

Однако, последую Вашему совету, -"Литературная критика, это не тот предмет, коим следует заниматься походя, в ответ на чьё-то "А слабо показать?", либо доказать кому-то, что "И мы могём!" Это серьёзная профессиональная работа, требующая значительных затрат времени, а не сиюминутное хобби."

Убедили Вы меня...я решил потратить остаток жизни на изучение творчества
современного литературного гения...

Однако, боюсь, жизни не хватит...

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (08.11.2016   12:20:32)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

"Однако, боюсь, жизни не хватит..." (с)

Натюрлих! Ежели кто боится жизнь потратить, то стало быть, и не нужно вовсе этим заниматься, ибо никто никого не принуждает. И так в любом деле, а не токмо в литературе.

Спасатель.   (08.11.2016   12:24:21)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Так точно!
Именно по этой причине я и покинул сайт Луна-Радуга,
не хочу участвовать в этом мракобесии, даже рядом стоять не хочу...

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (08.11.2016   10:36:20)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Возникает вопрос: зачем же херр Спасатель идёт вразрез со своим же тезисом об испрашивании разрешения автора на публичное обсуждение его опусов? :))

Спасатель.   (08.11.2016   10:49:13)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Виноват, грешен...за что и поплатился...

Last Phound   (08.11.2016   11:44:18)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

В раздумьях нешутейных зашёл я на Причал поздороваться с Вами...
Гуттен морген, уважаемый Корнелиус.

"...ежели допустил самую вопиющую ошибку всех критиков-дилетантов, идущих наилегчайшим путём...
...чушь несусветная, демонстрирующая абсолютное незнание предмета...
...Сам же возвёл автора в гении и сам же взялся этого гения развенчивать...
...зачем же херр Спасатель идёт вразрез со своим же тезисом об испрашивании разрешения автора на публичное обсуждение его опусов?..." (С)

Вот, я, вроде бы, о том же пять лет говорю... :)...
Но Ваш стиль общения, однако, завораживает...
Мнда...
Я так с ними не умею...
Ну... с теми, у кого в потрохах вместо даже нормальной человеческой желчи - благодушшшный... приятный... и - голубенький такой... но купорос.
Хм...

Без флага и барабана на шее,
Эйкинс.

Елена М`алина (Deka)   (08.11.2016   11:47:21)
(Ответ пользователю: Last Phound)

ага))
ах -**...зачем же херр Спасатель идёт вразрез со своим же тезисом об испрашивании разрешения автора на публичное обсуждение его опусов?**

да ты ж -сразу как псих начинаешь отвечать именно на вопрос ЗАЧЕМ!!))

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   11:53:13)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Я так с ними не умею...--

Вы не с "ними", не с "нами" не умеете, вы только умеете делить "нас" на "вас", причисляя себя к херрам по духу.))))

Last Phound   (08.11.2016   12:05:40)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

:(((...
...снова грустно "молвила" одна из "этЕх", кто постоянно делит нас всех на - "ИМЕЮЩИХ ПРАВО ДЕЛИТЬ НАС ВСЕХ", и на "НЕ ИМЕЮЩИХ ОНОГО"... :(((((((
Мндааа...
Ну...

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   12:36:57)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Очередной тупо-необоснованный наезд.
Но я прощаю слабых...)

Last Phound   (08.11.2016   12:53:16)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ну, вот... :(...
Опять - очередной купоросноголубоватый ВСЕПРОЩЕНЧЕСКО-ИМЕРАТОРСКИЙ выбл...
От вашего безлампасно-СВЫШЕНСКОГО дерьма...
Причём - в формате - очередного тупо-необоснованного отъезда...
Кто те вообще разрешил кого-то тут - прощать или не прощать, "неразделённая" та наша?... :)))))

Слабость слабости рознь. Твоя слабость - мелка и подла.
Её и прощать-то... не с руки... :D)))...

Ты попробуй не простить сильного...



Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   14:51:55)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Ты попробуй не простить сильного...--

Вот именно.
На том и порешим.
За грубейшие нарушения в процессе общения с модератором и просто пользователем портала Last Phound отстранён от форума на срок, пока не принесёт своих извинений.

Мастер-Класс master-class   (08.11.2016   11:43:04)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Дык это похоже на пародии к чужим непотребным стихам. Пародист-приколист обидел Вашего друга или, не приведи бог, Вас?

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (08.11.2016   12:09:33)
(Ответ пользователю: Мастер-Класс master-class)

С аккаунтами "Тех-архив СВП" и моим происходит что-то странное со вчерашнего вечера:
Не приходят уведомления об отзывах на произведения, ответах на Форуме и письмах.
Почему-то на странице бывшей под названием "Мой кабинет" теперь нет возможности настроить функцию уведомлений.
Ещё фокус - я невидимкой появляюсь на страницах авторов (после авторизации первый заход фиксируется, последующие не фиксируются и при переходе к другому автору - даже счётчик посещений не срабатывает.
!!!???

Last Phound   (08.11.2016   12:24:25)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Да. Не проходят.
С весёлым ужасом наблюдаю в личке от уважаемых причальцев письма, которые очень хотелось бы читать своевременно, ориентируясь на доставку по почте уведомления, а не утруждая себя местным "ВХОДОВЫХОДОМ"...
Но это по-прежнему - последствия перестройки сайта.
Ничего реально "вредительского" - пока не наблюдается. :)...
Тем более, что (позволю себе высказать объективное предположение...) - одним из следствий программной перестройки сайта является и - временное отключение от модерации - глобально - всех, кто в оной был замечен.

Думаю - всё настроится. :)

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (08.11.2016   12:35:11)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Это со вчерашнего вечера у меня, с 17часов, а так-то было всё вроде бы в порядке...

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (08.11.2016   12:37:27)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Оп! Ваш ответ пришёл!

Last Phound   (08.11.2016   12:39:53)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Ну... мою любимую нескромную фразу - Вы знаете, Татьяна Аркадьевна...
Эйкинс... :)...

Мастер-Класс master-class   (08.11.2016   13:51:49)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Тестирование

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (08.11.2016   14:01:24)
(Ответ пользователю: Мастер-Класс master-class)

пришло

Last Phound   (08.11.2016   14:04:36)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Да вижу... сам Бестужев пришёл.
Может, и в самом деле - наладится быстрее, чем... ммм...

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   12:42:03)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--одним из следствий программной перестройки сайта является и - временное отключение от модерации - глобально - всех, кто в оной был замечен.--

О!!!)))
Чует кошка, что её давно надо стерилизовать!)))
Не обольщайтесь, все настройки в порядке.

Last Phound   (08.11.2016   12:56:15)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Господа Причальцы... заметьте логику стерилизованной... мммм... нет.
Кошек не хочу оскорблять сравнением с минцевой... :)...
Уж, назвала себя официально "кобылой с... обручем и не только"...
То пусть ею и остаётся... :)

Ни разу не замеченный в модерстве,
Эйкинс.

Елена М`алина (Deka)   (08.11.2016   13:55:14)
(Ответ пользователю: Last Phound)

в стерилизации тоже!!)))))))))))))
поднимайся.. кой чего придумала..

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   14:46:43)
(Ответ пользователю: Елена М`алина (Deka))

Тихо сам с собою, левою ластОю...))

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   14:45:44)
(Ответ пользователю: Last Phound)

"Господа Причальцы, Администрация, ратуйтэ"... ))
Кого ещё на помощь призовёте, вопя, как кошка мартовская?))

Мастер-Класс master-class   (08.11.2016   11:36:25)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Ой, а я (Баб-Ёжка тутошна) кажется правильно поступила, хотя и не выполнила просьбу хорошего человека.
Моя добрая давняя знакомая - редактор поэтического раздела журнала, в обход которой издатель разместил безграмотный бред, попросила меня
"... написать обстоятельную критическую статью на данный материал, со всей присущей Вам глубиной критического анализа."
Но, глянув на это убожество, я не смогла пересилить, пардон, рвотные позывы, и выдала ей только этот опус:
Исповедь перед нуждающимися в берушах https://www.litprichal.ru/work/238170/ :
".......... Стихотворные потуги, ............... не подлежат редактированию, да и доскональному критическому разбору, ибо таковая работа не только – труд напрасный, но и проявление неуважения к себе и ко всем мало-мальски знающим языковые нормы и правила стихосложения."

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (08.11.2016   11:52:27)
(Ответ пользователю: Мастер-Класс master-class)

Натюрлих! Не всякий опус достоин критического отзыва. И дело не столько в высокомерии иного критика, сколько в элементарном самоуважении оного.

Лев Вьюжин   (08.11.2016   15:45:46)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

По-большому счету, Вячеслав, херр Корнелиус осветил уже Ваш вопрос (стоит ли оно того?) довольно подробно и достаточно глубоко.
Я могу только добавить. Критик - это знаток, ценитель, обычно профессионально подготовленный, прекрасно разбирающийся в том виде искусства, которое он подвергает критике. Свое мнение о предмете его критического анализа он высказывает аргументированно, взвешено, объективно.
Немаловажную роль в литературной (и иной) критике играют личные качества критика, как то - прекрасная память, тонкий вкус, незашоренное образное мышление, тактичность наконец и т.д.
Так что, может быть, это Вы изначально что-то упустили в попытках обучиться критике и применить полученные знания на практике?
Критик - это, как ни крути, профессия. Бывает и призвание. А вот когда профессиональные навыки соединяются в одно целое с призванием, то нам являются большие (а порой великие) критики, к мнению которых не только прислушиваются, но их мнения ищут, ждут, их мнению доверяют, и по их мнению сверяют часы искусства и прокладывают пути своего творчества новые и новые художники, поэты, музыканты...
Я так думаю...

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   15:58:18)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Ах, возвышенная, тонкая критика!)
Где ты, о властительница грёз моих!)

Где вы видели, чтобы бриллиант сверкал в алюминиевой оправе?
Все знают, что такое критика, что такое отзыв, что такое разбор, что такое заметка и что такое рецензия.
Тема-то о чём?
Не вытаскивать на форум и не устраивать травлю гpафоманов.
Я согласна с этим целиком и полностью, если только этот графоман сам не задирает нос и не наезжает на других.
Вот и всё... а вы тут с Корнелиусом такой вес, такую цену придали данной теме!)

Лев Вьюжин   (08.11.2016   16:04:48)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ну, хоть признаете, что данной теме были приданы вес и цена, и Вашим скромным слугой в том числе.

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   16:14:08)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Я всегда признаю очевидное.)

Татьяна Кувшиновская   [Санкт-Петербург]    (05.11.2016   13:58:14)
(Ответ пользователю: Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох)

Как я рада, достоуважаемый херр Корнелиус, что Вы поспешили в трудный час с попутным ветром к Причалу!

Акула-Каракула   (07.11.2016   15:57:11)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Позвольте присоединиться, мадам.
Герру Вольфу - пламенный подводный!

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (07.11.2016   17:21:00)
(Ответ пользователю: Акула-Каракула)

Взаимный привет фройляйн Каракуле! :)

Корнелиус Вольф, укротитель певчих блох   (07.11.2016   17:19:26)
(Ответ пользователю: Татьяна Кувшиновская)

Гутн так, достопочтенная Татьяна Аркадьевна!

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (05.11.2016   06:44:15)

Если грязь лечебная почему бы и не помазать в оздоровительных целях, да ещё и бесплатно.
А если к примеру мой ребёнок плохо ведёт себя при народе по причине родительского невнимания так ещё и спасибо надо сказать если кто его приструнит и на путь истиный наставит.))
Так что и мазать и пороть, глядишь в человеки выйдет.

Давид   [Парнас]    (05.11.2016   10:05:58)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

как там у Райкина, не ручаюсь дословно,
но близко к тексту: кто-то стукнет, кто-то
брякнет и далее...
так ребёнок и вырастет)

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (06.11.2016   08:35:10)
(Ответ пользователю: Давид)

Точно, точно, об этом я и хотел сказать, всё уже продумано до нас, надо лишь вспомнить))

Спасатель.   (05.11.2016   08:07:42)

Вот и поговорили...

Резолюция:
-Любое опубликованное произведение может быть подвергнуто публичной критике,
согласия автора не нужно...

Все согласны?

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   09:01:59)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Дак, большинством голосов.
Для меня, к примеру, это вообще не проблема.
А что, кто-то протестует против критики?
Лишь бы до суда Линча не дошло, а так... не припомню, чтобы кто-то сильно возмущался.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   12:56:37)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

У меня предложенiе.

Давайtе на саморегуляцiю посtавiм эtо?

Большая часtь разборов по сtiхам пусtь iдёt в оtзывах. Еслi авtор хочеt подобного, он не включit у себя чёрный спiсок. Но выпiлitь неугодного, у него возможносtь --- есtь.

Еслi выносiм на форум, значit у кого-tо " аж чешеtся", но здесь нужно tоже мне кажеtся посtавitь огранiчitель: есtь проблема - разобралiсь - убралi tему.

Есtь ведь tакая tема сейчас на форуме, где вроде поняtно всё.

Ну i добрее быtь друг к другу, коррекtнее, за акtiвное хамсtво, по прежнему, в баню.

Я вас не поддержiваю, поtому как нужно как-tо уважаtь друг друга. Все находяtся в равных условiях.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (06.11.2016   08:40:06)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Еслi авtор хочеt подобного, он не включit у себя чёрный спiсок. Но выпiлitь неугодного, у него возможносtь --- есtь.

К примеру какой нибудь новоявленный гений ополчился на критика и поставил его в чёрный список, почему бы не выяснить кто прав вынеся "дело" на суд общественности? вот и будет - Равноправие)))
" поtому как нужно как-tо уважаtь друг друга. Все находяtся в равных условiях."

Дотнара Каримова   (06.11.2016   12:57:08)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

Давайtе tанцеваtь оt желанiя авtора?
Ведь все мы - авtоры.
Есtь желанiе обсудitь, обсуждаеtся. Неt - неt.
Суд общесtвенносti вполне легально проводitься в комменtарiях уже. Сiсtема рабоtаеt.

Закон прiнялi:

* Ибо не фиг выносить на форум то, что не является общественно-значимым, а служит лишь собственному самопиару.

* Баниtь такую "критику"... Как хвалебную, так и "плохую"...

На крайняк в Анонсе можно напiсаtь: "Крitiкую поtому-tо, i поtому-tо, tакого-tо i tакого-tо, прошу народ высказаtь своё мненiе, поtому как нужно развернуtь i поддержаtь крitiческiй процесс".

Белла Минцева   [Паневежис]    (08.11.2016   12:03:21)
(Ответ пользователю: Николай Кульгускин)

100500!

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   14:14:49)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

То есть, критиком может быть любой желающий?
Как будем различать, где критика, где садо-крЫтика, где сведение счетов, где тролинг или откровенное хамство?
Даже на сайте, " Графская Пристань", который кстати, предупреждает на Главной : ЗОНА ПОВЫШЕННОГО ТВОРЧЕСКОГО РИСКА,- критиков отсилы штуки 2-3.
Ч.С,- это, конечно, выход.
Договариваемся так: критиковать по делу.
За сведение счетов и остальное ( придумайте сами ... )

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:24:53)
(Ответ пользователю: Логос31)

Поддержiваю :-).

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   14:38:25)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

А ГРАФ ТТ, между прочим, литератор, поэт, пародист, переводчик, редактор.
И на сайте у него есть люди, уже поработавшие в " ЛИТЛЕЧЕБНИЦЕ", с поэтическим стажем, с образованием.
Кстати, Корнелиусу доверяю.
Я его пародии и разборки много раз анонсировала.
Знать бы ещё, что это за " могучая кучка"- Корнелиус, или всего один поэт С...
------------------------------
А то меня тут уже начал тролить Давид за разбор " Золотистой ржи" в теме Милы. Дескать: вытащит мои стихи в Р.А. Офигеть. Трясусь от страха заранее.
( Убижалавлес, на ( или в )" ГРАФСКУЮ ПРИСТАНь". Граф хоть и лит.садист, но справедливый. И редактор хороший.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   14:58:57)
(Ответ пользователю: Логос31)

Tам напiсано вверху :-) о кучках.

К херу Корнелiусу преtензiй не iмею. Он хоtя бы понiмаеt чtо пiшеt, i крitiка его, адекваtная.

Да родной лес, он всегда с мiлымi сердцу дровамi. Прiбегайtе обраtно, еслi чtо :-).

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:07:42)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Натюрлих. Отсижусь пока у Графа.
Лучше грамотный лит. садист ( из " Литлечебницы" ), чем какой-нибудь урод крЫтик.
В " Лит. лечебнице" хоть скальпелем владеют. А тут теперь ( насколько я поняла, - любой (... )- заходи и режь.
Спасибо, хоть Ч.С. оставили.
А то кровищи было бы...

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:11:41)
(Ответ пользователю: Логос31)

Ну я вверху напiсала, чtо неумным крitiкам здесь будуt оtрываtь ножкi :-), еслi эtо уйдёt за определённый предел. Осtавайtесь дома. Дома уюtнее.
Кровiщi не будеt tочно :-).

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:22:55)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Ну я вверху напiсала, чtо неумным крitiкам здесь будуt оtрываtь ножкi :-)--

А неумным авторам здесь будут отрывать бошки!)))))))))))))))))))

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:25:53)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

О хамсtве говорiлi много раз. Успокойtесь.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:34:20)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Неспокойно ведёте себя вы, собираясь кому-то "отрывать ножки".)
На сайте тишь да гладь, с приходом Спасателя всё как-то устаканилось, так нате вам - нашлись ножкодёры!))

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:44:12)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Я пока многого не знаю.
Я не любitель распускаtь рукi.

Вы буйсtвуеtе.

Успокаiваtься не желаеtе.

Я обдумаю эtу сitуацiю. Проконсульtiруюсь. Но в дальнейшем подобные сitуацii, повtоряtься не должны.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   17:29:44)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Проконсультируйтесь.)
Теперь вам решать, кто тут буйствует, а кто просто тупит...)

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:19:13)
(Ответ пользователю: Логос31)

Цём вам :-).

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:18:04)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

О!)))
Уже "кучки" сколачиваете?
"Ножки" отрывать собираетесь?))
Круто!
А про какие-то мистические "кучки" вещаете!
Это классический ход: получить должность, найти мистического врага, сколотить против него "кучку" - и качать ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ свои права!
Браво!)))

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:23:49)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ах, бедная дева, увы ей и ах!

Кtо вiноваt чtо человечек в доску,
немного глуповаt?
А преtендующiй
в крitiческую юдоль,
порой tак tуповаt?!
Наверное всё гены,
i блаt :-).

Эtо не в коем случае не о Вас уважаемая :-)

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   17:27:04)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Кtо вiноваt чtо человечек в доску...

)
Действительно, никто.

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:24:54)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, Вы не правы. Мы вообще какбы о другом.
Вот Вы, когда у Вас зуб болит,- пойдете к слесарю, дяде Коли бухому или в стом.поликлинику?
Или доверите вырезать свой апендикс работнику бойни?
Не делайте вид, что не понимаете.
Всякая неумная крЫтика,- это совсем из другого источника.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   16:09:06)
(Ответ пользователю: Логос31)

Всякая неумная - да, согласна.
А всякая неумная писанина?
Вы отравитесь некачeственной колбасой - и пройдёте мимо?
Нет, вы ещё и другим об этом расскажете, не так ли?
Такшта правду тут искать - пустое занятие.
Просто админ пусть вынесет волевое решение - остальные подчинятся.

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   16:16:15)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

И на Главной приписку сделает о своем мудром решении ( ну или хотя бы в ПРАВИЛАХ )

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:25:31)
(Ответ пользователю: Логос31)

--То есть, критиком может быть любой желающий?
Как будем различать, где критика, где садо-крЫтика, где сведение счетов, где тролинг или откровенное хамство?--

Ну, поэтом ведь может быть любой желающий?
Как будем различать, где поэзия, где детский лепет, а где просто издевательство над русским языком?))

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:30:20)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Заметьте, до сих пор к новичкам здесь было относительно снисходительное отношение. Даже Ред. Совет " СВП" особо никого не гнобил. ( Если уж вообще не случай из ряда вон )
А если ко мне на страницы повадился ходить срать какой-нибудь Илья Рагулин ( в отместку за то, что я поставила в анонс Корнелиуса )- так я должна этого сруля терпеть что ли?

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:37:23)
(Ответ пользователю: Логос31)

Дак, значит, проблемы нет?
Рагулина нет, всё спокойно, о чём сыр-бор?
Кому тут грозятся ножки выдирать? Мистической кучке какой-то?
А мне кажется, тут кучку создать пытаются, и проблемы создать на ровном месте!

Я тоже Корнелиуса поставила... и что?
Это какое-то офуенное событие?

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:41:05)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Пока нет. Пока не разрешили официально разбирать любое напечатанное произведение.
То и обсуждаем. Можно ли ( к примеру )- тащить на форум такие разборы ( или в Р.А.- ИЗ МЕСТИ... ставить. Как это Вы тут с Давидом уже начали практиковать )

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:46:19)
(Ответ пользователю: Логос31)

Ну эtо я tоже думаю, чtо нужно будеt прiжаtь. Но сомневаюсь чtо Давiд сtоль непорядочный человек :-), он душка на самом деле.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:51:17)
(Ответ пользователю: Логос31)

Простите, что мы с Давидом начали практиковать?

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:53:55)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

ставить в Р. А. не из чистого восхищения чьей-то поэзией, а из других побуждений.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:59:52)
(Ответ пользователю: Логос31)

О... это чисто из природного благородства.)
Из мести поставить в РА?)))))
Да вы гоните!
Из мести я могла бы вынести на форум любое из его произведений - и разнести в пух и прах!)))
Вы сомневаетесь?))
А я его - в РА!
У вас искажённое восприятие порядочности.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   16:08:05)
(Ответ пользователю: Логос31)

Давайtе обнiмем все вмесtе Беллу, i погладiм её по головке. Кажеtся она нуждаеtся в сочувсtвii.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   16:45:00)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Давайtе обнiмем все вмесtе Беллу, i погладiм её по головке. Кажеtся она нуждаеtся в сочувсtвii.--

Толстый троллинг защитан.)
Пожалейте себя, равную среди равных.)
Привлеките в это ёмкое слово "давайте" как можно более "могучую кучку".

Давид   [Парнас]    (05.11.2016   16:02:18)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

помню в школьном театре играл
роль Яго (предлагали Родриго или Отелло),
я это к чему - к тому что месть мне чужда
от рождения. а тут загадочные лотосы
бог весть в чём меня подозревают.
если кому-то зудит разобрать чужой
стишок, так пожалуйста, вот писнул
на злобу дня и критики, разбирайте,
как хотите.
_______________________________________________

Гражданская лирика
--------------------------------
Я не люблю читать, как любят
Сады, бульвары и мосты.
Пускать слезу и течь, как студень,
На парки, скверы, на кусты.

Я не люблю читать, как любят
Осенний дождь, весенний пень,
Когда мечты палят и студят
Вчерашний слёт, грядущий день.

Я не люблю читать, как любят
Стучать о грудь костлявым кулаком
И слушать, как Отчизну губят
Не весть каким заморским чесноком.

Сегодня граждане по разнарядке
И на торгах гражданский долг.
В аптеке годные к всему припарки
Продаст учёный серый волк.

Сегодня спрос гражданской лирики.
Киоски во главе хвостов очередей.
Отправлены на пенсию сатирики,
Парадных не прошедшие дверей.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   16:10:49)
(Ответ пользователю: Давид)

Вы tуда же? Давайtе будем велiкодушны :-).

Давид   [Парнас]    (05.11.2016   17:09:36)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

не пытайтесь меня понять,
неприменно ошибётесь.)))

Логос31   [С-Петербург]    (05.11.2016   15:43:53)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Спасибо, что поставили Корнелиуса.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:53:30)
(Ответ пользователю: Логос31)

Я ни от кого не жду никаких благодарностей или признания.
Просто мне понравилось - я поставила.
И из МЕСТИ я никогда ничего не делаю.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:32:38)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Очень просtо. Осtавьtе эtоt прiорitеt авtору, в его оtзывах. Все взрослые людi. Хоtitе покрitiковаtь, смело tуда же.

Сюда tочно не сtоit tащitь эtо.

Думаю чtо еслi подобное будеt появляtься в анонсах, tо реакцiя должна начiнаtься после жалобы авtора. Напiсалi пiсьмо куда надо, дальше - разобралiсь. Не сtоit бегаtь в лес. Он для другiх целей предназначен.

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:42:46)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Сюда tочно не сtоit tащitь эtо.--

А я что-то куда-то тащу?
Я просто НА ДЕЛЕ защищаю права каждого, как вы пытаетесь это делать на словах.
Запретит администрация выносить разбор произведений на форум - так тому и быть!
Но это пусть она у себя в кулуарах решает, нефик базар на форуме устраивать и какие-то кучки неведомые искать.

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:50:37)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Iносказаtельно между сtрок вы не понiмаеtе. Почitайtе МЕЖДУ СTРОК, моя прекрасная юная дева :-).

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:56:16)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Никаких иносказаний, милая старушка, я у вас не увидела.
Просто мистическая кучка, которую вы либо боитесь, либо её нет.)

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   15:44:02)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

--Напiсалi пiсьмо куда надо, дальше - разобралiсь.--

Надо же, какой ценный совет!
А то люди тут письма жалобные писать разучились...

Ксана Василенко   (05.11.2016   22:03:16)
(Ответ пользователю: Логос31)

ещё определиться бы с понятием"критика"... я, к примеру, критику дать не могу, т.к.
не имею навыков и образования,я читатель из разряда "нравится-не нравится" с небольшими вариациями на тему ошибок и опечаток. Самой хорошая критика нужна.
Нравится, как сделано на сайте ЛитКульт. Там автор произведения, публикуя его, сам выбирает, что он хочет: "критику", "совет" или указывает "дебют", т.е. это его первое произведение, или произведение в первой, но не последней редакциии будет после разбора доработано. И если есть пометка"критика", на автора наваливаются критики-профессионалы, делают подробный разбор, указывают на ошибки, и т.д., не задевая личности автора, хотя тональность общения иногда хочется помягче)). Раз выбрал, терпи, мотай на ус."Совет" - это так, покажут где запятушка потерялась и всё. Дебют разберут не жёстко. Кроме того там и просто читатели могут присоединиться к критическому разбору, разрешается. Т.е.автор должен быть готов ко всему. Одна гарантия- его, как личность, никто не оскорбит, не унизит...
Ну, а что, вполне себе нормальные правила.

Спасатель.   (05.11.2016   22:26:51)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

Вот, вот это то что нужно!

Спасибо Ксана!

Ксана Василенко   (05.11.2016   23:00:48)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Только где профессионалов-критиков взять?

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   23:21:47)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

)))
Профессионалов-критиков, чтобы разбирать работы дилетантов и просто малограмотных людей?))
Это всё равно, что профессоров ставить - работы первоклассников проверять!))
Или ювелиров - медные штампованные побрякушки оценивать!
Ну, Ксана, от ВАС я такого не ожидала...(

Николай Седов   [Зимамба]    (05.11.2016   23:35:15)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

НАЧИНАЮЩЕМУ АВТОРУ

январь 1965 г. (?)

Уважаемый Иван Игнатьевич! Добрый день!
Тема Вашего стихотворения — полет в космос — была уже использована во множестве стихотворений разных авторов, т.е. эта тема, как говорится, общая и старая.
Смысл стихотворения — прославление героев-космонавтов — также был выражен во множестве стихотворений такого же рода.
Слова, которые Вы употребляете в стихотворении для прославления этих героев, также были уже употреблены все в том же множестве стихов на эту тему.
Вашего оригинального настроения в стихотворении — нет.
Вашего оригинального мировоззрения в стихотворении тоже нет.
Вот по всему по этому Ваше стихотворение не произвело на меня впечатления. А жаль. Жаль потому, что человеку, любящему стихи, любому такому человеку всегда бывает радостно, когда он находит в стихах поэзию, т.е. свежую тему, свежий смысл, свежее настроение,мировоззрение, мысли, свежие оригинальные слова. И всегда приходится огорчаться, когда всего этого нет в стихах.
Уважаемый Иван Игнатьевич! Я искренне написал здесь о главных недостатках Вашего стихотворения, ничутъ не желая убедить Вас в верности моего мнения о нем, о Вашем стихотворении. Вполне, вполне возможно, что я ошибаюсь, когда думаю о нем так, и вполне возможно, что это Ваше стихотворение другим читателям понравится. И я от всей души желаю Вам этого. Еще немного.
Когда я говорю Вам, что тема Вашего стихотворения старая и общая, это еще не значит, что я вообще против старых тем. Тема любви, смерти, радости, страдания — тоже темы старые и очень старые, но я абсолютно за них и более всего за них!
Потому я полностью за них, что это темы не просто старые (вернее, ранние), а это темы вечные, неумирающие. Все темы души — это вечные темы, и они никогда не стареют, они вечно свежи и общеинтересны. В Вашем же стихотворении, как я уже говорил, нет оригинального настроения, т.е. нет темы души. Вы, очевидно, думаете, что достаточно взять какую-нибудь тему современного прогресса, особенно популярную, и уже получится поэтическое стихотворение. Но это не так. Хорошо, когда поэт способен откликаться на повседневные значительные события жизни, общества. Но надо сначала своими стихами убедить людей в том, что Вы поэт, чтобы к Вашим словам относились с вниманием и интересом, а потом уже откликаться на эти значительные события.
Так что главное для Вас, я думаю, попробовать сначала свои силы в умении выражать свои душевные переживания настроения, размышления, пусть скромные, но подлинные. Поэзия идет от сердца, от души, только от них, а не от ума (умных людей много, а вот поэтов очень мало!). Душа, сердце — вот что должно выбирать темы для стихов, а не голова.
Коротко о подробностях стихотворения. Вот Ваши эпитеты: «Небо голубое», «сильная грудь», «могучие крылья», «улыбка светлая и веселая», «знамена алые», «седая голова», «золотая звезда», «почтительное молчание», «великий подвиг». Неужели Вы не заметили, что все это очень, очень общие, распространенные, примелькавшиеся эпитеты, потерявшие свою выразительность.
А разве это не поверхностные выразительные средства, которые сразу же любому в таких случаях приходят в голову: «космический корабль несется быстрее птицы. Москва приветствует, были все потрясены» и т.д.
Кое-где у вас совершенно отсутствуют рифмы, т.е. созвучия на конце строк. Например:
В сияньи неба голубого,
В блеске солнечных лучей
Корабль «Восход» быстрее птицы
Плавно несся над землей.
«Голубого — птицы», «лучи — земля» — разве это рифмы? Можно, конечно, писать стихи и без рифмы, но почему же тогда в других местах стихотворения они у Вас есть?
Где есть, где нет, и каждый раз бездумно — это не годится.
Вы пишете «быстрее птицы плавно несся...». Эту плавность при полете быстрее птицы невозможно представить. Да неужели ракета летит только быстрее птицы.
Вот так коротко о Вашем стихотворении, Иван Игнатьевич. Не могу судить вообще о Ваших стихах, т.к. Вы послали мне только одно.
А Вы ни разу не бывали в редакции местной газеты? Там есть люди, которые могли бы с Вами поговорить о стихах или с которыми Вы могли бы поговорить.
Еще раз повторяю, что не берусь судить о Ваших стихах вообще и что, возможно, я ошибаюсь в своем мнении о Вашем стихотворении.
От всей души желаю Вам всего самого доброго!
С искренним уважением. Николай Рубцов.
Такие недостатки, которые есть, на мой взгляд, в Вашем стихотворении, сейчас довольно широко распространены в стихах и множества других авторов. Причем частенько такие стихи все же печатают, и если Вы встречаете такого рода стихи в печати, то не думайте, пожалуйста, что так и надо писать. Всем надо нам учиться писать так, как писали настоящие, самые настоящие поэты — Пушкин, Тютчев, Блок, Есенин, Лермонтов. Законы поэзии одни для всех.

Н. Рубцов

Last Phound   (05.11.2016   23:38:52)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Рад, что ты уважаешь хронику. :)

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   23:46:42)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

И что?
Критика расплывчатая, сам критик расшаркивается перед критикуемым дольше, чем критикует, а в результате вообще чуть ли не оправдывает автора.
Стилистика рецензии примитивная, как письмо "на деревню к дедушке".
Рубцов, ну и что?

Николай Седов   [Зимамба]    (05.11.2016   23:55:28)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

"И что?" - Да много чего... Например, уважение к тому самому дилетанту и умение разговаривать с ним на доступном ему языке, выделяя действительно важные (для автора) темы, над которыми он, возможно, даже никогда не задумывался ранее...
А то, что Рубцов мог бы и более "профессионально" покритиковать - эт можете не сомневаться... - он в стихах понимал не только теоретически...
Вот с распальцовками у него - это да, не очень... Не то, что у нынешних, которые "понимают, как надо..."

"Рубцов, ну и что?" - да ничего. Просто Рубцов Николай. И всё.

Last Phound   (06.11.2016   00:03:11)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

И всё? Да - неужели?!...
"Вот с распальцовками у него - это да, не очень... Не то, что у нынешних...."...
Седовых.
..."которые "понимают, как надо..."..." (с) :))))))))))))

...эйкинс-шмейкинс... седов-шмендов, рубцов-шмунцов, папаримский...
"ноги-крылья..." (с)

Миром правит - "ну и что?" (с)
:D

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   00:09:49)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

--А то, что Рубцов мог бы и более "профессионально" покритиковать - эт можете не сомневаться...--

Ну, раз вы в этом так уверены - мне ли сомневаться?))
Интересно, снизошёл ли бы он до дилетанта, который в одном четверостишье по пять ошибок делает?
В том числе стилистических.
Думаю, не писал бы такое пространное письмо, просто прошёл бы молча.
А тут он тему критикует, настроение, отсутствие оригинальности...
Да у нас на сайте сплошь и рядом такое творчество! Но мы уже это за недостатки не считаем, нам бы хоть слова в предложении грамотно увязать...

Last Phound   (06.11.2016   00:20:48)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

"Эtо развёрнуtо, i объекtiвно. В прiнцiпе здорово." (с)

А чо сдрыснул-то, зимбабва? Пользуйся моментом!
Модер Минцева права же ж - точно так же, как и модер Каримова. :)
Но только с такими, как ты.
Ведь, тебе - энивэй - по пути с такими же...
Кста... опять же - ну, сдрыснул... ну и что? :)

Дотнара Каримова   (06.11.2016   00:24:18)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Вы на свободе уже, iлi новый аккаунt завелi?

Last Phound   (06.11.2016   00:39:28)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Ого...
"Вы на свободе уже, iлi новый аккаунt завелi?" (с)
В конец дубаки охренели, что ли?
Вы чего, и вправду параноики? Считающие, что вы хоть как-то рулите чьей-то свободой?
Вот ржачка-то... :)))))))))

Ну... так и быть. Отвечу. Но - осторожно.
В своё время я с любопытством и, даже - с некоторым уважением наблюдал, как Вы пытались разогнать (не в смысле - разбросать...) некоторые творческие процессы на Причале.
И как Вас гнобили все - допущенные тогдашним модером до - гнобления Вас. :)
Могу напомнить имена тех, кто Вас гнобил после того обосравшегося конкурса.

Теперь модер - Вы.
Может, подскажете мне, Эйкинсу - КАК - Вам ответить?
Что бы не задеть Ваше ЧСВ?
Ибо - став модером, Вы ничего существеннее своего эго пока не проявили.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   11:41:31)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Оtвечайtе как хоtitе. Я думаю, чtо вам будеt проще со мной, поtому как я не сtороннiца резкiх мер.
Но.
Просьба как-tо i вам ужiваtься с осtальнымi.
Посtоянно находitься в сосtоянii оскорблённого человека, не есtь хорошо.
Вреда вам насколько я понiмаю, нiкtо не хочеt.
Эtо порtал.
Всем плеваtь.
Tолько общiх правiл прiдержiвайtесь.

Last Phound   (06.11.2016   11:51:13)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Ну... разумно.
Слегка покоробило, конечно, Ваше - "Посtоянно находitься в сосtоянii оскорблённого человека, не есtь хорошо." (с)
С такими "слонами" Вам к Севриковой с Минцевой - в их темы про самих себя "обиженных"...
Это я-то - "оскорблённый" - на фоне Вашего же - "Всем плеваtь..." (с)? :))))
С вопросом - кто мне желает вреда, а кто не желает, я и без модеров разберусь.

Дотнар. Мне главное (ну... так получилось! :)...) что бы Вам не было на Причал наплевать.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   12:05:11)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Ну мне не наплеваtь :-). Думаю, всё tакi придём к консенсусу.

Last Phound   (06.11.2016   12:09:40)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Ну... как говорила замечательная Логос - подождём...
:)...

PS.... там минцева бесится. просьба отправить её на - https://www.litprichal.ru/commentary/6780/
:)

Дотнара Каримова   (06.11.2016   12:34:39)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Укрощаем :-).
Меньше агрессii, блiже к рядовому пользоваtелю, без крайнiх мер.

Last Phound   (06.11.2016   12:52:36)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Агаага... :)
Ну... по крайней мере - рад, что Вы не заострили внимание на именах, которые Вас гноб...
Гм.
В общем, надежда, как бы есть...
Вот, разве, что... Ваше -"Укрощаем :-)."...
Лишь бы не растянулось ещё на лет шесть. :)
А то у нас, Эйкинсов, в реале и без Причала есть планы... как и у многих причальцев.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   12:06:23)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Минцева... Минцева... Минцева...
В каждом комменте.
Чем вас так Минцева обидела?)))

Last Phound   (06.11.2016   01:12:14)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

ДОБАВЛЕНО:
...впрочем, ничего, существеннее своего эго, не проявили и прочие кентавромодеры... Вик... Минцева... Спасатель...
Тут и Седов ещё опять мылится... после собственноручного уничтожения Вароны Белого...
И Рыбаков опять замелькал в рецках... типа - издалека... :)...
Одна Виолетта - честно себя ведёт!
Ай, помню, как Минцева вопила "Зуб даю! Баша модером станет!" (не дословно) :)))))))))

Гм. Дотнара.
Простите, что я так с Вами.
Может, я и слишком многого от Вас требую... Вы же модератор - совсем недолго...
Может, время - покажет? :D)))
Но - вы - всЕ - ... так искренне и добровольно - решаетесь на роль проходного дерьма в этом зоопарке!...
Что, просто, ну - никак невозможно не порадоваться за ваш модерский порыв! :)))))))))

И, кстати... Любого, кто будет тут гундеть всякую хрень против Эйкинса - пошлю нах...
Ааааааааааа!
Зачем - нах... Мы все же - интеллигентные литераторы.
Лучше - сюда! - https://www.litprichal.ru/commentary/6780/

Дотнара Каримова   (06.11.2016   11:49:38)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Я случайно вышла сюда. Поtом прiгласiлi посмоtреtь форум.
Предпочitаю думаtь чtо всё легковесное, tак iлi iначе уносitся проtочным tеченiем.
Tолку копitь в себе яд?
Можно заняtься другiмi, более сущесtвеннымi деламi.

Профессор Академиков   (06.11.2016   13:51:51)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Минцева [Паневежис] (05.11.2016 23:46:42)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

И что?
Критика расплывчатая, сам критик расшаркивается перед критикуемым дольше, чем критикует, а в результате вообще чуть ли не оправдывает автора.
Стилистика рецензии примитивная, как письмо "на деревню к дедушке".
Рубцов, ну и что?


Ничего, Белла, что я за Рубцова немного "постою"?

Единственное с чем я не согласен в его рецензии, что правила Поэзии - одни на всех!
Нет, скорее всего, в данном случае, наш уважаемый Рубцов выглядит излишне строгим, этаким парнасским ретроградом, поэтическим старовером!
Однако, хочу заметить, НИКТО из ныне здравствующих на Литпричале не подобрался к Рубцову сколь-нибудь близко, или хотя бы заметно.

Увы и Ах, дорогая Белла, в Паневежисе нет Литинститутов, а вот Рубцов его окончил!
Да, Белинский - известный критик, но не менее известным критиком был и Страхов, тот который водил дружбу и с Достоевским, и с Тургеневым, и с многими-многими другими светилами российского литературного небосклона, а, например, Толстому он лично правил "Войну и мир".
Конечно, Паневежис - городишко почти европейский; там есть супермаркет, и даже пособия выдают в Евро (хотя и не всем), но, милая Белла, напрасно вы суёте свой зауральский носик в классическую литературу!
Вам ближе кефир или сандалии! Вот те предметы, которые Вам стоит обсуждать!

Мои поклоны!))))))))))))))))))

Дотнара Каримова   (06.11.2016   16:56:41)
(Ответ пользователю: Профессор Академиков)

:-))) !!!

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:25:30)
(Ответ пользователю: Профессор Академиков)

--Увы и Ах, дорогая Белла, в Паневежисе нет Литинститутов, а вот Рубцов его окончил!--

У меня вообще церковно-приходская и коридор...)))
Но я себя с Рубцовым и не сравниваю, хотя мне некоторые поэты причала нравятся много больше.
Я вообще Рубцова не очень...
Но ведь это не умаляет его авторитета, надеюсь?

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:28:37)
(Ответ пользователю: Профессор Академиков)

Паневежис-то вас чего так дерёт?
Сам-то вы из глубокой провинции, по бездорожью среди дураков бродите?))

Профессор Академиков   (06.11.2016   22:08:15)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

"Паневежис-то вас чего так дерёт?
Сам-то вы из глубокой провинции, по бездорожью среди дураков бродите?))"

Да как-то не заметил я такого обстоятельства, чтобы Паневежис меня драл...
Кхе-кхе.
Мда-с!
Только не очень-то мне по душе, когда бывшие сограждане, кое-как пристроив свою жопу потеплее, учат нас как нам тут на северах выживать, причём не имея никакого понятия о нашей жизни. Да!

Вы бы лучше кропали свои афоризмы на литовском, ибо - всё пустая ниша, глядишь, среди местных идиотов и кретинов карьера вспучится!
Ещё раз: кефир и сандалии - самые темы для худо образованных евронацменов!

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   22:11:57)
(Ответ пользователю: Профессор Академиков)

--Да как-то не заметил я такого обстоятельства, чтобы Паневежис меня драл...--

Странно... все заметили, а вы не заметили...))

--Только не очень-то мне по душе, когда бывшие сограждане, кое-как пристроив свою жопу потеплее, учат нас как нам тут на северах выживать, причём не имея никакого понятия о нашей жизни. Да!--

Бред сумасшедшего.
Смирительную рубашечку не желаете?

Профессор Академиков   (06.11.2016   22:19:20)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

"Бред сумасшедшего.
Смирительную рубашечку не желаете?"

Вам их ( смирительные рубашки) там каждому выдают, или только старшим по подъездам?

Во всяком случае, моя дорогая, напяльте её на своего благоверного, всё теплее ему зимой будет! А ну как засопливит!?

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   23:49:14)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

"Дома всё господские и лошадей много, а овец нету и собаки не злые. Со звездой тут ребята не ходят и на клирос петь никого не пущают, а раз я видал в одной лавке на окне крючки продаются прямо с леской и на всякую рыбу, очень стоющие, даже такой есть один крючок, что пудового сома удержит. И видал которые лавки, где ружья всякие на манер бариновых, так что небось рублей сто кажное... А в мясных лавках и тетерева, и рябцы, и зайцы, а в котором месте их стреляют, про то сидельцы не сказывают".
))

Дотнара Каримова   (06.11.2016   00:16:36)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Эtо развёрнуtо, i объекtiвно. В прiнцiпе здорово.

Ксана Василенко   (06.11.2016   10:45:00)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

))) от меня ещё и не такое можно услышать. Что имела ввиду, а что, простите, ввела!))))))))))))
на самом деле верно Лена Логос определение дала. Не профессионалы, а литературно грамотные люди, с хорошим
знанием законов стихосложения, с любовью к поэзии, с ЧЮ и!! крепкими нервами)) Граф ТТ - лучший пример.
Вот как-то так)) А первоклассники - будущие мастера, главное их вовремя с графоманской дорожки согнать))

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   11:49:53)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

--А первоклассники - будущие мастера.--

Первоклассники - это первоклассники.
Мастеров может и не получиться, особенно если в подготовительной группе не учились.
Кончат школу - и забудут, что такое "пи".))))

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   05:03:37)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

Профессионалов - критиков берут на сайтах критики ( ну мну так видиццо, Ксана ). Но если человек идет на сайт критики, то понятно, что ожидает какого-нибудь разбора, а не только хвалебных рецек. А на сайтах общего доступа всегда было ( будет ) много визгу даже от простых замечаний,-
поскольку народ ходит общаться ( и получать восторженные отзывы ).

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   04:52:26)
(Ответ пользователю: Ксана Василенко)

Спасибо за интересную инфу, Ксана. " Лит.Культ", значит...
Я не боюсь иметь дело с критиками ( поэтому с удовольствием общалась с филологами. Это действительно интересно )
На Графа ТТ, к примеру, редко кто обижается, если, конечно стараются писать, а не просто гонят флуд, если заинтересованы получить совет.
( Но самодовольным графоманищам от него сильно достается ). Критика- привилегия людей в первую очередь лит. грамотных. А формы могут быть разные, и это совершенно не обязательно- жанр, размер, рифмы. У Графа ТТ это- построчный разбор на всякие ляпы, смысловые и стилистические неточности... И все это с долей едкого юмора. Но смешно и талантливо. Однако, именно графоманы начинают визжать.

Ксана Василенко   (06.11.2016   11:02:16)
(Ответ пользователю: Логос31)

не за что, Лена! вспомнила,что и на Неогранке можно во время публикации выбрать и поставить смайлик "е критикуйте меня пожалуйста" такой, вытирающий нос ладошкой)) И все сразу обходят стороной, остаются только хвалебные или нейтральные отзывы. Да, Граф, конечно, фигура

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   11:59:51)
(Ответ пользователю: Логос31)

БЕЛИНСКИЙ Виссарион Григорьевич (1811, г. Свеаборг, Финляндия - 1848, Петербург) - критик, философ, публицист.
--Критика- привилегия людей в первую очередь лит. грамотных. --

"Родился в семье флотского врача, вышедшего в отставку и поселившегося в г. Чембар Пензенской губ. Воспоминания Белинского о детстве были безрадостны: "Отец меня терпеть не мог, ругал, унижал, придирался, бил нещадно и ругал площадно, - вечная ему память! Я в семействе был чужой". В Чембаре Белинский окончил уездное училище. В 1825- 1829 учился в Пензенской гимназии, где плохо успевал по математике, но превосходно - по истории, географии и словесности. Гимназию не окончил, т.к. решил поступать в университет без гимназического аттестата, по экзамену. В 1829 он стал студентом словесного отделения философского факультета Московского университета. Учился плохо из-за нездоровья и потому, что черпал знания не столько на лекциях, сколько из книг и бесед. "У нас Белинскому учиться было негде; рутинизм наших университетов не мог удовлетворить его логического в высшей степени ума; пошлость большей части наших профессоров порождала в нем лишь презрение" (В.Ф. Одоевский)".
http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/belinski2vg.php

Филолог - человек, знающий правила грамматики, и то не всегда.
Подобно тому, как не каждый филолог может быть поэтом, так не каждый может быть критиком.
Критик - это лентяй и неудачник, но имеющий талант к сочинительству.))

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   12:58:09)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Бывают самородки огромного таланта. Правда, это все равно не отменяет образования. Только это- самообразование. Самостоятельный труд. Ну, или с помощью хороших друзей, родственников.
Первоначально часто в семье.
Масса известных людей сдавала экзамены экстерном, училась с помощью старших братьев.
Может быть талант поэта и критика одновременно. Есть тому примеры.

Елена М`алина (Deka)   (06.11.2016   13:04:27)
(Ответ пользователю: Логос31)

чооорт)) здорово сказали..
есть примеры экстерна! я сама это делала.. ))
но образования не отменят.. эт точно((
зануда -мой старший брат))))

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   14:16:07)
(Ответ пользователю: Елена М`алина (Deka))

Инокентий Анненский , помнится,- учился и сдавал экзамены с помощью старшего брата, поскольку их отец подвел семью к финансовому краху. Выучился, отлично владел языками. Директор гимназии, поэт, ПЕРЕВОДЧИК с мертвых языков..
Бальмонт многим обязан матери, много и упорно занимался самообразованием,- путешествовал, экспериментировал с ритмикой, переводил.
Один из известных русских лириков к тому же критик ШЕНШИН ( малоизвестный факт )

Дотнара Каримова   (06.11.2016   17:00:05)
(Ответ пользователю: Логос31)

Часtо бываеt tак, чtо tаланt cам iщеt i формiруеt себя. Чtо ухваtiл i обрабоtал, tу tрадiцiю i продолжiл.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   17:05:19)
(Ответ пользователю: Логос31)

Iз за леса, iз за гор
раздаёtся грусtный вiзг.

Кажеtся эtо являеtся показаtелем, чtо беседа ушла в нормальное русло :-).

По своему опыtу переводов, могу сказаtь, чtо росt cо временем превосходit собсtвенные ожiданiя. Но эtо необычно.

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   18:18:51)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Кстати именно лирик Афанасий Фет и был одновременно критиком ( помещиком Шеншиным ), и даже женат был на сестре критика.
( с )"... Поэт часто бывал в Петербурге, тогда — столице России. ... В 1857 году Фет женился на Марии Петровне Боткиной, сестре критика В. П. Боткина..."
А Бальмонт дерзал браться за переводы древних гимнов доколумбовой Америки.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   19:09:08)
(Ответ пользователю: Логос31)

Похоже чtо эtо гранi одной геомерiческой фiгуры.

Поэt tаланtлiвый можеt быtь хорошiм крitiком, поtому как рос сам, i проходiл tе месtа в поэзii, коtорые другiе ещё осваiваюt, он же можеt быtь переводчiком, он же пiсаtелем. Всё эtо очкi в его коtомку крitiческую. Чем образованнее i шiре взглядамi человек, tем он лояльнее оtносitся к браtьям по перу.

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   19:32:20)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Натурально! Если знать 3-4 языка, то родной будет яснее.
Поэты " Серебряного" практически все жили за границей, уже после университетов, занимались переводами.
Хотя бы несколько лет.
Гумилев, в юности проживая во Франции, переводил Теофиля Готье ( правда, со словарем )

Вот возьмите,- Виталий Мамай ( mamay ) полиглот, переводчик. Живет в Израиле, занимался поэзией Бродского. Пишет на французском, английском. А какой это дуэт пародистов С. Воронов- В. Мамай ( редко кто из любителей сетевой поэзии их не знает )))
( В. Айхалов тоже языками владеет , к слову )

Дотнара Каримова   (06.11.2016   21:04:48)
(Ответ пользователю: Логос31)

Но в эtо дело нужно влюбitься, напрямую. Еслi база позволяеt, tо можно за гранiцей пожitь.

Любопыtно ещё, когда tянешься поtому чtо всё переведённое, ну не tо, а tого орiгiнала коtорый tы хочешь прочitаtь неt негде. Ещё веселее - две сtрочкi, i всё.

А пiсаtь на другом языке... Для эtого его нужно знаtь лучше чем родной. Tащitься оt него, как удав по пачке дусtа :-), балдеtь оt звука, народной речi, смеяtься i улавлiваtь юмор i колорit.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:31:19)
(Ответ пользователю: Логос31)

Как-то вы всё прописными истинами сыплете...
Вам тоже кажется, что мы тут, в европах, валенки без калош носим?))

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   20:38:14)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Но зачем же вы , Белла, голословно утверждаете, что критик- это какой-то лентяй и неудачник.
История литературы ( как бы ) говорит об обратном. Если человек талантлив,- то он вполне может быть и поэтом, и переводчиком, и критиком и ( о ужас! )- пародистом.
И чего ж плохого иметь представление о европейской ( хотя бы ) поэзии?

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   21:52:02)
(Ответ пользователю: Логос31)

Почему голословно?
Я Белинского в пример привела!
Так вы за коммунистов или за большевиков?))

Логос31   [С-Петербург]    (07.11.2016   12:41:37)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Если честно, Белла, я опасаюсь, как бы этот сайт не стал ещё одним " лит.сайтом" ( или очередным парнасом),- где все, без исключения, таланты и ходят друг к другу исключительно с цветами ( как вариант,- с котами. А по праздникам- с открытками ). Пока мы ещё вытаскиваем на Главную Корнелиуса. А если здесь останутся одни хвалебные отзывы, то получим (...)

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   12:50:44)
(Ответ пользователю: Логос31)

Ой, и не говорите...
Вот хожу с утра по авторам, ищу поживы, кого бы в РА...
Ну, не из чего выбрать, а мне надо 70 анонсов реализовать... Слава Спасателю!))
А отзывы везде хвалебные, даже на откровенное... ну, не будем уточнять.
Главное - перевоспитать снобов и искоренить неграмотность!)
Иногда руки опускаются: насколько одни раздуваются от собственной образованности, а другие не могут двух слов в предложении связать...

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   12:51:44)
(Ответ пользователю: Логос31)

Кстати, схожу к Корнелиусу, может, ещё что-нить нарою...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   12:00:48)
(Ответ пользователю: Логос31)

--Однако, именно графоманы начинают визжать.--

А вам лично посчастливилось повизжать?)

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   12:40:44)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Зачем? Я там добровольно зарегилась. Получила вполне себе грамотный разбор своих огромных сочинений.
Чего визжать, если сам идешь за советом.
Но не повторять же сто раз: Граф ТТ- работает переводчиком, пишет на нескольких языках. Знание русского ( кроме нескольких иностранных ),- на проф. уровне.
Получить волшебный пендаль от профи необидно.
Главное, что Граф имеет дифференцированный подход : любитель чел. или махровый графоманище ( многочлен, автор 3000 стЕхов , к примеру ) Если случай не безнадежен,- вполне себе терпимо и необидно подсказывает что и как.
Если чел. приходит и заявляет: " Я состоявшийся поэт, а Вы тута придираетесь..." , то может и отстрелить чего-нибудь, завести стр. в " ККГ "- Красной книге .

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   12:59:56)
(Ответ пользователю: Логос31)

--Получить волшебный пендаль от профи необидно.--

Вам необидно, другим обидно...
Почему вы так отзываетесь о других авторах? "Графоманы визжат"...
А если получают пендель и не визжат - то уже не графоманы?
Непонятно мне это...

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   13:11:40)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, все Вам понятно.
Если человек любит поэзию ( а не себя родного, публичность и свои 5 сборников всякой х ( кривостолбиков ), то на профессиональный совет не обидится. А уж если издает по сборнику в год, тусуется по фестам, пишет на своей стр: " член, член, член, лауреат, автор..." , то, конечно, взвизгнет.
Отмазка графомана : " ЛЮДИ ХОТЯТ НА ЛИТ,САЙТЫ ОБЩАТЬСЯ! МЫ ТАК ОБЩАЕМСЯ, НЕ МЕШАЙТЕ ! "
Цели у всех разные. Кто- то любит тусоваться, светиться и читать свои вирши ( петь ), а кто-то - саму поэзию.
Но зачем же пытаться получить похвальный отзыв на сайте критики? Взвизгнут, да и идут обратно,- на парнасы,- носить друг другу цветочки, одобрямсы, котиков.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:16:37)
(Ответ пользователю: Логос31)

--Если человек любит поэзию ( а не себя родного, публичность и свои 5 сборников всякой х ( кривостолбиков ), то на профессиональный совет не обидится.--

Если бы, да кабы...
А кому какое дело, любит себя человек или не любит?
А ваш Граф ТТ не любит себя?
Он не только любит, но ещё и высмеивает стихи других, чтобы самому возвысится.
Лучше бы он любил себя молча.

И не надо какие-то догматы устанавливать, КТО что любит.

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   13:27:35)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Ну, на Графскую никого ведь силком не тянут. ( Как и в " Лит.лечебницу" какую-нибудь ). Граф на своем сайте.
Скажите лучше сразу вывод : Запретят ЗДЕСЬ публичный разбор в темах? ( Думаю, да )
И все останутся при своих интересах.
А Графскую я привела для примера- как сайт сетевой критики.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:07:03)
(Ответ пользователю: Логос31)

Прекрасно, примеров много, но надо стараться сохранять свою самобытность.)

Лев Вьюжин   (06.11.2016   12:07:16)
(Ответ пользователю: Логос31)

Ах, Логос31, что же Вы так упорно сватаете Ксану графу?
Была она там, на пристани. И граф пытался судить её стихи. Вышло - коряво, неумно, грубо. Слышите - судить? А стихами Ксаны нужно наслаждаться! Их необходимо впитывать!
Некий граф, на мой конечно взгляд, просто назначил себя сведущим критиком и пытается убедить в этом окружающих.
А на самом деле он мелкий, злобный, даже в какой-то мере пакостный персонаж.
Почитайте: http://gp.satrapov.net/authors/bambpp

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   12:10:18)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

100500!!!

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   12:45:11)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да, я читала разбор. Но Ксану ведь разборами не испугаешь. ( Она, кстати, и в "Неогранке"- " безнадежный клинический случай". Но так это же- юмор. Форма работы. )
А " ГРАФСКАЯ ПРИСТАНЬ"- интересная площадка, экспериментальная. ГРаф и сам не знает, что в результате получится. Делает это так, как видит. Но редактор он хороший.
Я Вас понимаю, Вы обижены. Я- нет.

Лев Вьюжин   (06.11.2016   13:03:05)
(Ответ пользователю: Логос31)

В моем лексиконе нет слова и понятия "обиженный" или "обидеться".
Я оперирую фактами и своим мнением. Это граф, как мне показалось, конечно же, "визжал" и плевался, и бегал за мной по разным сайтам, пытаясь доказать кому-то (кому?), что он не "графоманящий" критик. Мне было абсолютно параллельно - я за ним не ходил, пасквилей не писал, "кучек" не сколачивал. Вот Вы сейчас напомнили - и я улыбнулся...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:07:11)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

--В моем лексиконе нет слова и понятия "обиженный" или "обидеться"--

Ага...
Они тут все "тянули", что ли, что "обиженный" у них в обиходе так часто проскальзывает?)))

Лев Вьюжин   (06.11.2016   13:23:24)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Да, Бог с ним, с термином. Все началось с того, что я указал некоему графу на его непрофессиональное знание русского языка. Я человек дотошный и "вредный" в этом отношении. Хотя справедливую и квалифицированную критику воспринимаю вполне положительно. Так вот, я не Ксана, которая отшутилась и просто ушла с портала. Я таких видел-перевидел. Я ему - статьи из словарей, примеры из классиков, мнение литературных авторитетов и пр. пр. Он, действительно - визжал, изворачивался, пускал в ход самые грязные и пакостные приемы, чтобы очернить собеседника. Вывернул себя наизнанку и показал нутро. Мне этого показалось достаточно - пусть все смотрят. Кто хочет увидеть - увидит, кто хочет понять - поймет. "Dictum sapienti sat est".
Я развернулся и ушел. Он же продолжал бегать за мной по сайтам, как побитая собака, и пытался гадить, по-другому сие действо назвать трудно.
У меня остался хороший иронически-саркастический стих от встреч с сетературным графоманом-критиком. Мне этого довольно...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:34:31)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да, верю вам.
Такого же сорта люди и тут пытаются если не надавать пендлелей, то плюнуть в спину.
И они уважают друг друга!

Подлец находит подлеца, трус выбирает труса.(с)

Last Phound   (06.11.2016   13:14:13)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

"В моем лексиконе нет слова и понятия "обиженный"..." (с)

Лев, приветствую Вас. Эйкинс.
Вы тут наблюдаете прямо в прямом эфире, как - те, кто с Севриковой создавал на Причале "слонариум" для "обиженных" - нынче - САМИ - пытаются отмазаться от факта, что они сами и есть - главные "обиженные"... :))))

Лев Вьюжин   (06.11.2016   13:30:01)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Здравствуйте, Эйкинс!
Я несколько далек от понимания побудительных причин и глубинных подвижек разворачивающегося действия, поскольку никогда особо не вникал в "причальскую" жизнь. Но то, что действо будет интересными познавательным, не сомневаюсь ни разу.
Хочу только добавить. Лукавый человек, облеченный подобием власти - это бывает страшно. Не хотелось бы...

Last Phound   (06.11.2016   13:34:04)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да и я Дотнаре о том же. :)

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:37:19)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

--Лукавый человек, облеченный подобием власти - это бывает страшно. Не хотелось бы...--

Да... ибо он приблизит к себе лукавых - и создаст "могучую кучку", чтобы гнобить простых.
Вот некоторые "лукавые" тут и бесятся...

Last Phound   (06.11.2016   14:19:43)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Лев! Я думаю - Вам и без меня понятно - кого минцеватые называют "лукавыми". :)))
Эйкинс? И с какого-то будуна - "лукавый" - "облечённый властью"?!!!
:D)))
Гм. Мндааааааа...
Нескоро они выср... облегчатся окончательно... это точно...

Лев Вьюжин   (06.11.2016   14:24:56)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Фраза (моя фраза), конечно, общая, расплывчатая...
Но мы люди творческие, интригу держать умеем.
Думаю, что Вы-то меня поняли)))

Last Phound   (06.11.2016   19:17:42)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Безусловно. :)

Лев Вьюжин   (06.11.2016   19:24:50)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Смотрю, время от времени, на количество авторов онлайн и замечаю, что по капле, по крохам их становится чуть-чуть больше, чем даже месяц назад.
Как думаете, Эйкинс, оживет сайт?
Пусть не благодаря, но вопреки хотя бы...
Ведь что-то же толкнуло под руку, шепнуло мне на ухо четыре года назад остановиться здесь.

Last Phound   (06.11.2016   19:37:00)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

ОХРЕНЕТЬ, ЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕВ!
Гм...
Простите за истерику... :)...
Это исключительно для долбопричальцев, страждущих обвинить меня в истеричности. :D)))
Тем не менее... Я ПОРАЖЁН!
Так Вы тоже заметили?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЧОРТ ПОБЕРИ... Исключительно для Вас - эксклюзивинформация...

Действительно. Вы правы. Рекорд посещений в конкретный момент времени по-прежнему находится в 2010-ом году.
Но - годовой по 2016-му - тоже неплох... :) Хотя и отстаёт от рекорда на процентов 15...:)))

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:04:39)
(Ответ пользователю: Last Phound)

И все же... Черт с ними - барьерами, препонами, гениями, графоманами, сетературными небожителями и бастардами, с лукавыми цензорами и вертухаями, ответьте - Вы верите в то, что сайт оживёт, не взирая на все это разношерстное и разноликое собрание?
Вчера, буквально вчера, мне виделся абсолютно безнадежный больной. А может, некий всплеск и оживление - это агония?

Last Phound   (06.11.2016   20:19:11)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Вполне обоснованная вероятность для подобного предположения - существует реально.
Но Вы задумайтесь так же - реально...
Ремиссия...
Не хочу озвучивать тут наши диалоги с уважаемой Логос, но я уже говорил.
Того Причала - в который верили нормальные люди....
Не будет.

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:30:06)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Это, как раз, очевидно и понятно.
В одну воду дважды не войдешь...
Но сайт, вот этот новый старый причал, вот эти (да не обидятся на меня) новые старые авторы, пользователи, эти новые старые персонажи незаконченной (незаконченной?) драмы (комедии? трагедии?) - они имеют шанс ожить, заговорить голосами, поразить мастерской игрой, доставить творческое наслаждение зрителю? А иначе - для чего это всё?

Last Phound   (06.11.2016   20:51:30)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

"...
- Того Причала - в который верили нормальные люди.... Не будет.
- Это, как раз, очевидно и понятно. В одну воду дважды не войдешь...
..." (с)

Дело не в воде, Лев.
Блин... ладно. Про воду щас опубликую (о, Господи... в который раз...) маленькое стихо....
И пусть уср....... те, кто пытается меня замочить насчёт отсутствия произведений... :)))

Вот.
Но, Лев. Дело и в самом деле - не в воде.
Тсссссссссссссс....
Есть те, кто - в воде.
А эти - х.
Оне же ж... в ф.
Тссссссссс... только им не говорите...
А то - обидятся. :)

Дотнара Каримова   (06.11.2016   21:17:19)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Tэкс...
Давайtе буква, i tочка.
Всё поняtно будеt.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   21:13:53)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Да ну ладно... Всё будеt чiкi-пiкi. Просtо попорtiлi воздух друг другу, i tеперь осtаtкi хандры развеiваюtся.
На самом деле Прiчал удобно сделан довольно tакi, графiческi он после Сtiхiры сtоit прiмерно. Есtь ещё сайtы, но немного. Поэtому мне кажеtся чtо корабль поплывёt.

Last Phound   (06.11.2016   19:58:44)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

ДОБАВЛЕНО:
Однако, если - по существу, Лев...
"Ведь что-то же толкнуло под руку, шепнуло мне на ухо четыре года назад остановиться здесь..." (с)
Тут его Величество - Когнитивный... ага...
История моего появления на Причале - резко отличается от историй тех, кто в канализации Причала побывали (или - находятся) в качестве модеров.
Поэтому у меня с ними... этот, мягко говоря - антагонизм, вполне понятен.
Но.
".............остановиться здесь..."?
Лев.
Никогда. Нигде. Ни при каких обстоятельствах.
Не останавливайтесь...

Елена М`алина (Deka)   (06.11.2016   20:04:32)
(Ответ пользователю: Last Phound)

я тя лю))

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:07:55)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Остановиться, передохнуть, оглядеться и, конечно же, дальше в путь.
Принимаю Ваше примечание...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:13:31)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

--Как думаете, Эйкинс, оживет сайт? --

Ну, не Эйкинс же этому причина.

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:21:52)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Есть понятие, как Вы помните - краеугольный камень.
Мне интересен сам процесс поиска этих "краегуольных камней" в жизненных, социальных, общественных подвижках, в сдвигах глубинных или, если хотите, фундаментальных основ социума. А то, что они есть (эти "камни") в любом сколь-нибудь значительном или значимом действии в условиях человеческого общежития - для меня несомненно.

Last Phound   (06.11.2016   20:35:08)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Лев... Нижайше извиняюсь, конечно, за вторжение... но хочу ответственно предупредить Вас о том, о чём Вы и без меня прекрасно знаете.... :)
А именно...
В мозгах этих товарищей... уже давно не умещается одновременно - больше одной мысли... :)
Не грузите их сложноподчинёнными оборотами речи.
А то запишут в Эйкинсы... :))))))))

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:43:18)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Как сказал кто-то из современных литераторов (не помню, честно) - нас погубит "попса".

Каюсь, иногда заносит. Сам порой удивляюсь - я ли это, и , главное, зачем?

Last Phound   (06.11.2016   21:03:24)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

... Об этом не здесь разговаривать... Но спасибо. :)

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   22:20:50)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

--Каюсь, иногда заносит. Сам порой удивляюсь - я ли это, и , главное, зачем?--

А зачем каяться?
Просто удалите свой коммент...

Лев Вьюжин   (06.11.2016   22:55:44)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Каюсь — см. каяться; в зн. вводн. сл.; разг. Я, каюсь, забыл о вашем поручении. Виноват, каюсь …
Словарь многих выражений

Каюсь — по совести сказать, по правде говоря, надо признаться, нечего греха таить, что греха таить, признаться, признаюсь, признаться сказать, должен признаться, по чести сказать, по правде сказать, откровенно говоря, по совести говоря, виноват...
Словарь синонимов

"Каюсь, не люблю специалистов, мне с ними душно.
Ю. М. Нагибин. Блестящая и горестная жизнь Имре Кальмана (1972-1979)" (с)

"И, каюсь, мой успех давал мне некоторое артистическое удовлетворение.
К. С. Станиславский. Моя жизнь в искусстве (1925-1928) " (с)

"У него был исключительный слух к стихам, исключительное чутье к их словесной ткани, но каюсь, мне и тогда казалось, что он несравненно проницательнее к чужим стихам, чем к своим собственным.
Г. В. Адамович. Мои встречи с Анной Ахматовой (1967)" (с)

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   23:24:35)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

???
Вообще-то я первая ввела практику использования словарей на форуме.))
Не чувствую недостака слов и их значений в своём лексиконе.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   22:18:03)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--В мозгах этих товарищей... уже давно не умещается одновременно - больше одной мысли... :)--

Хуже, когда не умещается ни одной!)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   00:44:47)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Не грузите их сложноподчинёнными оборотами речи. --

Вы рамсы попутали, у вас не обороты, а навороты.))

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:12:00)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Мы все поняли друг друга.)

Лев Вьюжин   (06.11.2016   20:14:51)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Белла, порой Вы - великолепны!

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:10:48)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Облегчаетесь здесь только вы.
Приходится обходить кучки...
Пока.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   17:08:50)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Я себе оtмечу, про слонарiум :-))).

Last Phound   (06.11.2016   19:18:00)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

И я себе отмечу - отметите Вы или не отметите... :)

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:04:54)
(Ответ пользователю: Логос31)

Понимаете, это дело сугубо личное - от кого принимать пендели, от кого нет.
И вообще принимать ли...
Вы считаете, что человек, владеющий языками, вправе давать вам пендели?
Нунизнаю...

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   13:18:48)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Вот оно: личное. Принимать или не принимать. Если человек ( владеющий языками ) или интересный поэт, пытается искренне направить в нужное русло, к его мнению можно бы и прислушаться.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:24:52)
(Ответ пользователю: Логос31)

Я, конечно, не против такой формулировки, но много ли есть поэтов, пытающихся "искренне направить" конкурента?))
Приведите хоть один пример такой "придачи ускорения".

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   13:34:09)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

У меня всегда хватало друзей, не жалеющих волшебных пенделей : anri 4 , Линда ( Зеленый Шар здесь, - филолог ), филолог из Мурманска, филолог из США... И даже здесь- Зоя Бочинская. Я с ней разговаривала на её страницах. Она высказалась о моих опытах, но предложила убрать потом комент, если это меня смущает. ( меня не смущает )
Я знаю, что Зоя Бочинская- автор, прошедший уже и " Клубок" и ещё ряд сайтов. Получить совет от хорошего автора- большая удача

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:40:32)
(Ответ пользователю: Логос31)

Я не про друзей... я пример критики прошу.
У меня тоже есть весьма отменный филолог, который публикуется на Избе, но не афиширует это.
Мы даже с ним по скайпу говорили.
Так вот он мне давал на рецензию и на поправку свой конкурсный рассказ.
Я дала рекомендации - он получил первое место.

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   13:52:22)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Но почему Вы считаете, что пишущий чел. всегда кому-то конкурент?
Пример: Некий сайтик общего профиля ( Назовем его " Лирик ", международный ) Некий пожилой человек, пишущий более 40 лет , с длинным списком наград... филолог. Сидит там и бескорыстно помогает молодым и талантливым. Приветствует новичков, делится полезной инфой. ( Это Алеж Катои ( ditto ) Имя у него иностранное) Критку может написать не хуже Графа ТТ, даже удостоился звания в сети " ТОРКВЕМАДА", пародист, довольно ехидный. И все это совсем не ради пиара. Его стихи есть к примеру на сайте " Фабула",- где он один из редакторов. Я с ним переписывалась. Вполне себе приемлимый критик.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   20:17:45)
(Ответ пользователю: Логос31)

--Но почему Вы считаете, что пишущий чел. всегда кому-то конкурент?--

Я думаю - "всегда"?
Нееет, я думаю, когда начинает обзывать других графоманами.))

Last Phound   (06.11.2016   12:15:46)
(Ответ пользователю: Логос31)

"Однако, именно графоманы начинают визжать." (с)
Логос, держись... :)

Логос31   [С-Петербург]    (06.11.2016   12:51:32)
(Ответ пользователю: Last Phound)

НЕ бойтесь, Эйкинс. Наша беседа о нужности критики на обычных сайтах общего доступа вышла в правильное " русло" ( направление )
- Сайтам общего доступа критика профи не нужна.
- Профи сидят на сайтах критики, таких, как " Неогранка", " Лит. Лечебница", "Лит.Культ". Чего им тут делать?
- Сайты критики так и обозначены. К примеру " ГРАФСКАЯ ПРИСТАНЬ"- зона повышенного творческого риска.

Last Phound   (06.11.2016   12:59:12)
(Ответ пользователю: Логос31)

Спасибо, Логос. :) А ещё есть ресурс, где нормальным причальцам можно о делах причальских поговорить и без местных тупомодерских купюр...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:12:02)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--где нормальным причальцам можно о делах причальских поговорить--

Дела идут, контора пишет?))
"Нормальный" вы наш...))

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   13:09:18)
(Ответ пользователю: Логос31)

--НЕ бойтесь, Эйкинс.--

А он боится!))

Мила Котлин   (05.11.2016   09:39:22)

"Нет уж увольте".

Давид   [Парнас]    (05.11.2016   10:08:41)
(Ответ пользователю: Мила Котлин)

Мила, не ждите.
подайте заявление по собственному желанию.
съэкономьте родному порталу на выплате
выходного пособия.)))

Мила Котлин   (05.11.2016   12:52:39)
(Ответ пользователю: Давид)

А это разве не "оно"? Пусть не на увольнение, а всего лишь на отпуск за свой счёт.

"Хвалить бы рад, прислуживаться тошно"/

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   12:57:19)
(Ответ пользователю: Мила Котлин)

Служить бы рад...

Мила Котлин   (05.11.2016   13:31:18)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

От таких поправок не то что в отпуск ... в лес, зимой, ночью...

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   13:47:21)
(Ответ пользователю: Мила Котлин)

Да... бегите в лес.)
Там с грамотностью ещё хуже, вы светочем явитесь.)

Спасатель.   (05.11.2016   13:48:55)
(Ответ пользователю: Мила Котлин)

"...в лес, зимой, ночью..."

-Ерунда, бывал и не раз, нет там ничего страшного, а вот в БАНе,
это таки да, реально страшно...там крысы, волки и черти!

Давид   [Парнас]    (05.11.2016   14:53:57)
(Ответ пользователю: Мила Котлин)

я думаю стержень гражданской
позиции не похвалы, не прислуживание,
но служение избранным идеалам.

Николай Седов   [Зимамба]    (05.11.2016   15:12:57)

Хозяин - барин... Решит он, что критиковать нельзя - и фик с ним... Раз у него такие понятия о том, что можно и чего нельзя...
А если чисто про моё мнение, то:
Всё, что опубликовано - является публичным действием. Поэтому ни у кого и никаких разрешений спрашивать не надо - ни на хвалебен, ни на критику. Раз человек решил работать на публику (а выход в интернет и публикация в нём чего бы то ни было и есть работа на публику), то он должен понимать, что любое его действие (публикацию) могут обсуждать, не спрашивая его желания и разрешения...
Другое дело, если "критик" начинает путать страницы форума со страницами анонсов и рецензий. а также со своей личной страничкой... Ибо не фик выносить на форум то, что не является общественно-значимым, а служит лишь его собственному самопиару...
Ну, пишет, допустим, кто-то там плохие стихи или ещё что-то, и ЧТО?.. Таких многие тысячи и тысячи... Дак чего, каждого на форуме обсуждать? - Бессмыслица. А вот попиарить себя-дорогого - самое оно... Я бы просто банил такую "критику"... Как хвалебную, так и "плохую"...
Типа, так примерно...
:)

Дотнара Каримова   (05.11.2016   15:22:28)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Золоtые слова :-).

Можно закон прiняtь

* Ибо не фик выносить на форум то, что не является общественно-значимым, а служит лишь собственному самопиару.

* Баниtь такую "критику"... Как хвалебную, так и "плохую"...

Спасатель.   (05.11.2016   17:24:03)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Согласен!

На этом и остановимся...

Будем считать это правило общим и обязательным для всех.

Всем спасибо!

Всем удачи!

Сикорски   (06.11.2016   17:20:46)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Простите, но по каким критериям вы будет отличать одно от другого? Хотелось бы конкретных определений " общественно-значимого" и "самопиара". Про то, что термины масс-медиа плохо подходят для творческих процессов, умолчу. Про то, что любое ограничение ведет к упрощению - тоже.

Спасатель.   (06.11.2016   21:08:59)
(Ответ пользователю: Сикорски)

Отличим с божьей помощью...посоветуемся с профессионалами...есть тут у нас один,
он сейчас в БАНе греется...
Кстати, напишите ему...задайте этот вопрос...

Сам я не могу, я у него в ЧС.

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   21:55:32)
(Ответ пользователю: Сикорски)

А пора уже... упрощать.
А то у некоторых ум за разум заходит.

Николай Кульгускин   [Семипалатинск- Семей]    (06.11.2016   09:07:42)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Всё, что опубликовано - является публичным действием. Поэтому ни у кого и никаких разрешений спрашивать не надо - ни на хвалебен, ни на критику.

Согласен стопроцентно!!! А к тому же, выступающие здесь люди неглупые и кто пиарится , а кто говорит по делу отличат без труда. Сведение счётов и пиар просто заглохнет само по-себе ибо будет никому не интересным.

Лев Вьюжин   (05.11.2016   17:07:22)

И все же, и все же...
Поддержу мнение Беллы - как решит администрация, так тому и быть. Все остальное - субъективность.
"У кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий".

Белла Минцева   [Паневежис]    (05.11.2016   17:09:15)
(Ответ пользователю: Лев Вьюжин)

Спасибо, Лев!))
"Кучка" и вправду превращается в могучую!

Last Phound   (06.11.2016   01:58:20)

Дотнара.
Вам напомнить название темы? :)))
Хрен с ним, со Спасателем... :)))))))))))))))))))))))))))))
В двадцать первом веке - два часа пассивного молчания означает - конец карьеры.

Дотнара Каримова   (06.11.2016   11:51:04)
(Ответ пользователю: Last Phound)

А вы нуждаеtесь во внiманii?

Last Phound   (06.11.2016   02:08:57)

Вячик, ну, в самом деле... Ну, хоть, ты - засунь ручку в штаны и забань меня, а?
Может, полегчает тебе? :)
А потом скажи - "Ой! Понятия не имею - хто это сделал!" :)))

А то все сдрыснули... :(((((((((((((((

Спасатель.   (06.11.2016   09:33:20)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Смишной ты, Эйкинс, или, как там тебя...

Мечешь дерьмо, не понимая, что оно до меня не долетает,
а руки твои пачкает, набираешь полный рот дерьма и плюёшь, но...против ветра,
-вот и вапрос...-зачем?

Не уходи, родной, нам без (модерация) скучно...

Last Phound   (06.11.2016   09:40:40)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Спасатель:
"Здравствуй, Андрей! Есть чёта в перекличку, щас поищу... Гитару-то не забыл? Сорок тонн анаши!:) Ага, нашёл:
Страница моя -странница... Кочует из сети в сеть... Жизнью вести обучена С подонками вечный бой." (с)

Йозас Размножайтис:
"Спасатель. [Химки] (04.11.2016 20:29:46) Предложение остаётся в силе, гуманитарный коридор открыт, достаточно дать -слово и...любой свободен! Пока отозвался только один..."
Просто верх цинизма! Это кого ж я оскорбил, когда был втихую забанен?!" (с)

Вяааааааааачик... эксгибишн нынче на Причале - в тренде? :)))))
Я, по крайней мере, рад, что причальцы поняли, что не Эйкинс... ммм... "отозвался"... :)...

Вам, недосамореализовавшимся, а потому и смердящим на удобном ресурсе, придуркам (без всякой модерации) - без самих себя скучно. :)

Родной... :))))))))))

Спасатель.   (06.11.2016   10:02:43)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Мы...вы...фигня какаята.

Лично мне на любом ресурсе не скучно, я прихожу с добром, а не гадить, как некоторые.

На ЛЮБОМ ресурсе мы -умы, а Вы -увы!

«Изба-Читальня между прошлым и будущим!»

Конкурсные произведения:

Победители в номинации: «Песня»
1 место: Избушка (Михаил Назарычев)
2 место: Очарованный лес (Спасатель)
3 место: Последний Рыцарь (Игорь Плохов)
***

Помню, помню...такое хрен забудешь:

На сайте Луна -Радуга я, будучи Админом, дал полномочия некоему автору,
которого считал другом, так "друг" слепил клона и стал УБИВАТЬ СВОЙ сайт!

Зачем?

Что это? -безумие, вирус разрушения?

Почему напрочь отсутствует стремление к созиданию,
но одно безумное желание всё испоганить и разрушить до основания?

Это нормально, как думаешь, Эйкинс, или, как там тебя...сорок тонн анаши.

Last Phound   (06.11.2016   10:03:24)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Ну, конечно же ж! :)))))
"Ветер" ты наш...
Флюгер, мля... :)

Спасатель.   (06.11.2016   10:15:35)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Заходи на сайт ЧЕЛОВЕКОМ, а не ядовитой скотиной и никто тебя не тронет...

Я так думаю.

Last Phound   (06.11.2016   10:28:23)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Охренеть...
Вик, хотя бы тему открывал "Бей модератора!" :)))
Слав... Ну, в самом деле-то... Совсем невмоготу, что ли?
Ну...тронь, а?
А потом собственную дресню пожуй, типа - "слово даю...".

Кстати, ты поправил пост ПОСЛЕ моего ответа... Напомнить - ЧТО - про таких - Минцева говорила? :D)))))))))))))))))))

Спасатель.   (06.11.2016   10:41:33)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Ага...щас всё брошу и буду за мухой гоняться, делать мне больше неча...

Что стало смешным, то уже не опасно...



Last Phound   (06.11.2016   10:58:26)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

...сурово сказал самый несмешной модер Причала...
Мнда...

Николай Седов   [Зимамба]    (06.11.2016   13:10:27)

Беседа плавно переросла в "нужна-не нужна" критика на сайте.... :)))))
Лично мне по фик, "нужна-не нужна" критика "на сайте"... Как мне думается, это дело лично каждого, а не каких-то там "сайтов"...
Кто сказал, что на данном сайте критиков нет? - Есть. У меня, по крайней мере. Есть пара-тройка интересных и литературно-образованных людей, чей ЛЮБОЙ комментарий для меня имеет значение...
Зачем при этом находить какой-то "общий знаменатель", который "для всех" - эт для меня загадка. Кто ищет, тот находит. Кто не ищет - сетует на отсутствие... (чего- и кого бы то ни было)

Last Phound   (06.11.2016   13:18:58)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Ага.
Напомни ещё про "если хоть с одним чиловекам я тут поговорил" (не дословно, но если будешь настаивать... я тут.)
"Зачем при этом находить какой-то "общий знаменатель" (с)
Если забыл, как сам пытался найти "общий" - обращайся...
Плавно... :)))))))

Last Phound   (06.11.2016   13:31:33)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Можешь Рыбакова прихватить с собой... Он в своё время под Виком "погулял"... А нынешними модерами, типа - брезгует... :)...
Бери-бери.
Поверь на слово - он спец по "плаааавному"... :)))))))

Спасатель.   (06.11.2016   13:36:29)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Критика...да пусть будет, кому она мешает?
-главное, чтобы она не превращалась в орудие мести...

Неспроста самые агрессивные критикуны "бездетные" т.е у них произведений -0.

Это удобно...-оплевал соседа, а сам неуязвим и...весь день радостный такой...

Не подгадил кому-то, -день пропал...и настроение поганое.

Николай Седов   [Зимамба]    (06.11.2016   13:43:11)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Слав, это, опять же - дело личное... Одному - подгадить, другому - обижаться... Причём, и тот, и другой вполне бы могли обойтись без этих своих ЛИЧНЫХ потребностей, обратив внимание на ДРУГИЕ свои же ЛИЧНЫЕ потребности... Но - пусть себе, раз им так нравится - одним гадить, другим обижаться...
А что до модерации - как мне думается, модеры не должны заниматься скурпулёзным анализом глубинного мира всех этих тонко-устроенных и многозадачно-чувственных персонажей... Модер - это всего лишь функция, а не духовный наставник и не Папа Римский...

Спасатель.   (06.11.2016   14:30:21)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

Идеальный модератор, это когда его не видно и не слышно,
но все понимают, что надо знать край и не переступать за грань, ибо наказание
будет суровым и неизбежным как божья кара...

Но...это в идеале, тут все обычные живые люди и ничто человеческое нам не чуждо...и ошибки тоже...

Николай Седов   [Зимамба]    (06.11.2016   14:39:58)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Идеальных - не бывает. Бывают всякие - умные, глупые, заметные, незаметные, а идеальных - неа, нету...
И самое смешное и главное, что и фик с ним, какие они!.. :))))
Есть ресурс. На котором либо хочется находиться, либо нет. И всё. И это, опять же, дело сугубо личное. На всех никогда не угодишь, и под всех не подстроишься. Да и на фик надо под всех подстраиваться?... - Это пусть голова у владельца сего виртуального царства-государства болит... - посещаемость, удобоваримость, взносы, пиастры-миастры и т.д.
А рядовому-то пользователю этим всем голову забивать на фига?..
А модер... А что модер? - Ты правильно сказал, что все - обычные и живые люди... И пусть визжат и протестуют те, кто требует от мира невозможного - объективности... Им ведь и самим невдомёк, что их "протест" и "справедливые" требования - такая же субъективность, как и любая другая...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   22:07:41)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

--Модер - это всего лишь функция, а не духовный наставник и не Папа Римский...--

А если не модер, можно быть наставником?))
Или если модер - то можно по совместительству?))
Наставника тут изображаете вы... ах, Рубцов, ах, Рубцов! Ах образец общения с дилетантами!

Last Phound   (06.11.2016   13:58:08)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

"Слав..." (с)?!!!
И это - Седов?!!!
Мляааааааа... такая "дрючба" между теми, кто раньше "дрюк дрюка" гнобил, только на водопое во время Великой Засухи бывает...
Удачи. :)...

Белла Минцева   [Паневежис]    (06.11.2016   22:03:24)
(Ответ пользователю: Николай Седов)

--Зачем при этом находить какой-то "общий знаменатель", который "для всех" - эт для меня загадка.--

Золотые слова... всех и вся хотят уравнять!))

Last Phound   (06.11.2016   13:23:30)

ДОТНАРА?

Дотнара Каримова   (06.11.2016   16:46:09)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Вы очень любопыtно нуждаеtесь в моём внiманii.
Но я думаю чtо всё хорошо.
Вы молодец --- можеtе ведь нормально разговарiваtь.
Все молодцы --- всё, порtал едеt вперёд. Машiну запусtiлi, пусtь рабоtаеt.
Всем параллельно на вас.
Поменялi прiорitеtы, недоброжелаtельносti, iлi наобороt, неt i в помiне.

Last Phound   (07.11.2016   08:08:25)
(Ответ пользователю: Дотнара Каримова)

Доброе утро, Дотнар.
Не совсем понял про приоритеты, вообще-то... они же ж, только для уродов - как - памперсы...
Но в целом - Вы правы.

Опять же - Вьюжину Минцева доказала свою ограниченность, тыкая меня носом в "рамсы" :D))))
Ну... старая дубачка, говорю же...
Жаль, что - борозду, ведь... всё равно - портит... :)))))))
Но, думаю, Лев и сам понял, что общается с тем, кто "оборотам" - учился только у "заключённых"...

Жаль Минцеву...
А в роли модера - особенно...
Этих выродков поколения - даже поколением не назвать-то...
Но! Никакой злобы. Отвечаю. :))...

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   08:41:37)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Но! Никакой злобы. Отвечаю. :))...--

Это заметно, невооружённым, так сказать, очком!)))

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   09:26:06)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Вы молодец --- можеtе ведь нормально разговарiваtь. --

Комплимент, однако, сомнительный!

Last Phound   (07.11.2016   08:09:04)

Мляааааааа... постойте-постойте...
Это чего с Причалом-то?

У всех модераторов (ну... в том или ином смысле...) - забрали КНОПКУ, что ли?!!
Нифигасе...

ДОБРОЕ УТРО ПРИЧАЛ!!!!!!!!!!!

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   09:44:23)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Я работал со многими известными компаниями. Мои тогдашние бренды – мороженое «Пони», «Сезам» и «Лимпопо». Не хочу хвастаться, но после моих роликов продажи подскочили в несколько раз. (c)

Last Phound   (07.11.2016   10:52:48)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

Обратитесь к Севриковой, бывшая модерша.
Именно она называла это - собиранием говняшек :))))))
Не отрицаю своё пристрастие к увековеченным фактам, но, тем не менее - ........
Дуйте-ка вместе с ней - в свой слонариум - к обишшшшшшеным слонам мляаааааааааааааааааа!
Шагом - марш!

PS... Гм. Ой. Чего это я разбушевался...
Вы и так уже... "шагом марш"....
Изначально и безусловно.
Говорю же - жаль вас...

Но - рекомендую НЕ пытаться воспользоваться моей жалостью...
Дороже выйдет. :))))))))))))))

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   11:37:57)
(Ответ пользователю: Last Phound)

--Дуйте-ка вместе с ней - в свой слонариум - к обишшшшшшеным слонам мляаааааааааааааааааа!
Шагом - марш!--

С вами в одну компанию, с главным собирателем говняшек?)))
Хотя... если ВЫ ТАК это называете... действительно, дерьмо эта ваша реклама!

Last Phound   (07.11.2016   11:46:31)
(Ответ пользователю: Белла Минцева)

"С вами в одну компанию..." (с)
Хм... ты это... ты - влажными хотя бы пользуйся, ага?
Слонариум - твоё с ней детище.
Ай, никак - дрыщешь в тоске по подельникам? :D))))
Аж - бывшую напомнила... с еёными дрючьями... :))))

Нету у вас, уродов, никого, кроме вас самих...
Ничем помочь не могу.
В смысле - не буду. :))))

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   11:57:34)
(Ответ пользователю: Last Phound)

Ой... никак, обидилсси..." тыкать" начал...
Слонариум - наше детище, но создан он для таких, как вы, обиженных на рекламу мороженого!))

Last Phound   (07.11.2016   13:02:37)

Ну... как сказала Мила Котлин - "Нет уж увольте"...



Акула-Каракула   (07.11.2016   15:54:23)

Тема-то разрослась...
Может быть кто-то уже и высказывал то, что я сейчас выскажу, так что - извиняйте...
--------------------------
Есть такое мнение (оно на Причале (и не только) многажды обсуждалось) - если разместил стих (прозу) то имей мужество и услышать все, что полагается (и не полагается - тоже) в приличных, правда, выражениях.
И это верно.
Правда, на мой взгляд есть одно "но"...
Размещаем мы свои опусы где? Правильно - на личной странице. И вот там - готовы терпеть всякую критику. Но - произведения, а не личности.
Если вдруг кто-то по каким-то соображениям разместил свой опус на форуме, в качестве ПИАРа себя любимого (а таких много встречается), то тогда уж... Тема форума автоматически приравнивается к личной странице. С той лишь разницей, что в теме форума есть модератор.
Но если я, к примеру, скромненько начертила пару рифмованных строк у себя на странице, а кто-то вынес их на форум...Да ещё для обсуждения... Да ещё и не модерирует идиотов, которых хлебом не корми, дай поизгаляться...
Вот тут, как лично мне кажется - стоп!
Есть произведение - и есть место для отзывов (любых - с учетом правил и законов).
А есть тема, которую очень часто открывают не по поводу автора строк, а для "побазарить и себя показать", и стишки мои (его,твои, их) всего лишь щепка в костер, для воспламенения.
И в этом смысле на форум просто так, походя , выносить не стоило бы...
Разумеется, это идет в разрез с понятиями "читатель и критик". То есть - читающий всегда имеет право на мнение.
И все бы так, да только переход на личности и отсутствие обычной доброжелательности и выдержки в обсуждениях чужих работ оставляет у меня ощущение обязательного ограничения на мнения, без согласия расстреливаемого.
И в этом смысле, при отсутствии жесткой модерации в подобных темах, а так же во избежание хаоса и шабашей - я за то, чтобы обсуждения произведений велись под произведениями. Тем более, что право слова и там, и тут равнозначные.
А вот обзорность - разная.

Белла Минцева   [Паневежис]    (07.11.2016   16:27:39)
(Ответ пользователю: Акула-Каракула)

Кто за, кто против?
Лес рук...
Ох уж эти мне рацпредложения...

Спасатель.   (08.11.2016   12:28:12)

Вот и поговорили...

Однако, есть интересная новость, на сайте "Изба" организуется клуб литераторов критиков, (КЛИК) приглашаются все желающие...- http://www.chitalnya.ru/commentary/17256/

Я желающий, но...мне ниизя, я у автора темы в ЧС.

Last Phound   (08.11.2016   12:36:24)

"ВОТ И ПОГОВОРИЛИ" (с)

Мнда, уж...
Это уже стало постоянным мемом от очередного незадачливого избушатинского "кутюрье" Причала, НО...
Только - в определённой ситуации.
Ну... когда он начинает спасать свою задницу от окончательного про... гм... ну... скажем так - фиаско... :)))

А, ведь, нормальный разговор только начался... :)...

Лика Шушунова (Шёпот Социума)   (02.12.2019   20:01:06)

Эй, бывшие. Возвращайтесь. (отмодерировано) вы эдакие.

Давид   [Парнас]    (12.12.2019   11:43:11)

нашёл, увидел, отпародировал.

лебедь раком ставил щуку
сраку с пастью перепутал.
сны слагает Лель в подушку -
в пух лебяжий на опушку.)))

и вот же парадокс - в столбике
нет рифм, но стих существует)))

Лика Шушунова (Шёпот Социума)   (18.12.2019   15:57:46)

Давид, Вы очаровательны.
Сначала прикимкнулись шлангом, мол "ах! где-то на форуме я прочёл! или навеяло!", потом на голубом глазу процитировал сам себя "лебедь щуку ставит раком...", и резюмировал, типа, никто этого дерьма не заметил же - "...на причале, я бы продолжил! именно это сейчас происходит!во всём винят админов!" (с) 13.12.2019 15:36:58
Mediatore... при всём Вашем очаровании... грубо.







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1