Хороший литпортал, или Мастер-Класс рекомендует

 
выбрать темы по:  
Мастер-Класс master-class (25.11.2011   01:39:19)

Друзья!
Девять из десяти форумных тем, посвященных литературным порталам, представляют собой выплескивание грязи и негатива на тот или иной ресурс.
Сейчас будет та самая заветная 1/10 (одна десятая), которая несет позитив.

"Когда я искал, к какому сетевому сообществу литераторов присоединиться, моими критериями были, прежде всего, такие: богатые возможности для самовыражения, возможность найти единомышленников, пресечение мата и неадеквата, серьезность поставленных администрацией задач и их планомерное достижение.
Одним из сайтов, на котором я остановил свой выбор, был "Что Хочет Автор". И это единственный ресурс, который за два года ни разу меня не разочаровал".
(Andy)

http://litkonkurs.com/

Один из старейших литературных порталов Сети, объединяющий авторов под эгидой Международного Союза Писателей Новый Современник". Портал, основой деятельности которого является проведение литературных конкурсов. Имеющий свои традиции, проработанную структуру управления. Достаточно консервативный, особенно в вопросах морали, но всегда открытый для молодых писателей, а также для критиков и рецензентов.

Среди разделов сайта ЧХА:
- Фонд содействия новым авторам,
- различные творчесвие объединения (профессиональные и "любительские"),
- бумажные издательские проекты,
- проекты по рецензированию и корректуре произведений,
- бенефисы писателей.
Большое внимание уделяется новым авторам и юным дарованиям. Ну и, конечно же, самое главное - многочисленные литературные конкурсы, где выявляются действительно достойные внимания авторы. Каждый конкурс оценивает компетентная бригада судей, а обязательные итоговые обзоры Ведущих обозревателей - доказательство тому, что ни одно хорошее произведение не затеряется среди прочих.

В данный момент на портале ЧХА проходит крупный Турнир на Кубок МСП "Новый современник", принять участие в котором может любой зарегистрированный на данном портале автор. Естественно, участие в этом конкурсе бесплатное. Добро пожаловать!

Добавим также, что проект "Мастер-Класс" в лице его участников изъявляет признательность и безоговорочное доверие порталу ЧХА.


Комментарии:

Александр Лысенко   (25.11.2011   01:51:28)

Пробовал зарегиться на ЧХА. Первый этап прошел, второй, когда на ящик приходит письмо - пришло, надо было нажать на ссылку для окончательной регистрации. Жал-жал, жал-жал, аж рука устала - никакого толку. Пытаюсь войти на сайт - вы не зарегистрированы! Очевидно, благодаря таким авторам, как Варшавский и прочие, за мной тянется шлейф "антисемита", поэтому и доступ ограничен?

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (25.11.2011   04:24:43)
(Ответ пользователю: Александр Лысенко)

Александр, Вы не слишком много потеряли. Я попробовала там зарегистрироваться сравнительно недавно, и меня в первый же день утопили в поучениях и ценных указаниях, пересчитали все слоги и буквы в стихотворении, отмеченном на конкурсах двух различных сайтов, обрушили на меня лавину негатива и буквально задушили. Я удалила оттуда все, что я успела там выложить и отправила заявление об удалении страницы с сайта, но профиль мой все равно там остался. Самому его удалить нельзя.
Короче говоря, я бежала с этого сайта чуть ли не до самой канадской границы, но меня достали и на Стихи ру. "Влюбленная" в меня дама по имени Надежда Сергеева продолжила ценные поучения и на Стихи ру. После этого мне ничего не оставалось, кроме того, как отправить ее в ЧС. Только тогда я смогла отдышаться. Теперь я этот сайт за километр обхожу. Пошла на Фабулу-дебют. Там нормально, можно жить и дышать. ЧХА не рекомендую никому. На этом сайте тоталитарный режим.

Надежда Сергеева   (25.11.2011   11:19:08)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Здравствуйте, учительница химии..........
А нехорошо врать-то....
Вы на ЧХА выставили 3 не самых удачных своих стиха, вам ВЕЖЛИВО указали на их недочеты...
Вы же облив грязью и меня, и весь портал все удалили со своей страницы
Что же касается моих вам "поучений" на СТИХИРЕ - чистой воды вымысел

повторю мой вам ответ: вам нравятся ваши стихи - пусть нравятся и дальше!

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (27.11.2011   15:23:56)
(Ответ пользователю: Надежда Сергеева)

Уважаемая Надежда Сергеевна! Это - прямое оскорбление в мой адрес. Вежливости с Вашей строны не было и в помине, как нет ее и сейчас. Не было и недочетов. Ваши высказывания в данный момент и представляют собой поучения, далекие от вежливости. Мое стихотворение, на которое Вы набросились, заняло 1 место на конкурсе "В ярком лике листопада" (Стихи ру) и получило приз зрительских симаптий на конкурсе сайта Союз поэтов. Оно размещено среди стихов - победителей, в чем можете и сами убедиться. Будь оно таким плохим, никто не стал бы присуждать ему никаких мест. Об остальных стихотворениях Вы не высказали ни слова. Я не считаю их такими плохими. Почитайте отзывы на других сайтах. Я не обливала грязью ни Вас, ни этот не слишком гостеприимный портал. Грязью облили Вы меня, как на Вашем портале, который мне теперь в кошмарных снах снится, так и на Стихи ру и на Литпричале. Не слишком ли много? Вам это не делает чести. Своими высказываниями Вы совершенно дискредитировали и себя, и Ваш негостеприимный портал.
Я не хочу иметь никаких дел с Вами, не хочу с Вами общаться. Я уже высказала это совершенно недвусмысленно, но Вы продолжаете навязывать мне Ваше общество и обливать меня грязью. Своему порталу Вы уже сделали наихудшую рекламу. Хуже не бывает.
Прошу администрацию сайта Литпричал прекратить эти выпады против меня. Это уже перешло всякие границы.

Vik Starr   (27.11.2011   19:56:33)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Девочки, не ссорьтесь. Стишки в студию и я вас рассужу.
Тока не обижайтесь - я по честному всё скажу.
Я, конечно, не администрация, но я самый справедливый в мире.

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (27.11.2011   22:23:42)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Спасибо, Vik, но у меня есть своя голова, и я ей доверяю. Единственное, что мне нужно - это избавиться от назойливого собеседника. Если за мной бегают по всем сайтам - это невыносимо. Я имею право сама выбирать круг общения, и если кто-то навязывает мне свое общество - я такого собеседника гоню прочь. Я имею в виду названную особу.

Андрей Блинов   (27.11.2011   04:18:02)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Елена, люди разные бывают, сами знаете. Жаль, что Вам не повезло, но если бы я убегал от каждой бяки в свой адрес, то сейчас бы сидел дома под диваном))

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (27.11.2011   15:37:53)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Andy, бяки были в таком количестве, что я в них утонула, несмотря на мой не слишком маленький рост. К тому же бяка бяке рознь. Там были отборнейшие бяки, которые принесли и сюда. А что касается сидения дома под диваном - каждый сидит там, где ему нравится. Если Вам нравится сидеть под диваном - пожалуйста, а я сижу дома в кресле, с удобствами. Если кому-то нравится ЧХА - на здоровье. Мне же нравится Фабула-дебют и новый Союз поэтов. Кстати, на последний приглашаю всех, кроме Надежды Сергеевой. Там тоже есть конкурсы и электронный журнал для бесплатных публикаций, который скоро будет выходить в печатном виде. Там издаются сборники стихов авторов сайта. Там теплая, доброжелательная атмосфера, все возможности для раскрытия творческого потенциала. Сайт пока немногочислен, но это только начало. http://irinaostudina.ucoz.ru/

  (27.11.2011   20:00:10)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Можно вопрос?
А там гонений и массых сжиганий не устраивают?
Если нет... То спасибо, что сказали.

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (27.11.2011   22:14:14)
(Ответ пользователю: )

Погоню за мной по всем мыслимым и немыслимым сайтам можно вполне считать гонениями. Это 3-й сайт, на котором меня настигла назойливая до неприличия особа. Отвязаться от нее нет никакой возможности. На ЧХА ее рецензии на одно мое стихотворение многократно превысили объем самого стихотворения, а от опусов ее в эпистолярном жанре я не знала, куда деться. Общение с этой дамой нельзя было назвать приятным, но спастись от нее было невозможно. Если бы мне сказали, что не хотят со мной общаться, я бы тут же ушла, но это не тот человек. Не знаю, как насчет массовых сжиганий, но самосожжение лучше, чем принудительное общение с таким собеседником. Выдержать его невозможно. Зачем мне такой сайт? Что мне, сайтов мало?
Что касается Союза поэтов, то гонений и сжиганий, тем более массовых, там нет. Там и так пока людей мало. Кстати, есть вакансии в редколлегии. Я думаю, Вы для этого подойдете. Самовыдвижение приветствуется. Там не страшно. Единственное неудобство (относительное) - непривычный интерфейс, но разобраться можно. Даже я уже могу увеличивать шрифт, менять его цвет и выделять заголовки. Сайт в процессе развития, он изменяется и совершенствуется. Если что - я помогу. Я ведь там модератор. Не думайте, что я всех "баню". Я там всем раздаю награды и повышаю репутации. Наказывать там пока некого и не за что. Только один товарищ был повинен в рекламе, но это было еще до меня. Так что приглашаю в Союз поэтов.

Андрей Блинов   (28.11.2011   12:18:44)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Есть удивительно эффективное средство от назойливых критегов: игнор.
Также иногда спасает чувство юмора.

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (01.12.2011   01:38:55)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Найти бы еще место в интернете, где бы эти великие критики не нарушали игнор. Да и не до юмора тут. Я безуспешно пыталась объяснить вышеупомянутой особе, что я не работаю на этом сайте, она здесь не начальница, а я - не ее подчиненная. Мои слова пропали даром. Есть одна вещь, которой я не выношу: когда человек "становится в позитуру" великого кормчего и требует от остальных подчинения и преклонения, при этом свято верит в то, что имеет на это право. Чтобы остаться на ЧХА, нужно было принять позицию подчиненного. Я слишком люблю свободу, чтобы с этим смириться.

Анатолий Хребтюгов   (01.12.2011   10:42:09)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

А неподчинённым можно чувствовать себя везде. Игнор тоже оружие свободы. Лично я захожу на ЧХА закинуть для читателей, пусть их и немного, очередное произведение, да перекинуться парой слов с друзьями и знакомыми. И ничего не угрожает моей свободе. А по большому счёту совершенно свободными мы не можем быть нигде.

Vik Starr   (27.11.2011   20:00:59)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Есть и получше сайты среди 1 500 000 юкозовских поделок из конструктора. Например:
http://vsevzad-horom.ucoz.ru/

  (27.11.2011   20:07:33)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Запрашиваемый сайт не зарегистрирован в системе создания сайтов uCoz
Site NOT found(с)

Действительно, лучше не бывает.

Елена Александровна Соловьева   [Курск]    (27.11.2011   22:25:45)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Спасибо, но мне в это место идти не хочется. Запах не нравится.

Vik Starr   (01.12.2011   10:50:15)
(Ответ пользователю: Елена Александровна Соловьева)

Так он и не для вас создан! :-)))

Спасатель.   (25.11.2011   04:38:05)

Ага, зарегился.
Первое впечатление очень хорошее, удобный сайт.
А негатив меня меньше всего беспокоит, меня равнодушие убивает, пусть уж лучше лавина негатива, чем застойное болото с кучкой самовлюбленных идиотов.
Много конкурсов, карроче-мне нравится.
Похоже, что нет возможности размещать аудиофайлы, это минус, канешна.

Ауска   (25.11.2011   04:59:56)
(Ответ пользователю: Спасатель.)

Мне этот сайт не пришёлся по душе из-за дизайна, очень скученно, тесно.
"Воздуха не хватает".

Конкурсов много. Впечатление такое, как будто взрослые дяди и тёти наперебой кричат: " Нет, у меня, у меня лучше!!!"
Здесь, на Литпричале, конкурсы проходят, как игра, вот это и привлекает.

Спасатель.   (26.11.2011   05:25:04)
(Ответ пользователю: Ауска)

Зато там есть раздел ,,Критика,, т.н. ,,Вытрезвитель,, но туда очередь, пациентов много, надо ждать.


Андрей Блинов   (27.11.2011   04:30:33)
(Ответ пользователю: Ауска)

Галина, там люди тоже играют - во взрослых.

Анатолий Хребтюгов   (25.11.2011   09:54:46)

В целом это тусовочный сайт. Кому это надо - милости просим. Там много писателей и говорителей, но мало читателей. Если будете просто скромно публиковаться, у Вас будет несколько читателей или посетителей в месяц. При этом вы сами можете сколько угодно читать произведения других авторов и оставлять рецки. Я заходил на страницы активных авторов. У них тоже с читателями не густо.

Надежда Сергеева   (25.11.2011   11:19:50)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Строгий голос судьи одного из конкурсов на ЧХА

Андрей Блинов   (27.11.2011   04:25:14)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Анатолий, а на каком сайте наибольшее количество читателей в месяц? Поделитесь опытом, Вы же зарегистрировались не то на тридцати, не то на сорокА?
Странно говорить о ЧХА как о "тусовочном" сайте, на нем даже форум на главную не вынесен, а достаточно глубоко спрятан. Кому надо - будет работать, кому интересно потрепаться - найдет тусовку везде. Верно?

Анатолий Хребтюгов   (28.11.2011   08:57:17)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Да верно, верно! Только кроме работы на конкурсы я не вижу там другой работы. А сами конкурсы оставляют желать лучшего. Уровень слабоват. Опять же это на мой взгляд, не судите строго. И тёплушко могли бы не упоминать - зачем лишний раз подчёркивать негативное ко мне отношение.
Я поделился впечатлением о сайте - и только.
Лента форумов однако там на главной.

Андрей Блинов   (28.11.2011   11:03:36)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

?? На главной не лента форумов, а ссылка на ленту форумов, после которой вы попадаете в меню форумов, где вынуждены выбирать нужный вам раздел. Согласитесь, не слишком удобное расположение, особенно если сравнивать, например, с тем же Причалом.
По поводу конкурсов - частично согласен. С этим сейчас активно боремся. В том числе посредством "переманивания" авторов и толковых судей с других сайтов. Данная тема создана как раз для этого.

Анатолий Хребтюгов   (28.11.2011   11:51:24)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Здесь тоже ссылка на форум. Но на ЧХА не менее удобно - можно пойти сразу туда куда надо. Люди так и делают.
А про тусовочность я почему говорю - на главной сразу бросается в глаза конкурсные разделы, дежурная часть и разные клубные ссылки, между тем, как лента новых произведений мала. Сейчас ещё хорошо, раньше в ней вообще было только три произведения.
Мне тоже довелось быть судьёй. Но почему-то обязали делать рецензии к произведениям. А так не хочется обсасывать слабые произведения. Можно систему голосования сделать простой эффективной и максимально объективной. По двум-трём строчкам некоторых произведений можно судить о том, достойны они призового места, или нет, зачем ещё тратить нам своё время, да ещё бесплатно. В нетусовочных конкурсах произведения собираются и рассылаются пакетом судьям. Они ставят оценки, всё обрабатывается и выдаются результаты. Можно делать обзоры, но и это необязательно.

Андрей Блинов   (28.11.2011   12:14:21)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

"Обсасывание" (прочтение и краткая характеристика) одной не слишком хорошей работы занимает приблизительно две-три минуты. Двадцать плохих работ - час. С хорошими приходится возиться дольше, но так это одно удовольствие! Итого: всего за три-четыре часа работы можно разобраться с конкурсом. Долго? А делать развернутые рецензии произведений никого, кроме Ведущего Обозревателя, не заставляют. Да и то: слабые работы Ведущий вправе не обозревать. Пакеты работ присылаются, но не всегда. Причина очевидна: жюри в основном рассматривает работы по мере их поступления.

А про клубные ссылки могу повторить: кому надо - будет работать, кому интересно потрепаться - найдет тусовку везде.

Анатолий Хребтюгов   (28.11.2011   13:13:26)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Как раз рассматривать работы по мере поступления и не стоит. Жюри должно в максимально короткий срок рассмотреть все работы. Иначе они неравноправны и объективность уменьшается. Если я что-то читаю утром, а что-то вечером, то примерно одинаковые работы могу оценить по разному, и наоборот. Комментарии к работе тоже влияют на оценки.
И мне и двух-трёх минут жалко там, где я мог бы потратить несколько секунд.
Согласен с тем, что кому надо будет работать, а кому не надо - трепаться. Но если есть условия для работы - больше будут работать, а если есть условия для трёпа - будут трепаться. Вообще-то, я и не против общения, так, что не думайте, что я так уж против ЧХА. Просто, я в ЧХА не вписываюсь потому что не люблю участвовать в конкурсах, тем более платных, не собираюсь платить за бенефисы, и платно публиковаться, не собираюсь быть дежурным непонятно для чего. И совершенно не собираюсь вступать в общество только для удовлетворения тщеславия и получения издательских льгот, хотя у меня есть около двух десятков хороших знакомых и друзей, членов Союза, и я с лёгкостью бы мог получить рекомендации. Но я готов именно работать над своими произведениями и общаться с коллегами - не более того. Мне не нужен рейтинг и куча посетителей, достаточно немного хороших читателей. Их как раз на ЧХА почти и нет. Кстати, Литсовет чем-то напоминает ЧХА. Тут тоже не поверхность всплывают не те, кто больше работает, а те, кто больше треплется.
:)

Андрей Блинов   (28.11.2011   20:20:29)
(Ответ пользователю: Анатолий Хребтюгов)

Никогда не участвовал в платных проектах ЧХА, не был дежурным и не считаю себя ущемленным от этого.

Совершенно не согласен с тем, что не стоит рассматривать работы по мере поступления. Во-первых, когда читаешь работы скопом и впопыхах, риск потерять объективность где-то к середине процесса увеличивается многократно. Ладно, если это стихи, - а если большая проза? Во-вторых, одна из работ всё равно окажется первой, а другая последней из прочитанных - какая разница, будет промежуток между ними день или две недели? В крайнем случае, первую работу можно и перечитать, холодно никому от этого не станет. Наконец, когда картина будет ясна, все оценки обычно подгоняются и подравниваются в соответствии с общим уровнем работ. По крайней мере, я делаю так.

Не вижу более сильного стимула для работы, чем участие в конкурсах в качестве как участника, так и судьи. Для участника - возможность получить свои заветные "прочтения" и мнения, причем есть уверенность, что прочитает не абы кто, а человек заинтересованный. Для судьи - стимул к самообразованию. Участие в конкурсе для судьи - это добровольно возложенная на себя ответственность, без которой мне, например, читать умные книжки было бы просто лень. А так - приходится))

Анатолий Хребтюгов   (29.11.2011   08:27:43)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Значит, у нас разные стимулы. У меня например самым сильным стимулом является не реакция судей, очень часто заинтересованных именно потому, что судят по мере поступления и за определённое время успевают узнать авторство или подпасть под влияние других судей, а реакция читателей, да и жизнь вообще. И в таких конкурсах важно уже не качество произведений, а определённая стратегия и активность. Их я и считаю тусовочными. Нет тут для меня стимула для совершенствования. А участи в судействе скорее наоборот понижает вдохновение, потому как большинство работ слабые. А если есть необходимость в постоянных замечаниях по поводу отсутствия рифм, ритма, несоблюдения размеров, разных неоправданных инверсиях и смысловых несоответствий, то вообще - мрак! В этом смысле хорошо рейтинговое голосование. Каждый судья отбирает десяток лучших с проставлением баллов, потом результаты всех судей обрабатываются - и делов-то! Так по крайней мере большее внимание обращается на лучшие работы, а слабые отсеиваются быстро.
Я, конечно, конкурсный пакет не просматриваю за один присест. По крайней мере сначала прочитываю с первой до последней работы и выставляю оценки по нескольким критериям, а потом с последней до первой тоже проставляя оценки. Потом всё усредняю. Прозу я стараюсь не судить. Это совершенно другая работа.
В идеале было бы хорошо, если бы судьи не знали авторов, авторы не знали судей, и все они знали, что никогда не узнают друг друга. И при этом судьи должны быть со вкусом, знающие и деликатные.

Vik Starr   (25.11.2011   11:34:19)

Я там был под очередным псевдонимом. Ушёл. Скушно.

Андрей Блинов   (27.11.2011   04:26:21)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Да, сайт не для веселья))

Vik Starr   (27.11.2011   19:57:46)
(Ответ пользователю: Андрей Блинов)

Слишком не для веселья...
А это уже похоже на сайт для похорон.

Андрей Блинов   (28.11.2011   12:15:34)
(Ответ пользователю: Vik Starr)

Когда в делах - я от веселий прячусь,
Когда дурачиться - дурачусь,
А смешивать два эти ремесла
Есть тьма искусников, я не из их числа. (с)

Елена Столь   (25.11.2011   13:10:21)

Надо же... Оказывается у меня на этом сайте страничка с одним стихом и даже реца одна на него:))
Никогда б не вспомнила, если бы не прошла по Вашей ссылке:)

Андрей Блинов   (27.11.2011   04:27:05)
(Ответ пользователю: Елена Столь)

Заглядывайте)







Есть вопросы?
Мы всегда рады помочь! Напишите нам, и мы свяжемся с Вами в ближайшее время!
1