Обоюдная подстава


Обоюдная подстава
Взаимоотношения противоположных полов всегда сложны и непредсказуемы.Но в целом мы не продвинулись в них ни на йоту.Казалось бы,столько веков позади ,и пора бы уже отточить мастерство обеих заинтересованных сторон,но не все так просто.Самое интересное,что тактика уже давно отработана до мелочей ,и она действует безотказно.По идее мужчина выбирает себе первым,но выбор остается за женщиной.Относительно тактики женщин-она более проста и не так изощрена по коварности:слабый пол может флиртовать,искать подходящие образы для самовыражения и так далее,но цель изначально ясна-раз она пошла на шараду.Они более проницательны,чем мужчины.И если даже свидания ни к чему не приведут-на память останутся ее туалеты.Мужчины же в качестве "тяжелой артиллерии" всегда используют свои материальные блага:цветочки,конфеты,игрушки,ресторан,свечи,что остается объекту его поклонения.Дальше-по нарастающей.А были ли вообще отношения без денежного фундамента?По-простому.Разница в цене?Кто ее установил?Почему во время свиданий проходит самая бурная и романтическая часть всей будущей семейной жизни,если она сложилась?Я не понимаю такого подхода-ничего по этой части нового не придумано!?Может,стоит мужчине научиться делать вкусный пирог,а женщине научиться менять самой шины на автомобиле?Отношения же станут от этого только более крепкими-появится возможность проводить больше времени вместе???Если общий бюджет,дом,семья-почему нельзя одному учить другого своему мастерству?Проблема в том,что женщина не пускает мужчину на кухню,а мужчина-в свой гараж.Значит-это их личная территория?Тогда где любовь-если оба все еще имеют сугубо личные пространства???И почему гулящий мужчина-донжуан,а гулящая женщина-шлюха:они все делают одно и то же ,по идее?! Как общество,видя одно и тоже поведение, в одном случае это же поведение приветствует,а в другом-критикует?Самое ужасное,что женщина,выходящая замуж за донжуана считает,что утерла нос всем своим подругам и другим женщинам-якобы она самая супер-пупер-очаровательна по технике обольщения.Мужчины ничем не лучше-"Ты выйдешь за меня замуж?" может означать и "Ты согласна стирать мои носки всю оставшуюся жизнь?"
А в неравные браки я вообще не верю:еще ни один пожилой бедняк не нашел себе в жены девушку!Чья тактика более изощренна?
Женщина никогда не платит за секс-очень редко ее максимум-это мужской стриптиз,мужчина же все оставляет в доме терпимости-если заглянет.Не знаю,как прозвучало со стороны-вопрос касался лишь поведения общества,никак не зашторенного интима.
В чем романтика? Сколько влезет в даму?Или станет это денежный чувак с таким же восхищением кормить свое чадо?




Рубрика произведения: Разное -> Критика
Количество рецензий: 0
Количество просмотров: 20
Опубликовано: 16.11.2016 в 23:37






1